Das Ende für das Endlager Morsleben (1999) | SPIEGEL TV
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- 1999 schien es müßig, sich den politischen Kopf darüber zu zerbrechen, ob man besser in 20, 30 oder erst in 35 Jahren aus der Atomenergie aussteigen solle. Zum Glück für die Atomentsorger der Bundesrepublik hatte die DDR im ehemals grenznahen Morsleben ein Endlager eingerichtet, in das nach der Wende auch West-Müll wanderte. 1999 sollte damit Schluss sein. Anlass für einen Abschiedsbesuch in der strahlenden Unterwelt. Zum Glück für die Atom-Entsorger der Bundesrepublik hatte die DDR im ehemals grenznahen Morsleben ein Endlager eingerichtet, in das nach der Wende auch West-Müll wanderte. 1999 sollte damit Schluss sein. Anlass für einen Abschiedsbesuch in der strahlenden Unterwelt.
Ich liebe die damaligen zynischen Kommentatoren beim Spiegel😅...Stark abgebaut leider
Wenn wir wüssten wo alles giftiger/radioaktiver Müll lagert (z.b. Mittelmeer) würden wir glaube ich nix mehr anfassen wollen :D
[ citation needed ]
Wofür? :D
@@TheAsdasy Grigori Pasko hat als ehemaliger Militärjournalist bereits über die illegale Entsorgung von Atommüll im japanischen Meer durch Russland berrichtet und wurde 5 Jahre eingeknastet. Ich bezweifle dass Russland die einzigen mit Dreck am Stecken sind.
@@Shuka089 Deutschland hat jahrzehntelang in Nord- und Ostsee verklappt. Allerdings muss man sagen, dass die BGE ihren Job ganz gut macht.
Ich will garnicht wissen wie überall auf der Welt Atommüll"entsorgt" wird 👀⚰️
Ich spül meinen die Toilette runter...
@@xMakotox777 Das machen die Amis auch.Bzw. die schmeissen den Dreck ins Meer.
Die Russen in Flüsse und Seen
Das ist doch völlig unwichtig.
Geld, Geld und noch einmal Geld
ist das Wichtigste.
Eben eben eben, Wir opfern auch noch die letzte Spezies für ein paar Euros~
Deswegen muss die Erforschung der kontrollierten Kernfusion unser Jahrhundertprojekt werden.
leider gibt es dafür spätestens seit fokushima zuviele kernkraft gegner die, troz alternativlosigkeit gerne überall solar und windkrafträder hinstellen wollen...
wird wohl also noch ewig und drei tage dauern vor allem weil ne kernfusion keine abfallprodukte für atomwaffen herstellt oder?!
@Pandemic
naja, primär finanziert der staat solche forschungen und wenn eine kernfusion kein angereichertes uran als abfall produkt herstellt dann bezweifle ich stark das dort dementsprechende gelder fließen ansonsten hätte Russland / UDSSR niemals soviele brüter kraftwerke hingestellt denn die tatsächliche energie die gewonnen wird aus eben solchen kraftwerken ist wohl doch sehr gering...
@Pandemic
bezweifle trozdem stark das dort nötige gelder fließen wenn man es nicht als waffe benutzen kann( siehe unfunktionelle kraftwerke die nur gebaut wurden um angereichertes uran etc. zu fördern), kapitalismus hat halt selten sinnvolle sachen ausreichend gefördert aber das ist hier alles nur phrasendrescherei sehen wir mal was die zukunft so bringt wenn wir es als menschheit überhaupt schaffen solange zu überleben...
@@SonnyGFX
Es gab mal eine Zeit, da waren in den USA zwischen 30-40% aller Autos elektrisch, nur mal so.
@@PuellaMagiHomuraAkemi Wann das?
Gut gesichert ist hier nur der Eingang!
Min 2:56 endlos zwischengelagert=endgelagert?
In Russland lässt sich günstig entsorgen. Die Russen nehmen es mit der Sicherheit nicht ganz so genau. EnBW bekam sogar ein konkretes Angebot. Man sollte dieses Vorhaben wider aufnehmen
Ach ja herrlich wie einfältig
So etwas nenne ich Russophobie .
4:10 Die sind aber fein aufgestapelt. Das geilste ist, die haben alle mit Atomkraft angefangen, obwohl nicht mal ein Endlager da war. Naja, hauptsache erstmal Geld mit machen, wird sich schon was finden. Verantwortungslos...
RWE wollte damals keine AKW bauen und betreiben, solange man kein Atommüllendlager hatte und man die Ewigkeitskosten gescheut hatte. Darauf sagte die bundesdeutsche Politik in den Sechzigern, dass sich die Betreiber darum nicht kümmern müssten und sich die Politik den Problemen annehmen würde.
@@KTRTWVPAUS Ja, das hat man ja gesehen! Viele Leute geben den Energiekonzernen die Schuld für das Ding, aber scheinbar ist es die Politik dann. Aber hier DDR war viel schlimmer, nicht mal in Fässer getan das Zeug...
Ja, hab ich doch gesagt.
Man müsste diesen schrott entsprechend den aktienanteilen verteilen.. sollen die inhaber doch selbst eine lösung finden
Gute Idee. Direkt vor der Haustür der Chefs abladen, kriegen die schon hin. :D
Dann entsorgen die des im Rhein oder so also lieber staatliche Überwachung
@@seko7707 letztlich entsorgt es der staat im rhein oder in einem künftigen streusalz stock... bei den aktionären würden wenigstens die gewinner etwas machen dafür und die verlierer könnten steuern sparen
Wäre eine gute Idee, hätte die Bundesregierung nicht vor 2 Jahren die DBE, mitsamt der Altlasten, komplett aufgekauft und in BGE umbenannt.
Die müssen unbedingt 100x wiederholen das es nur „zwischen gelagert“ ist.
Manchmal kann man sich echt nur am Kopp packen
Morsleben soll leben
Einfach den Atommüll in den Weltraum schießen! Erledigt 😁👍
Pro Kilogramm 20000 Euro na dann prost Mahlzeit
Und dann explodiert die Rakete wegen technischer Probleme kurz nach Start... 😉👌🏻
Ja das ist natürlich auch möglich und absehbar... Ich persönlich denke wir werden niemals sicher mit so einem Müll umgehen können bis er aufhört zu strahlen da spielen einfach zu viele Faktoren mit und am Ende ist das Grundwasser noch mehr verseucht
Raketen kosten aber viel Geld und das ist immer ein Risiko, unsere Raketen haben noch eine zu hohe Fehlerquote als das dies möglich wäre.
Was war mit Co2 und gefährlich?! Wir haben echt andere Probleme liebe Politik.
Ich weiß nicht wie ich dein Kommentar deuten soll, generell kann ich sagen: Haben wir eben nicht, wir sind schon hintern Point of No Return. Das mit den Atommüll ist bei weitem nicht so dramatisch und global wie der Klimawandel, der Atommüll strahlt vor sich hin und der Klimawandel macht die Erde unbewohnbar.
Allerdings tun wir in Europa schon so viel dagegen während andere Länder, die auch die größten Erzeuger sind, nichts tun da können wir uns wirklich mal auf wichtigere Dingere fokusieren als auf die Utopische Idee, dass wir in Europa ganz alleine ein globales Problem lösen könnten.
Und wie sieht das heute dort aus, weiß das jemand?
eS iSt nUr zWiScHeNgeLageRt!!!!
Die Leute, die sich über schwach und mittelradioaktiven Müll aufregen, dürften normalerweise nicht in ihren eigenen radonverseuchten Keller gehen.
TeXoN Alles kein Problem. Du kannst bestimmt reich werden, wenn du einfach den mittelradioaktiven Müll im eigenen Keller einlagerst.
explain
link
prove
Atom Strahlung ist also jetzt Gesund ? ^^
Was ist mit Strahlung, die da ist und (noch) garnicht gemessen/erfasst werden kann?
Wäre naiv, anzunehmen das wir technisch in der Lage sind, alle möglichen Strahlungen in Verbindung mit Atom zu erfassen.
Dank Einstein und co. wissen wir genau was wie wo entsteht und das seid Ewigkeiten.
@@messerschmittbolkow5606 Da wär ich mir nicht so überheblich Sicher...
Aja sowas lief also früher auf RTL
SPIEGEL TV läuft aktuell jeden Montag nachts auf RTL
@@geflasht1 Achso wusste ich nicht
@@user-cb5xw8nd7k Spiegel TV läuft seit 31 Jahren auf RTL.
wtf
Und wir essen BIO, aber der ganze Boden ist Verstrahlt... o oooo..
Wo sind denn nun die ganzen Atombefürworter?
Hier
@@zaiko79 Erzähl doch mal: wie sieht das mit dem Endlager aus? Wo soll der ganze Müll für die nächsten 1000 Jahre hin?
fdsfsdfsfd du bist doch der erste der strom braucht, damit du deine dummen kommentare im Internet schreiben kannst...
@@nielsfreese15 1. Was ist an meinem Kommentar "dumm"?
2. Wie sieht konkret dein stromloses Nutzen des Internets aus?
3. Wohin kommen die Fässer zur Endlagerung für die nächsten 1000 Jahre? Du als Verteidiger der Atomkraft scheinst dich ja auszukennen. Erzähl doch mal.
@@zaiko79 Mir war klar, dass du dumm bist, aber soviel Dummheit erschreckt mich nun doch.
LOL keine Aufrufe und ich bin der erste like super RUclips