В наше время, плёночная фотография - хобби, а Зениты будучи самым массовым товаром, сейчас очень доступны как по наличию, так и по цене. Плюс полностью механические. Лично мне нравится эстетика механики, но тут как говорится на вкус и цвет. Да и просто многие в дедушкиных шкафах нашли разные экземпляры, на которые лет 20-30-40 уже никто не снимал. У меня самого такой Зенит-11 завалялся, на который я немного успел поучиться снимать 20 лет назад. Экспонометр сдох, вторая шторка наполовину осыпалась и после взвода надо быстро делать снимок, пока не произошла засветка плёнки, но в остальном прекрасно отрабатывает. За 1500 руб. купил ещё один зенит, в нормальном состоянии и продолжил щёлкать (первый постараюсь починить). Второй камерой взял тушку Canon EOS 1000F за 2000р с переходником на М42. Прекрасный образец японской инженерии, но уже на батарейках (+500р), и без курка взвода, и с бОльшим диапазоном выдержек. Конечно могу понять тех людей, которые начинали снимать на плёнку в доцифровую эпоху, особенно профессиональных фотографов, получающих за фотографию деньги, где качество и надёжность камеры сложно преувеличить. Да и грустно, наверное, было б вернувшись с отпуска, обнаружить, что часть или все кадры испорчены из-за ненадёжных деталей камеры. Сейчас, имея тысячи цифровых фото в телефонах/компьютерах уже не будешь так сильно переживать за (смешно сказать) 36 кадров. Так что тут, наверное, кому что больше по вкусу. Любая камера неплоха, пока работает =) Спасибо за советы и обзор! С уважением
капец, шторки не вертикально, все не снимайте на такой фотоаппарат! купите никон за 3454651651654 тысяч рублей и начните снимать на пленку... P.S. автор гений
Любительские Кэноны-Никоны из 90х и начала 2000х можно купить за 5000 рублей в хорошем состоянии. Если хочется портретник за дешево: берете Гелиос за 2 тысячи и переходник за с М42 на Nikon F/Canon EF еще за 300 рублей. В итоге получаете фотоаппарат в котором выдержки в 4 раза короче, корректный экспозамер, мультиэкспозиция, возможность использовать автофокусную оптику и в целом огромнейший парк объективов, в том числе зумов (что удобно в путешествиях). А еще там видоискатель нормальный, который показывает 90-95% кадра, а не 67, как на Зените. 67, вы просто вдумайтесь! Вы кадрируете одно, а вам еще +50% в кадре добавляется. Снял две пленки на Зенит и решил эти больше не заниматься, тем более с нынешними ценами на пленку и проявку цена фотоаппарата теряется.
Если уж хочется снимать на пленку , то нафига эти зениты , на Авито полно недорогих зеркальных Никонов и Кэнонов , с отлично работающей автоматикой и огромным парком оптики.
Сложно сказать. Снимаю на Зоркий 4 и никаких проблем с затвором не наблюдаю. Также из раритетных имеется аж 6 Зенитов. У двух из них плохо работают затворы. Но не из-за шторок. А вот с Киев 19 не сложилось. Достался экземпляр с фирменным дефектом лентопротяжного механизма. 6 раз отправлялся в ремонт по гарантии, но радикально починить не смогли. Поэтому лет 25 тому назад отдал его коллеге по работе, а себе купил Pentax. Но иногда снимаю Советскими фотоаппаратами. Благо выбор есть, мне их надарили без малого дюжину. )))
Не знаю насколько ненадёжный Зенит-19 до 1985 года, но у меня именно такой 1982 года выпуска, он до сих пор исправный, я им снимаю. Также не смотря на рекомендации автора снимаю на Зенит-11,Зенит-12сд, Зенит-122,Смена-Символ, Вилия-Авто, которыми уже лет 40 и они прекрасно работают, недавно сломался Зенит-ТТЛ Олимпийский, перестал вводиться затвор, но ему простительно, ведь ему 52 года.
@@SergeyProgulkin я с советскими завязал хотя фжд2 и зенит12сд в рабочем состоянии валяются но после того как пару раз мне плёнку порвали ну их… 19зенит тоже был вернее есть после попытки фоткать -5 сдох совсем
Так лучше проф contax зеркалка и мамия на 35мм . Фоткать одно удовольствие но однако продам . Дорого слишком а для пленки оставлю для редкого пользования среднеформатки
Чтоб не запороть дорогую плёнку не стоит снимать на неё на дешовый зенит. Уж если есть деньги на плёку, то можо кенон, никон, пентакс и тд купить. Камеры более надёжные, качественные и удобные. Зеиты это массовый ненадёжный, дико не удобный в исползовании ширпореб.
Для меня плёнка более привычное дело ,чем цифра . Были у меня и Зенит TTL и ФЭД 3 . Ну то что вы их косяки указали ,это есть и у фэда . Ну как говорится чем богаты .
Обратил внимание, что Вы вставили пленку с надписью Exposed. То есть обратной стороной, она уже экспонирована. Поэтому ее и зажевало. У широкой пленки ракорд подклеен только спереди.
У меня несколько зенитов- 122 снимаю ими крайне редко, но чаще, чем Olympus om-1, Contax 167mt, и прочими японскими. Удобен и всё. Хороший , яркий экран на мой взгляд, лучше Зенит АМ, который у меня есть. Зенит АМ- аппарат как аппарат. Точно отрабатывает автоматическую экспозицию и оказался в целом надёжным. Из фото-наследия СССР, мне больше всего интересны Зоркий-4 Зоркий-1, дальномерные Киева. Оптика 35-135 мм. С фэдами, увы не сложилось.
Спасибо за отзыв, но считаю камеру Зенит крайне не надежной но попадаются экземпляры которы служат очень долго и исправно. Более современные камеры удобнее при съемки.
@@SergeyProgulkin Речь надеюсь о любительском испольвании. 1-2 катушки в неделю. Советские бюджетные аппараты Зенит с разбросом по качеству. Но, весьма и весьма ремонтопригодные и дешёвые. Которые не жалко совсем брать куда-то. Ездил я в тур, горы несколько лет назад с Зенитом -122. Самые лучшие впечатления.
Не совсем согласен по Зенитам. Конечно, ждать от аппаратов 60-70х годов большой надежности не приходится, ведь им уже по 50-60 лет. И даже если на них не много снимали - новее они не становятся. Время берет свое. Однако полно фотоаппаратов произведенных в 80х-90х. Зачастую попадаются просто в состоянии новых, а то и вовсе не использовавшиеся. Вот они прекрасно работают и уверен, что на несколько лет фотожизни точно хватит. Но они подороже продаются на 1-2-3-4 тыс рублей. Надо просто искать и выбирать. Зенит 19 - классный фотик, но живых очень мало. Механизм затвора шторок почти у всех сломан. И я думал, что он классный пока не попал в руки Киев 19. Вот тут я понял, почему мне понравилось фотографировать на пленку. Это ощущение монолитной металлической вещи в руках. Это звук щелчка затвора. Класный мягкий щелчок спуска, а не буханье зеркала как у зенита с сотрясанием всего фотоаппарата. Видоискатель светлый и чистый как слеза. В общем Киев 19 - улет. Но для того, чтобы это понять надо попользоваться Зенитами слегка (тоже по своему хорошие фотоаппараты ). А после мне в руки попал дальномерный Киев 4. Конструкции которого по сути уже 100 лет. Вот тут я вообще был в шоке от того как бесшумно спускается затвор, выдержксм от1/2 до 1/1250, металлические вертикальные шторки, удобнейшему дальномеру и экспонометру . Ну и ощущение в руке просто фантастическое. Ты понимаешь, что это ВЕЩЬ, а не какой то унылый, безликий пластиковый обмылок, из самого убогого из убогих пластика, как многие современные камеры.
Когда здесь кто-то вещает, что не надо снимать на Зенит, то мне не жаль вещающего, мне жаль тех, кто его смотрит и верит. Да, были качественные Зениты производства Красногорского завода и не очень (мягко говоря) качественные производства Вилейского завода... Так делалась массовость производства. Кто знал, тот покупал Красногорские. Но не надо врать, что все Зениты плохого качества. Напомню врущим, что в 1989 году фотограф из СССР Олег Малеваный взял Гран-при на очень высокого уровня фестивале фотографии в Арли, и этот фотограф снимал красногорским Зенитом.
@@dazhsh7109 это просто говорит о том, что снимает не камера, а человек. И если у человека есть что-то в голове, то хорошо снять он сможет, в том числе и Зенитом. Конечно, лучше производства КМЗ, потому что белорусские Зениты действительно сделаны плохо. А красногорские вполне себе ничего. Снимать можно и неплохо. Главное знать матчасть, и чтобы руки из правильных мест росли.
@@foranganda Снимает не камера и не человек, а система «человек-камера». И чем лучше в этой системе каждый из этих звеньев, тем лучше результат. Хорошая камера дает возможность получить технически более качественный результат и уменьшает количество технического брака на выходе. Я не понимаю смысла покупать 40-летние Зениты, если за вполне приемлемые деньги можно взять подержанные никоны, кэноны, олимпусы, яшики и тд. Цена в данном случае коррелирует с качеством. Какого качества будет камера стоимостью пары роликов пленки? Сьемка на пленку сейчас это довольно недешевое удовольствие. Если уж хочется снимать на пленку, то тогда и камеру надо брать более-менее приличную. Хотя я лично уже давно не вижу смысла использования узкой пленки. Имхо, это мазохизм с худшим в итоге результатом, чем у хорошей цифры.
@@georgekrasheninnikov6791 у Киева-4, как и у других дальномерных фотоаппаратов Киев, собранных по принципу Kontax, металлические вертикальные шторки. Но не надо уж совсем скатываться до маразма. Всё ведь прекрасно понимаю о чем писал я, при этом никто не поправляет автора ролика. Ну а Nikon f3, цитирую - электронно управляемый затвор с горизонтальным движением шторок.
@@georgekrasheninnikov6791 честно - вот как бы пох! Вы вопреки всему решили поискать частности? Ну вспомните еще Салют или его старшего брата Хасель, или ЛОМО-вски Алмаз с центральным затвором и прочее, прочее. Если вам конкретно не понятно, перечитайте мой первый пост. Ну а если решили блеснуть эрудицией, ну кто ж вам против..., но труд напрасный.
Тоже не понял смысла наезда на матерчатые шторки с горизонтальным движением. Если шторки исправны - проверяется легко - никакой проблемы с ними в эксплуатации нет. Будут снимать. Да, есть свои ограничения в такой конструкции, но это классика. Начиная с Лейки и до Пентакс К1000 включительно. Базовые камеры
@@SergeyProgulkin на ютубе был обзор .конечно у меня нет такого. у меня роллей 6008 .малоформатные были я их продал(контакс 167мт, яшика 109 )пентакон сикс объективы к нему.
@@SergeyProgulkin это была шутка. Чтобы ролик про пленочную фотографию выглядел истинно-пленочным , то желательно снять его на 8 мм камеру, хотябы один сюжет. Трушность от английского True - правда, истина.
А на кой хрен комуняки сделали на Киев 19 никоновский байонет, если к нему небыло советских сменных объективов? Значит комуняки уже в начале 80х годов готовились к "рыночной экономике"? Или есть другие варианты?
ты балабол и пустозвон. у меня зенит 11 1987 года после полного обслуживания. с гелиосом 44м4 после полного обслуживания. отличная рабочая лошадь никаких проблем. стоит снимать на все. на все что нравится
Может и поснимать на зенит, я не против . Но цена плёнок неприлично и необоснованно высока . Автор молод и несёт чепуху . Киев называли никоном ??? Ну может в перестройку и позже . И Советские фотики очень надёжны . У меня ни разу не ломались ,и у родственников,и у знакомых . Была Чайка и Зенит Е .А вот любимые canon 70 d , canon s2 is японского производства ломались , в период гарантии .
![За что Зеленский должен сидеть в тюрьме | Why Zelensky should be in prison [ENG SUB]](/img/1.gif)
Фотографируйте на что хотите, хоть на скворечник, это совсем не важно. Самое главное чтобы этот процесс приносил вам удовольствие и интерес.
Очень интересно, всё больше популярности приобретает плёнка. Возвращаемся в прошлое и это приятное возвращение.
В смысле "возвращаемся в прошлое", а вы из него разве уходили?😅
А когда с двухглавого орла пыль стряхнули, и на герб водрузили, думали пойдём в будущее? Боже царя храни! Христосе Воскресе! Аминь!
В наше время, плёночная фотография - хобби, а Зениты будучи самым массовым товаром, сейчас очень доступны как по наличию, так и по цене. Плюс полностью механические. Лично мне нравится эстетика механики, но тут как говорится на вкус и цвет. Да и просто многие в дедушкиных шкафах нашли разные экземпляры, на которые лет 20-30-40 уже никто не снимал. У меня самого такой Зенит-11 завалялся, на который я немного успел поучиться снимать 20 лет назад. Экспонометр сдох, вторая шторка наполовину осыпалась и после взвода надо быстро делать снимок, пока не произошла засветка плёнки, но в остальном прекрасно отрабатывает. За 1500 руб. купил ещё один зенит, в нормальном состоянии и продолжил щёлкать (первый постараюсь починить). Второй камерой взял тушку Canon EOS 1000F за 2000р с переходником на М42. Прекрасный образец японской инженерии, но уже на батарейках (+500р), и без курка взвода, и с бОльшим диапазоном выдержек.
Конечно могу понять тех людей, которые начинали снимать на плёнку в доцифровую эпоху, особенно профессиональных фотографов, получающих за фотографию деньги, где качество и надёжность камеры сложно преувеличить. Да и грустно, наверное, было б вернувшись с отпуска, обнаружить, что часть или все кадры испорчены из-за ненадёжных деталей камеры. Сейчас, имея тысячи цифровых фото в телефонах/компьютерах уже не будешь так сильно переживать за (смешно сказать) 36 кадров.
Так что тут, наверное, кому что больше по вкусу. Любая камера неплоха, пока работает =)
Спасибо за советы и обзор!
С уважением
Спасибо, за комментарий, очень живой и в тему
Класс! Чайничек зачётный, у меня такой же!
20 лет назад были у меня Киев 19, Зенит 19, потом имел Олимпус ОМ-1 , шедевральная камера...
про эти олимпусы читал-здоросвкая камера с объективами зуйко.
капец, шторки не вертикально, все не снимайте на такой фотоаппарат! купите никон за 3454651651654 тысяч рублей и начните снимать на пленку...
P.S. автор гений
Согласен, профанское мнение...
Любительские Кэноны-Никоны из 90х и начала 2000х можно купить за 5000 рублей в хорошем состоянии. Если хочется портретник за дешево: берете Гелиос за 2 тысячи и переходник за с М42 на Nikon F/Canon EF еще за 300 рублей.
В итоге получаете фотоаппарат в котором выдержки в 4 раза короче, корректный экспозамер, мультиэкспозиция, возможность использовать автофокусную оптику и в целом огромнейший парк объективов, в том числе зумов (что удобно в путешествиях). А еще там видоискатель нормальный, который показывает 90-95% кадра, а не 67, как на Зените. 67, вы просто вдумайтесь! Вы кадрируете одно, а вам еще +50% в кадре добавляется.
Снял две пленки на Зенит и решил эти больше не заниматься, тем более с нынешними ценами на пленку и проявку цена фотоаппарата теряется.
Если уж хочется снимать на пленку , то нафига эти зениты , на Авито полно недорогих зеркальных Никонов и Кэнонов , с отлично работающей автоматикой и огромным парком оптики.
Полностью согласен в следующем ролики покажу именно не дорогой никон
задроченных пердыдущими владельцами до дыр?)) и за мешок денег. ну ну
Сложно сказать. Снимаю на Зоркий 4 и никаких проблем с затвором не наблюдаю. Также из раритетных имеется аж 6 Зенитов. У двух из них плохо работают затворы. Но не из-за шторок. А вот с Киев 19 не сложилось. Достался экземпляр с фирменным дефектом лентопротяжного механизма. 6 раз отправлялся в ремонт по гарантии, но радикально починить не смогли. Поэтому лет 25 тому назад отдал его коллеге по работе, а себе купил Pentax. Но иногда снимаю Советскими фотоаппаратами. Благо выбор есть, мне их надарили без малого дюжину. )))
❤👍очень познавательно и интересно даже для деликатна 😘благодарю , Сергей !
Знаешь твои советы про столик и зеркало честные удивительно, за это лайк и подписка
Сергей, а сколько у Вас в коллекции камер?
Порядка 45 шт
@@SergeyProgulkin офигеть ❤😂 это целое состояние 🤪
Зенит 19 до 1985 года имел ненадежный затвор с синхронизацией со вспышкой 1/60. А затвор с синхронизацией 1/125 получился надежный.
Не знаю насколько ненадёжный Зенит-19 до 1985 года, но у меня именно такой 1982 года выпуска, он до сих пор исправный, я им снимаю. Также не смотря на рекомендации автора снимаю на Зенит-11,Зенит-12сд, Зенит-122,Смена-Символ, Вилия-Авто, которыми уже лет 40 и они прекрасно работают, недавно сломался Зенит-ТТЛ Олимпийский, перестал вводиться затвор, но ему простительно, ведь ему 52 года.
19я ненадёжна по электрике. Как только батарейки чуть сели. Выдержки не работают
Согласен, это большой минус у фотокамеры, работает только одна выдержка 1000
@@SergeyProgulkin я с советскими завязал хотя фжд2 и зенит12сд в рабочем состоянии валяются но после того как пару раз мне плёнку порвали ну их… 19зенит тоже был вернее есть после попытки фоткать -5 сдох совсем
Так лучше проф contax зеркалка и мамия на 35мм . Фоткать одно удовольствие но однако продам . Дорого слишком а для пленки оставлю для редкого пользования среднеформатки
привет А помнишь в детстве был маленький и компактный фотик чайка
Конечно помню, назывался Чайка 2 на 72 кадра.
Чтоб не запороть дорогую плёнку не стоит снимать на неё на дешовый зенит. Уж если есть деньги на плёку, то можо кенон, никон, пентакс и тд купить. Камеры более надёжные, качественные и удобные. Зеиты это массовый ненадёжный, дико не удобный в исползовании ширпореб.
Для меня плёнка более привычное дело ,чем цифра . Были у меня и Зенит TTL и ФЭД 3 . Ну то что вы их косяки указали ,это есть и у фэда . Ну как говорится чем богаты .
Обратил внимание, что Вы вставили пленку с надписью Exposed. То есть обратной стороной, она уже экспонирована. Поэтому ее и зажевало. У широкой пленки ракорд подклеен только спереди.
хорошие замечание
На цифровой камере нет ценности кадра,нащелкаешь 100 кадров и не можешь выбрать,поэтому все хранится в памяти без движения.
или посмотрели выложили в соцсет выкинули согласен с Вами
Да-да, а берешь пленку и сразу шЫдевры как на подбор.
У меня несколько зенитов- 122 снимаю ими крайне редко, но чаще, чем Olympus om-1, Contax 167mt, и прочими японскими. Удобен и всё. Хороший , яркий экран на мой взгляд, лучше Зенит АМ, который у меня есть. Зенит АМ- аппарат как аппарат. Точно отрабатывает автоматическую экспозицию и оказался в целом надёжным. Из фото-наследия СССР, мне больше всего интересны Зоркий-4 Зоркий-1, дальномерные Киева. Оптика 35-135 мм. С фэдами, увы не сложилось.
Спасибо за отзыв, но считаю камеру Зенит крайне не надежной но попадаются экземпляры которы служат очень долго и исправно.
Более современные камеры удобнее при съемки.
@@SergeyProgulkin Речь надеюсь о любительском испольвании. 1-2 катушки в неделю. Советские бюджетные аппараты Зенит с разбросом по качеству. Но, весьма и весьма ремонтопригодные и дешёвые. Которые не жалко совсем брать куда-то. Ездил я в тур, горы несколько лет назад с Зенитом -122. Самые лучшие впечатления.
Не совсем согласен по Зенитам. Конечно, ждать от аппаратов 60-70х годов большой надежности не приходится, ведь им уже по 50-60 лет. И даже если на них не много снимали - новее они не становятся. Время берет свое. Однако полно фотоаппаратов произведенных в 80х-90х. Зачастую попадаются просто в состоянии новых, а то и вовсе не использовавшиеся. Вот они прекрасно работают и уверен, что на несколько лет фотожизни точно хватит. Но они подороже продаются на 1-2-3-4 тыс рублей. Надо просто искать и выбирать.
Зенит 19 - классный фотик, но живых очень мало. Механизм затвора шторок почти у всех сломан. И я думал, что он классный пока не попал в руки Киев 19.
Вот тут я понял, почему мне понравилось фотографировать на пленку. Это ощущение монолитной металлической вещи в руках. Это звук щелчка затвора. Класный мягкий щелчок спуска, а не буханье зеркала как у зенита с сотрясанием всего фотоаппарата. Видоискатель светлый и чистый как слеза. В общем Киев 19 - улет. Но для того, чтобы это понять надо попользоваться Зенитами слегка (тоже по своему хорошие фотоаппараты ).
А после мне в руки попал дальномерный Киев 4. Конструкции которого по сути уже 100 лет. Вот тут я вообще был в шоке от того как бесшумно спускается затвор, выдержксм от1/2 до 1/1250, металлические вертикальные шторки, удобнейшему дальномеру и экспонометру . Ну и ощущение в руке просто фантастическое. Ты понимаешь, что это ВЕЩЬ, а не какой то унылый, безликий пластиковый обмылок, из самого убогого из убогих пластика, как многие современные камеры.
Спасибо за развернутый комментарий, очень понравилось как вы изъяснились почему Вам нравиться снимать на фотопленку.
У Зенит-19 затвор ламельный с электронным управлением.
@@retromanem спасибо, кэп.
Когда здесь кто-то вещает, что не надо снимать на Зенит, то мне не жаль вещающего, мне жаль тех, кто его смотрит и верит. Да, были качественные Зениты производства Красногорского завода и не очень (мягко говоря) качественные производства Вилейского завода... Так делалась массовость производства. Кто знал, тот покупал Красногорские. Но не надо врать, что все Зениты плохого качества. Напомню врущим, что в 1989 году фотограф из СССР Олег Малеваный взял Гран-при на очень высокого уровня фестивале фотографии в Арли, и этот фотограф снимал красногорским Зенитом.
это не факт
фотокамерам уже более 30 лет после выпуска подумайте в каком они техническом состояние? Да в свое время может и могли ито не все.
Странная логика. Вернее отсутствие таковой. Как-будто факт того, что кто-то взял премию говорит о качестве фотокамеры. Какая глупость!
@@dazhsh7109 это просто говорит о том, что снимает не камера, а человек. И если у человека есть что-то в голове, то хорошо снять он сможет, в том числе и Зенитом. Конечно, лучше производства КМЗ, потому что белорусские Зениты действительно сделаны плохо. А красногорские вполне себе ничего. Снимать можно и неплохо. Главное знать матчасть, и чтобы руки из правильных мест росли.
@@foranganda Снимает не камера и не человек, а система «человек-камера». И чем лучше в этой системе каждый из этих звеньев, тем лучше результат. Хорошая камера дает возможность получить технически более качественный результат и уменьшает количество технического брака на выходе. Я не понимаю смысла покупать 40-летние Зениты, если за вполне приемлемые деньги можно взять подержанные никоны, кэноны, олимпусы, яшики и тд. Цена в данном случае коррелирует с качеством. Какого качества будет камера стоимостью пары роликов пленки? Сьемка на пленку сейчас это довольно недешевое удовольствие. Если уж хочется снимать на пленку, то тогда и камеру надо брать более-менее приличную. Хотя я лично уже давно не вижу смысла использования узкой пленки. Имхо, это мазохизм с худшим в итоге результатом, чем у хорошей цифры.
У всех фотоаппаратов с шторным затвором любых фирм шторки движутся по горизонтали и все тряпочные! Даже у легендарного Pentax K-1000.
Киев-4? Nikon F3?
@@georgekrasheninnikov6791 у Киева-4, как и у других дальномерных фотоаппаратов Киев, собранных по принципу Kontax, металлические вертикальные шторки. Но не надо уж совсем скатываться до маразма. Всё ведь прекрасно понимаю о чем писал я, при этом никто не поправляет автора ролика. Ну а Nikon f3, цитирую - электронно управляемый затвор с горизонтальным движением шторок.
@@retromanem про Никон сведения из Википедии? Шторки у него металлические, в Википедии забыли написать. А у Контакса RTS титановые.
Меньше апломба.
@@georgekrasheninnikov6791 честно - вот как бы пох! Вы вопреки всему решили поискать частности? Ну вспомните еще Салют или его старшего брата Хасель, или ЛОМО-вски Алмаз с центральным затвором и прочее, прочее. Если вам конкретно не понятно, перечитайте мой первый пост. Ну а если решили блеснуть эрудицией, ну кто ж вам против..., но труд напрасный.
Тоже не понял смысла наезда на матерчатые шторки с горизонтальным движением.
Если шторки исправны - проверяется легко - никакой проблемы с ними в эксплуатации нет. Будут снимать.
Да, есть свои ограничения в такой конструкции, но это классика. Начиная с Лейки и до Пентакс К1000 включительно. Базовые камеры
Как же этому магазину быть дешевым, если его владелец не вылазиет из-за границы...😂
@@ПапаПапа-м8г он всегда жалуется что денег у него не хватает что в магазин работает в убыток
Смешной заголовок для сегодняшних дней, а 50 лет назад снимали на Зенит, Никон был несколько дороговат.....
а я вот яростный фанатик зенита, ну правда того который стоит 5000 евро!(шутка).
за интриговали, что это за зенит?
@@SergeyProgulkin он же лейка 242 цифровой .на самом деле сделан в германии наклейка наша как и оптика . видел снимки сделанные им - впечатляет.
@@Михаилматвеев-ы7ы где снимки можно посмотреть
@@SergeyProgulkin на ютубе был обзор .конечно у меня нет такого. у меня роллей 6008 .малоформатные были я их продал(контакс 167мт, яшика 109 )пентакон сикс объективы к нему.
Либо Nikon FM, FM2, либо, на крайняк Киев-19. Я так думаю.
Для трушности роликов снимайте их на пленку 8мм
трушност это что такое
может начать говорить на русском языку
@@SergeyProgulkin это была шутка. Чтобы ролик про пленочную фотографию выглядел истинно-пленочным , то желательно снять его на 8 мм камеру, хотябы один сюжет. Трушность от английского True - правда, истина.
А на кой хрен комуняки сделали на Киев 19 никоновский байонет, если к нему небыло советских сменных объективов?
Значит комуняки уже в начале 80х годов готовились к "рыночной экономике"? Или есть другие варианты?
в киев не совать никон.обьективы
ты балабол и пустозвон. у меня зенит 11 1987 года после полного обслуживания. с гелиосом 44м4 после полного обслуживания. отличная рабочая лошадь никаких проблем. стоит снимать на все. на все что нравится
Может и поснимать на зенит, я не против . Но цена плёнок неприлично и необоснованно высока . Автор молод и несёт чепуху . Киев называли никоном ??? Ну может в перестройку и позже . И Советские фотики очень надёжны . У меня ни разу не ломались ,и у родственников,и у знакомых . Была Чайка и Зенит Е .А вот любимые canon 70 d , canon s2 is японского производства ломались , в период гарантии .
Ну блин что за чушь вы вещаете? Зениры сверх надёжны знаю потому что есть с чем сравнивать,
не нравиться не смотри
Но съёмка на плёнку - полное Г на П. Купите Nikon D90, если больше нина что нет денюх.