* F-16 'ya neden ihtiyaç duyuldu ? Bu uçağın felsefesi nedir ? * F-16 nasıl ana muharebe uçağı oldu ? * Fighter Mafia * F-16 'nın dünya havacılık tarihine kattığı daha önce hiç bir uçakta olmayan bir özelliği var mı ? * F-16 Bloklarının karakteristik özellikleri 00:00 Başlangıç 00:58 F-16 'ya neden ihtiyaç duyuldu ? Bu uçağın felsefesi nedir ? 11:50 F-16 'nın dünya havacılık tarihine kattığı daha önce hiç bir uçakta olmayan bir özellikleeri neler ? 21:11 F-16A Blok 1 23:15 F-16A Blok 10 23:41 F-16A Blok 15 26:15 F-16 Blok 20 29:57 F-16 Blok 25 30:51 F-16 Blok 30 36:25 F-16 Blok 40 42:27 F-16 Blok 50 53:19 F-16 Blok 60 56:01 F-16 Blok 70
Cem bey , Levent bey , Kozan bey , Kubilay bey , Tayfun bey , Arda bey . Hakan bey , Devrim bey ve adını unuttuğum tüm konuklar konularında gerçekten uzman , yorumları hamasetten uzak , izleyicilere en anlaşılır şekilde bilgileri aktarmaya çalışan insanlar. ve tabii ki Kaner bey de her yayında üstüne koyan bir moderatör. SS hakkında parmakla gösterilecek kanallardan birisiniz. başarılarınızın artarak devamını dilerim .
çekirdek kadar beynimle bir yorum da bulunucam. insanların kalbini kırarsam şimdiden özür dilerim. bu videoları izleyen savunma sanayini takip eden insanların büyük kısmı bu işten Cem Doğut gbi Sinirli Levent Özgül abi gibi çokta anladığı için değil, seyir zevki için izliyor. mesela bir muhalif olarak ben. ülkenin gidişatından bir gram mutlu değilim ama savunma sanayisi ile ilgili bu tarz videoları izleyip kendi kendime en azından bu konuda iyi gidiyoruz diye bir nebze kendi kendime mutlu oluyorum. Yoksa teknik bilgi olarak bir gram bilgim yok. anca youtubeden izlediğim böyle videolarla ne kadar olduysa o kadar bilgim var. bu videoda da yorumcu abilerim bir birlerini tamamlayarak çok güzel bir seyir zevki sunuyorlar. ikisine de teşekkür ederim Ama çok sevdiğim videolarını izlerken çok bilgilendiğim çok taktir ettiğim Hakan Kılıç şayet yanında ikinci bir konuk varsa bu seyir zevkini maalesef baltalıyor. O kadar çok bilgi dolu ki farkında da olmadan devamlı yanında ki diğer konuğa müdahale ediyor sözünü kesiyor. Hakan Kılıç'ı tek başına izlerken seyir zevki süper. O yüzden Hakan Kılıç videolara tek başına çıksa bazen daha iyi olur gibi geliyor bana. Yav Hakan abi senide çok seviyorum ama yanındaki adamı hatta kendi konuğunu öyle bir bastırıyorsun, kendini tutamayıp hayır öyle değil böyle diyorsun ki. yani ben nerden bileyim. uzman değilim ki. belki yanındaki adamın dediği doğru. Belki de sadece bana öyle geliyor. hatalı bir yorum olabilir. saygılarımla
Şuan izleyemesemde izlenmek üzere kaydediyorum .Uzman konuklarımız Levent bey ve cem bey'e saygılarımı sunuyorum .F16 diyince akla gelen iki önemli uzman programı yıldızlar geçidi yapmış bile .🇹🇷
Sevgili Taner Kurt bey 1-2 tavsiyem olacak size, -- Eğer yapabilirseniz Head to Head program formatında mesela uçakların sahada birbirine karşı üstünlüklerini ve zayıf yönlerini konuşabilceğiniz bir program yapın.Mesela hava hava muharabesinde F15 nin F16'ya üstün gelen yönü teknik olarak nedir bvr de ? --F15 bir F16'yı yanına yaklaştırabilir mi ? Veya F35 le F15 havada karşılaşsa nasıl bir resim ortaya çıkar ? F22 nin F35'e üstünlüğü nedir ? Üzerlerindeki ecm ler birbirlerine karşı ne kadar üstün ? -- Mesela İsrail hava kuvvetlerinin özelleştirilmiş F16I larının F16 blok 52 den üstünlüğü nedir ? --Bir F35 filosu veya F22 ne kadar mesafeden s400'e görünür olur veya bir hava savunma fırkateynine ne kadar yaklaşabilir ? Gemilerdeki devasa Aesa radarları stealth uçakları ne kadardan saptayabilir ? Bunun gibi somut konuları beyin fırtınası yaratarak uzmanlarla bir program hazırlarsanız birçok insanın aklındaki resim daha netleşir.Saygılar..
F-16 nın koltuğundaki 30 derecelik eğim sayesinde pilotun daha fazla G ye dayanması mükemmel bir olaymış. Aşırı güzel bir program olmuş. Teşekkür ederim bu tarz bilgiler için.
Çok değerli 3 insan çok güzel bir muhabbet olmuş ancak mikrofonlar öyle dayanılmaz ki sesi kısarsan duyulmuyor sesi açarsan boğuk gürültüden başka bişey anlaşılmıyor. Eğer imkan varsa profesyonel olmasa da bi telefon kulaklığı mikrofonu bari kullansalar iyi olur veya yayından önce bi test yapılsa. Tekrar emeğinize sağlık çok teşekkürler.
Kamer bey sizi tebrik ediyorum.Sürekli bir geliştirme içindesin.Levent bey e çok kızıyordum ilk başlarda ama artık bilgileri bölmeden anlatıyor.İfşa yayınlarınıda merakla bekliyorum.Kimmiş onlar merak ettim.Takip ettiklerimde kızdıkları yok diye düşünüyorum.
TR de F16 hakkında arşivlik bir program olmuş.Teşekkürler. LEVENT ABİ, selamlar :)Abi, sen de kendine özel bir kanal açsana, herşeyden bahset, izleriz valla...Selamlar abi..
Üstadların bahsettiği Block 15 modernizasyonu F-16 Block 15OCU Block 15MLU ve Block 15ADF İtalya ABD den kiraladığı 34 uçaktan 27 adeti Block 15ADF olmuştu ve yanılmıyorsam Avrupa da tek Block 15ADF kullanıcısı İtalya olmuştu
Merhaba Bir iki ufak düzeltme/ekleme yapayım. Blok 50'lerde HTS en başta hava alığının sağ tarafında konumlandırılmıştır. CCIP'den sonra sol tarafa alındı. Dorsal spine İsrail tarafından ilk olarak Blok 30 F-16D'lerde kullanıldı. Saygılar
Vikipedia kaynak olarak alınınca demek ki böyle şeyler ortaya çıkıyor. Fighter Mafia'nın teklif ettiği uçakta f16 blok 1 de olan donanımların hiç birisi yoktu, neredeyse mig 21 seviyesinde hatta daha gerisinde bir uçak teklif edilmişti ve teklife ait ortada dizayn, blueprint vs yoktu. Ama amerikan hava kuvvetleri ve planlamacılar bu yazılı teklife oturma organları ile gülüp geçtiler. Bu videoyu ilk yayınlandığında izlemiştim, bu yıl Anadolu Kartalı esnasında bir kez daha izledim. Yeniden teşekkürler.
Block 30'larda P&W ve GE motorlarının aynı gövdeye uygun olmasını planlayıp bunu başaramamaları bizim MMU için düşündürücü. GE motoru ile prototip yapıp sonra kendi motorumuzu buna göre geliştirmek istiyoruz, ama kendi motorumuzu buraya uydurmayı başaramazsak uçakta yeniden bir tasarım yapılması gerekecek. Bu da belki 1-2 sene daha öteleyecektir.
Aslında düşündüğün kadar büyük sorun olmaz. Birincisi F-16 ilk olarak tasarlanırken motor değişikliği olabilir düşüncesi ile tasarlanmadı. Yani bu açıdan sonradan tasarlanan motorun gövdeye uymaması yada tak değiştie yapılmaması doğaldır. İkinci olarakda F-16'lar kasıtlı olarak çok küçük tasarlanmış uçaklardır. Gövdede en ufak yer bırakılmamaya çalışılmıştır. Bu yüzdende GE-F110 PW-F100 tak değiştir yapılamaması doğaldır. MMU ise en baştan motor değişikliği için yer bırakılarak tasarlandı. Aynı zamanda MMU neredeyse en az F-15 büyüklüğünde olacak şekilde tasarlandı. Bu yüzden gövdede çok büyük yer değişikliği için alan olacak. Son olarak ise Tusaş kasıtlı olarak motorda GE-F110 motorunu seçti. Çünkü Tusaş'ın yapabileceği motor seviyesi olarak F110a kendisini yakın görmesidir. Yani yerli motorda GE-F110 benzeri olacaktır
@@serkantemiz.9025 Sondan başlamak gerekirse F110'un seçilmesi F-16 Block 30'lardaki motor uyumsuzluğu için iç rahatlatmıyor. Burada aşağı yukarı F110 boyutlarında, aşağı yukarı F110 itkisinde bir motor geliştirme hedefi var. Burada illa ki hata payı oluşacak. Zaten Block 30'da da bu şekilde yola çıkılmış, ama belli ki evdeki hesap çarşıya uymamış. F-15'in F-16'dan daha iri bir uçak olması gövde içinde değerlendirilebilecek boşluklar olduğu anlamına gelmez. Bir şekilde geliştirilecek motorun F110'un oturduğu yere cuk diye oturması, gövdede bir değişikliğe gerek kalmadan aynı performansı vermesi hedeflenecek, ama bu demek değildir ki bu hedef gerçekleşecek. Adamlar zaten Block değiştirirken alternatif iki motor kullanılacağını önceden tasarlamışlardır, ama hem uymamış, hem de performans farkı doğmuş. Direk klon bir motor yapılmayacaksa ki yapılmayacak diye biliyoruz, böyle bir sorunun yaşanma ihtimali gözardı edilemez.
Çok sevdiğim bir uçak ama başka uçak yanında olmalıydı full abd bağımlılığı yapıyor . Bir avrupa uçağı olmalıydı bu dengeyi kurmalıydık yunanlı bile kurmuş bu dengeyi mirage rafale bizde eskiden eurofighter ile az sayıda olsa iyi olurdu.
Doğu Akdeniz’de çözüm ne? |Prof. MEHMET EFE ÇAMAN PhD. Daha önceki yazılarımda Türkiye’nin doğu Akdeniz ve Ege Denizi’ndeki yaklaşımlarını kaleme almış, analiz etmiştim. Çok tepki alsam da bunları yazmak, tarihe not düşmek önemlidir kanımca. Esas olarak Türkiye’de yönetime gelmiş bulunan Avrasyacı derin devlet unsurlarının nasıl bir dış politika anlayışında olduklarını bugünkü haşin ve agresif Türkiye pozisyonlarından anlamak mümkün. Belirttiğim üzere, Türkiye Lausanne düzenine aykırı işler peşinde görünüyor. Bugün sosyal medyaya düşen bir videoda Doğu Perinçek, Ahmet Hakan’la olan bir programda doğu Akdeniz’de sorunların hukukla ve müzakerelerle değil, askeri güçle, hatta savaşla çözülebileceğini söylüyor. Perinçek İslamcı tayfanın ahmak meczuplarından biri değil. Öyle olsa yanıt da vermezdim zaten. Fakat bilindiği üzere rejimin derinleri, özellikle de donanmadaki askeri kanat, Mavi Vatan denen yayılmacı ve Lausanne Antlaşması’nın altını oyan bir pozisyonu Erdoğan ve çevresine dayatmış durumdalar. Her ne kadar Erdoğan Karadeniz’de doğalgaz bulundu şovu yaparak gaz da almaya çalışsa, “tanrılar kurban istiyor”. Derinlerden gelen sese kulak verdiğimizde, gelen ritmin savaş tamtamları olduğunu fark ediyoruz. Erdoğan da tabanının bu tür bir ortamda ekonomik sorunları, geçim sıkıntısını, işsizliği, çürümeyi falan düşünmeyeceğinin, neo-Osmanlı hayallere dalacağının farkında. Hatta muhalefet denen rejim partileri de, hararetle bu yayılmacı Mavi Vatan diskuruna sahip çıkıyor, onu kullanıyor. Dediğim gibi, ben yazılarımda gerçekleri yazdım ve uluslararası hukuk metinlerine göre - temel olarak Lausanne olmak üzere - Türkiye’nin söylem ve tezlerinin statükodan sapma olduğunu ve makul çizginin çok ama çok dışında olduğunu izah ettim. Bana sosyal medyadan yanıt yetiştirenlerin çoğu da Türkiye’yi korumaya çalışan, bugünkü yayılmacı yönelimi destekleyen kişiler. Ortak argümanlardan biri, Yunanistan’ın doğu Ege adalarını - Lausanne Antlaşması’na aykırı olarak - silahlandırmış olması. Bu konular çok teknik olmakla beraber, insanların bilgilendirilmesi için özetlenmeleri şart. Fakat ne kadar derine girersek o kadar daha fazla bilgi gerekiyor. Hak ve haksızlık ekseninden yaklaşıp, “Yahu Ege kocaman bir deniz! İki eşit parçaya bölsek ya!” türü bir yaklaşım, gerçeklerden kopuk! Dahası hakkaniyetli de değil. Devletlerin egemenlik hakları ve sınırları uluslararası ilişkiler ve uluslararası hukukun en önemli konularından biridir. Yunanistan’ın Ege adaları üzerindeki egemenlik hakları tartışılamaz. Türkiye’nin sorun olarak algıladığı şey, bazı Yunan adalarının Anadolu kıyı şeridine olan yakınlığıdır. Fakat bu, olan gerçekleri değiştirmiyor. Gökçeada, Bozcaada ve Tavşan Adaları ile Anadolu’ya 3 deniz milinden daha yakın ada, adacık ve kayalıklar hariç olmak üzere, Ege denizindeki bütün ada, adacık ve kayalıklar Yunanistan’a aittir. “Yahu bu da çok fazla ama!” türü kahvehane muhabbetini ciddiye almak mümkün değil. Sahip olunmayan toprak, ister anakara isterse ada olsun, fark etmez; size ait değildir. Nokta! Bu adaların Yunanistan’a intikali, uluslararası antlaşmalara göre gerçekleşti. Ayrıca dünün hadisesi de değil. 1923’te Lausanne Antlaşması imzalandı ve adalar Yunanistan’a kaldı. On İki Ada İtalya’nındı, İtalya savaşı kaybedince İkinci Dünya Savaşı ertesinde Paris Konferansı’nda bu adalar da Yunanistan’a geçti. Türkiye buna itiraz etmedi, zaten edecek uluslararası hukuk zemini de yoktu. Türkiye bu nedenle Paris’e delegasyon göndermeye bile gerek duymadı. Şimdi şunu tespit edelim. Adaların da anakaralar gibi kıta sahanlığı, karasuları ve münhasır ekonomik bölge hakları vardır. Bunu Türkiye kabul etmiyor. İyi de, bunun bir önemi yok. Ortada bir uluslararası hukuk kuralı var. Bu 1983 Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde yazıyor. Evet, Ankara bu sözleşmeyi imzalamadı, dolayısıyla kendisi için bağlayıcı değil. Fakat bu aynı zamanda bir sözlü uluslararası hukuk kaidesidir. Dahası, adaların bu statülerini tanımamak, pratikte bir şeyi değiştirmez. Statüko budur. Statüko değişimini Yunanistan hiçbir zaman kabul etmeyecek. Durum 1945 sonrası Sovyetler’in Boğazlarda üs talep etmesi ve Kars ve Ardahan’ı istemelerine benziyor. Neden Türkiye bu talepleri kabul etmedi? Çünkü haklıydı! Bugün de Yunanistan bu Ege adalarının statüleri ve hakları konusunda haklı. Gelelim Ege adalarının silahlandırılması sorununa. Şimdi Yunanistan bunu ne zaman yaptı? Türkiye Ege Ordusu’nu kurduktan sonra! Türkiye’nin NATO kapsamı dışında tuttuğu Ege Ordusunu kurma nedeni nedir? Tümüyle Yunanistan’a yöneliktir bu ordu. Bu bir. İkincisi, Yunanistan’ın Ege adalarını silahlandırmasının diğer bir nedeni, 1974 Kıbrıs çıkartması sonrasında, tıpkı Kıbrıs gibi, Ege konularının da bir anda damdan düşer gibi gündeme getirilmeye başlanmasıdır. Oysa Ege sorunları denen şey, 1950 öncesinde yoktu. 1950’lerden sonra, özellikle Demokrat Parti, giderek daha pro-aktif bir dış politika izlemeye başladı. Kıbrıs bu nedenle Türk dış politikasının en temel mücadele alanlarından biri oldu. Yunanistan 1974 sonrasında Türkiye Kıbrıs’tan askeri varlığını çekmeyince ve adada eski Kıbrıs Cumhuriyeti anayasasının gereği olan nizamı yeniden kurdurtmayınca tedirgin oldu. Dahası Türkiye KKTC’yi 1980’lerin başında, darbeci generallerin arzusu istikametinde kurdurunca, Türkiye uluslararası hukuk bakımından tümüyle işgalci konumuna düştü. Bugün Kırım’a olan Rus işgal ve ilhakını kınıyoruz, değil mi? İşte Türkiye’nin Kıbrıs’taki konumu budur. 1974 müdahalesini garantör devlet sıfatıyla gerçekleştiren Türkiye, kendisine o statüyü veren Londra ve Zürih Antlaşmalarının gereğini yapmadı. Oysa müdahalenin resmi amacı, Nikos Sampson’un EOKA’cılarla beraber yaptığı darbeyi etkisiz kılmaktı. Gerekçe buydu. Yani Kıbrıs anayasasını yeniden geçerli kılmak! Adada anayasal düzeni sağlamak! Yoksa o antlaşmalar kendisine adayı işgal etme ve Kıbrıs’ı bölme (taksim) olanağını Ankara’ya vermiyordu. Bu koşullarda Yunanistan Türkiye’nin Ege’de de benzeri bir tutum içine gireceğinden korktu. Ve adaları asgari savunmalarını sağlamak için silahlandırdı. Silahlandırma ne demektir? Yunan askerinin kendi adasını korumak için orada bulunmasıdır. Bugünkü yayılmacı Ankara rejimi tutumuna bakınca, Yunanistan’ın bu hamlesi gereksizdi diyebilir misiniz? Türkiye bugün alenen komşusunun egemenlik alanını tanımadığını ilan ediyor. Yunanistan bu koşullarda adalarını savunamayacak durumda olsa sizce bu Yunanistan’ın toprak bütünlüğü bakımından bir tehdit olmaz mıydı? Bakın, uluslararası politika aksiyon ve reaksiyon üzerinde ilerliyor. Türkiye aksiyon yaptı, şimdi bunun bir reaksiyona sebep olması kaçınılmaz. 1974 sonrası Kıbrıs’tan askerini çekmeyerek Türkiye statüko değişikliği yapmıştır. Bu aksiyondur. Yunanistan ise reaksiyon olarak Ege adalarını silahlandırmıştır. Türkiye 1974’ten beri bir başka ülkenin topraklarının yüzde kırkını askeri işgal altında tutuyor. Bunu söylememden rahatsız mı olunuyor? Üzgünüm ama gerçek budur. Ve bunu Annan Planı ile (adadan askeri çekmek ve Kıbrıs’ı yeniden birleştirmek) Ankara’daki bugünkü iktidar mümessilleri de zımnen kabul etmişlerdir. Şimdi Perinçek, sözcüsü olduğu grubun arzularını açıklıkla dile getirmiş. Ne diyor? Bu işi savaş çözer diyor! Buna katılıyor musunuz? Yanıt evetse, size kötü bir haberim var. Bu vatanseverlik falan değil. Bunun adına yayılmacılık derler. Meselenin temeli, iyi ve kötü arasındaki ince çizgidir. Türkiye bugün Lausanne düzeninin temellerini dinamitliyor. Bunu velev ki Yunanistan yapsa bile, Ankara’nın Lausanne Antlaşması’na tüm gücüyle sahip çıkması gerekirdi. Neden mi? Lausanne Sèvres Antlaşması’nı geçersiz kılan metindi de ondan! Lausanne olmazsa, Sèvres geçerlidir. Türkiye kendi varlık garantisi olan Lausanne metninden sıkılmışa benziyor. Fakat bu metnin alternatifi ne, hiç düşünmüyor. Kimse kusura bakmasın ama bu çok zekice bir pozisyon değildir. Dahası, bu hukuken ve ahlaken de zayıf bir pozisyondur. Daha da önemlisi bu pozisyon tehlikelidir. Ne için? Türkiye’nin o çok değer verdiğini söylediği toprak bütünlüğü için. Umarım Ankara’daki meczuplar ve bir avuç ikinci sınıf maceracı Enver Paşa profili subay ülkeyi ateşe atmaz.
Ya f-16 konusulmasina gerek var mi artik noktasindan virgulune bilinen ve defalarca analizi yapilan bir ucak.keske baska, bilinmeyen veya az bilinen bir konuda konusulsaydi.
Bu son proğramı nedense hiç beğenmedim günümzde F16 ne yaa tartışıyoruz uçakmı?hee adı uçakta dünyadaki gelişmiş hiçbir uçağa ustünlüğü yok. Fransız rafale. su 35 e F35 e isveç gripen e Eurofighter Typhoon a j20 ye üstünlük kurabilirmi hayır F16 block 70 değil isterse block 100 olsun helikopter niyetine kullancaksan kullanırsın şu anda hava gücü olarak TFX gelene kadar taş devrinde sayılırız. ermenistanla yada afrika ülkeleriyle kıyaslarsan heee uçağımız var gözüküyor hemde block bilmem kaç . birde sayın levent özgülün sesi hep ekolu çıkıyor dinlerken rahatsız ediyor neden sesini ayarlamıyor yada uyarılmıyor oda başka bir problem ilk defa Kaner kurtun bu kadar kalitesiz bir proğramını izledim 10 üzerinden 1 puan 🤔🤔
Kardeş olurmu yav f16 bizim uzmanlara göre dünyanın en iyi uçağı f22 bile eline su dökemez bizim millet kadar malını öven başka millet yoktur kendi yapımımız olsa tamamda abdnin en kötü uçağını bu kadar göklere çıkarmak ahmaklıktan başka bir şey değil. Bu uzmanlar devlete yalakalıktan başka bir şey yaptıkları yok biride çıkıp demiyor bu uçaklarla etrafımızdaki düşman hangi ülkenin uçağına üstünlük sağlayabilirsiniz. Amaç terörist bombalamaksa ona bir şey diyemem daha ucuz uçak bulamazsın bu iş için ama onu sihalarda yapıyor. Bu kadar parayı f16 lara vereceğimize belliki başka uçakta alamıyoruz bizim meşhur hava kuvvetleride başka uçakla uçmayı beceremiyor parayı verin bayraktara o parayla bize insansız jetler yapsın 1000 kat daha iyi.
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
* F-16 'ya neden ihtiyaç duyuldu ? Bu uçağın felsefesi nedir ?
* F-16 nasıl ana muharebe uçağı oldu ?
* Fighter Mafia
* F-16 'nın dünya havacılık tarihine kattığı daha önce hiç bir uçakta olmayan bir özelliği var mı ?
* F-16 Bloklarının karakteristik özellikleri
00:00 Başlangıç
00:58 F-16 'ya neden ihtiyaç duyuldu ? Bu uçağın felsefesi nedir ?
11:50 F-16 'nın dünya havacılık tarihine kattığı daha önce hiç bir uçakta olmayan bir özellikleeri neler ?
21:11 F-16A Blok 1
23:15 F-16A Blok 10
23:41 F-16A Blok 15
26:15 F-16 Blok 20
29:57 F-16 Blok 25
30:51 F-16 Blok 30
36:25 F-16 Blok 40
42:27 F-16 Blok 50
53:19 F-16 Blok 60
56:01 F-16 Blok 70
Levent bey çember çizmeyi mavric günlenlerinden mi öğrendi acaba? @KanerKurt
Cem bey , Levent bey , Kozan bey , Kubilay bey , Tayfun bey , Arda bey . Hakan bey , Devrim bey ve adını unuttuğum tüm konuklar konularında gerçekten uzman , yorumları hamasetten uzak , izleyicilere en anlaşılır şekilde bilgileri aktarmaya çalışan insanlar. ve tabii ki Kaner bey de her yayında üstüne koyan bir moderatör. SS hakkında parmakla gösterilecek kanallardan birisiniz. başarılarınızın artarak devamını dilerim .
F-16 nin sesli ansiklopedik bilgilerinin verildiği güzel bir yayındı, uzmanlara teşekkürler.
çekirdek kadar beynimle bir yorum da bulunucam. insanların kalbini kırarsam şimdiden özür dilerim.
bu videoları izleyen savunma sanayini takip eden insanların büyük kısmı bu işten Cem Doğut gbi Sinirli Levent Özgül abi gibi çokta anladığı için değil, seyir zevki için izliyor. mesela bir muhalif olarak ben. ülkenin gidişatından bir gram mutlu değilim ama savunma sanayisi ile ilgili bu tarz videoları izleyip kendi kendime en azından bu konuda iyi gidiyoruz diye bir nebze kendi kendime mutlu oluyorum. Yoksa teknik bilgi olarak bir gram bilgim yok. anca youtubeden izlediğim böyle videolarla ne kadar olduysa o kadar bilgim var.
bu videoda da yorumcu abilerim bir birlerini tamamlayarak çok güzel bir seyir zevki sunuyorlar. ikisine de teşekkür ederim
Ama çok sevdiğim videolarını izlerken çok bilgilendiğim çok taktir ettiğim Hakan Kılıç şayet yanında ikinci bir konuk varsa bu seyir zevkini maalesef baltalıyor. O kadar çok bilgi dolu ki farkında da olmadan devamlı yanında ki diğer konuğa müdahale ediyor sözünü kesiyor. Hakan Kılıç'ı tek başına izlerken seyir zevki süper. O yüzden Hakan Kılıç videolara tek başına çıksa bazen daha iyi olur gibi geliyor bana.
Yav Hakan abi senide çok seviyorum ama yanındaki adamı hatta kendi konuğunu öyle bir bastırıyorsun, kendini tutamayıp hayır öyle değil böyle diyorsun ki. yani ben nerden bileyim. uzman değilim ki. belki yanındaki adamın dediği doğru.
Belki de sadece bana öyle geliyor. hatalı bir yorum olabilir. saygılarımla
Levent bey bi yaka mikrofonu kullansa çok iyi olur. Özellikle 2X hızda izlerken hiç anlaşılmıyor 😁
Katkılarından ötürü Levent Bey ve Cem Bey'e teşekkür ederiz 🙂
Şuan izleyemesemde izlenmek üzere kaydediyorum .Uzman konuklarımız Levent bey ve cem bey'e saygılarımı sunuyorum .F16 diyince akla gelen iki önemli uzman programı yıldızlar geçidi yapmış bile .🇹🇷
Sevgili Taner Kurt bey 1-2 tavsiyem olacak size,
-- Eğer yapabilirseniz Head to Head program formatında mesela uçakların sahada birbirine karşı üstünlüklerini ve zayıf yönlerini konuşabilceğiniz bir program yapın.Mesela hava hava muharabesinde F15 nin F16'ya üstün gelen yönü teknik olarak nedir bvr de ?
--F15 bir F16'yı yanına yaklaştırabilir mi ? Veya F35 le F15 havada karşılaşsa nasıl bir resim ortaya çıkar ? F22 nin F35'e üstünlüğü nedir ? Üzerlerindeki ecm ler birbirlerine karşı ne kadar üstün ?
-- Mesela İsrail hava kuvvetlerinin özelleştirilmiş F16I larının F16 blok 52 den üstünlüğü nedir ?
--Bir F35 filosu veya F22 ne kadar mesafeden s400'e görünür olur veya bir hava savunma fırkateynine ne kadar yaklaşabilir ? Gemilerdeki devasa Aesa radarları stealth uçakları ne kadardan saptayabilir ?
Bunun gibi somut konuları beyin fırtınası yaratarak uzmanlarla bir program hazırlarsanız birçok insanın aklındaki resim daha netleşir.Saygılar..
Levent beyin sesi çok boğuk geldiğinden anlamakta güçlük çektik.
Evet odaklanamadım anlattıklarına
Boş odada galiba yankı yapmış.
F-16 nın koltuğundaki 30 derecelik eğim sayesinde pilotun daha fazla G ye dayanması mükemmel bir olaymış. Aşırı güzel bir program olmuş. Teşekkür ederim bu tarz bilgiler için.
Tskler 👏
Hava Harp Okulu'nda bile izletilmesi gereken bir yayın olmuş. Tebrikler...
cok tesekkürler...
Çok değerli 3 insan çok güzel bir muhabbet olmuş ancak mikrofonlar öyle dayanılmaz ki sesi kısarsan duyulmuyor sesi açarsan boğuk gürültüden başka bişey anlaşılmıyor. Eğer imkan varsa profesyonel olmasa da bi telefon kulaklığı mikrofonu bari kullansalar iyi olur veya yayından önce bi test yapılsa. Tekrar emeğinize sağlık çok teşekkürler.
Severek izliyoruz Cem bey tüm detaylara hakim elinize sağlık
Allasen lenevt beye kaliteli bi mikrofon verin kulaklarım kanadı
Kamer bey sizi tebrik ediyorum.Sürekli bir geliştirme içindesin.Levent bey e çok kızıyordum ilk başlarda ama artık bilgileri bölmeden anlatıyor.İfşa yayınlarınıda merakla bekliyorum.Kimmiş onlar merak ettim.Takip ettiklerimde kızdıkları yok diye düşünüyorum.
10 numara yayınlar. teşekkürler
Çok güzel ve keyifli sohpet oldu yine bekleriz .
Mükemmel ama levent beyin sesi çok kötü geliyordu...ses arızası var sanırım
Ekranlardaki en bilgilendirici program, tesekkür ler
harika ikili. teşekkürler.
Ansiklopedi gibi program olmuş. Teşekkürler.
Teşekkürler
Levent in sesi çok kötüydü hiç anlaşılmadı lütfen biraz özen gösterin sevgili kaner sunum başlamadan evvel ses kontrollerini yap lütfen☹️
sevgili misafirlerimiz, her birinize çok teşekkür ediyoruz.
sağolun, varolun... ❤
Her zaman olduğu gibi mükemmel
Emeklerinize sağlık 😎
Yillar sonra tfx icinde yabanci uzmanlar boyle bi yayin yapsa onu gorsek ne dert kalir ne tasa
Emeklerinize sağlık
Kanercim bölüm adını "yanlış olduysa cem düzeltsin" yapsaydın bomba olurdu. :) mükemmel yayın olmuş. 2 uzmanımıza da sana da tebrikler 👏👏👏
Levent hocam mikrofonun yenilenme zamanı gelmiş sanki:)
Levent beyin canli yayinlardaki ses kalitesi sorunlu net gelmiyor
Verdiğiniz harika bilgiler in teşekkürler ediyorum.
TR de F16 hakkında arşivlik bir program olmuş.Teşekkürler. LEVENT ABİ, selamlar :)Abi, sen de kendine özel bir kanal açsana, herşeyden bahset, izleriz valla...Selamlar abi..
Levent beyin her baglantida sesi çok kotu geliyor. Dinlerken ızdırap cekiyoruz..bunu neden hic duzeltmeyi dusunmuyorsunuz
Üstadların bahsettiği Block 15 modernizasyonu F-16 Block 15OCU Block 15MLU ve Block 15ADF
İtalya ABD den kiraladığı 34 uçaktan 27 adeti Block 15ADF olmuştu ve yanılmıyorsam Avrupa da tek Block 15ADF kullanıcısı İtalya olmuştu
Levent'in konuştuğu pek anlaşılmadı ses kalitesi çok kötüydü kardeşim.
Çok güzel bir yayın olmuş 👍
Ah bide levent bey ses sorununu cozsede sesi net gelse neler neler olacakta;))
Emeğinize sağlık paylaşım için
Yine bilgi dolu bir video olmuş.Teşekkürler.
Akşam iftar öncesi izleyeceğim, şimdiden yorum yapayım 😀
MMU proje başindan bugüne ve gelecek projeksiyonları hakkında öngörülerini de dinlemek isterim.
Emeklerinize sağlık.
F-16 videosunda Phantom tişörtü giyen Cem Bey ne yapmaktadır, nereye varmak istemektedir? 😅
Tarafını belli ediyor :)
Cem bey bilgi olarak Levent bey bile aşmış helal olsun
Merhaba
Bir iki ufak düzeltme/ekleme yapayım.
Blok 50'lerde HTS en başta hava alığının sağ tarafında konumlandırılmıştır. CCIP'den sonra sol tarafa alındı.
Dorsal spine İsrail tarafından ilk olarak Blok 30 F-16D'lerde kullanıldı.
Saygılar
Evet, haklısınız ilk olarak Peace Marble II ile aldıkları Block 30 D'lere uygulandı.
@@cemdogut3929 Teşekkür ederim yanıtınız için Cem Bey.
Bu arada, belirtmeden geçemeyeceğim kitabınız çok güzel. Elinize sağlık.
@@yukbil çok teşekkür ederim.
Emeklerinize sağlık. Videoya bak 🧿😬
Cem bey tam bir otorite gibi 👍
Levent abinin gülmesine güldüm 😂
Cem beyin sesinde de patlamalar oluyor. Headset mi kullansalar...
Çemberlerin efendisi Levent abim😀
Özgür projesi ile f16lar hangi block olarak hangi seviyeye çıkıyorlar?
Destek
Yok boyle bir kanal.
Müthiş bir video
👍👍🇹🇷🇹🇷
Birde f-5 nedir ne degildir programına konu olsa 👌🏻🙏🏻❤️🇹🇷
F-5
Vikipedia kaynak olarak alınınca demek ki böyle şeyler ortaya çıkıyor. Fighter Mafia'nın teklif ettiği uçakta f16 blok 1 de olan donanımların hiç birisi yoktu, neredeyse mig 21 seviyesinde hatta daha gerisinde bir uçak teklif edilmişti ve teklife ait ortada dizayn, blueprint vs yoktu. Ama amerikan hava kuvvetleri ve planlamacılar bu yazılı teklife oturma organları ile gülüp geçtiler.
Bu videoyu ilk yayınlandığında izlemiştim, bu yıl Anadolu Kartalı esnasında bir kez daha izledim. Yeniden teşekkürler.
arkada akan görüntüye bir çözüm buluna bilse çok iyi olacak. daraltarak üste alma imkanı olaBilir mi?
Kaner bey emekli f-16 pilotlarıyla söyleşi yapma imkanınız varsa seviniriz
Strombrekir bombasını aciklarmisiniz
👌👍👍
Çemberci abi kızmassa müsaade ederse ben de izlicem.Akşam izlerim eğer müsaade ederse..N’olur n’olmaz; şimdiden izin alayım..Gergin değil değil mi?
Levent Özgür Bey sesiniz anlaşılmıyor neden acaba mikrofondan mi acaba, güzel bilgiler veriyorsunuz fakat anlaşılmıyor lütfen o mikrofonu değiştirin
😘😘😘😘
Block 30'larda P&W ve GE motorlarının aynı gövdeye uygun olmasını planlayıp bunu başaramamaları bizim MMU için düşündürücü.
GE motoru ile prototip yapıp sonra kendi motorumuzu buna göre geliştirmek istiyoruz, ama kendi motorumuzu buraya uydurmayı başaramazsak uçakta yeniden bir tasarım yapılması gerekecek. Bu da belki 1-2 sene daha öteleyecektir.
Aslında düşündüğün kadar büyük sorun olmaz. Birincisi F-16 ilk olarak tasarlanırken motor değişikliği olabilir düşüncesi ile tasarlanmadı. Yani bu açıdan sonradan tasarlanan motorun gövdeye uymaması yada tak değiştie yapılmaması doğaldır. İkinci olarakda F-16'lar kasıtlı olarak çok küçük tasarlanmış uçaklardır. Gövdede en ufak yer bırakılmamaya çalışılmıştır. Bu yüzdende GE-F110 PW-F100 tak değiştir yapılamaması doğaldır.
MMU ise en baştan motor değişikliği için yer bırakılarak tasarlandı. Aynı zamanda MMU neredeyse en az F-15 büyüklüğünde olacak şekilde tasarlandı. Bu yüzden gövdede çok büyük yer değişikliği için alan olacak. Son olarak ise Tusaş kasıtlı olarak motorda GE-F110 motorunu seçti. Çünkü Tusaş'ın yapabileceği motor seviyesi olarak F110a kendisini yakın görmesidir. Yani yerli motorda GE-F110 benzeri olacaktır
@@serkantemiz.9025 Sondan başlamak gerekirse F110'un seçilmesi F-16 Block 30'lardaki motor uyumsuzluğu için iç rahatlatmıyor.
Burada aşağı yukarı F110 boyutlarında, aşağı yukarı F110 itkisinde bir motor geliştirme hedefi var. Burada illa ki hata payı oluşacak.
Zaten Block 30'da da bu şekilde yola çıkılmış, ama belli ki evdeki hesap çarşıya uymamış.
F-15'in F-16'dan daha iri bir uçak olması gövde içinde değerlendirilebilecek boşluklar olduğu anlamına gelmez.
Bir şekilde geliştirilecek motorun F110'un oturduğu yere cuk diye oturması, gövdede bir değişikliğe gerek kalmadan aynı performansı vermesi hedeflenecek, ama bu demek değildir ki bu hedef gerçekleşecek.
Adamlar zaten Block değiştirirken alternatif iki motor kullanılacağını önceden tasarlamışlardır, ama hem uymamış, hem de performans farkı doğmuş.
Direk klon bir motor yapılmayacaksa ki yapılmayacak diye biliyoruz, böyle bir sorunun yaşanma ihtimali gözardı edilemez.
Mikrofonun önemi.
👋👋👋
İçerik güzel ama ses kaliteniz çok kötü özellikle Levent bey konuşurken ses daha da kötü geliyor
Çok sevdiğim bir uçak ama başka uçak yanında olmalıydı full abd bağımlılığı yapıyor . Bir avrupa uçağı olmalıydı bu dengeyi kurmalıydık yunanlı bile kurmuş bu dengeyi mirage rafale bizde eskiden eurofighter ile az sayıda olsa iyi olurdu.
👋👋👋👍
Levent beyin sesi iyi değil 😒
🍋
It's obviously tensions between the 2 guests.
üstad israilin Iron Beam türkıyedeki karşılıgı hangi silahtır..
39:00
🦅🦅🦅☪☪☪
Reklamdan bakilmiyor ki, maalesef..
F-104'e Starfighter derken neden Fighting Falcon'u çevirdiniz ki?
F16 43 yillik uçak bendede 39 yillik tofas var (Özet) geçmek gerekirse
Ahahha tiplere bak 🤣
Doğu Akdeniz’de çözüm ne?
|Prof. MEHMET EFE ÇAMAN PhD.
Daha önceki yazılarımda Türkiye’nin doğu Akdeniz ve Ege Denizi’ndeki yaklaşımlarını kaleme almış, analiz etmiştim. Çok tepki alsam da bunları yazmak, tarihe not düşmek önemlidir kanımca. Esas olarak Türkiye’de yönetime gelmiş bulunan Avrasyacı derin devlet unsurlarının nasıl bir dış politika anlayışında olduklarını bugünkü haşin ve agresif Türkiye pozisyonlarından anlamak mümkün. Belirttiğim üzere, Türkiye Lausanne düzenine aykırı işler peşinde görünüyor. Bugün sosyal medyaya düşen bir videoda Doğu Perinçek, Ahmet Hakan’la olan bir programda doğu Akdeniz’de sorunların hukukla ve müzakerelerle değil, askeri güçle, hatta savaşla çözülebileceğini söylüyor. Perinçek İslamcı tayfanın ahmak meczuplarından biri değil. Öyle olsa yanıt da vermezdim zaten. Fakat bilindiği üzere rejimin derinleri, özellikle de donanmadaki askeri kanat, Mavi Vatan denen yayılmacı ve Lausanne Antlaşması’nın altını oyan bir pozisyonu Erdoğan ve çevresine dayatmış durumdalar. Her ne kadar Erdoğan Karadeniz’de doğalgaz bulundu şovu yaparak gaz da almaya çalışsa, “tanrılar kurban istiyor”. Derinlerden gelen sese kulak verdiğimizde, gelen ritmin savaş tamtamları olduğunu fark ediyoruz. Erdoğan da tabanının bu tür bir ortamda ekonomik sorunları, geçim sıkıntısını, işsizliği, çürümeyi falan düşünmeyeceğinin, neo-Osmanlı hayallere dalacağının farkında. Hatta muhalefet denen rejim partileri de, hararetle bu yayılmacı Mavi Vatan diskuruna sahip çıkıyor, onu kullanıyor.
Dediğim gibi, ben yazılarımda gerçekleri yazdım ve uluslararası hukuk metinlerine göre - temel olarak Lausanne olmak üzere - Türkiye’nin söylem ve tezlerinin statükodan sapma olduğunu ve makul çizginin çok ama çok dışında olduğunu izah ettim. Bana sosyal medyadan yanıt yetiştirenlerin çoğu da Türkiye’yi korumaya çalışan, bugünkü yayılmacı yönelimi destekleyen kişiler. Ortak argümanlardan biri, Yunanistan’ın doğu Ege adalarını - Lausanne Antlaşması’na aykırı olarak - silahlandırmış olması. Bu konular çok teknik olmakla beraber, insanların bilgilendirilmesi için özetlenmeleri şart. Fakat ne kadar derine girersek o kadar daha fazla bilgi gerekiyor.
Hak ve haksızlık ekseninden yaklaşıp, “Yahu Ege kocaman bir deniz! İki eşit parçaya bölsek ya!” türü bir yaklaşım, gerçeklerden kopuk! Dahası hakkaniyetli de değil. Devletlerin egemenlik hakları ve sınırları uluslararası ilişkiler ve uluslararası hukukun en önemli konularından biridir. Yunanistan’ın Ege adaları üzerindeki egemenlik hakları tartışılamaz. Türkiye’nin sorun olarak algıladığı şey, bazı Yunan adalarının Anadolu kıyı şeridine olan yakınlığıdır. Fakat bu, olan gerçekleri değiştirmiyor. Gökçeada, Bozcaada ve Tavşan Adaları ile Anadolu’ya 3 deniz milinden daha yakın ada, adacık ve kayalıklar hariç olmak üzere, Ege denizindeki bütün ada, adacık ve kayalıklar Yunanistan’a aittir. “Yahu bu da çok fazla ama!” türü kahvehane muhabbetini ciddiye almak mümkün değil. Sahip olunmayan toprak, ister anakara isterse ada olsun, fark etmez; size ait değildir. Nokta! Bu adaların Yunanistan’a intikali, uluslararası antlaşmalara göre gerçekleşti. Ayrıca dünün hadisesi de değil. 1923’te Lausanne Antlaşması imzalandı ve adalar Yunanistan’a kaldı. On İki Ada İtalya’nındı, İtalya savaşı kaybedince İkinci Dünya Savaşı ertesinde Paris Konferansı’nda bu adalar da Yunanistan’a geçti. Türkiye buna itiraz etmedi, zaten edecek uluslararası hukuk zemini de yoktu. Türkiye bu nedenle Paris’e delegasyon göndermeye bile gerek duymadı.
Şimdi şunu tespit edelim. Adaların da anakaralar gibi kıta sahanlığı, karasuları ve münhasır ekonomik bölge hakları vardır. Bunu Türkiye kabul etmiyor. İyi de, bunun bir önemi yok. Ortada bir uluslararası hukuk kuralı var. Bu 1983 Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde yazıyor. Evet, Ankara bu sözleşmeyi imzalamadı, dolayısıyla kendisi için bağlayıcı değil. Fakat bu aynı zamanda bir sözlü uluslararası hukuk kaidesidir. Dahası, adaların bu statülerini tanımamak, pratikte bir şeyi değiştirmez. Statüko budur. Statüko değişimini Yunanistan hiçbir zaman kabul etmeyecek. Durum 1945 sonrası Sovyetler’in Boğazlarda üs talep etmesi ve Kars ve Ardahan’ı istemelerine benziyor. Neden Türkiye bu talepleri kabul etmedi? Çünkü haklıydı! Bugün de Yunanistan bu Ege adalarının statüleri ve hakları konusunda haklı.
Gelelim Ege adalarının silahlandırılması sorununa. Şimdi Yunanistan bunu ne zaman yaptı? Türkiye Ege Ordusu’nu kurduktan sonra! Türkiye’nin NATO kapsamı dışında tuttuğu Ege Ordusunu kurma nedeni nedir? Tümüyle Yunanistan’a yöneliktir bu ordu. Bu bir. İkincisi, Yunanistan’ın Ege adalarını silahlandırmasının diğer bir nedeni, 1974 Kıbrıs çıkartması sonrasında, tıpkı Kıbrıs gibi, Ege konularının da bir anda damdan düşer gibi gündeme getirilmeye başlanmasıdır. Oysa Ege sorunları denen şey, 1950 öncesinde yoktu. 1950’lerden sonra, özellikle Demokrat Parti, giderek daha pro-aktif bir dış politika izlemeye başladı. Kıbrıs bu nedenle Türk dış politikasının en temel mücadele alanlarından biri oldu. Yunanistan 1974 sonrasında Türkiye Kıbrıs’tan askeri varlığını çekmeyince ve adada eski Kıbrıs Cumhuriyeti anayasasının gereği olan nizamı yeniden kurdurtmayınca tedirgin oldu. Dahası Türkiye KKTC’yi 1980’lerin başında, darbeci generallerin arzusu istikametinde kurdurunca, Türkiye uluslararası hukuk bakımından tümüyle işgalci konumuna düştü. Bugün Kırım’a olan Rus işgal ve ilhakını kınıyoruz, değil mi? İşte Türkiye’nin Kıbrıs’taki konumu budur. 1974 müdahalesini garantör devlet sıfatıyla gerçekleştiren Türkiye, kendisine o statüyü veren Londra ve Zürih Antlaşmalarının gereğini yapmadı. Oysa müdahalenin resmi amacı, Nikos Sampson’un EOKA’cılarla beraber yaptığı darbeyi etkisiz kılmaktı. Gerekçe buydu. Yani Kıbrıs anayasasını yeniden geçerli kılmak! Adada anayasal düzeni sağlamak! Yoksa o antlaşmalar kendisine adayı işgal etme ve Kıbrıs’ı bölme (taksim) olanağını Ankara’ya vermiyordu.
Bu koşullarda Yunanistan Türkiye’nin Ege’de de benzeri bir tutum içine gireceğinden korktu. Ve adaları asgari savunmalarını sağlamak için silahlandırdı. Silahlandırma ne demektir? Yunan askerinin kendi adasını korumak için orada bulunmasıdır. Bugünkü yayılmacı Ankara rejimi tutumuna bakınca, Yunanistan’ın bu hamlesi gereksizdi diyebilir misiniz? Türkiye bugün alenen komşusunun egemenlik alanını tanımadığını ilan ediyor. Yunanistan bu koşullarda adalarını savunamayacak durumda olsa sizce bu Yunanistan’ın toprak bütünlüğü bakımından bir tehdit olmaz mıydı? Bakın, uluslararası politika aksiyon ve reaksiyon üzerinde ilerliyor. Türkiye aksiyon yaptı, şimdi bunun bir reaksiyona sebep olması kaçınılmaz. 1974 sonrası Kıbrıs’tan askerini çekmeyerek Türkiye statüko değişikliği yapmıştır. Bu aksiyondur. Yunanistan ise reaksiyon olarak Ege adalarını silahlandırmıştır. Türkiye 1974’ten beri bir başka ülkenin topraklarının yüzde kırkını askeri işgal altında tutuyor. Bunu söylememden rahatsız mı olunuyor? Üzgünüm ama gerçek budur. Ve bunu Annan Planı ile (adadan askeri çekmek ve Kıbrıs’ı yeniden birleştirmek) Ankara’daki bugünkü iktidar mümessilleri de zımnen kabul etmişlerdir.
Şimdi Perinçek, sözcüsü olduğu grubun arzularını açıklıkla dile getirmiş. Ne diyor? Bu işi savaş çözer diyor! Buna katılıyor musunuz? Yanıt evetse, size kötü bir haberim var. Bu vatanseverlik falan değil. Bunun adına yayılmacılık derler.
Meselenin temeli, iyi ve kötü arasındaki ince çizgidir. Türkiye bugün Lausanne düzeninin temellerini dinamitliyor. Bunu velev ki Yunanistan yapsa bile, Ankara’nın Lausanne Antlaşması’na tüm gücüyle sahip çıkması gerekirdi. Neden mi? Lausanne Sèvres Antlaşması’nı geçersiz kılan metindi de ondan! Lausanne olmazsa, Sèvres geçerlidir. Türkiye kendi varlık garantisi olan Lausanne metninden sıkılmışa benziyor. Fakat bu metnin alternatifi ne, hiç düşünmüyor. Kimse kusura bakmasın ama bu çok zekice bir pozisyon değildir. Dahası, bu hukuken ve ahlaken de zayıf bir pozisyondur. Daha da önemlisi bu pozisyon tehlikelidir. Ne için? Türkiye’nin o çok değer verdiğini söylediği toprak bütünlüğü için.
Umarım Ankara’daki meczuplar ve bir avuç ikinci sınıf maceracı Enver Paşa profili subay ülkeyi ateşe atmaz.
Ya f-16 konusulmasina gerek var mi artik noktasindan virgulune bilinen ve defalarca analizi yapilan bir ucak.keske baska, bilinmeyen veya az bilinen bir konuda konusulsaydi.
f-16 için yerli aesa radardan hiç bahsetmediniz.
Bu son proğramı nedense hiç beğenmedim günümzde F16 ne yaa tartışıyoruz uçakmı?hee adı uçakta dünyadaki gelişmiş hiçbir uçağa ustünlüğü yok. Fransız rafale. su 35 e F35 e isveç gripen e Eurofighter Typhoon a j20 ye üstünlük kurabilirmi hayır F16 block 70 değil isterse block 100 olsun helikopter niyetine kullancaksan kullanırsın şu anda hava gücü olarak TFX gelene kadar taş devrinde sayılırız. ermenistanla yada afrika ülkeleriyle kıyaslarsan heee uçağımız var gözüküyor hemde block bilmem kaç . birde sayın levent özgülün sesi hep ekolu çıkıyor dinlerken rahatsız ediyor neden sesini ayarlamıyor yada uyarılmıyor oda başka bir problem ilk defa Kaner kurtun bu kadar kalitesiz bir proğramını izledim 10 üzerinden 1 puan 🤔🤔
Kardeş olurmu yav f16 bizim uzmanlara göre dünyanın en iyi uçağı f22 bile eline su dökemez bizim millet kadar malını öven başka millet yoktur kendi yapımımız olsa tamamda abdnin en kötü uçağını bu kadar göklere çıkarmak ahmaklıktan başka bir şey değil. Bu uzmanlar devlete yalakalıktan başka bir şey yaptıkları yok biride çıkıp demiyor bu uçaklarla etrafımızdaki düşman hangi ülkenin uçağına üstünlük sağlayabilirsiniz. Amaç terörist bombalamaksa ona bir şey diyemem daha ucuz uçak bulamazsın bu iş için ama onu sihalarda yapıyor. Bu kadar parayı f16 lara vereceğimize belliki başka uçakta alamıyoruz bizim meşhur hava kuvvetleride başka uçakla uçmayı beceremiyor parayı verin bayraktara o parayla bize insansız jetler yapsın 1000 kat daha iyi.
proĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞĞ
Teşekkürler
Destek