Dizer que precisa ser um expert em física pra entender o filme é um exagero, tendo noções básicas sobre a teoria da relatividade ou sobre buracos negros basta.
Devo discordar muito com sua nota neste filme. Aliás, achei o filme muito melhor que "Guardiões das galáxias". A comparação com Gravity tb não é justa, pq eles estão no espaço... fazer o q? Aliás, Gravity é muito pior e com muito mais falhas em aspectos básicos do que este filme. A parte da física, o diretor deve ter muita dificuldade para equilibrar o que explicar e o que não explicar para o público. Particularmente achei que ele explicou demais, pois não fazia sentido um físico super inteligente ficar fazendo perguntas do tipo "Pq o tempo vai mais rápido?" "Pq o buraco de minhoca é uma esfera?". Essas perguntas são básicas demais. A física deste filme é complexa, mas de modo algum é complexa demais. Quanto à quinta dimensão, ele não errou em retratar de um jeito misterioso, pois no plano físico em que vivemos não é possível tal representação. A única parte que foi mais "viagem" foi quando eles entraram no buraco negro, pois ele deve que criar todo um cenário novo, já que não temos idéia do que acontece dentro de um buraco negro. A parte menos plausível foi a do amor ligar as pessoas, isso eu concordo, MAS a outra cientista tb deixa claro que ela não sabe explicar muitas coisas, e o amor pode ser uma delas. É óbvio que não é científico, mas faz parte da fantasia de um filme. Aliás, Guardiões das galáxias trabalhou muito mais forte nessas características inexplicáveis e forçadas, então não vejo motivo para achar que este filme exagerou.
***** A dra explica este último ponto quando ela diz que os "seres" podem andar para o futuro e passado como se fossem vales e montanhas. Imagina o tempo como sendo algo co-existente, presente, passado e futuro esteja sempre aí. Então tudo está acontecendo o tempo todo ao mesmo tempo. O autor apenas fez com que existissem alguns ciclos no meio dessa linha do tempo. A dra explica que, neste caso, nós estamos apenas assistindo uma linha do tempo. Em poucas palavras. Imagina um rolo de filme. Nós somos apenas telespectadores vendo um momento do filme, mas o rolo inteiro está lá e não muda, então não é inconsistente dizer que o futuro pode ajudar o passado. Isso é uma teoria física real, e não foi inventada por Nolan. Se chama auto-consistência de Novikov en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle
***** Quanto a gravidade, você está falando da parte de dentro do buraco negro? Não achei tão ruim, já que o Nolan teve que retratar algo que não temos conhecimento algum. Com certeza a parte do amor não faz sentido nenhum cientificamente falando, mas a Dra explica que existem coisas além do conhecimento humano, e o amor pode ser uma delas. Forçado, sim, mas é a parte fantasiosa do filme.
Tadashi, concordo com tudo o que você disse no primeiro post, entretanto, o único ponto que acho que mereceu ênfase foi Gravity. Acho que Interstellar não deve obter uma comparação direta com Gravidade pelo simples fato do longa de Alfonso Cuarón funcionar mais como cinema da verdadeira arte. Afinal, todos percebemos que este é um monólogo e, tratando-se dos arquétipos psicológicos e metáforas visuais, Cuarón foi um verdadeiro Gênio, já Nolan, salienta um filme mais corpulento, carregado de teorias palpáveis (?), viagens que podem ser possíveis (?) e, acima de tudo, um intuito primordial em arrecadar dinheiro. Não que o diretor não seja bom, pois ele é ótimo, mas pelo fato de um filme se apresentar com quase três horas de duração e o outro vem apenas para trazem simbolismos poéticos, expressando uma hora e meia. Por que digo isso? Simples. Você consegue visualizar em Gravidade todos os pontos que as atribuições artísticas do cinema acentuam, principalmente a de trazer mensagens benéficas para seus espectadores, acompanhadas de técnicas como a luz e sombra, cheios e vazios, etc. as quais simbolizam o milagre de renascimento que o ser-humano enfatiza em milhares de gerações, sejam elas por meio de apenas um ser ou direcionada na totalidade de uma civilização, como por exemplo, a história das guerras ou catástrofes, onde as grandes civilizações se reorganizam e renascem dentro de si para continuarem vivendo e evoluindo sempre. Acompanhe comigo: A adversidade chega até você, indiferente do ponto onde você esteja (Gravidade retrata isso de forma sucinta, apresentando uma médica astronauta que está no espaço em missão - Oi? Médica astronauta? Mas por que? Simplesmente não interessa! Essa é a vida, as coisas simplesmente acontecem sem lhe dar explicações -, literalmente fugindo de seus problemas terrestres, porém, o problema chega até ela, afinal de contas, isso é viver! Não importa para onde você corra, sempre haverão pendências para se pagar com o tempo) e, a partir daí, inicia-se um processo de degringolamento em determinado ser-humano. É onde Cuarón retrata - magistralmente - o poder de evolução que todos os seres possuem dentro de si. Ela começa seu desenvolvimento por meio de metáforas, onde nitidamente você vê a personagem tomar forma de um bebê dentro do útero, após isso ela tem conversas com o rádio escutando a terra, demonstrando novamente um feto ouvindo as mensagens de carinho que o circunda e por aí vai. Até o momento da evolução completa, com direito a homenagens ao filme Wall-E (cena do extintor); Quando a personagem chega até a Terra, tem dificuldades em se levantar, demonstrando sua nova vida e, a partir do momento em que se levanta concretamente, a angulação da câmera a engrandece, deixando um horizonte bem menor e abaixo de si; O que isso significa? Simplesmente a capacidade da colossal evolução humana, onde o ser crucial deste mundo é engrandecido devido ao seu processo cognitivo, salientando o seu poder de crescimento e desenvolvimento... Pois cá entre nós, se Gravity fosse ruim não ganharia sete estatuetas da maior premiação de cinema mundial! Mais ou menos isso! Hehe. Já Interstellar segue um rumo absolutamente distinto desse discursado, por isso não merece uma comparação direta. Mas é isso!!! Esses assuntos sempre geram debates. É super saudável trocar informações sobre tal abordagem quando há educação entre as partes! Valeu, abraços.
Acho que me expressei mal no primeiro post. Gravity foi um bom filme sim, só achei que não vale a crítica aos aspectos físicos de interestellar enquanto elogia os de Gravity. Assim como não vale criticar os aspectos emocionais e fantasiosos, como o amor conectar as pessoas, enquanto se elogia "guardiões das galáxias" que explora muito mais este aspecto. Mas confesso que não tinha pensado em todas essas simbologias do filme gravity. Realmente o filme se torna bem mais interessante assim!
NUNCA , Tarantino tem muitos fãs como posers , Nolan costuma ter um publico que ama os filmes dele porque são super grandiosos e pra quem não ta acustumado fica tipo de boa aberta , ja tarantino é lenda ja fãs ele tem de sobra
Pior amigo que eu não sou fã de Nolan , kkkk ele é foda pra krl porem nao sou fã dele , ao contrario do tarantino que eu venero . Não amigo , Nolan não tem fãs , Nolan tem gente que fala que é fã ... cinema e muito complexo pra certas pessoas então tem muito pseudo cinéfilo ai tentando se achar por isso acaba gerando essa opinião das pessoas ainda mais em relação ao Nolan que tem filmes mais populares ever ... depois do Batman choveu poser e ainda nao paro de chover . Bem dificil mais bem dificil achar um fã de cinema hj em dia , e eu não to falando daquela pessoa que assistiu filmes classicos e fala que sao os melhores da vida e pq o filme é importante , mas sim as pessoas que realmente curti cinema sabe , que debate e que os filmes de alguma maneira tocam e fazem refletir . Esse meu ponto de vista espero que vc entenda !
Sei lá o que esse pessoal é, sei que são chatos pra caramba. Falando do Nolan, eu gosto de "Cavaleiro das Trevas" e "Memento", A Origem tem coisas legais.. Algumas partes de "Interestelar" são bem boas, mas tem coisas que juro que dei gargalhadas quando vi. Não acreditei como ele fez coisas tão bacanas no meio de diálogos e situações risíveis. Gostei mesmo foi do trailer de "Dunkirk", achei sensancional!
Sim , Dunkirk vai ser fantastico , porem não saiu trailer só teaser ainda . Tipo eu não considero Interstellar o melhor do Nolan , e sim Memento e O Grande Truque , mas o fato e que mesmo alguns sendo melhores que outros , todos sao fantasticos sabe ! Minha critica a certas pessoas é o fato de ver Interstellar comparando com 2001 sendo de fato uma homenagem e não algo pra superar aquilo ou copia , até pq os filmes tratam de assuntos diferentes , por causa de certos argumentos sem minimo de sentido acabam atraindo polemicas pesadas e entao é onde os posers da vida so que assistiram a Origem começam a falar coisa que não sabe , nisso o Nolan fica manchado , Nolan e muito mais que só a Origem até pq eu acho filme otimo porem os outros dele são bem melhores inclusive Interstellar . Cara é um puta diretor sabe e as pessoas acabam muitas vezes tirando credito dele por tudo , qualquer coisa ja falam dele sabe e não dão o reconhecimento que ele merece . Na realidade eu prefiro o Cuaron do que o Nolan em si , acho Cuaron coloca mais alma nos filmes e fora que ele dirige bem pra krl kkkkkkkkk , mas não tiro credito do Nolan e do irmão dele pq querendo ou não , quando chega no credito dos filmes dele vc ta tipo suspirando meio que sem ar kkkkkkk
Achei que era o único que tinha chorado nesse, filme, em duas partes, a parte que ele recebe as mensagens após anos naquela missão e o final, não sei o que me deu, mas caí no choro.
Acho que foi a crítica mais injusta do canal, não concordo que você precisa ser experte em física pra entender o filme, porém precisa ter um conhecimento considerável.
+Jonatas araújo Achei só que ele pecou na nota, 7.7, eu daria 8.5, porque as primeiras duas horas do filme são muito boas, a terceira falha um pouco mas é boa, o final em si só que eu não gostei porque achei mal escrito a dimensão atrás dos livros e o final do filme em si.
Devo me sentir culpada por se tornar um dos meus filmes preferidos? Eu sou uma fanática por scifi (é o que mais leio e mais assisto) e tem tanta coisa meeh. Eu achei tão bom, tão ah... faltam palavras. Estou cega pelo meu gosto pessoal? Para mim é 9.0
***** Não está cega não! Eu tambem achei o filme muito bom! Acho que tem alguns probleminhas mas nada que o comprometa. O filme tem um peso científico enorme, mesclando muito bem a parte de realidade com ficção científica, toda a inospitabilidade do universo, a relatividade do Einstein, todos os conceitos loucos de wormhole, de buraco negro, enfim, eu achei muito bom. Uma das melhores partes é o Nolan "viajar" justamente onde não a fisica ainda não sabe explicar o que acontece. Muito bom!
***** Eu também sou fã de sci-fi, e sou fã do Nolan...então era muito difícil eu não gostar do filme. Achei muito foda, mas entendo quem não curtiu muito.
Carlos Aranha Cara, é exatamente o que penso também. Por se tratar de FICÇÃO científica, nem tudo precisa estar ao alcance da ciência como conhecemos. Abordar o desconhecido foi o fato mais legal do filme pra mim. Eu adorei ver como o final trazia uma hipótese que nos faz questionar a realidade, o futuro, a evolução e tudo mais, como coloca a nossa ciência num nível raso, pra mim foi fantástico o filme. Mal conhecia o diretor, então não sou fã pra dizer que isso foi o que originou o meu prazer pelo filme, nem sou o mais assíduo dos fãs de sci-fi também, mas estou por dentro do assunto. Enfim, pra mim, um excelente filme.
Exato! o que mais me incomodou foi q ele usou uns argumentos muito subjetivos como quando ele disse q ele n tem conhecimento de física pra entender o que se passava e que deveria ter sido explicado melhor... mas ok, né
Eu acho uma injustiça o que fazem com esse filme, aborda conceitos tão fodas e apesar do inicio do 3° ato ser bem fraco, ainda é muito bem construído e tem um ritmo muito bom apesar de sua duração.Outra que o filme n quebra regras como ele disse...
Cara adoro suas criticas, mas essa... 7.7 sério? na boa sério? E lembrar que você deu 8.8 pra gravidade, ai meu rim. Você reclama do roteiro de Interstellar, mas falou na epoca que o roteiro de Gravidade era muito bem escrito (um dos roteiros mais preguiçosos que eu ja vi), cara se o Nolan fumou então você injetou direto na veia, meu Deus sério, to pasmo cara kk
Gravidade é muito mais objetivo, tanto na duração como no conflito. São 90 minutos de uma trama simples: Sandra Bullock precisa sobreviver. Não precisa de mais do que isso. Onde você viu um roteiro preguiçoso, eu vi funcionalidade. Interestelar arrasta o espectador por quase três horas de megalomania cinematográfica envolvida num roteiro expositivo demais e cheio de contradições. Nolan se perde na própria ambição, sem falar que o filme cruza consideravelmente a linha de "homenagem" a 2001: uma Odisseia no Espaço, chegando quase ao ponto de virar plágio. 7.7 não é uma nota ruim, Interestelar é bom, mas Gravidade é melhor.
Te entendo, um dos argumentos que mais me incomodam é o tempo, vejo muitas pessoas reclamando do tempo de um filme, eu penso assim se você quer assistir algo curto, é melhor assistir séries de TV então, para mim foram 3 horas de uma experiencia cinematográfica magnifica, eu não conseguia tirar o olho da tela, para mim a trama funcionou, achei tudo bem explicado sem ser explicado demais, e para mim tudo fez sentido, a parte emocional do filme funciona muito bem, o elo pai e filha é muito real e bem feito, Matthew McCaunaghey faz a experiência de assistir esse filme ainda melhor, em nenhum momento do filme me senti perdido, confuso, ou entediado, o filme prendeu minha atenção de uma maneira que eu tava quase assistindo de pé. eu não vi a hora passar, e sinceramente se perguntassem quem queria assistir de novo eu levantaria a mão. O final do filme para mim for surpreendente, me incomodei com a cena dele conversando com a filha dele no hospital achei um pouco desnecessária, mas a narrativa final funciona muito bem e encerra o filme de forma muito bonita. O filme é perfeito? Lógico que não, nenhum filme é, mas é aquele tipo de filme que as falhas irrelevantes perto das qualidades. De certa forma me sinto ofendido em ler você dizer que Gravidade é melhor que Interstellar, porque foi um dos piores filmes que eu já vi, para mim o visual não compensa a falta de um bom roteiro, e as conveniências em Gravidades chegam a ser irritantes. A minima nota que eu daria para Interstellar é 9.5, e eu só não gostei mais do filme porque eu assisti dublado, e nem isso me atrapalhou de ter uma das melhores experiencias cinematográficas da minha vida. 8.3 pra cima seria uma nota justa baseando se nas suas criticas que sempre bem rigorosas :)
BillieeGalvaoo Eu tbm já percebi que o Tiago viaja das idéias as vezes, já vai filmes muito bons ele dar notas medíocres e filmes apenas bom ele dar notas muito altas, quem vê a critica as vezes tem uma idéia errada do filme, por isso que agora eu só vejo critica após ver o filme.
BillieeGalvaoo Vc não deve se ofender, até pq ele não disse q o filme é ruim, longe disso. A descrição do vídeo diz tudo oq ele acha. Tbm não vejo problema em 3h de filme, o tempo passou voando, passou tão rápido q no final achei pouco. A diferença entre Interstellar e Gravidade é simples, o segundo é direto, o fator entretenimento é elevadíssimo principalmente pelos efeitos visuais, é uma luta pela sobrevivência no espaço, simples assim, é direto e o roteiro do filme se desenrola tão somente nesse sentido, e vai muito bem, por isso é um ótimo filme. Acho q Interstellar tentou ser muita coisa e acabou não sendo nada, tudo oq vi no filme não foi diferente dos outros poucos sci-fi que tive o prazer de assistir. Sou fã do Nolan.
Considero o Thiago um dos melhores críticos de cinema do RUclips, mas neste vídeo ele comeu bola. Acho esse filme fantástico, não é preciso ser um gênio da física pra entender a proposta de Interestelar.
Canal Outra Coisa Então, mas o filme explica isso (num diálogo da Anne Hathaway com o Mathew McConaughey pouco antes deles entrarem no planeta). Ainda acho que o Thiago foi exagerado demais na crítica, parece que ele quis que o filme se propusesse a contar uma história que ele não é obrigado a fazer (como literalmente dar uma aula de física para o espectador). Reconheço que o final do filme é meio viajado e mal explorado, mas acredite, existe uma possibilidade quântica de que aquilo realmente aconteça na vida real.
+Canal Outra Coisa Ele conseguiu entrar por causa dos aliens da 5° dimensão. Por isso que o tempo vira uma dimensão física p ele no final. E foram os mesmos aliens que o tiraram de lá, não se lembra mas o T.A.R.S fala isso no filme.
Exato, na verdade o filme se baseia todo no paradoxo do pai da Murphy, o final faz sentido sim, acontece que além de prestar atenção no filme, precisamos lembrar que aquilo é uma liberdade artística do Nolan.
Na realidade a maioria das pessoas me diz isso que o 3 ato do filme é fraco mas gente , o 3 ato não e fraco é lindo pois depois do twist ninguem faz a minima ideia do que vai acontecer e a maneira que ele desenvolve esse 3 ato e fenomenal , amor simplesmente a metafora do filme é amor , a relação sentimental é maior que a racionalidade é simples e é exatamente oq o Nolan quer dos espectadores de Insterstellar , deixar um pouco de lado a parte racional e simplesmente apreciar a obra dele . Olha eu não tinha a minima ideia sobre oq era o filme quando fui assistir e simplismente eu pisquei e acabou e eu tava arrepiado , tremendo e emocionado . As pessoas são muito nojentas em relação a certos filmes e diretores quando na realidade é so se abrir pro filme que vc vai ter um retorno emocional , fico decepcionado com Thiago pois ele da notas altas pra muito filmes extremamentes medianos e esse eu senti de longe que ele viu o filme comparando com 2001 . E FICA A DICA THIAGO O FILME BATE A ESPECTATIVA QUE ELE PROPÕE BASTA VOCÊ NAO MISTURAR ESSA ESPECTATIVA COM 2001 SAO PARALELOS BEM DISTANTES ...
Whatever Na minha opinião, apenas o desenrolar do final que ocorre no 3°ato é ruim, quando eles estão no planeta de man, apesar de ser tudo muito bonito o ritmo cai muito...o desfecho acho genial, até a estação espacial tem conceitos físicos que funcionam...é incrivel...
Esse filme é o seguinte: vc manja de física de verdade? Blz, vai conseguir entender tudo tudo tudo (inclusive a parte da gravidade e etc). Não manja? Então resta aceitar o que eles explicaram. Agora dizer que o que está ali não faz sentido/não é realista e fantasioso é pedir pra passar vergonha.
Ranier de Aquino o fumo q ele quis dizer foi no final do filme q realmente o cara ebtra em um buraco negro e converao com a filha do passado pela gravidade pqp em
No meu ponto de vista não faz sentido o enredo. Pensa comigo... Como o protagonista conseguiu descobrir o trabalho da NASA? Através da mensagem que ele próprio enviou correto? Então me responda como o cara que mandou a mensagem lá no espaço no cubo dimensional descobriu o trabalho da NASA.
@@newtao não entendi sua pergunta vc ja ouviu falar na teoria bootsrap? quando algo, ou uma informação é enviada para o passado ela passa a existir sem necessariamente ter sido criada, é básico de um paradoxo cara
@@newtaoO nome disso é paradoxo temporal. Igual o cara que volta pra conhecer Mozart, mas não o acha e percebe que ele não existe, então recita suas músicas de cor e fica super famoso, então ele é o Mozart? Mas como ele conheceu as músicas?
Se Einstein visse esse filme ele choraria de alegria ... sairia do cinema plantando bananeira ... e diria ... Eles me entenderam ... o filme é ótimo !!
Fala isso pra 2001 SUA ANTA , VAMOS VER O QUANTO DE FUROS VC VAI ACHAR NO FILME , APOSTO QUE VC NAO PASSA DOS 15 MINUTOS !! UM FILME E UMA FORMA DE EXPRESSÃO , E O FILME DEIXA BEM CLARO OQUE ELE EXPRESSA MAIS VC TAVA OCUPADO DEMAIS PARA PERCEBER TENTANDO ACHAR OS ERROS QUE NAO EXISTEM NO FILME , POIS NOLAN MEU QUERIDO NÃO ERRA ELE SO DEIXA EM ABERTO !!
É um pouco exagerado isso , por mais lindo e perfeito que seja nota 10 o filme , tem filmes superiores do mesmo genero e nao to falando dos classicos como 2001 e sim de filmes como Children Of Men ...
Esse povo parece que não sabe o significado da expressão ''PARA MIM'', esse outro ai dizendo que ambos estão errados provavelmente não respondia as questões de resposta pessoal na escola, pqp.
super entendo Johnny , não estou criticando a opinião dele so dando uma resalva sabe ! vai que ele nunca assistiu oq eu comentei talvez ele assista e mude de ideia , realmente cada um tem sua opnião e eu respeito isso , ainda mais quando o filme é bom . Oq eu não aguento e pessoas dizendo e Velozes e Furiosos ou Transformers é otimo ou simplismente bom ou ainda pior que é cinema de primeira linha ...
Ufa, Tiago! Até que enfim encontrar uma crítica que vai de encontro com minhas percepções sobre o filme ao contrário de colocá-lo num pedestal como muitos fizeram. Concordo com seus apontamentos, em muitos momentos não há fluidez e o último arco comprometeu e MUITO a obra!!
Exatamente, eu até que gostei mas achei bem confuso, não entendi algumas coisas pois não sei nada de física quântica então só fui aceitando mas questionando ao mesmo tempo. Na metade do filme eu já tinha certeza que ia precisar assistir de novo por estar confusa. Tive sono, o ritmo dele é bem moroso o que dificultou de manter a minha atenção e também achei longo demais. Enfim, superestimado.
po 7.7? Esse filme é muito bom, assisti 2 vezes numa qualidade horrivel e mesmo assim gostei muito nas duas vezes, pegou pesado, podia ter dado uns 8.5
Revendo aqui 10 anos depois e pensando que podia ter um vídeo sobre como alguns filmes envelheceram, ia ser legal! Sobre Interestelar propriamente dito, só fato de ter um livro sobre a ciência do filme escrito por um ganhador do Nobel da Física já me diz bastante coisa sobre ser viagem ou não. Agora, que tem coisa mais complicada de entender não tem como negar, mas o bum de pesquisas sobre física e espaço que resultou desse filme é inegável. No final, quem não sabia e era curioso foi atrás para saber kkkk
Sua interpretação limitada do filme não significa que ele seja ruim, amigo. Penso que a premissa para que você fale sobre algo é você, no mínimo, saber do que está falando. Acho que isso não aconteceu neste vídeo. Sugerir que os roteiristas 'viajaram' ao criar certos diálogos e ambientações é uma clara evidência de que você não fez o seu dever de casa. Kip Thorne, um físico com muita credibilidade, ajudou na parte científica do filme, assegurando que nenhuma gafe fizesse parte do roteiro. Tudo apresentado é sabido e/ou, pelo menos, especulado do ponto de vista científico. Até mesmo a maior licença poética do filme, o buraco negro, não foi feito de forma tão subjetiva. Não sabemos o que há além do horizonte de eventos (o limite do buraco negro), ou seja, não sabemos o que acontece nem como é a singularidade dele (que foi retratado como um tesseract). No entanto, os roteiristas não simplesmente criaram algo 'do nada'. Não podemos imaginar algo que foge da nossa compreensão, ainda mais quando isto está em dimensões extras inacessíveis para nós. Nunca poderemos saber como é lá. Por isso, a civilização dessa 5ª dimensão criou uma situação em que nós, da 3ª dimensão + tempo, pudéssemos compreender. O que isso significa? Que o tesseract não é como a 5ª dimensão se parece, mas é apena uma tentativa de representa-la na nossa dimensão. Entende? Nem essa situação é completamente poética e irreal. Há um raciocínio atrás disso. Gostei também da forma como o filme tenta ensinar o espectador conceitos sobre física (para facilitar o entendimento da trama) sem parecer que o personagem é um retardado. A explicação do buraco de minhocas, por exemplo, não foi uma tentativa de ensinar o Cooper sobre o que isso se tratava (porque seria ridículo o cara chegar em Saturno sem saber o que estava acontecendo), mas sim uma explicação de como e por que ele tinha de ser um cilindro. Por que gostei disso? Porque fez com que o personagem não parecesse ignorante da situação, e ainda assim consegue ensinar o espectador sobre o conceito. E isso ocorre em outras situações. Meus aplausos. E não, não é necessário entender física quântica para entender o filme, até porque ele se usa de conceitos da relatividade. E também, o conceito de gravidade quântica não foi explorado na trama. Esse conceito visa entender a gravidade nas maiores energias imagináveis, ou seja, nas menores distâncias imagináveis (aquelas que sondam o comprimento de Planck ~ 10x-35m). Mas é claro que você não precisa saber dessas coisas. Talvez apenas entender os conceitos mais básicos da relatividade já seria o suficiente, como que o espaço se curva com a presença da gravidade e que isso distorce o tempo, por exemplo. Na verdade, gostaria de falar muito mais coisas, mas esse comentário já se estendeu muito mais do que eu planejava. Abraços.
***** Entendo o que disse, mas ser formado em cinema e ter assistido incontáveis filmes não implica em conhecer e poder avaliar de forma precisa toda a ciência contida no filme. Nesse sentido, sim, ele deixou a desejar e sim, ele deixou de falar muita coisa, falou coisas erradas e criticou coisas incoerentes, só podendo me fazer presumir que a carga dele sobre o assunto não é muito ampla. Não diminuo de forma alguma a formação dele, e também não foi sobre isso que se tratou minha frase que você citou. Não tenho preferência pelo diretor e roteirista do filme, mas admiro muito o resultado final e toda a ajuda que o físico Kip Thorne deu a eles. Ou seja, você também falou o que não sabia. Abraços.
+Matthew Ferreira Acabo que concordo parcialmente com a analise dos dois. Porém, tem uma questão específica que de fato ele não entendeu, ele e muita gente. É a questão de como o "amor" foi utilizado no filme. Pra explicar só dando spoiler. Aqui pode? XD
+Matthew Ferreira Na opinião dele (e de muita gente) sobre aquele momento final, de quando o protagonista "se comunica" com o "passado" (Aqui: ruclips.net/video/jITOBZIX_fk/видео.html) o "amor" é posto como se ele fosse uma variável física, material, que somado a gravidade e aos outros fatores, possibilitou materialmente aquela realidade. Sendo que, na minha visão (claro), o "amor" é utilizado em sua forma "emocional" mesmo. Por confiar no amor que a filha tinha por ele, o protagonista insistiu em passar a mensagem e confiava que a filha ia, por exemplo, retornar ao quarto anos depois, ou que a filha, percebendo que ali havia uma mensagem, se esforçaria em decifra-la. O amor é sugerido como "parte do cálculo" pela personagem de Anne Hathaway, quando eles precisam decidir para onde seguir, o que sugere essa "utilização" do amor mais tarde. Porém, vejo ai um acerto do filme, que da um tom de realidade ao trazer o amor de volta a sua posição de emoção naquele final. Inclusive, em momento algum do filme percebi o "místico" atuando. Ele tenta explicar tudo com premissas "reais".
Verdade, o cara tinha uma carreira bem mais ou menos, com aqueles filmes chatos de comédia romântica, e depois de O Poder e a Lei ele mudou completamente a carreira dele e vide a Clube de Compra Dallas, virou um dos meu atores favoritos!
***** Não estou dizendo que pra um filme ser bom,ele precisa mudar o cinema... Interestellar é bom,realista e muito bem feito,mas está longe de ser melhor que 2001,isso é cagar pela boca,na moral..
Eu vi 2001 uma vez só, e vai ficar só nessa vez, ja Interestelar eu ja vi 20 vezes, é muito melhor em todos os aspectos. 2001 uma odisséia no espaço dá sono.
Poh Thiago, você deu uma nota melhor para Guardião da Galáxias do que para esse filme? Acho isso um absurdo, aliás acho que é a primeira vez que eu discordo de quase tudo que você falou na crítica... Mas tudo bem... Adoro o canal abraço!
Fala aê, Tiago! Assisti ainda agora em Imax também, achei a trilha sonora sensacional. Mas eu quero comentar sobre o que você disse a partir dos 3:26 (tirando a parte do amor, que, sim, foi bem escrota [eu ri do filme nessa parte]). Esse lance da quinta dimensão e a possibilidade de comunicação por meio da gravidade entre diferentes universos tridimensionais não é maconha não kkkkk Há um livro chamado O Universo Numa Casca de Noz, do Stephen Hawking, que aborda isso muito bem, com ilustrações e tudo. Esse conceito tem um embasamento teórico muito forte. É foda colocar isso num filme e despejar para o público porque nem todo mundo tem esses conceitos em mente (ainda não temos muito contato com a física quântica). Concordo com você quanto ao resto da crítica. O filme me agradou (por eu ser muito fã desses temas), mas não é lááá um dos melhores do Nolan mesmo não. Um grande abraço! :D
Tiago Belotti sim, verdade, até essas teorias se tornarem praticáveis vai levar um tempo danado haha eu gostei da viagem dele até certo ponto (gostei do aspecto visual da coisa, ele transformou algo que seria extremamente complicado de se explicar oralmente em algo 'simples'), mas depois essa viagem dele parece perder o eixo da própria lógica, ficou um tanto confuso. Sei la, acho que esse é um filme que eu só assistiria mais algumas poucas vezes, de tempos em tempos. Ainda to me sentindo com o estômago meio embrulhado.
@114747958395875726755 Fala aí, demorei a responder porque estava fora de casa esses dias. Mas agora cheguei aqui e li seu comentário. Peguei o livro e vi que ele fala disso no capítulo 7 (Admirável Mundo Novo das Branas), mais precisamente a partir da página 181 (na página 185 há uma ilustração exata disso). Eu me recordo de ter assistido a um documentário do próprio Stephen Hawking sobre quântica (pena que me esqueci do nome do documentário), e nesse doc. havia um bloco explicando sobre as forças que regem o universo. Quando ele falou sobre a gravidade, mencionou a hipótese da existência de grávitons - que teoricamente permeariam diversos universos, justificando, por exemplo, por que a gravidade é tão fraca quando se compara com as outras forças fundamentais (eletromagnetismo, força nuclear fraca, força forte). Há também alguns locais na web que falam disso, é só dar uma pesquisada. Pesquisei e achei esses aqui, por exemplo: pt.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A1viton#Teoria_das_cordas (3º tópico) areadaideia.blogspot.com.br/2014/08/graviton-particula-do-seculo.html Um abraço. Se tiver mais informações sobre esse(s) assunto(s) fala comigo pq eu gosto demais!
Alexandre Cancella Que isso, cara, calma. O Tiago já fez inúmeros vídeos falando sobre filmes retirados de livros que ele leu - ou de autores que ele gosta. Isso que você disse deu a entender que o cara não lê nada, que tem preguiça de pensar. O vídeo do Tiago é uma crítica cinematográfica, ele não precisa entrar em assuntos científicos. Na verdade, a leitura desse tipo de assunto não é obrigatória e nem é do interesse de todos. Um filme tem que ser autoexplicativo e não pode depender de conhecimentos complexos pré-estabelecidos para ter lógica. O meu comentário sobre o livro foi apenas para mostrar ao Tiago que a ideia comentada aos 3:26 usada pelo Nolan não veio única e exclusivamente da cabeça dele (viagem total/maconha/ácido hahaha), mas sim de um assunto que já vem sendo debatido na comunidade científica.
Na minha opniao , é um dos meu filmes favoritos , ta no meu top 3 , amo filmes cheio de metaforas e esse filme é repleto de metafora do inicio ao fim . Não é um filme para qualquer pessoa , esse filme é um daqueles que voce tem que interpretar o que o diretor quer passar para você , nao sou nenhum critico nem nada , mas é um dos melhores flmes que ja vi , na minha opniao.
+Arthur Sguerre STAR WARS EU CONSIDERO FILME POP SOU MUITO FAN, ALIEN REALMENTE ÓTIMO FILME, E CONTATOS IMEDIATOS SURREAL, MAS INTERESTELAR ME APRESENTOU TEORIAS SOLIDAS, ROTEIRO E DIREÇÃO SUPERIOR.
+Canal Outra Coisa Mas o filme não é um documentário e sim uma FICÇÃO. Para algumas pessoas ele servirá perfeitamente e para outras não. O que para você pode ter parecido absurdo para mim algo extremamente genial. Abç!
+Canal Outra Coisa Acho que muito pelo contrário, a ficção te permite inventar, boas ficções são as em que a invenção funciona. Não necessariamente que se aproximem da realidade.
Esse filme é uma obra prima. Simplesmente incrível, me fez me colocar no papel do personagem principal, não é nada previsível e é muito emocionante. Apesar de falar sobre a física, o ponto chave é o amor puro e real entre um pai e uma filha, entre nós família. O final é totalmente auto explicativo e não precisa ser um físico pra entender, basta só não ser um jumento e prestar atenção, (de preferência sem distrações) . Assisti Gravidade, um filme top, porém, sinceramente, nem chega aos pés de interestelar. NOTA 10
É melhor msm, ver a crítica sem ter assistido o filme é estranho msm ele não dando spoiler. Já quando vc viu o filme o que ele diz parece ser mais completo.
Nolan é um dos meus diretores favoritos, um dos melhores diretores de sua geração e merece seu reconhecimento na história, mas Interestelar É superestimado, infelizmente, o que o filme tem de bom nos personagens, produção e detalhes técnicos, ele perde em roteiro
Sobre a dúvida do que é ou não factível, podemos citar os minutos finais mas que são aceitáveis pela liberdade de roteiro e a interação de indivíduos em linhas de tempo distintas, mas esta talvez seja explicada em alguma teoria futura. Em 3:10 foi dito que o cara estava "viajando legal", mas não vejo onde isso pode ter acontecido. O que não é explicado pela ciência cabe muito bem dentro do roteiro do filme. Seria melhor se especificasse mais essa "viagem". A parte final não quebra regras que estabeleceu e dentro do filme, ela coube bem porque fora, na realidade, tudo ali é desconhecido. Então achei que o final se mostrou algo sóbrio. De modo geral acho que o pessoal das ciências viu um dos melhores filmes dos últimos tempos, o pessoal doméstico viu um filme de ficção viajante, e o pessoal de cinema viu um filme meio duvidoso. Eu sou do primeiro grupo...Ainda assim achei a crítica daqui mais crítica do que outra que assisti, onde o pessoal detona o filme porque foi feita por um cara que eles não gostam.
Tiago, as vezes eu tenho a sensação de que voce é frouxo na nota com alguns filmes e severo demais com outros. Ou eu posso não entender bem qual é o seu critério de dar notas. Achei 7.7 bem injusto. Achei muito baixa pra um bom filme. Me veio a cabeça agora as notas 9+ que voce deu pra Guardiões da Galaxia e Planeta dos Macacos que são filmes bem mais "feijão com arroz" do que esse. Lembro até que quando voce fez seu video sobre Guardiões da Galaxia, comentei exatamente isso sobre a nota. Nolan é um cineasta bem particular, que brinca com assuntos dificeis e voce, sob certo aspecto, criticou isso. Acontece no Inception, no Grande Truque e até no Following! Isso é marca registrada dele. Sair tonto de um filme do Nolan é quase obrigatório. Eu concordo com voce que o filme tem alguns probleminhas e algumas conveniencias, mas não acho que o prejudicam tanto assim. Não creio que a linha da história mereça criticas e nem concordo que a Anne Hathaway esteja fraca no filme. É a partir da personagem dela que se abre o gancho para se ver a humanidade em todos os outros personagens. Tambem não entendi a foto do Kubrick no inicio do video. Foi uma comparação? "Nolan quer ser Kubrick?" Tambem senti falta de voce mencionar as inumeras homenagens a 2001 no filme. Ou isso já aconteceu sob o aspecto de uma critica velada na primeira cena do seu video? :)
Não encaro como plagio não. O proprio Nolan já disse ser muito fã do filme 2001 do Kubrick. Muitos filmes fazem homenagens a outros e não necessariamente são plágio. Na minha opinião, a proposta do filme dele foi bem distante da do 2001.
André guimarães da silva Pergunta oq ele acha do filme Império dos Sonhos, duvido que ele diga ser ruim. Interstellar não tem nada pra entender, é tudo muito bem explicado, mas não é pq um cara vem com temáticas desse tipo que o filme será ótimo. O maior problema do filme é q ele não sabe oq quer ser, vai jogando uma coisa em cima da outra e não desenvolve nenhuma, o final do filme é deprimente.
Juh Tanzi Não é ser pseudo crítico. É a minha visão do obra, e se pra vc isso me faz ser um pseudo crítico é pq te incomodou muito, oq é um bom sinal. Agora me convença de que vc não é uma fan boy (girl).
Ele diz que ficou pensando muito se aquilo era verdade, um filme de FICÇÃO cientifica e o problema do filme é que talvez não seja tudo verdade ... Não gosta do Nolan e já era. e Plágio de 2001 ? hahahaha piada
Na minha opinião, o filme FAZ SIM jus a monstruosa espectativa que se gerou entorno dele. O filme é impressionante, a história é no mínimo incrível, bem contada, super interessante. Matthew Macconaughey e Jessica Chastain estão ótimos, efeitos especiais de primeira. Minha nota é 10. Esta é MINHA opinião.
O cara simplesmente pegou alguns pelos em ovos pra criticar um dos melhores filmes de todos os tempos, já se passaram 8 anos e espero que ele tenha mudado de opinião, pois ele errou feio, pois Interestelar se tornou sim um marco para o cinema moderno!
Parabéns, Thiago! Você não atingiu nem 50% da complexidade que esta superprodução propõe em sua trama. Aposto que assistiu o filme apenas uma vez e já foi correndo pra o quarto gravar isso que você chama de "crítica" sem ler absolutamente nada sobre a Teoria da Relatividade, Teoria das Cordas, Singularidade Gravitacional, e principalmente sobre Kip Thorne. Esse filme, apesar de ser classificado como "Ficcção" científica, é (quase) completamente sustentado teoricamente por estudos científicos. Já parou pra pensar que o Produtor Executivo do filme é um dos mais renomados físicos da atualidade? Então, citar física quântica, gravitação e relatividade de forma jocosa como você fez, foi uma grande furada. Assista o filme de novo! 7.7??? As indicações ao Oscar estão vindo aí em Janeiro. Nessa ocasião, eu voltarei aqui pra ver o que você tem a dizer sobre isso. Abraço
Eu não baseio minhas críticas no potencial oscarizante de um filme, muito menos na possibilidade de não agradar aos fanboys do diretor (caso contrário, eu teria que dar nota 10 para todos os Hobbits e Jogos Vorazes por aí). 7.7 é uma nota generosa, o filme não é isso tudo. O ato final é simplesmente ruim, e aquele papo de quantificar o amor... isso sim é jocoso.
***** Apesar de eu ser um fã do canal e da maioria dos vídeos e críticas do thiago, acredito que ele é maduro o suficiente para lidar com críticas sem usar ofensas como vc admite fazer no seu canal. Eu concordo com o André, a crítica foi meio rasa em algumas coisas (tirando o final..realmente foi ruim), O jogo de camera, o som, a forma como a luz e as sombras foram colocadas em cada cena, a construção do personagem, foram tudo para públicos alvos selecionados. Esse tipo de filme não é para quem gosta de Blockbuster de 1H30 cheio de ação vazia. É exatamente pra como o próprio disse..pra quem quer ''viajar'' e deixar o real se misturar com a imaginação, passar teorias para a forma visual como foi feito, é simplesmente fantástico. Eu daria nota 8.5 no mínimo. (Eu nem tinha espectativa antes de ver o filme, só fui saber sobre o que era e que era do Nolan já dentro da sala de cinema)
blz André, mas vc entende que eu não tenho que estudar teorias dos caras mais fodas do mundo pra ter que entender um filme que deve ser entreterimento. fico muito tosco aquele bagulho do amor
Tiago Belotti Quando a Anne H, fala de Amor ela está tentando convencer já tá muito tempo no espaço basta ver a cara do Mathew de Nã .. já você guardou tanto isso
Sempre assisto seus videos e também de outros canais,mas você põe seu coração quando fala e isso nos transmite mais verdade,sinceridade e credibilidade,muito obrigada bjos me manda um alô.
pela primeira vez discordo de vc Tiago Belotti. Esse filme me fez rir, me fez chorar, me fez ficar maravilhado, pra mim esse filme so nao é nota 10, pq como vc falou em um video seu, nota 10 é aquele filme que vc nao mudaria nada. Eu precisava ver o Cooper caindo com a nave na terra e correr para abraçar a Murphy ao som do hanz zimmer, mesmo que fosse coisa da cabeça dele eu precisava ver essa cena kkkkkkkkk fiquei pensando nisso o filme todo. Axo um grande concorrente ao Oscar 2015 e torço para Mattew mcconaughey ganhar o oscar de novo. Um abraço, torço mto pelo seu sucesso te respeito mto como critico. Como sempre digo : Nao deixe de fazer esse trabalho maravilhoso.
Até hoje falar desse filme sem que sua opinião seja “mddc esse e o melhor filme de todos os tempos” é entrar em um campo minado onde todos os nolanzetes vao sugar a sua alma.
Estava com esta sensação. Irei ver o filme e depois verei i vídeo de novo para pegar as entrelinhas. Que tal um novo vídeo sobre este filme com spoiller daqui uns 20 dias?! Show o canal. Um alo. Douglas freitas.
Tiago, que surpresa grata o seu canal! Estou adorando as suas críticas, e não só porque elas batem muito com as minhas opiniões pessoais. O jeito com que você faz suas colocações é extremamente agradável e o tom que você usa é de quem não subestima nem um pouco seus inscritos e também não é frio, técnico e distante do espectador mediano como muitos dos críticos dos canais aqui do YT. Estou me deleitando com todos os vídeos!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! Você pode não ser um expert em física, mas pegou o espírito da coisa! Ri muito em 3:40! É bem isso. Dai para frente, assino em baixo de tudo que você falou.
Assisti o filme já algumas vezes e todas as vezes qua assisto mais ele me convence de que é um filme espetacular, desde a temática, o visual, os efeitos/trilha sonora, enfim gostei muito do filme. O Climax de Interstellar então é sensacional. Olhando agora para os comentários, não apenas dessa critica, mas de outras tantas, vejo que os espectadores gostaram muito do filme. E como o filme tem uma base científica muito forte posso dizer que o próprio Neil deGrasse Tyson adorou o filme, conforme publicou em seu twitter. Acho que os únicos que não gostaram do filme foram os críticos de cinema mesmo.
kkkkk.....Cara acho suas criticas muito boas, mas essa de "não sei se é verdade, talvez pode ser"....foi foda, primeiro, achei muito bem explicado o filme, segundo é Ficção científica, é a mesma coisa de assistir Star Wars, e falar que ficou na duvida sobre o sabre de luz, tipo, é possível isso???....o que quero dizer é, se for levar em consideração o que pode, e o que não ser possível, você para de assistir quando eles entram no buraco de minhoca. Mas, mesmo assim parabens pelo canal, você sem duvidas faz muito bem seu trabalho, estou sempre assistindo aos videos...até mais.
Finalmente alguém teceu críticas contra este treco. Filme desnecessariamente longo e que apresenta suas ideias "cientificamente comprovadas" de forma bem fantasiosa e entediante.
devo discordar em vários pontos, o filme é quase totalmente sustentado pelas teorias mais aceitas hoje em dia, acho que sua crítica foi boa, porém muito superficial, a parte onde você fala que o diretor "viajou" bem, é uma liberdade artística do Nolan, é impossível saber o que há na singularidade, então ele pode ter viajado, ou pode ser uma coisa ainda mais "viajosa" do que foi mostrada no filme, então não há razões para dizer que é um absurdo, isso para todos os momentos do filme, O filme tem momentos dramáticos, momentos emocionantes, momentos engraçado, momentos angustiantes, um show visual, um trilha sonora de arrepiar (me lembra a música de Arquivo X). É um filme completo e para ser assistido mais de uma vez, principalmente se você quer entender puramente tanto a essência dele quanto a história em si, esse filme é uma aula de relatividade e física moderna para leigos e um deleite para os já entendidos, minha nota seria 8,9 no mínimo mas, apesar de não concordar nesse filme sou seu fã Thiago, tudo de bom.
Olá Tiago, primeiramente eu gostaria de parabeniza-lo pelo canal. Sua críticas são excelentes. Acabei de assistir mo filme achei a trilha sonora excelente, assim como os efeitos visuais. Só achei o filme um pouco explicativo demais, e tem que também levanta muitos questionamentos sem responde-los. Mas, no geral gostei bastante.
melhor critica kkkkk, O filme meio sem noção. No começo o foco é o ator principal e sua filha, um amor muito massa entre os dois , só que depois fica muito tedioso sem sentido o bom mesmo do filme é que tem umas imagens top eu diria que o filme é "uma história interessante muito mau contada".
Esse filme é espetacular, quaisquer critica deveria ser assim tambem, repleta de emoção e espetacular, pois é uma obra de arte por mais que tenha defeitos.
Mano, acompanho seu canal ha um tempo. Mas só hoje vi essa crítica. Depois de 7 anos do filme queria saber se vc ainda acha essa nota justa, pois ele é considerado hoje uma obra prima, tanta pelos conhecimentos e aplicações das teorias da relatividade quanto de cinematografia? Assim, 7.7 achei fiquei bem surpreso. Discordo viu. E olha q 100% dos filmes q vc indica eu curto.
Marcelo, interessante como a nossa percepção acerca de alguns filmes vão mudando com o passar do tempo. Lembro que assisti Interestelar logo após o lançamento em 2014 e achei um filme legal, mas muito confuso e não dei muita atenção. Com o passar do tempo e revendo uma, duas vezes, depois tendo um pouco mais de informações sobre todos os detalhes da produção do filme, a maneira como o Nolan produziu cada detalhe do roteiro junto com o Kip Thorne e também entendendo um pouco melhor sobre teoria da relatividade e sobre buracos negros, hoje considero esse filme uma obra prima e um dos meus favoritos de todos os tempos. Acredito que o Thiago Belotti possar ter uma percepção parecida caso revisitasse esse filme nos dias de hoje.
@@luanramos4655 uma obra ele. Afinal de contas ele foi feito. Agora, sobre a comunidade de cinema, pelo visto vc está se referindo a comunidade acadêmica? Ai é uma parada capciosa, pois essa galera fraga coisas q pra nós mortais nem faz sentido. É questão de qual público mesmo. Eu já vi muita crítica elogiando o filme.
Qualquer pessoa que já tinha alguma noção sobre buraco negro e teoria da relatividade acharia as explicações no meio do filme desnecessárias para si, não seria possível explicar, sem ser monotono , todas as regras da relatividade de caracteristicas de um buraco negro. Já o que acontece dentro de um buraco negro, isso ninguém sabe ao certo, vai que tem a ver com o amor e a gente n sabe? hahahaha
Sua crítica foi completamente equivocada, e não estou sendo fanboy, até porque, quando assisti Interstellar eu mal sabia quem era o Nolan e quais filmes ele já havia feito e achei Interstellar fantástico, sem dúvida um dos melhores que assisti nos últimos anos. E pelo o que pude ver aqui na maioria dos comentários, até mesmo as pessoas que te acompanham aqui a um bom tempo discordaram completamente de você em relação a essa crítica. Você, mesmo com toda sua formação em cinema, pelo jeito não foi capaz de entender a proposta do filme, se você tivesse dito apenas que não gostou e ponto final teria sido uma critica melhor do que essa, porque com as explicações que deu pra tentar desmerecer o filme, ficou evidente que o fanboy é você, viúva do Kubrick.
Frajola Hater nada!Eu simplesmente consigo perceber que esse filme não é genial,diferente de vocês.A única explicação possível que eu imagino para as pessoas adorarem tanto esse filme é que elas nunca assistiram nada realmente bom.Não faz sentido nenhum esse fanatismo por um filme tão água com açúcar
Dentro do buraco negro o livre pensando é permitido, pq o ser humano não sabe oq ocorre lá dentro, então não vejo problema e tbm não precisa ser nenhum físico pra entender o filme até pq ele é auto explicativo
Obrigada! Amei esse vídeo, exatamente o que eu penso sobre esse filme. É um filme muito bom, mas me decepcionou no fim e pela grande expectativa acabei desgostando do filme.
Vi esse filme no cinema mas não sei pq acabei perdendo essa crítica. Apesar de eu gostar muito desse filme, muito mesmo, é um dos filmes mais superestimados pelo público que o colocam praticamente como perfeito e está longe disso. Excelente crítica Tiago
Um dos filmes mais superestimados que já assisti (e só posso dizer isso porque se trata de um grande diretor) já que seu realizador faz mais visualmente do que em discurso e o último ato é bagunçado e mal desenvolvido. Além disso, a necessidade de didatismo é chata, pedante mesmo. Nolan se leva muito a sério e de um tempo pra cá parece que faz filme pra provar pra si mesmo que é um diretor maravilhoso e isso estraga a imersão. O final então é horroroso e sem sentido porque o pai faz tudo aquilo que não faria um pai com tanto amor quanto tenta demonstrar durante o tempo todo.
Concordo em alguns pontos, sobre a personagem da Anne Hathaway, por exemplo. Eu achei o contrário sobre o final. Quanto mais eu penso nele, melhor fica. Achei o filme sensacional! Fodasso! Realmente algumas coisas poderiam gastar menos tempo de exposicão, apesar de achar que isso foi feito de uma forma interessante, não teve nenhum "deus ex-machina", por exemplo, tudo já poderia ser esperado ali com as informacões prévias. Não achei o roteiro furado. Parabéns pelo canal! Sempre acompanho e dou joinha aqui! Tá nota 10! Abraço
Aí, eu tenho algumas dúvidas. São elas: - de onde vieram as pessoas do "futuro"? da estação espacial da murfy ou dos descendentes do planeta da Dra. Brand? - e como aconteceu isso? Por favor, me digam a teoria de vocês!
simplesmente ela tinha uma família para se despedir e como o cooper não conhecia ninguém ele n devia nada pra eles foi logo busca a Dra. Brand que conseguiu completar a missão de achar um planeta
Você e o único cara q faz críticas cinematográficas que eu sinto q sabe oq fala,os outros parecem n ter peso nem conhecimento no que dizem,talvez pq vc aborda mais aspectos técnicos e diz as coisas com uma certa seriedade,ou pode ser só frescura minha,mas vc e foda,parabéns pelo canal
Entendo que muitos gostem e idolatrem o filme, mas as criticas do canal são feitas levando em consideração a opinião e os critérios dele. Não da pra agradar todo mundo sempre. Da mesma forma que tem gente que discorda, outras concordam com o que foi dito no vídeo. Não é porque você gosta e acha que é o melhor filme que você viu na vida que isso é uma verdade absoluta.
Eu adoro as críticas do Tiago, mas fazer uma crítica sobre o filme sem saber um pouco de física quântica é difícil, e acaba ficando errônea. aconteceu o mesmo com Warcraft.
fala ae tiago beleza ? eu gostaria de saber quais são os critérios pra dar notas aos filmes, da a impressão de que são muito jogadas na hora, ainda mais você que parece ser detalhista, acho suas criticas bem desenvolvidas mas parece que você absorveu pouco do conteúdo, o que interestelar quer mostrar e se preocupou mais com a física e com cenas que estão la por estar, enquanto pra outros filmes na minha opinião "normais", você exaltou certas coisas que... nada de mais, e a avalição explode lá em cima, enfim continue com suas criticas, acho elas boas ,mas as vezes muito subjetivas, seja mais objetivo, vlw
Tiago Belotti Engraçado que você faz diversos elogios para a obra, mas os Fãs boys só ouvem o que não gostam...Esse é um publico que vai ao cinema hoje em dia, assistir filmes fazendo self's e postando no Facebook o que está fazendo enquanto o filme é exibido... Então tá né.
Os efeitos são bons os atores são bons ate mesmo o roteiro, achei um filme MUITO bom e interessante tanto que assisti na madrugada do sábado terminou as 3:40 , se este filme te decepcionou, não sei qual é o filme ideal para você, a melhor critica que existe é sem duvida as nossas, esses videos desses caras que ficam comentando, como eu já os comparei, percebi que ninguém sabe é de NADDAAAAA !
Cara, o filme foi acompanhado por físicos teóricos profissionais, dizer que ele foge das "teorias reais" é substimar esses cientistas que passaram a vida estudando enquanto voce faz vídeos para o youtube.
Guilherme Costa Beleza, mas aquele final onde o cara entra no buraco negro pra usar a gravidade para se comunicar com a filha, é a viajem do diretor que o Tiago cita no vídeo, esse momento do filme foi liberdade criativa do Nolan.
Guilherme Almeida Bom, ngm sabe oq acontece dentro de um buraco negro, ou seja, o diretor poderia fazer oq ele bem entender ali, poderia botar o chico buarque enfiando um poney no cu que estaria tudo bem! E isso foi foda demais no filme!
Nolan ta fazendo o inverso do normal. A maioria dos diretores começa bem e vai melhorando ao decorrer do tempo (há exceções), mas o Nolan só ta regredindo, Ele começou bem, melhorou, melhorou, chegou ao auge com Batman TDK (2008), ai depois disso teve Inception que não entra nem no Top 3 dele, Batman TDK Rises que é o pior da Trilogia, e agora ta com tudo pra escorregar na propria ambição. Ótimo vídeo, abraço.
Fábio Moura Magalhães Não odeio Inception, a ideia é bastante interessante, mas o filme é extremamente explicativo e o vinculo (que seria o mais importante na trama porque é a emoção que move o personagem do DiCaprio) é falho e mal feito, não vejo nenhum sentimentalismo no filme, você não liga pra ambição dele, alias, você ainda se pergunta porque ele não só tira os filhos do país. E TDK Rises é bem fraco, acho que um dos piores do Nolan, o Bane é um vilão melhor que o Espantalho mas não se compara com o Joker do Ledger, além disso tem furos no roteiro que você se pergunta se os personagens não pensam. Tirando isso o filme ainda é prolongado e cansativo
Acho que só eu não tinha grandes expectativas para esse filme. As vezes tenho a impressão que o Nolan é super estimado, e você Tiago acha que ele merece toda a atenção que ele tem ou o acha super estimado ? abraço.
De todas as críticas que já assisti do filme, essa sem dúvidas é a mais rasa de todas. Muito fraco, parece que assistiu a um resumo do filme ou não pesquisou direito.
Nolan tem fãs iguais aos do Snyder, acham que tudo que os mesmo fazem são obras primas do cinema e não aceitam o contrário, assisti o filme semana passada, quase 3 anos depois do lançamento e fiquei super empolgado no começo, cinematografia incrível, roteiro bom, ficção, choro , drama mas depois da metade do filme fiquei super decepcionado com o rumo que a história tomou, a expectativa que eu tinha em cima do filme acabou por me deixar insatisfeito com o final.
KKKKKKKK Interestelar filme mais super estimado dessa década, mas o pessoal revolta se alguém não gosta, consequentemente não concorda com a opinião do ser. Aprenda a defender a sua opinião e não desconsiderar a alheia.
Cara eu adoro seus videos e mo mostram uma percepção e uma visão de um especialista, isso é otimo! Mas uma coisinha que eu queria falar é que tudo no filme é teoricamente possível e pode ser explicado pela fisica, maaaaas não foi explicado no filme pq acho que ficaria mto pesado. Valeu, ótimo trabalho cara, parabéns pelo canal!
@@sandman2794 o filme é muito bom,um dos 50 melhores filmes de Ficção-científica do cinema,um dos 50,não dos 3 MELHORES FILMES DE TODOS OS TEMPOS,igual muita gente pensa!
Oi tiago, cara sou muito seu admirador, seu canal é o melhor do youtube, bom to vendo perguntas aleatórias, então la vai as minhas,1 vc gosta do filme Caçadores de emoção? qual a sua opinião sobre o seriado anos incriveis? gostaria muito de saber sua opinião, e vc prefere al pacino ou deniro? valeu!!
Tiago Belotti Obrigado por responder, valeu, outra vez com meu antigo canal eu fiz uma pergunta e acho que não deu a opção replay, pra vc responder então copiei, lá vai:uma sugestão Top 10 cenas de arrepiar, não sei se vc já sentiu isso ou se só acontece comigo, aquela cena do filme que é de tirar o folego, que resume o que o filme quer passar, e em tal cena o filme chega no seu ápice, exemplos: a cena de clube da luta quando o personagem Jack(Edward Norton) luta com o personagem do Jared Leto, e começa a narração enquanto ele bate no Jared, ou em Réquiem para um sonho, quando os personagens estão presos e o jared começa a gritar de dor e o Marlon wayans grita pedindo ajuda, e o Darren Aronofsky usa aquela câmera tremida e aqueles sons.
Não entendo como uma pessoa pode afirmar que esse filme não é o novo 2001. E não falo isso pelo fato de Interstellar ser foda, não! Falo pelo fato que 2001 não era o GENIAL e GRANDIOSO 2001 quando ele foi lançado. Essa marca só se vence com o tempo e ninguém sabe o que vai ser do futuro em relação à clássicos. Às vezes descobrem uma teoria nova no espaço que o filme Interstellar tenha relacionado e o filme também se torne genial, por que não? Quem aqui pode cravar o martelo e falar que não? As pessoas tenham uma visão muito blind de comparar os filmes de hoje com os clássicos do passado, sendo que os clássicos do passado envolvem outras gerações, outros pontos de vistas e etc.
Ouvi falar tanto de 2001. Pensei q ia amar. Assisti e achei um saco. Tem conceitos legais, mas é um filme que envelheceu em seu ritmo. Muito arrastado e lento. Final decepcionante também. Interestelar ganha nele em todos esses sentidos
não estamos mais na época do 2001. o público já viu de tudo. não haverão filmes q um dia se tornarão clássicos. ou é um clássico, ou não é. estamos em 2016. já temos muitos anos de história do cinema pra discernir oq é clássico
2001 é um saco , um final que não se resolve, interstelar é excelente,obvio que precisa de um mínimo de pesquisa sobre relatividade pra entender, coisa que o rapaz do vídeo não fez o mínimo esforço!
Uma das primeiras críticas que eu discordo da nota Thiago, mas parabéns pelo canal! Uma pergunta, o que acha de Ensaio sobre a Cegueira? (Filme e livro caso tenha lido) Té mais!
Tiago, não vai fazer a crítica de Drácula ? Quero sua opinião, pois eu adorei o filme, achei algumas falhas, mas o filme em questão é muito bom... Se puder faça essa crítica.
Discordo, amor é uma das questões do filme. É a parte que envolve o drama e a força de vontade do protagonista, o final do filme não é explicado pelo amor, mas pelas 5 dimensões físicas, é sobre principalmente a dimensão do TEMPO e o desenvolvimento físico sobre isso.
Gosto muito do seu canal, sempre antes de ver um filme, venho aqui dar uma olhada p/ ver se você fez a crítica. ... Acabei de assistir Interestelar, e ... durante quase todo o filme senti que não deveria ter cabulado tanto as aulas de física, acho que assim eu entenderia 10% dos diálogos, mas, o filme é muito bom, prende você e você quer descobrir o que vai acontecer e tal, enfim, eu gostei. :)
Cara, gostei do seu videos mas sinceramente eu acho q a questão de vc noa intender algumas partes em q os cientistas discutem física, ciência, relatividade, etc, mas na verdade oq os cientistas falam é bem simples, qualquer pessoa q já tenha assistido metade de uma desses documentários da DiscoveriChannel ou ter entrado na conversa sobre o espaço tempo e viajem no tempo, pode entender oq é falado e não ficar perdido dizendo "ok, idai?". Bom sorete!
conheci seu canal hoje e jah assisti várias críticas suas de vários filmes... algumas concordo plenamente, no caso de deby loide, outras penso o qual o motivo de vc ser tão severo ao dar as notas... só vi sete , e em alguns filmes que eu daria 11 em uma escala de 1 a 10. Muito curti seu canal! #Inscrito
Dizer que precisa ser um expert em física pra entender o filme é um exagero, tendo noções básicas sobre a teoria da relatividade ou sobre buracos negros basta.
Sobre precisar ser um "expert" .-. Plmds...o filme é mt bem explicado...só se ñ prestar atenção ela ñ entende '-'
Lucas Marchesi pior
joao paulo Ceará Concordo cara. Entendi tudo do filme. lol
***** olha o nerdologia 75.
Exato !
Devo discordar muito com sua nota neste filme. Aliás, achei o filme muito melhor que "Guardiões das galáxias". A comparação com Gravity tb não é justa, pq eles estão no espaço... fazer o q? Aliás, Gravity é muito pior e com muito mais falhas em aspectos básicos do que este filme.
A parte da física, o diretor deve ter muita dificuldade para equilibrar o que explicar e o que não explicar para o público. Particularmente achei que ele explicou demais, pois não fazia sentido um físico super inteligente ficar fazendo perguntas do tipo "Pq o tempo vai mais rápido?" "Pq o buraco de minhoca é uma esfera?". Essas perguntas são básicas demais. A física deste filme é complexa, mas de modo algum é complexa demais.
Quanto à quinta dimensão, ele não errou em retratar de um jeito misterioso, pois no plano físico em que vivemos não é possível tal representação. A única parte que foi mais "viagem" foi quando eles entraram no buraco negro, pois ele deve que criar todo um cenário novo, já que não temos idéia do que acontece dentro de um buraco negro.
A parte menos plausível foi a do amor ligar as pessoas, isso eu concordo, MAS a outra cientista tb deixa claro que ela não sabe explicar muitas coisas, e o amor pode ser uma delas. É óbvio que não é científico, mas faz parte da fantasia de um filme. Aliás, Guardiões das galáxias trabalhou muito mais forte nessas características inexplicáveis e forçadas, então não vejo motivo para achar que este filme exagerou.
Mais uma coisa. A lógica física que ele usou para explicar tudo são teorias reais.
en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle
***** A dra explica este último ponto quando ela diz que os "seres" podem andar para o futuro e passado como se fossem vales e montanhas.
Imagina o tempo como sendo algo co-existente, presente, passado e futuro esteja sempre aí. Então tudo está acontecendo o tempo todo ao mesmo tempo. O autor apenas fez com que existissem alguns ciclos no meio dessa linha do tempo.
A dra explica que, neste caso, nós estamos apenas assistindo uma linha do tempo.
Em poucas palavras. Imagina um rolo de filme. Nós somos apenas telespectadores vendo um momento do filme, mas o rolo inteiro está lá e não muda, então não é inconsistente dizer que o futuro pode ajudar o passado.
Isso é uma teoria física real, e não foi inventada por Nolan. Se chama auto-consistência de Novikov
en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle
***** Quanto a gravidade, você está falando da parte de dentro do buraco negro? Não achei tão ruim, já que o Nolan teve que retratar algo que não temos conhecimento algum.
Com certeza a parte do amor não faz sentido nenhum cientificamente falando, mas a Dra explica que existem coisas além do conhecimento humano, e o amor pode ser uma delas. Forçado, sim, mas é a parte fantasiosa do filme.
Tadashi, concordo com tudo o que você disse no primeiro post, entretanto, o único ponto que acho que mereceu ênfase foi Gravity. Acho que Interstellar não deve obter uma comparação direta com Gravidade pelo simples fato do longa de Alfonso Cuarón funcionar mais como cinema da verdadeira arte. Afinal, todos percebemos que este é um monólogo e, tratando-se dos arquétipos psicológicos e metáforas visuais, Cuarón foi um verdadeiro Gênio, já Nolan, salienta um filme mais corpulento, carregado de teorias palpáveis (?), viagens que podem ser possíveis (?) e, acima de tudo, um intuito primordial em arrecadar dinheiro. Não que o diretor não seja bom, pois ele é ótimo, mas pelo fato de um filme se apresentar com quase três horas de duração e o outro vem apenas para trazem simbolismos poéticos, expressando uma hora e meia.
Por que digo isso? Simples. Você consegue visualizar em Gravidade todos os pontos que as atribuições artísticas do cinema acentuam, principalmente a de trazer mensagens benéficas para seus espectadores, acompanhadas de técnicas como a luz e sombra, cheios e vazios, etc. as quais simbolizam o milagre de renascimento que o ser-humano enfatiza em milhares de gerações, sejam elas por meio de apenas um ser ou direcionada na totalidade de uma civilização, como por exemplo, a história das guerras ou catástrofes, onde as grandes civilizações se reorganizam e renascem dentro de si para continuarem vivendo e evoluindo sempre.
Acompanhe comigo: A adversidade chega até você, indiferente do ponto onde você esteja (Gravidade retrata isso de forma sucinta, apresentando uma médica astronauta que está no espaço em missão - Oi? Médica astronauta? Mas por que? Simplesmente não interessa! Essa é a vida, as coisas simplesmente acontecem sem lhe dar explicações -, literalmente fugindo de seus problemas terrestres, porém, o problema chega até ela, afinal de contas, isso é viver! Não importa para onde você corra, sempre haverão pendências para se pagar com o tempo) e, a partir daí, inicia-se um processo de degringolamento em determinado ser-humano. É onde Cuarón retrata - magistralmente - o poder de evolução que todos os seres possuem dentro de si. Ela começa seu desenvolvimento por meio de metáforas, onde nitidamente você vê a personagem tomar forma de um bebê dentro do útero, após isso ela tem conversas com o rádio escutando a terra, demonstrando novamente um feto ouvindo as mensagens de carinho que o circunda e por aí vai. Até o momento da evolução completa, com direito a homenagens ao filme Wall-E (cena do extintor); Quando a personagem chega até a Terra, tem dificuldades em se levantar, demonstrando sua nova vida e, a partir do momento em que se levanta concretamente, a angulação da câmera a engrandece, deixando um horizonte bem menor e abaixo de si; O que isso significa? Simplesmente a capacidade da colossal evolução humana, onde o ser crucial deste mundo é engrandecido devido ao seu processo cognitivo, salientando o seu poder de crescimento e desenvolvimento...
Pois cá entre nós, se Gravity fosse ruim não ganharia sete estatuetas da maior premiação de cinema mundial!
Mais ou menos isso! Hehe.
Já Interstellar segue um rumo absolutamente distinto desse discursado, por isso não merece uma comparação direta.
Mas é isso!!! Esses assuntos sempre geram debates. É super saudável trocar informações sobre tal abordagem quando há educação entre as partes!
Valeu, abraços.
Acho que me expressei mal no primeiro post. Gravity foi um bom filme sim, só achei que não vale a crítica aos aspectos físicos de interestellar enquanto elogia os de Gravity. Assim como não vale criticar os aspectos emocionais e fantasiosos, como o amor conectar as pessoas, enquanto se elogia "guardiões das galáxias" que explora muito mais este aspecto.
Mas confesso que não tinha pensado em todas essas simbologias do filme gravity. Realmente o filme se torna bem mais interessante assim!
Acho que o Nolan já superou o Tarantino na quantidade de fanboy que atrai.
NUNCA , Tarantino tem muitos fãs como posers , Nolan costuma ter um publico que ama os filmes dele porque são super grandiosos e pra quem não ta acustumado fica tipo de boa aberta , ja tarantino é lenda ja fãs ele tem de sobra
Fã de Nolan parece fã de Legião Urbana, uns malas de doer...Goste ou não dos artistas, difícil é aguentar fã dessa galera..
Pior amigo que eu não sou fã de Nolan , kkkk ele é foda pra krl porem nao sou fã dele , ao contrario do tarantino que eu venero . Não amigo , Nolan não tem fãs , Nolan tem gente que fala que é fã ... cinema e muito complexo pra certas pessoas então tem muito pseudo cinéfilo ai tentando se achar por isso acaba gerando essa opinião das pessoas ainda mais em relação ao Nolan que tem filmes mais populares ever ... depois do Batman choveu poser e ainda nao paro de chover . Bem dificil mais bem dificil achar um fã de cinema hj em dia , e eu não to falando daquela pessoa que assistiu filmes classicos e fala que sao os melhores da vida e pq o filme é importante , mas sim as pessoas que realmente curti cinema sabe , que debate e que os filmes de alguma maneira tocam e fazem refletir . Esse meu ponto de vista espero que vc entenda !
Sei lá o que esse pessoal é, sei que são chatos pra caramba. Falando do Nolan, eu gosto de "Cavaleiro das Trevas" e "Memento", A Origem tem coisas legais.. Algumas partes de "Interestelar" são bem boas, mas tem coisas que juro que dei gargalhadas quando vi. Não acreditei como ele fez coisas tão bacanas no meio de diálogos e situações risíveis. Gostei mesmo foi do trailer de "Dunkirk", achei sensancional!
Sim , Dunkirk vai ser fantastico , porem não saiu trailer só teaser ainda . Tipo eu não considero Interstellar o melhor do Nolan , e sim Memento e O Grande Truque , mas o fato e que mesmo alguns sendo melhores que outros , todos sao fantasticos sabe ! Minha critica a certas pessoas é o fato de ver Interstellar comparando com 2001 sendo de fato uma homenagem e não algo pra superar aquilo ou copia , até pq os filmes tratam de assuntos diferentes , por causa de certos argumentos sem minimo de sentido acabam atraindo polemicas pesadas e entao é onde os posers da vida so que assistiram a Origem começam a falar coisa que não sabe , nisso o Nolan fica manchado , Nolan e muito mais que só a Origem até pq eu acho filme otimo porem os outros dele são bem melhores inclusive Interstellar . Cara é um puta diretor sabe e as pessoas acabam muitas vezes tirando credito dele por tudo , qualquer coisa ja falam dele sabe e não dão o reconhecimento que ele merece . Na realidade eu prefiro o Cuaron do que o Nolan em si , acho Cuaron coloca mais alma nos filmes e fora que ele dirige bem pra krl kkkkkkkkk , mas não tiro credito do Nolan e do irmão dele pq querendo ou não , quando chega no credito dos filmes dele vc ta tipo suspirando meio que sem ar kkkkkkk
Só sei que eu chorei muito nesse filme
melhor que 2001 pra mim.
Achei que era o único que tinha chorado nesse, filme, em duas partes, a parte que ele recebe as mensagens após anos naquela missão e o final, não sei o que me deu, mas caí no choro.
Douglas gonçalves Também nessas duas partes foi muito emocionante
Luciana Gomes tbm chorei nessas partes
+Luciana Gomes somos 2
Acho que foi a crítica mais injusta do canal, não concordo que você precisa ser experte em física pra entender o filme, porém precisa ter um conhecimento considerável.
+Jonatas araújo Ia comentar isso agr, mas vou aproveitar teu comentário pq resume bem o que eu senti.
+Jonatas araújo Achei só que ele pecou na nota, 7.7, eu daria 8.5, porque as primeiras duas horas do filme são muito boas, a terceira falha um pouco mas é boa, o final em si só que eu não gostei porque achei mal escrito a dimensão atrás dos livros e o final do filme em si.
+Andre D'Arisbo a dimensão atrás dos livros é teoria das cordas mas o terceiro ato é realmente broxante
Eu acho que o filme até explica bem muito do que acontece ...o Nolan sempre se preocupa em informar tudo ...
"Conhecimento Básico" já seria mais que suficiente, apenas gostar de ficção já é o suficiente pra compreender tudo no filme.
Devo me sentir culpada por se tornar um dos meus filmes preferidos?
Eu sou uma fanática por scifi (é o que mais leio e mais assisto) e tem tanta coisa meeh. Eu achei tão bom, tão ah... faltam palavras.
Estou cega pelo meu gosto pessoal? Para mim é 9.0
Não existe gosto certo nem errado.
Se você gostou do filme, ótimo. Eu também gostei, só não tanto quanto algumas pessoas.
Abraço.
Meu filme preferido tbm, ao lado de V de Vingança os melhores que já assisti.
***** Não está cega não! Eu tambem achei o filme muito bom! Acho que tem alguns probleminhas mas nada que o comprometa. O filme tem um peso científico enorme, mesclando muito bem a parte de realidade com ficção científica, toda a inospitabilidade do universo, a relatividade do Einstein, todos os conceitos loucos de wormhole, de buraco negro, enfim, eu achei muito bom. Uma das melhores partes é o Nolan "viajar" justamente onde não a fisica ainda não sabe explicar o que acontece. Muito bom!
***** Eu também sou fã de sci-fi, e sou fã do Nolan...então era muito difícil eu não gostar do filme. Achei muito foda, mas entendo quem não curtiu muito.
Carlos Aranha Cara, é exatamente o que penso também. Por se tratar de FICÇÃO científica, nem tudo precisa estar ao alcance da ciência como conhecemos. Abordar o desconhecido foi o fato mais legal do filme pra mim. Eu adorei ver como o final trazia uma hipótese que nos faz questionar a realidade, o futuro, a evolução e tudo mais, como coloca a nossa ciência num nível raso, pra mim foi fantástico o filme. Mal conhecia o diretor, então não sou fã pra dizer que isso foi o que originou o meu prazer pelo filme, nem sou o mais assíduo dos fãs de sci-fi também, mas estou por dentro do assunto. Enfim, pra mim, um excelente filme.
qse cai da cadeira qnd ele disse 7.7
hahhha vdd, esperava um 8.5 a 9.2 por aí.
Exato! o que mais me incomodou foi q ele usou uns argumentos muito subjetivos como quando ele disse q ele n tem conhecimento de física pra entender o que se passava e que deveria ter sido explicado melhor... mas ok, né
os argumentos dele se resumem a "não consegui entender o filme".
Tiago Benetti exato!
Eu acho uma injustiça o que fazem com esse filme, aborda conceitos tão fodas e apesar do inicio do 3° ato ser bem fraco, ainda é muito bem construído e tem um ritmo muito bom apesar de sua duração.Outra que o filme n quebra regras como ele disse...
Cara adoro suas criticas, mas essa... 7.7 sério? na boa sério? E lembrar que você deu 8.8 pra gravidade, ai meu rim. Você reclama do roteiro de Interstellar, mas falou na epoca que o roteiro de Gravidade era muito bem escrito (um dos roteiros mais preguiçosos que eu ja vi), cara se o Nolan fumou então você injetou direto na veia, meu Deus sério, to pasmo cara kk
Gravidade é muito mais objetivo, tanto na duração como no conflito. São 90 minutos de uma trama simples: Sandra Bullock precisa sobreviver. Não precisa de mais do que isso. Onde você viu um roteiro preguiçoso, eu vi funcionalidade.
Interestelar arrasta o espectador por quase três horas de megalomania cinematográfica envolvida num roteiro expositivo demais e cheio de contradições. Nolan se perde na própria ambição, sem falar que o filme cruza consideravelmente a linha de "homenagem" a 2001: uma Odisseia no Espaço, chegando quase ao ponto de virar plágio.
7.7 não é uma nota ruim, Interestelar é bom, mas Gravidade é melhor.
Te entendo, um dos argumentos que mais me incomodam é o tempo, vejo muitas pessoas reclamando do tempo de um filme, eu penso assim se você quer assistir algo curto, é melhor assistir séries de TV então, para mim foram 3 horas de uma experiencia cinematográfica magnifica, eu não conseguia tirar o olho da tela, para mim a trama funcionou, achei tudo bem explicado sem ser explicado demais, e para mim tudo fez sentido, a parte emocional do filme funciona muito bem, o elo pai e filha é muito real e bem feito, Matthew McCaunaghey faz a experiência de assistir esse filme ainda melhor, em nenhum momento do filme me senti perdido, confuso, ou entediado, o filme prendeu minha atenção de uma maneira que eu tava quase assistindo de pé. eu não vi a hora passar, e sinceramente se perguntassem quem queria assistir de novo eu levantaria a mão. O final do filme para mim for surpreendente, me incomodei com a cena dele conversando com a filha dele no hospital achei um pouco desnecessária, mas a narrativa final funciona muito bem e encerra o filme de forma muito bonita. O filme é perfeito? Lógico que não, nenhum filme é, mas é aquele tipo de filme que as falhas irrelevantes perto das qualidades. De certa forma me sinto ofendido em ler você dizer que Gravidade é melhor que Interstellar, porque foi um dos piores filmes que eu já vi, para mim o visual não compensa a falta de um bom roteiro, e as conveniências em Gravidades chegam a ser irritantes. A minima nota que eu daria para Interstellar é 9.5, e eu só não gostei mais do filme porque eu assisti dublado, e nem isso me atrapalhou de ter uma das melhores experiencias cinematográficas da minha vida. 8.3 pra cima seria uma nota justa baseando se nas suas criticas que sempre bem rigorosas :)
BillieeGalvaoo Eu tbm já percebi que o Tiago viaja das idéias as vezes, já vai filmes muito bons ele dar notas medíocres e filmes apenas bom ele dar notas muito altas, quem vê a critica as vezes tem uma idéia errada do filme, por isso que agora eu só vejo critica após ver o filme.
BillieeGalvaoo Vc não deve se ofender, até pq ele não disse q o filme é ruim, longe disso. A descrição do vídeo diz tudo oq ele acha. Tbm não vejo problema em 3h de filme, o tempo passou voando, passou tão rápido q no final achei pouco. A diferença entre Interstellar e Gravidade é simples, o segundo é direto, o fator entretenimento é elevadíssimo principalmente pelos efeitos visuais, é uma luta pela sobrevivência no espaço, simples assim, é direto e o roteiro do filme se desenrola tão somente nesse sentido, e vai muito bem, por isso é um ótimo filme. Acho q Interstellar tentou ser muita coisa e acabou não sendo nada, tudo oq vi no filme não foi diferente dos outros poucos sci-fi que tive o prazer de assistir.
Sou fã do Nolan.
Tiago Belotti
Gravidade é muito ruim.
Considero o Thiago um dos melhores críticos de cinema do RUclips, mas neste vídeo ele comeu bola. Acho esse filme fantástico, não é preciso ser um gênio da física pra entender a proposta de Interestelar.
Canal Outra Coisa Então, mas o filme explica isso (num diálogo da Anne Hathaway com o Mathew McConaughey pouco antes deles entrarem no planeta). Ainda acho que o Thiago foi exagerado demais na crítica, parece que ele quis que o filme se propusesse a contar uma história que ele não é obrigado a fazer (como literalmente dar uma aula de física para o espectador).
Reconheço que o final do filme é meio viajado e mal explorado, mas acredite, existe uma possibilidade quântica de que aquilo realmente aconteça na vida real.
+Canal Outra Coisa Ele conseguiu entrar por causa dos aliens da 5° dimensão. Por isso que o tempo vira uma dimensão física p ele no final. E foram os mesmos aliens que o tiraram de lá, não se lembra mas o T.A.R.S fala isso no filme.
Exato, na verdade o filme se baseia todo no paradoxo do pai da Murphy, o final faz sentido sim, acontece que além de prestar atenção no filme, precisamos lembrar que aquilo é uma liberdade artística do Nolan.
Na realidade a maioria das pessoas me diz isso que o 3 ato do filme é fraco mas gente , o 3 ato não e fraco é lindo pois depois do twist ninguem faz a minima ideia do que vai acontecer e a maneira que ele desenvolve esse 3 ato e fenomenal , amor simplesmente a metafora do filme é amor , a relação sentimental é maior que a racionalidade é simples e é exatamente oq o Nolan quer dos espectadores de Insterstellar , deixar um pouco de lado a parte racional e simplesmente apreciar a obra dele . Olha eu não tinha a minima ideia sobre oq era o filme quando fui assistir e simplismente eu pisquei e acabou e eu tava arrepiado , tremendo e emocionado . As pessoas são muito nojentas em relação a certos filmes e diretores quando na realidade é so se abrir pro filme que vc vai ter um retorno emocional , fico decepcionado com Thiago pois ele da notas altas pra muito filmes extremamentes medianos e esse eu senti de longe que ele viu o filme comparando com 2001 . E FICA A DICA THIAGO O FILME BATE A ESPECTATIVA QUE ELE PROPÕE BASTA VOCÊ NAO MISTURAR ESSA ESPECTATIVA COM 2001 SAO PARALELOS BEM DISTANTES ...
Whatever Na minha opinião, apenas o desenrolar do final que ocorre no 3°ato é ruim, quando eles estão no planeta de man, apesar de ser tudo muito bonito o ritmo cai muito...o desfecho acho genial, até a estação espacial tem conceitos físicos que funcionam...é incrivel...
Esse filme é o seguinte: vc manja de física de verdade? Blz, vai conseguir entender tudo tudo tudo (inclusive a parte da gravidade e etc). Não manja? Então resta aceitar o que eles explicaram.
Agora dizer que o que está ali não faz sentido/não é realista e fantasioso é pedir pra passar vergonha.
Ranier de Aquino o fumo q ele quis dizer foi no final do filme q realmente o cara ebtra em um buraco negro e converao com a filha do passado pela gravidade pqp em
No meu ponto de vista não faz sentido o enredo. Pensa comigo... Como o protagonista conseguiu descobrir o trabalho da NASA? Através da mensagem que ele próprio enviou correto? Então me responda como o cara que mandou a mensagem lá no espaço no cubo dimensional descobriu o trabalho da NASA.
@@newtao não entendi sua pergunta
vc ja ouviu falar na teoria bootsrap?
quando algo, ou uma informação é enviada para o passado ela passa a existir sem necessariamente ter sido criada, é básico de um paradoxo cara
Fagne leia sobre a teoria de Stephen Hawking.
@@newtaoO nome disso é paradoxo temporal. Igual o cara que volta pra conhecer Mozart, mas não o acha e percebe que ele não existe, então recita suas músicas de cor e fica super famoso, então ele é o Mozart? Mas como ele conheceu as músicas?
Acho que você não entende ou não conhece teoria da relatividade para dizer que o filme é uma viagem.
+Mari Marilis Falou e disse. O filme não tem nada a ver com amor. O pessoal tem a mania de interpretar errado as coisas
+Canal Outra Coisa O final e um paradoxo cr
+rodrigationable UE, o cara ali de cima acabou de dizer que o filme é sobre amo, esses noletinhos são tão engraçadinhos kkkkkk
O filme é sobre amor sim! E podem me considerar Noletinha ahahahahahah desde Memento.(E como eu queria Nolan e Cate Blanchett trabalhando juntos ...)
@Mari Marilis verdade, as pessoas não sabem interpreta
Falar sobre esse filme é extremamente complicado, mexe com duas ordas insuportáveis: os nerds pseudo físicos e os fãs incondicionais do Nolan.
Verdade
E eu que não sou nenhum do dois e ainda assim achei o filme superestimado?
@@pollyanaketchlen6578 mas é isso msm...
Se Einstein visse esse filme ele choraria de alegria ... sairia do cinema plantando bananeira ... e diria ... Eles me entenderam ... o filme é ótimo !!
cara, essa é a coisa mais idiota que eu já li
+Canal Outra Coisa
Não é um projeto de ciências, é só um filme que ganhou notoriedade científica pelo buraco negro mais bem representado, só isso
Exatamente! Kkkk
Fala isso pra 2001 SUA ANTA , VAMOS VER O QUANTO DE FUROS VC VAI ACHAR NO FILME , APOSTO QUE VC NAO PASSA DOS 15 MINUTOS !! UM FILME E UMA FORMA DE EXPRESSÃO , E O FILME DEIXA BEM CLARO OQUE ELE EXPRESSA MAIS VC TAVA OCUPADO DEMAIS PARA PERCEBER TENTANDO ACHAR OS ERROS QUE NAO EXISTEM NO FILME , POIS NOLAN MEU QUERIDO NÃO ERRA ELE SO DEIXA EM ABERTO !!
Amigo... Se Nolan não erra, Kubrick é Deus
Interstellar pra mim é o melhor filme de todos os tempos...
Blade runner mandou um beijou
+Canal Outra Coisa Concordo
É um pouco exagerado isso , por mais lindo e perfeito que seja nota 10 o filme , tem filmes superiores do mesmo genero e nao to falando dos classicos como 2001 e sim de filmes como Children Of Men ...
Esse povo parece que não sabe o significado da expressão ''PARA MIM'', esse outro ai dizendo que ambos estão errados provavelmente não respondia as questões de resposta pessoal na escola, pqp.
super entendo Johnny , não estou criticando a opinião dele so dando uma resalva sabe ! vai que ele nunca assistiu oq eu comentei talvez ele assista e mude de ideia , realmente cada um tem sua opnião e eu respeito isso , ainda mais quando o filme é bom . Oq eu não aguento e pessoas dizendo e Velozes e Furiosos ou Transformers é otimo ou simplismente bom ou ainda pior que é cinema de primeira linha ...
Ufa, Tiago! Até que enfim encontrar uma crítica que vai de encontro com minhas percepções sobre o filme ao contrário de colocá-lo num pedestal como muitos fizeram. Concordo com seus apontamentos, em muitos momentos não há fluidez e o último arco comprometeu e MUITO a obra!!
Exatamente, eu até que gostei mas achei bem confuso, não entendi algumas coisas pois não sei nada de física quântica então só fui aceitando mas questionando ao mesmo tempo. Na metade do filme eu já tinha certeza que ia precisar assistir de novo por estar confusa. Tive sono, o ritmo dele é bem moroso o que dificultou de manter a minha atenção e também achei longo demais. Enfim, superestimado.
Assiste uma crítica explicativa, assista novamente e veja novamente. Dps procure uma colocação entre os 5 melhores filmes que já assistiu
@@yuribraga7049 ?
po 7.7? Esse filme é muito bom, assisti 2 vezes numa qualidade horrivel e mesmo assim gostei muito nas duas vezes, pegou pesado, podia ter dado uns 8.5
Revendo aqui 10 anos depois e pensando que podia ter um vídeo sobre como alguns filmes envelheceram, ia ser legal! Sobre Interestelar propriamente dito, só fato de ter um livro sobre a ciência do filme escrito por um ganhador do Nobel da Física já me diz bastante coisa sobre ser viagem ou não. Agora, que tem coisa mais complicada de entender não tem como negar, mas o bum de pesquisas sobre física e espaço que resultou desse filme é inegável. No final, quem não sabia e era curioso foi atrás para saber kkkk
Sua interpretação limitada do filme não significa que ele seja ruim, amigo. Penso que a premissa para que você fale sobre algo é você, no mínimo, saber do que está falando. Acho que isso não aconteceu neste vídeo. Sugerir que os roteiristas 'viajaram' ao criar certos diálogos e ambientações é uma clara evidência de que você não fez o seu dever de casa. Kip Thorne, um físico com muita credibilidade, ajudou na parte científica do filme, assegurando que nenhuma gafe fizesse parte do roteiro. Tudo apresentado é sabido e/ou, pelo menos, especulado do ponto de vista científico.
Até mesmo a maior licença poética do filme, o buraco negro, não foi feito de forma tão subjetiva. Não sabemos o que há além do horizonte de eventos (o limite do buraco negro), ou seja, não sabemos o que acontece nem como é a singularidade dele (que foi retratado como um tesseract). No entanto, os roteiristas não simplesmente criaram algo 'do nada'. Não podemos imaginar algo que foge da nossa compreensão, ainda mais quando isto está em dimensões extras inacessíveis para nós. Nunca poderemos saber como é lá. Por isso, a civilização dessa 5ª dimensão criou uma situação em que nós, da 3ª dimensão + tempo, pudéssemos compreender. O que isso significa? Que o tesseract não é como a 5ª dimensão se parece, mas é apena uma tentativa de representa-la na nossa dimensão. Entende? Nem essa situação é completamente poética e irreal. Há um raciocínio atrás disso.
Gostei também da forma como o filme tenta ensinar o espectador conceitos sobre física (para facilitar o entendimento da trama) sem parecer que o personagem é um retardado. A explicação do buraco de minhocas, por exemplo, não foi uma tentativa de ensinar o Cooper sobre o que isso se tratava (porque seria ridículo o cara chegar em Saturno sem saber o que estava acontecendo), mas sim uma explicação de como e por que ele tinha de ser um cilindro. Por que gostei disso? Porque fez com que o personagem não parecesse ignorante da situação, e ainda assim consegue ensinar o espectador sobre o conceito. E isso ocorre em outras situações. Meus aplausos.
E não, não é necessário entender física quântica para entender o filme, até porque ele se usa de conceitos da relatividade. E também, o conceito de gravidade quântica não foi explorado na trama. Esse conceito visa entender a gravidade nas maiores energias imagináveis, ou seja, nas menores distâncias imagináveis (aquelas que sondam o comprimento de Planck ~ 10x-35m). Mas é claro que você não precisa saber dessas coisas. Talvez apenas entender os conceitos mais básicos da relatividade já seria o suficiente, como que o espaço se curva com a presença da gravidade e que isso distorce o tempo, por exemplo.
Na verdade, gostaria de falar muito mais coisas, mas esse comentário já se estendeu muito mais do que eu planejava.
Abraços.
***** Entendo o que disse, mas ser formado em cinema e ter assistido incontáveis filmes não implica em conhecer e poder avaliar de forma precisa toda a ciência contida no filme. Nesse sentido, sim, ele deixou a desejar e sim, ele deixou de falar muita coisa, falou coisas erradas e criticou coisas incoerentes, só podendo me fazer presumir que a carga dele sobre o assunto não é muito ampla.
Não diminuo de forma alguma a formação dele, e também não foi sobre isso que se tratou minha frase que você citou.
Não tenho preferência pelo diretor e roteirista do filme, mas admiro muito o resultado final e toda a ajuda que o físico Kip Thorne deu a eles.
Ou seja, você também falou o que não sabia.
Abraços.
+Matthew Ferreira Acabo que concordo parcialmente com a analise dos dois. Porém, tem uma questão específica que de fato ele não entendeu, ele e muita gente. É a questão de como o "amor" foi utilizado no filme. Pra explicar só dando spoiler. Aqui pode? XD
+Matthew Ferreira Na opinião dele (e de muita gente) sobre aquele momento final, de quando o protagonista "se comunica" com o "passado" (Aqui: ruclips.net/video/jITOBZIX_fk/видео.html) o "amor" é posto como se ele fosse uma variável física, material, que somado a gravidade e aos outros fatores, possibilitou materialmente aquela realidade. Sendo que, na minha visão (claro), o "amor" é utilizado em sua forma "emocional" mesmo.
Por confiar no amor que a filha tinha por ele, o protagonista insistiu em passar a mensagem e confiava que a filha ia, por exemplo, retornar ao quarto anos depois, ou que a filha, percebendo que ali havia uma mensagem, se esforçaria em decifra-la.
O amor é sugerido como "parte do cálculo" pela personagem de Anne Hathaway, quando eles precisam decidir para onde seguir, o que sugere essa "utilização" do amor mais tarde. Porém, vejo ai um acerto do filme, que da um tom de realidade ao trazer o amor de volta a sua posição de emoção naquele final.
Inclusive, em momento algum do filme percebi o "místico" atuando. Ele tenta explicar tudo com premissas "reais".
Um textão desse pra escrever merda
+Camila Durdyn Krl vc é um mutante
Ultimamente quando que o Matthew McConaughey não está fantástico!!
Verdade, o cara tinha uma carreira bem mais ou menos, com aqueles filmes chatos de comédia romântica, e depois de O Poder e a Lei ele mudou completamente a carreira dele e vide a Clube de Compra Dallas, virou um dos meu atores favoritos!
@@portella0100 verdade, clube de compras Dallas é muito bom. Assisti Magnatas do crime, o Matthew tá top nesse filme
@@portella0100 esses dias assisti “Tempo de Matar”, de 1996 com ele! gostei bastante
Mas gente o filme é sobre fisica quantica com base na fisica tradicional, nem de longe é viajão..
Deus deve ter sorrido muito da cena que Anne Hathaway/Amelia começa a falar de amor, quer explicar o ESPAÇO- TEMPO sem pelo menos saber o que o ÁTOMO.
Dessa vez não concordo com essa crítica , esse é um dos melhores filmes desse gênero .
"o melhor filme desse genero"
2001 mandou abraços..
kkk muito melhor q 2001... e ficara conhecido por isso! Nolan fudeo a opinião dos criticos...mostrando q o que vale é a opinião do proprio espectador
Thiago Alvino Só se for na sua opinião man,2001 mudou o cinema para sempre. Interestellar é bom,mas nunca será a perfeição que foi 2001...
***** Não estou dizendo que pra um filme ser bom,ele precisa mudar o cinema... Interestellar é bom,realista e muito bem feito,mas está longe de ser melhor que 2001,isso é cagar pela boca,na moral..
Eu vi 2001 uma vez só, e vai ficar só nessa vez, ja Interestelar eu ja vi 20 vezes, é muito melhor em todos os aspectos. 2001 uma odisséia no espaço dá sono.
Poh Thiago, você deu uma nota melhor para Guardião da Galáxias do que para esse filme? Acho isso um absurdo, aliás acho que é a primeira vez que eu discordo de quase tudo que você falou na crítica... Mas tudo bem...
Adoro o canal abraço!
Discordâncias são normais, Nati.
Abraço.
Guardiões da galáxias é foda
Fala aê, Tiago! Assisti ainda agora em Imax também, achei a trilha sonora sensacional.
Mas eu quero comentar sobre o que você disse a partir dos 3:26 (tirando a parte do amor, que, sim, foi bem escrota [eu ri do filme nessa parte]). Esse lance da quinta dimensão e a possibilidade de comunicação por meio da gravidade entre diferentes universos tridimensionais não é maconha não kkkkk Há um livro chamado O Universo Numa Casca de Noz, do Stephen Hawking, que aborda isso muito bem, com ilustrações e tudo. Esse conceito tem um embasamento teórico muito forte.
É foda colocar isso num filme e despejar para o público porque nem todo mundo tem esses conceitos em mente (ainda não temos muito contato com a física quântica). Concordo com você quanto ao resto da crítica. O filme me agradou (por eu ser muito fã desses temas), mas não é lááá um dos melhores do Nolan mesmo não.
Um grande abraço! :D
Eu sei Gabriel, mas essas teorias nunca foram colocadas em prática, e o que o Nolan sugere aqui é bem viajante.
Tiago Belotti
sim, verdade, até essas teorias se tornarem praticáveis vai levar um tempo danado haha
eu gostei da viagem dele até certo ponto (gostei do aspecto visual da coisa, ele transformou algo que seria extremamente complicado de se explicar oralmente em algo 'simples'), mas depois essa viagem dele parece perder o eixo da própria lógica, ficou um tanto confuso. Sei la, acho que esse é um filme que eu só assistiria mais algumas poucas vezes, de tempos em tempos. Ainda to me sentindo com o estômago meio embrulhado.
Gabriel Andrade Estou com o livro do Hawking em mãos... Você se lembra em qual dos capítulos ele discorre sobre isso?
@114747958395875726755
Fala aí, demorei a responder porque estava fora de casa esses dias. Mas agora cheguei aqui e li seu comentário. Peguei o livro e vi que ele fala disso no capítulo 7 (Admirável Mundo Novo das Branas), mais precisamente a partir da página 181 (na página 185 há uma ilustração exata disso). Eu me recordo de ter assistido a um documentário do próprio Stephen Hawking sobre quântica (pena que me esqueci do nome do documentário), e nesse doc. havia um bloco explicando sobre as forças que regem o universo. Quando ele falou sobre a gravidade, mencionou a hipótese da existência de grávitons - que teoricamente permeariam diversos universos, justificando, por exemplo, por que a gravidade é tão fraca quando se compara com as outras forças fundamentais (eletromagnetismo, força nuclear fraca, força forte).
Há também alguns locais na web que falam disso, é só dar uma pesquisada.
Pesquisei e achei esses aqui, por exemplo:
pt.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A1viton#Teoria_das_cordas (3º tópico)
areadaideia.blogspot.com.br/2014/08/graviton-particula-do-seculo.html
Um abraço. Se tiver mais informações sobre esse(s) assunto(s) fala comigo pq eu gosto demais!
Alexandre Cancella Que isso, cara, calma. O Tiago já fez inúmeros vídeos falando sobre filmes retirados de livros que ele leu - ou de autores que ele gosta. Isso que você disse deu a entender que o cara não lê nada, que tem preguiça de pensar. O vídeo do Tiago é uma crítica cinematográfica, ele não precisa entrar em assuntos científicos. Na verdade, a leitura desse tipo de assunto não é obrigatória e nem é do interesse de todos. Um filme tem que ser autoexplicativo e não pode depender de conhecimentos complexos pré-estabelecidos para ter lógica. O meu comentário sobre o livro foi apenas para mostrar ao Tiago que a ideia comentada aos 3:26 usada pelo Nolan não veio única e exclusivamente da cabeça dele (viagem total/maconha/ácido hahaha), mas sim de um assunto que já vem sendo debatido na comunidade científica.
Na minha opniao , é um dos meu filmes favoritos , ta no meu top 3 , amo filmes cheio de metaforas e esse filme é repleto de metafora do inicio ao fim . Não é um filme para qualquer pessoa , esse filme é um daqueles que voce tem que interpretar o que o diretor quer passar para você , nao sou nenhum critico nem nada , mas é um dos melhores flmes que ja vi , na minha opniao.
Então o diretor falhou na hora de passar o que a pessoa tem que interpretar, pois algumas ideias contradizem uma com a outra.
nenhuma ideia se contradiz com a outra. Cite alguma dúvida sua q eu esclareço
+Trem do Hype
estou aqui até agora esperando esse cara responder. .-. Esse filme é mt bom.
Quais metáforas???
Lendo a crítica 10 anos depois, apesar de respeitar sua opinião, acho que é quase que inquestionável que você não foi bem nessa
DISCORDO RESPEITOSAMENTE, POIS O FILME É O MELHOR DO GÊNERO ESPAÇO DE TODOS OS TEMPOS, NA MINHA OPINIÃO.
Solaris, 2001, alien, contatos, e até star wars mandaram um beijo pra esse seu comentário
+Arthur Sguerre STAR WARS EU CONSIDERO FILME POP SOU MUITO FAN, ALIEN REALMENTE ÓTIMO FILME, E CONTATOS IMEDIATOS SURREAL, MAS INTERESTELAR ME APRESENTOU TEORIAS SOLIDAS, ROTEIRO E DIREÇÃO SUPERIOR.
+Arthur Sguerre gosto de todos os filmes que vc citou, mas na MINHA OPNIÃO é o melhor.
+Teoria Power Concordo plenamente contigo!
+Julie Rock
Li trocentos comentários sobre o final e até agora não encontro o motivo do final ser "ruim"
aaa esse cara não sabe de nada o filme é perfeito melhor filme de 2014
fanboy do Nolan
Chora fanboy
Mds, esqueceu o sentido de "FICÇÃO Científica".
+Daniel David Verdade. O filme ainda tenta trazer FÍSICA real para as telas, mas não podemos esquecer que isso é um FILME e não um DOCUMENTÁRIO RS
+Canal Outra Coisa Mas o filme não é um documentário e sim uma FICÇÃO. Para algumas pessoas ele servirá perfeitamente e para outras não. O que para você pode ter parecido absurdo para mim algo extremamente genial. Abç!
+Canal Outra Coisa Acho que muito pelo contrário, a ficção te permite inventar, boas ficções são as em que a invenção funciona. Não necessariamente que se aproximem da realidade.
Esse filme é uma obra prima. Simplesmente incrível, me fez me colocar no papel do personagem principal, não é nada previsível e é muito emocionante. Apesar de falar sobre a física, o ponto chave é o amor puro e real entre um pai e uma filha, entre nós família. O final é totalmente auto explicativo e não precisa ser um físico pra entender, basta só não ser um jumento e prestar atenção, (de preferência sem distrações) . Assisti Gravidade, um filme top, porém, sinceramente, nem chega aos pés de interestelar. NOTA 10
Nota 10 pra mim seria pouco pra Interestelar kkkkkk. Eu daria uma nota do tamanho do universo: infinito
Hahaha sempre assisto primeiro o filme e faço questão de passar aqui pra ver a critica. Adoro o seu canal!
Sarah Paiva Obrigado!
Sarah Paiva Eu também!!! rs
É melhor msm, ver a crítica sem ter assistido o filme é estranho msm ele não dando spoiler. Já quando vc viu o filme o que ele diz parece ser mais completo.
Nolan é um dos meus diretores favoritos, um dos melhores diretores de sua geração e merece seu reconhecimento na história, mas Interestelar É superestimado, infelizmente, o que o filme tem de bom nos personagens, produção e detalhes técnicos, ele perde em roteiro
Sobre a dúvida do que é ou não factível, podemos citar os minutos finais mas que são aceitáveis pela liberdade de roteiro e a interação de indivíduos em linhas de tempo distintas, mas esta talvez seja explicada em alguma teoria futura.
Em 3:10 foi dito que o cara estava "viajando legal", mas não vejo onde isso pode ter acontecido. O que não é explicado pela ciência cabe muito bem dentro do roteiro do filme. Seria melhor se especificasse mais essa "viagem".
A parte final não quebra regras que estabeleceu e dentro do filme, ela coube bem porque fora, na realidade, tudo ali é desconhecido. Então achei que o final se mostrou algo sóbrio.
De modo geral acho que o pessoal das ciências viu um dos melhores filmes dos últimos tempos, o pessoal doméstico viu um filme de ficção viajante, e o pessoal de cinema viu um filme meio duvidoso. Eu sou do primeiro grupo...Ainda assim achei a crítica daqui mais crítica do que outra que assisti, onde o pessoal detona o filme porque foi feita por um cara que eles não gostam.
aposto que é o Omelete concerteza rsrs.
Tiago, as vezes eu tenho a sensação de que voce é frouxo na nota com alguns filmes e severo demais com outros. Ou eu posso não entender bem qual é o seu critério de dar notas. Achei 7.7 bem injusto. Achei muito baixa pra um bom filme. Me veio a cabeça agora as notas 9+ que voce deu pra Guardiões da Galaxia e Planeta dos Macacos que são filmes bem mais "feijão com arroz" do que esse. Lembro até que quando voce fez seu video sobre Guardiões da Galaxia, comentei exatamente isso sobre a nota.
Nolan é um cineasta bem particular, que brinca com assuntos dificeis e voce, sob certo aspecto, criticou isso. Acontece no Inception, no Grande Truque e até no Following! Isso é marca registrada dele. Sair tonto de um filme do Nolan é quase obrigatório.
Eu concordo com voce que o filme tem alguns probleminhas e algumas conveniencias, mas não acho que o prejudicam tanto assim. Não creio que a linha da história mereça criticas e nem concordo que a Anne Hathaway esteja fraca no filme. É a partir da personagem dela que se abre o gancho para se ver a humanidade em todos os outros personagens.
Tambem não entendi a foto do Kubrick no inicio do video. Foi uma comparação? "Nolan quer ser Kubrick?" Tambem senti falta de voce mencionar as inumeras homenagens a 2001 no filme. Ou isso já aconteceu sob o aspecto de uma critica velada na primeira cena do seu video? :)
Não encaro como plagio não. O proprio Nolan já disse ser muito fã do filme 2001 do Kubrick. Muitos filmes fazem homenagens a outros e não necessariamente são plágio. Na minha opinião, a proposta do filme dele foi bem distante da do 2001.
André guimarães da silva Pergunta oq ele acha do filme Império dos Sonhos, duvido que ele diga ser ruim. Interstellar não tem nada pra entender, é tudo muito bem explicado, mas não é pq um cara vem com temáticas desse tipo que o filme será ótimo. O maior problema do filme é q ele não sabe oq quer ser, vai jogando uma coisa em cima da outra e não desenvolve nenhuma, o final do filme é deprimente.
Juh Tanzi
Não é ser pseudo crítico. É a minha visão do obra, e se pra vc isso me faz ser um pseudo crítico é pq te incomodou muito, oq é um bom sinal. Agora me convença de que vc não é uma fan boy (girl).
Ele diz que ficou pensando muito se aquilo era verdade, um filme de FICÇÃO cientifica e o problema do filme é que talvez não seja tudo verdade ... Não gosta do Nolan e já era. e Plágio de 2001 ? hahahaha piada
Gutierrez Silva
A cena que a nave entra no buraco de minhoca é "igual" a de 2001.
Na minha opinião, o filme FAZ SIM jus a monstruosa espectativa que se gerou entorno dele. O filme é impressionante, a história é no mínimo incrível, bem contada, super interessante. Matthew Macconaughey e Jessica Chastain estão ótimos, efeitos especiais de primeira. Minha nota é 10. Esta é MINHA opinião.
O cara simplesmente pegou alguns pelos em ovos pra criticar um dos melhores filmes de todos os tempos, já se passaram 8 anos e espero que ele tenha mudado de opinião, pois ele errou feio, pois Interestelar se tornou sim um marco para o cinema moderno!
Parabéns, Thiago! Você não atingiu nem 50% da complexidade que esta superprodução propõe em sua trama. Aposto que assistiu o filme apenas uma vez e já foi correndo pra o quarto gravar isso que você chama de "crítica" sem ler absolutamente nada sobre a Teoria da Relatividade, Teoria das Cordas, Singularidade Gravitacional, e principalmente sobre Kip Thorne.
Esse filme, apesar de ser classificado como "Ficcção" científica, é (quase) completamente sustentado teoricamente por estudos científicos. Já parou pra pensar que o Produtor Executivo do filme é um dos mais renomados físicos da atualidade?
Então, citar física quântica, gravitação e relatividade de forma jocosa como você fez, foi uma grande furada.
Assista o filme de novo!
7.7??? As indicações ao Oscar estão vindo aí em Janeiro. Nessa ocasião, eu voltarei aqui pra ver o que você tem a dizer sobre isso.
Abraço
Eu não baseio minhas críticas no potencial oscarizante de um filme, muito menos na possibilidade de não agradar aos fanboys do diretor (caso contrário, eu teria que dar nota 10 para todos os Hobbits e Jogos Vorazes por aí).
7.7 é uma nota generosa, o filme não é isso tudo. O ato final é simplesmente ruim, e aquele papo de quantificar o amor... isso sim é jocoso.
*****
Apesar de eu ser um fã do canal e da maioria dos vídeos e críticas do thiago, acredito que ele é maduro o suficiente para lidar com críticas sem usar ofensas como vc admite fazer no seu canal. Eu concordo com o André, a crítica foi meio rasa em algumas coisas (tirando o final..realmente foi ruim), O jogo de camera, o som, a forma como a luz e as sombras foram colocadas em cada cena, a construção do personagem, foram tudo para públicos alvos selecionados. Esse tipo de filme não é para quem gosta de Blockbuster de 1H30 cheio de ação vazia. É exatamente pra como o próprio disse..pra quem quer ''viajar'' e deixar o real se misturar com a imaginação, passar teorias para a forma visual como foi feito, é simplesmente fantástico. Eu daria nota 8.5 no mínimo. (Eu nem tinha espectativa antes de ver o filme, só fui saber sobre o que era e que era do Nolan já dentro da sala de cinema)
blz André, mas vc entende que eu não tenho que estudar teorias dos caras mais fodas do mundo pra ter que entender um filme que deve ser entreterimento. fico muito tosco aquele bagulho do amor
Não vai levar muita coisa (pra não dizer NADA) fora das categorias técnicas.
Tiago Belotti Quando a Anne H, fala de Amor ela está tentando convencer já tá muito tempo no espaço basta ver a cara do Mathew de Nã .. já você guardou tanto isso
Sempre assisto seus videos e também de outros canais,mas você põe seu coração quando fala e isso nos transmite mais verdade,sinceridade e credibilidade,muito obrigada bjos me manda um alô.
O filme foi feito junto com um astrofísico, nao há nada no filme (relacionado a física) que não seja real.
Nota para esse filme : 1000000! ! ! ! . Aliás, não é um filme , é uma obra de arte genial e incomparável.
Todos os filmes são obras de arte
@@luanramos4655 vc ta falando q bruna surfistinha é uma obra de arte?
Essa nota ainda é pequena pra Interestelar
pela primeira vez discordo de vc Tiago Belotti. Esse filme me fez rir, me fez chorar, me fez ficar maravilhado, pra mim esse filme so nao é nota 10, pq como vc falou em um video seu, nota 10 é aquele filme que vc nao mudaria nada. Eu precisava ver o Cooper caindo com a nave na terra e correr para abraçar a Murphy ao som do hanz zimmer, mesmo que fosse coisa da cabeça dele eu precisava ver essa cena kkkkkkkkk fiquei pensando nisso o filme todo. Axo um grande concorrente ao Oscar 2015 e torço para Mattew mcconaughey ganhar o oscar de novo.
Um abraço, torço mto pelo seu sucesso te respeito mto como critico. Como sempre digo : Nao deixe de fazer esse trabalho maravilhoso.
Até hoje falar desse filme sem que sua opinião seja “mddc esse e o melhor filme de todos os tempos” é entrar em um campo minado onde todos os nolanzetes vao sugar a sua alma.
Thiago foi um pouco infeliz nessa crítica. Nota-se isso na "empolgação" que ele estava em citar a trilha sonora, por exemplo.
Eu vi essa critica a 8 anos atrás. Vi esse filme esse ano, ano de 2023. Filmaço, perfeito. E Nolan é tão bom sim.
Parem de lamber as bolas do Nolan e aceitem q ele erra e ele errou nesse filme e ponto
Estava com esta sensação. Irei ver o filme e depois verei i vídeo de novo para pegar as entrelinhas. Que tal um novo vídeo sobre este filme com spoiller daqui uns 20 dias?! Show o canal. Um alo. Douglas freitas.
Tiago, que surpresa grata o seu canal! Estou adorando as suas críticas, e não só porque elas batem muito com as minhas opiniões pessoais. O jeito com que você faz suas colocações é extremamente agradável e o tom que você usa é de quem não subestima nem um pouco seus inscritos e também não é frio, técnico e distante do espectador mediano como muitos dos críticos dos canais aqui do YT. Estou me deleitando com todos os vídeos!
Martha Rocha Que bom Martha! Seu comentário me deixou feliz! Abraço.
Voltei pra dizer que esse filme é um classico e Tiago tinha ciume do nolan por causa do Kubrick. Filmaço
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! Você pode não ser um expert em física, mas pegou o espírito da coisa! Ri muito em 3:40! É bem isso. Dai para frente, assino em baixo de tudo que você falou.
Assisti o filme já algumas vezes e todas as vezes qua assisto mais ele me convence de que é um filme espetacular, desde a temática, o visual, os efeitos/trilha sonora, enfim gostei muito do filme. O Climax de Interstellar então é sensacional. Olhando agora para os comentários, não apenas dessa critica, mas de outras tantas, vejo que os espectadores gostaram muito do filme. E como o filme tem uma base científica muito forte posso dizer que o próprio Neil deGrasse Tyson adorou o filme, conforme publicou em seu twitter. Acho que os únicos que não gostaram do filme foram os críticos de cinema mesmo.
Pra quem entendo o básico de física é espetacular. Pra quem não conhece nada sobre o assunto, vai gostar pelo lado do laço entre o oi e a filha.
kkkkk.....Cara acho suas criticas muito boas, mas essa de "não sei se é verdade, talvez pode ser"....foi foda, primeiro, achei muito bem explicado o filme, segundo é Ficção científica, é a mesma coisa de assistir Star Wars, e falar que ficou na duvida sobre o sabre de luz, tipo, é possível isso???....o que quero dizer é, se for levar em consideração o que pode, e o que não ser possível, você para de assistir quando eles entram no buraco de minhoca. Mas, mesmo assim parabens pelo canal, você sem duvidas faz muito bem seu trabalho, estou sempre assistindo aos videos...até mais.
+Danilo Renna melhor comentario
O maluco não deu nem atenção pra trilha sonora. Que é a melhor do Hans Zimmer e uma das melhores do cinema
A trilha sonora até arrepiava em algumas partes kkkkkk
Finalmente alguém teceu críticas contra este treco. Filme desnecessariamente longo e que apresenta suas ideias "cientificamente comprovadas" de forma bem fantasiosa e entediante.
devo discordar em vários pontos, o filme é quase totalmente sustentado pelas teorias mais aceitas hoje em dia, acho que sua crítica foi boa, porém muito superficial, a parte onde você fala que o diretor "viajou" bem, é uma liberdade artística do Nolan, é impossível saber o que há na singularidade, então ele pode ter viajado, ou pode ser uma coisa ainda mais "viajosa" do que foi mostrada no filme, então não há razões para dizer que é um absurdo, isso para todos os momentos do filme, O filme tem momentos dramáticos, momentos emocionantes, momentos engraçado, momentos angustiantes, um show visual, um trilha sonora de arrepiar (me lembra a música de Arquivo X). É um filme completo e para ser assistido mais de uma vez, principalmente se você quer entender puramente tanto a essência dele quanto a história em si, esse filme é uma aula de relatividade e física moderna para leigos e um deleite para os já entendidos, minha nota seria 8,9 no mínimo mas, apesar de não concordar nesse filme sou seu fã Thiago, tudo de bom.
Olá Tiago, primeiramente eu gostaria de parabeniza-lo pelo canal. Sua críticas são excelentes. Acabei de assistir mo filme achei a trilha sonora excelente, assim como os efeitos visuais. Só achei o filme um pouco explicativo demais, e tem que também levanta muitos questionamentos sem responde-los. Mas, no geral gostei bastante.
melhor critica kkkkk, O filme meio sem noção. No começo o foco é o ator principal e sua filha, um amor muito massa entre os dois , só que depois fica muito tedioso sem sentido o bom mesmo do filme é que tem umas imagens top eu diria que o filme é "uma história interessante muito mau contada".
Esse filme é espetacular, quaisquer critica deveria ser assim tambem, repleta de emoção e espetacular, pois é uma obra de arte por mais que tenha defeitos.
Mano, acompanho seu canal ha um tempo. Mas só hoje vi essa crítica. Depois de 7 anos do filme queria saber se vc ainda acha essa nota justa, pois ele é considerado hoje uma obra prima, tanta pelos conhecimentos e aplicações das teorias da relatividade quanto de cinematografia? Assim, 7.7 achei fiquei bem surpreso. Discordo viu. E olha q 100% dos filmes q vc indica eu curto.
Marcelo, interessante como a nossa percepção acerca de alguns filmes vão mudando com o passar do tempo. Lembro que assisti Interestelar logo após o lançamento em 2014 e achei um filme legal, mas muito confuso e não dei muita atenção. Com o passar do tempo e revendo uma, duas vezes, depois tendo um pouco mais de informações sobre todos os detalhes da produção do filme, a maneira como o Nolan produziu cada detalhe do roteiro junto com o Kip Thorne e também entendendo um pouco melhor sobre teoria da relatividade e sobre buracos negros, hoje considero esse filme uma obra prima e um dos meus favoritos de todos os tempos. Acredito que o Thiago Belotti possar ter uma percepção parecida caso revisitasse esse filme nos dias de hoje.
@@Jeferson_Meneghetti Sim. Pode ser por ai mesmo.
Em questões de estudos científicos interestelar é sim espetacular mas nunca vi ninguém da comunidade de cinema considerando ele como uma obra prima
@@luanramos4655 uma obra ele. Afinal de contas ele foi feito. Agora, sobre a comunidade de cinema, pelo visto vc está se referindo a comunidade acadêmica? Ai é uma parada capciosa, pois essa galera fraga coisas q pra nós mortais nem faz sentido. É questão de qual público mesmo. Eu já vi muita crítica elogiando o filme.
@@marcelocrispimsoares6153 quis dizer obra prima
Qualquer pessoa que já tinha alguma noção sobre buraco negro e teoria da relatividade acharia as explicações no meio do filme desnecessárias para si, não seria possível explicar, sem ser monotono , todas as regras da relatividade de caracteristicas de um buraco negro. Já o que acontece dentro de um buraco negro, isso ninguém sabe ao certo, vai que tem a ver com o amor e a gente n sabe? hahahaha
Sua crítica foi completamente equivocada, e não estou sendo fanboy, até porque, quando assisti Interstellar eu mal sabia quem era o Nolan e quais filmes ele já havia feito e achei Interstellar fantástico, sem dúvida um dos melhores que assisti nos últimos anos. E pelo o que pude ver aqui na maioria dos comentários, até mesmo as pessoas que te acompanham aqui a um bom tempo discordaram completamente de você em relação a essa crítica. Você, mesmo com toda sua formação em cinema, pelo jeito não foi capaz de entender a proposta do filme, se você tivesse dito apenas que não gostou e ponto final teria sido uma critica melhor do que essa, porque com as explicações que deu pra tentar desmerecer o filme, ficou evidente que o fanboy é você, viúva do Kubrick.
Boa!
Ser fã de Interestellar é o cúmulo do fracasso!
@@joaoguilhermeescobosaferre8598 imagine ser hater
Frajola Hater nada!Eu simplesmente consigo perceber que esse filme não é genial,diferente de vocês.A única explicação possível que eu imagino para as pessoas adorarem tanto esse filme é que elas nunca assistiram nada realmente bom.Não faz sentido nenhum esse fanatismo por um filme tão água com açúcar
@@joaoguilhermeescobosaferre8598 pq vc acha isso? n é ataque nem nada, so quero saber
Dentro do buraco negro o livre pensando é permitido, pq o ser humano não sabe oq ocorre lá dentro, então não vejo problema e tbm não precisa ser nenhum físico pra entender o filme até pq ele é auto explicativo
Obrigada! Amei esse vídeo, exatamente o que eu penso sobre esse filme. É um filme muito bom, mas me decepcionou no fim e pela grande expectativa acabei desgostando do filme.
Vi esse filme no cinema mas não sei pq acabei perdendo essa crítica. Apesar de eu gostar muito desse filme, muito mesmo, é um dos filmes mais superestimados pelo público que o colocam praticamente como perfeito e está longe disso. Excelente crítica Tiago
A parte do "viajando legal" foi espetacular hehehe.
Um dos filmes mais superestimados que já assisti (e só posso dizer isso porque se trata de um grande diretor) já que seu realizador faz mais visualmente do que em discurso e o último ato é bagunçado e mal desenvolvido. Além disso, a necessidade de didatismo é chata, pedante mesmo. Nolan se leva muito a sério e de um tempo pra cá parece que faz filme pra provar pra si mesmo que é um diretor maravilhoso e isso estraga a imersão. O final então é horroroso e sem sentido porque o pai faz tudo aquilo que não faria um pai com tanto amor quanto tenta demonstrar durante o tempo todo.
Concordo em alguns pontos, sobre a personagem da Anne Hathaway, por exemplo. Eu achei o contrário sobre o final. Quanto mais eu penso nele, melhor fica. Achei o filme sensacional! Fodasso! Realmente algumas coisas poderiam gastar menos tempo de exposicão, apesar de achar que isso foi feito de uma forma interessante, não teve nenhum "deus ex-machina", por exemplo, tudo já poderia ser esperado ali com as informacões prévias. Não achei o roteiro
furado.
Parabéns pelo canal! Sempre acompanho e dou joinha aqui! Tá nota 10!
Abraço
Legal te ver por aqui, Mateus!
Abraço!
Aí, eu tenho algumas dúvidas. São elas:
- de onde vieram as pessoas do "futuro"? da estação espacial da murfy ou dos descendentes do planeta da Dra. Brand?
- e como aconteceu isso?
Por favor, me digam a teoria de vocês!
Revendo agora em 2023, continua sendo meu sci-fi favorito. Interessante como os efeitos visuais em 2014 estavam melhores do que agora…
Isso se chama capricho.
acabei de assisitir ....achei muito legal! mais realmente o final! Cagou
achei a cena do quarto da filha,uma viagem muito loca!
bjs adoro o canal
simplesmente ela tinha uma família para se despedir e como o cooper não conhecia ninguém ele n devia nada pra eles foi logo busca a Dra. Brand que conseguiu completar a missão de achar um planeta
Tiago já viu '' Meu namorado é um zumbi'' ? Oque achou do filme ?
Achei fraco.
Eu achei fraco pra quem gosta bastante de zumbi,mas o filme tem alguns pontos positivos,razoável.
Obrigado por me responder,adoro suas críticas,ótimo vídeo como sempre.
Você e o único cara q faz críticas cinematográficas que eu sinto q sabe oq fala,os outros parecem n ter peso nem conhecimento no que dizem,talvez pq vc aborda mais aspectos técnicos e diz as coisas com uma certa seriedade,ou pode ser só frescura minha,mas vc e foda,parabéns pelo canal
Isabela Boscov tbm é muito boa
Entendo que muitos gostem e idolatrem o filme, mas as criticas do canal são feitas levando em consideração a opinião e os critérios dele. Não da pra agradar todo mundo sempre. Da mesma forma que tem gente que discorda, outras concordam com o que foi dito no vídeo. Não é porque você gosta e acha que é o melhor filme que você viu na vida que isso é uma verdade absoluta.
Eu adoro as críticas do Tiago, mas fazer uma crítica sobre o filme sem saber um pouco de física quântica é difícil, e acaba ficando errônea.
aconteceu o mesmo com Warcraft.
fala ae tiago beleza ? eu gostaria de saber quais são os critérios pra dar notas aos filmes, da a impressão de que são muito jogadas na hora, ainda mais você que parece ser detalhista, acho suas criticas bem desenvolvidas mas parece que você absorveu pouco do conteúdo, o que interestelar quer mostrar e se preocupou mais com a física e com cenas que estão la por estar, enquanto pra outros filmes na minha opinião "normais", você exaltou certas coisas que... nada de mais, e a avalição explode lá em cima, enfim continue com suas criticas, acho elas boas ,mas as vezes muito subjetivas, seja mais objetivo, vlw
Tiago Belotti
Vitor kisame ruclips.net/video/grR0vhrH8u8/видео.html
Tiago Belotti Engraçado que você faz diversos elogios para a obra, mas os Fãs boys só ouvem o que não gostam...Esse é um publico que vai ao cinema hoje em dia, assistir filmes fazendo self's e postando no Facebook o que está fazendo enquanto o filme é exibido... Então tá né.
Continua sendo um dos meus filmes preferidos e tuas críticas são sempre interessantes.
Manda um alô pra mim também, mano! (Rafael - Porto Velho-RO)
acabei de ver o filme, puta que pariu que filma foda :O
Up!
Os efeitos são bons os atores são bons ate mesmo o roteiro, achei um filme MUITO bom e interessante tanto que assisti na madrugada do sábado terminou as 3:40 , se este filme te decepcionou, não sei qual é o filme ideal para você, a melhor critica que existe é sem duvida as nossas, esses videos desses caras que ficam comentando, como eu já os comparei, percebi que ninguém sabe é de NADDAAAAA !
Cara, o filme foi acompanhado por físicos teóricos profissionais, dizer que ele foge das "teorias reais" é substimar esses cientistas que passaram a vida estudando enquanto voce faz vídeos para o youtube.
Guilherme Costa Beleza, mas aquele final onde o cara entra no buraco negro pra usar a gravidade para se comunicar com a filha, é a viajem do diretor que o Tiago cita no vídeo, esse momento do filme foi liberdade criativa do Nolan.
***** Beleza, mas nesse ponto eles fogem da teoria reais, pq isso é pura fantasia, mas pra mim é um filme ótimo!!!
***** Concordo!
Guilherme Almeida Bom, ngm sabe oq acontece dentro de um buraco negro, ou seja, o diretor poderia fazer oq ele bem entender ali, poderia botar o chico buarque enfiando um poney no cu que estaria tudo bem! E isso foi foda demais no filme!
+Guilherme Almeida Exato , pelo simples fato de nao ter como saber oque acontece dentro de um buraco negro
Olá, gostaria de pedir pra você uma lista de filmes que se destacam por atuações!
Obrigado.
Nolan ta fazendo o inverso do normal. A maioria dos diretores começa bem e vai melhorando ao decorrer do tempo (há exceções), mas o Nolan só ta regredindo, Ele começou bem, melhorou, melhorou, chegou ao auge com Batman TDK (2008), ai depois disso teve Inception que não entra nem no Top 3 dele, Batman TDK Rises que é o pior da Trilogia, e agora ta com tudo pra escorregar na propria ambição. Ótimo vídeo, abraço.
Sim, ele está mesmo na descendente.
Espero q o próximo filme dele seja menor, como Memento, que ainda é o melhor dele.
Caramba, eu acho Inception a obra prima dele, meu top 3, Inception, The Dark Knight e The Prestige!
***** esses dois filmes ainda não assisti, estou a procura, pode ser que eu concorde com você.
Fábio Moura Magalhães Não odeio Inception, a ideia é bastante interessante, mas o filme é extremamente explicativo e o vinculo (que seria o mais importante na trama porque é a emoção que move o personagem do DiCaprio) é falho e mal feito, não vejo nenhum sentimentalismo no filme, você não liga pra ambição dele, alias, você ainda se pergunta porque ele não só tira os filhos do país. E TDK Rises é bem fraco, acho que um dos piores do Nolan, o Bane é um vilão melhor que o Espantalho mas não se compara com o Joker do Ledger, além disso tem furos no roteiro que você se pergunta se os personagens não pensam. Tirando isso o filme ainda é prolongado e cansativo
Acho que só eu não tinha grandes expectativas para esse filme. As vezes tenho a impressão que o Nolan é super estimado, e você Tiago acha que ele merece toda a atenção que ele tem ou o acha super estimado ?
abraço.
De todas as críticas que já assisti do filme, essa sem dúvidas é a mais rasa de todas. Muito fraco, parece que assistiu a um resumo do filme ou não pesquisou direito.
Nolan tem fãs iguais aos do Snyder, acham que tudo que os mesmo fazem são obras primas do cinema e não aceitam o contrário, assisti o filme semana passada, quase 3 anos depois do lançamento e fiquei super empolgado no começo, cinematografia incrível, roteiro bom, ficção, choro , drama mas depois da metade do filme fiquei super decepcionado com o rumo que a história tomou, a expectativa que eu tinha em cima do filme acabou por me deixar insatisfeito com o final.
KKKKKKKK Interestelar filme mais super estimado dessa década, mas o pessoal revolta se alguém não gosta, consequentemente não concorda com a opinião do ser.
Aprenda a defender a sua opinião e não desconsiderar a alheia.
vc ta em todo lugar que fala sobre esse filme
vc tá fazendo literalmente o que vc criticou nesse comentário kkkkkkk
Cara eu adoro seus videos e mo mostram uma percepção e uma visão de um especialista, isso é otimo! Mas uma coisinha que eu queria falar é que tudo no filme é teoricamente possível e pode ser explicado pela fisica, maaaaas não foi explicado no filme pq acho que ficaria mto pesado. Valeu, ótimo trabalho cara, parabéns pelo canal!
Resumo dos comentários: Fanboys
Mais o filme e bom mesmo vc que acredita em tudo que esse youtuber bostas fala deixa de ser gado....
@@sandman2794 Beleza parça Huehehehehehehe
@@sandman2794 o filme é muito bom,um dos 50 melhores filmes de Ficção-científica do cinema,um dos 50,não dos 3 MELHORES FILMES DE TODOS OS TEMPOS,igual muita gente pensa!
@@sandman2794 ele é crítico de cinema
Oi tiago, cara sou muito seu admirador, seu canal é o melhor do youtube, bom to vendo perguntas aleatórias, então la vai as minhas,1 vc gosta do filme Caçadores de emoção? qual a sua opinião sobre o seriado anos incriveis? gostaria muito de saber sua opinião, e vc prefere al pacino ou deniro? valeu!!
1- Caçadores de Emoção é excelente.
2 - Anos Incríveis é a melhor série já feita sobre os pequenos momentos da vida.
3 - De Niro.
Tiago Belotti Obrigado por responder, valeu, outra vez com meu antigo canal eu fiz uma pergunta e acho que não deu a opção replay, pra vc responder então copiei, lá vai:uma sugestão Top 10 cenas de arrepiar, não sei se vc já sentiu isso ou se só acontece comigo, aquela cena do filme que é de tirar o folego, que resume o que o filme quer passar, e em tal cena o filme chega no seu ápice, exemplos: a cena de clube da luta quando o personagem Jack(Edward Norton) luta com o personagem do Jared Leto, e começa a narração enquanto ele bate no Jared, ou em Réquiem para um sonho, quando os personagens estão presos e o jared começa a gritar de dor e o Marlon wayans grita pedindo ajuda, e o Darren Aronofsky usa aquela câmera tremida e aqueles sons.
Não entendo como uma pessoa pode afirmar que esse filme não é o novo 2001. E não falo isso pelo fato de Interstellar ser foda, não! Falo pelo fato que 2001 não era o GENIAL e GRANDIOSO 2001 quando ele foi lançado. Essa marca só se vence com o tempo e ninguém sabe o que vai ser do futuro em relação à clássicos. Às vezes descobrem uma teoria nova no espaço que o filme Interstellar tenha relacionado e o filme também se torne genial, por que não? Quem aqui pode cravar o martelo e falar que não? As pessoas tenham uma visão muito blind de comparar os filmes de hoje com os clássicos do passado, sendo que os clássicos do passado envolvem outras gerações, outros pontos de vistas e etc.
Perfeito.
Inclusive a relatos que na época que lançou 2001 muitas pessoas sairam da sala do cinema antes do filme terminar.
Exato, não temos controle nenhum para saber qual vai ser o próximo Godfather ou 2001. Isso só o tempo dirá, não são os criticos
Ouvi falar tanto de 2001. Pensei q ia amar. Assisti e achei um saco. Tem conceitos legais, mas é um filme que envelheceu em seu ritmo. Muito arrastado e lento. Final decepcionante também. Interestelar ganha nele em todos esses sentidos
não estamos mais na época do 2001. o público já viu de tudo. não haverão filmes q um dia se tornarão clássicos. ou é um clássico, ou não é. estamos em 2016. já temos muitos anos de história do cinema pra discernir oq é clássico
2001 é um saco , um final que não se resolve, interstelar é excelente,obvio que precisa de um mínimo de pesquisa sobre relatividade pra entender, coisa que o rapaz do vídeo não fez o mínimo esforço!
Uma das primeiras críticas que eu discordo da nota Thiago, mas parabéns pelo canal! Uma pergunta, o que acha de Ensaio sobre a Cegueira? (Filme e livro caso tenha lido) Té mais!
Um dos melhores filmes que eu já assisti na vida, simplesmente fantástico!
Tiago o Luz Camera Ação, achou o filme brilhante, por que sua opinião esta tão diferente assim?
melhor filme, de todos os tempos
joel santos Com certeza!
Não foi nem o melhor filme do mês, imagina de todos os tempos !
o filme é top.
+joel Auditori Não está nem entre os melhores filmes do Nolan ushasuha
é o mais superestimado, com certeza
Tiago, não vai fazer a crítica de Drácula ? Quero sua opinião, pois eu adorei o filme, achei algumas falhas, mas o filme em questão é muito bom... Se puder faça essa crítica.
Ou você não sabe física, ou não entendeu a proposta do filme
+Canal Outra Coisa Verdade
+Canal Outra Coisa
Exatamente, cinema é cinema, se o filme quiser abordar física como tema, ele vai abordar, você queira ou não
Aí que tá ngm tem que saber física
Assisti hoje e o cara deu nota 7.7 e para Nosferatu deu 8,6 kkkk parece que fala mau só para ganhar visualização...
Amor. O filme fala sobre o amor. É simples.
+Gabriel Gonçalves Concordo plenamente. E é sobre amor de uma maneira muito simples e direta. Bem diferente sobre a questão das teorias físicas.
Corrétissimo !!
Correto!!!!!
Discordo, amor é uma das questões do filme. É a parte que envolve o drama e a força de vontade do protagonista, o final do filme não é explicado pelo amor, mas pelas 5 dimensões físicas, é sobre principalmente a dimensão do TEMPO e o desenvolvimento físico sobre isso.
E que o amor é a única coisa que transcende o espaço e o tempo.
Gosto muito do seu canal, sempre antes de ver um filme, venho aqui dar uma olhada p/ ver se você fez a crítica. ... Acabei de assistir Interestelar, e ... durante quase todo o filme senti que não deveria ter cabulado tanto as aulas de física, acho que assim eu entenderia 10% dos diálogos, mas, o filme é muito bom, prende você e você quer descobrir o que vai acontecer e tal, enfim, eu gostei. :)
Cara, gostei do seu videos mas sinceramente eu acho q a questão de vc noa intender algumas partes em q os cientistas discutem física, ciência, relatividade, etc, mas na verdade oq os cientistas falam é bem simples, qualquer pessoa q já tenha assistido metade de uma desses documentários da DiscoveriChannel ou ter entrado na conversa sobre o espaço tempo e viajem no tempo, pode entender oq é falado e não ficar perdido dizendo "ok, idai?".
Bom sorete!
conheci seu canal hoje e jah assisti várias críticas suas de vários filmes... algumas concordo plenamente, no caso de deby loide, outras penso o qual o motivo de vc ser tão severo ao dar as notas... só vi sete , e em alguns filmes que eu daria 11 em uma escala de 1 a 10. Muito curti seu canal! #Inscrito