Onderbelicht blijft dat Europa zorgt voor veilige producten, uniformering om verspilling (snoertjes) tegen te gaan, fout commercieel gedrag bedrijfsleven corrigeert. Kwalitatieve samenleving bevordert. 27 landen met verschillende verkeersregels vraagt ook het beter toerusten van verkeersveiligheid in Europa door uniformiteit.
@@Jan-ln4no Ik bijt! Nederland is klein, een leger zal nooit iets echt voorstellen. Onze begroting voor defensie is immens verspillend, omdat we overal het wiel opnieuw moeten uitvinden. Als wij 5 tanks willen kopen, moeten die helemaal naar specifieke Nederlandse standaarden worden aangepast (duur). De tanks komen waarschijnlijk uit de VS, ook lekker duur. Als we een EU leger hebben, worden er heel veel dingen gestandardiseerd, nog meer dan NAVO. Dus ik verwacht minder wielen opnieuw uitvinden, meer productie in EU, minder import uit VS. We lopen al erg voor in radartechniek, en met een EU leger word onze afzetmarkt voor radar veel groter -- dus meer bedrijvigheid in specifieke technieken.
PvdA, D66 en GL stemmen 98% van de moties in het Europese parlement 'voor' VVD en CDA stemmen 95% van de moties 'voor' Het maakt allemaal geen hol uit. Leuk die partijprogramma's, maar de partijen schrijven de wetten niet.
Individuele parlementsleden schrijven in de verschillende comités wel degelijk amendementen aan wetten. Het EP werkt anders dan te TK, ze kunnen nog behoorlijk wat bijsturen in Brussel. Het is wel echt een medewetgever.
Je vergeet dat moties niet zomaar worden opgesteld, daarover wordt gesproken met de verschillende partijen/families. In die gesprekken heeft iedere fractie een inbreng. Het verschil ligt voor een belangrijk deel dus niet alleen in wat ze stemmen, maar ook in welke invloed ze uitoefenen op de inhoud van de moties/wetten.
Prachtig! Ik word weer hoopvol :)
Yes meer geld naar omvolking super tof!
hoop!
Onderbelicht blijft dat Europa zorgt voor veilige producten, uniformering om verspilling (snoertjes) tegen te gaan, fout commercieel gedrag bedrijfsleven corrigeert. Kwalitatieve samenleving bevordert. 27 landen met verschillende verkeersregels vraagt ook het beter toerusten van verkeersveiligheid in Europa door uniformiteit.
Zeer voor een Europees leger (zijn we al redelijk naar op weg gelukkig). Mijn stem is voor jullie!
Psycho
Geef je jezelf en je zoons dan ook alvast al op om in Oekraïne door drones aan flarden te worden geblazen?
@@A23049 Wat denk je met een reactie als deze te bereiken?
En wat is er dan zo goed aan een Europees leger?
@@Jan-ln4no Ik bijt! Nederland is klein, een leger zal nooit iets echt voorstellen. Onze begroting voor defensie is immens verspillend, omdat we overal het wiel opnieuw moeten uitvinden. Als wij 5 tanks willen kopen, moeten die helemaal naar specifieke Nederlandse standaarden worden aangepast (duur). De tanks komen waarschijnlijk uit de VS, ook lekker duur. Als we een EU leger hebben, worden er heel veel dingen gestandardiseerd, nog meer dan NAVO. Dus ik verwacht minder wielen opnieuw uitvinden, meer productie in EU, minder import uit VS. We lopen al erg voor in radartechniek, en met een EU leger word onze afzetmarkt voor radar veel groter -- dus meer bedrijvigheid in specifieke technieken.
PvdA, D66 en GL stemmen 98% van de moties in het Europese parlement 'voor'
VVD en CDA stemmen 95% van de moties 'voor'
Het maakt allemaal geen hol uit. Leuk die partijprogramma's, maar de partijen schrijven de wetten niet.
Individuele parlementsleden schrijven in de verschillende comités wel degelijk amendementen aan wetten. Het EP werkt anders dan te TK, ze kunnen nog behoorlijk wat bijsturen in Brussel. Het is wel echt een medewetgever.
Je vergeet dat moties niet zomaar worden opgesteld, daarover wordt gesproken met de verschillende partijen/families. In die gesprekken heeft iedere fractie een inbreng. Het verschil ligt voor een belangrijk deel dus niet alleen in wat ze stemmen, maar ook in welke invloed ze uitoefenen op de inhoud van de moties/wetten.