Берем решение для SOHO, натягиваем за уши на домашнее использование, продаем под видом "без этого сейчас никак, все так делают", и особенно для "что у нас в принцие происходит в сети", профит. Можно и лучше и дешевле, и без этого пафоса.
Да система на базе Ubiquiti это супер,но дорого!Я построил систему на базе Tp link Omada,это гораздо дешевле.Абонентский терминал взял GPon UFIBER NANO.Уличные точки доступа tp link 225 и в помещении tp link 650 wall контроллер tp link omada oc300,VPN router er605 и poe коммутатор на 8 портов.,при полной загрузке до 100 пользователей.Все отлично работает.
Использование Ubiquiti возможно оправдать только тем, что фирменная веб-морда рисует заказчику красивые картинки. Реальный набор требований к сетевому оборудованию умного дома прост как мычание и нет никакой нужды платить Х3 просто за именитый в узких кругах бренд. Не надо ездить за хлебом на БелАЗе!
Так ведь никто никого не заставляет. И в видео было сказано, что это один из возможных брендов. Пользуйтесь, тем, что вам больше нравится. А вот по поводу простоты таких сетей - тут вы не правы. У меня есть не один грустный пример из практики.
надо разделять коммерческие проекты и то что постоянно находится под вашим присмотром, для себя можно и лучше и дешевле, а чтоб заказчик не ездил по мозгам каждый час, не стоит использовать кастомные решения.
![[#13] Основы умного дома - часть 1. Философия, технологии, как выбирать устройства?](http://i.ytimg.com/vi/HvMn3V5I2ac/mqdefault.jpg)
![[#13] Основы умного дома – часть 1. Философия, технологии, как выбирать устройства?](/img/tr.png)
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Берем решение для SOHO, натягиваем за уши на домашнее использование, продаем под видом "без этого сейчас никак, все так делают", и особенно для "что у нас в принцие происходит в сети", профит. Можно и лучше и дешевле, и без этого пафоса.
Да система на базе Ubiquiti это супер,но дорого!Я построил систему на базе Tp link Omada,это гораздо дешевле.Абонентский терминал взял GPon UFIBER NANO.Уличные точки доступа tp link 225 и в помещении tp link 650 wall контроллер tp link omada oc300,VPN router er605 и poe коммутатор на 8 портов.,при полной загрузке до 100 пользователей.Все отлично работает.
Apple в области сетей это Cisco.)
Использование Ubiquiti возможно оправдать только тем, что фирменная веб-морда рисует заказчику красивые картинки. Реальный набор требований к сетевому оборудованию умного дома прост как мычание и нет никакой нужды платить Х3 просто за именитый в узких кругах бренд. Не надо ездить за хлебом на БелАЗе!
Так ведь никто никого не заставляет. И в видео было сказано, что это один из возможных брендов. Пользуйтесь, тем, что вам больше нравится.
А вот по поводу простоты таких сетей - тут вы не правы. У меня есть не один грустный пример из практики.
надо разделять коммерческие проекты и то что постоянно находится под вашим присмотром, для себя можно и лучше и дешевле, а чтоб заказчик не ездил по мозгам каждый час, не стоит использовать кастомные решения.
@@enderold5461 В моем случае вариант "для себя" отсутствует. На демо системе отлаживаются решения, которые потом реализуются у заказчика.
как скучно рассказываете, уснуть можно
Хорошая штука от бессонницы
Спасибо, Александр. Полезная информация
Добрый день Александр !
Подскажите пожалуйста как можно с Вами связаться?
День добрый!
info@electronhouse.ru
Ок спасибо
Спасибо интересно! В как с безшовностью?
Бесшовность - понятие условное. Переключение от одной точки доступа к другой при движении клиентского устройства происходит.