Я ИИ ХУДОЖНИК 😈 задавайте вопросы
HTML-код
- Опубликовано: 22 ноя 2024
- Они были правы, ИИ меня заменило...вот я сижу плачу, параллельно отправляя резюме в пятерочку (но меня туда не возьмут(((
-----
Заходите на твич!!!
👁🗨 / / murfa
👁🗨Бусти: boosty.to/murfamw
Можете поддержать меня и мой канал на бусти, если хочите, если не хочите не поддерживайте
👁🗨Моя группа в вк:
murfa
👁🗨ТГК: Мурфин Подвал
t.me/murrfa
Почта для связи:
mushroomdash6@gmail.com
-----
#рисование #подкаст #художник #speedpaint #ai #ии
А вообще, ни одна ии не сможет так плохо, как я 🤟
приходите на твич 😈 www.twitch.tv/murfa
очень интересно получаеться, создатели ИИ продают свои ИИ и зарабативают на етом но при етом они не платят авторам тех работ какие используют в шаблонах для обучения ИИ(копирования работ).
@@Dark_GameR095 а почему он должен платить, вы же не платите создателям референсов которые вы используете) а ну да это же другое, а еще не платите программистам за то что используете их наработки (софт) в рисовании, жалкие ноющие люди)
@@degosh748 чел, ти сказал полний бред. вообщето софт для рисования есть платний и бесплатний как и другие софта. есть сайти где люди разрешают другим людям использовать их работи чтоб научиться и то люди не могут рисовать одинаково даже если захотят, у каждова свой стиль(я не про общий стиль рисования). по твоей логике почему ктото должен платить за платний ИИ что рисует картинки с шаблонов рисунков других людей. люди делают свои роботи или платними или бесплатними и они невсегда разрешают использовать их работи для учеби. создатели ИИ используют в шаблонах работи других людей и часто без разрешения после чево берут деньги за использования ИИ какой работает на бесплатних шаблонах авторов других работ.
@@degosh748Платные референсы и программы: мы просто существуем
@@murfamwлизать?
Вот от ИИшников у меня ощущения как от "инфлуиэнсров" из инстаграма, которые просто купили себе телефон с камерой разрешением больше одного мегапикселя и теперь считают себя профессиональными фотографами
Хахахаха сравнение 10/10
пусть лучше аи заменит дворников, мне надоело обувь чистить от листьев
Факт
Промптер. Для чувака, который умеет круто генерировать арты есть название, и это не "ИИ художник", это называется "prompter", на крайняк "prompt engineer", если очень хочется выпендриться.
промт оператор
@@hellcat4446, оператор ИИ, составитель промтов
Англицизмы 🤮🤮🤮🤮
@@1Masturbek фигня байт, удаляй
@@1Masturbek "составитель подсказок для искусственного разума"
К моменту на 10:35: ИИ недостаточно посмотреть на одну только картинку, ему нужны ТОННЫ картинок с одним и тем же объектом для того, чтобы работать сносно и не рисовать кошке десять лап, и ТОННЫ ТОНН картинок, чтобы генерировать что-то кроме кошек. А вот человек может посмотреть на кошку и такой "ну-ка я щяс" и нарисовать фурри в памперсе
Не, ну на ии не стоит
Там тогда важна история
Ему достаточно штук 20-30. Я на своего перса так нейронку натренировал)
10 картинок, которые удвоил отзеркаливанием
@@lynrayy та канеш, 20-30 - это для имитации стиля и внешнего вида персонажа, но вот сколько чужих работ ушло на обучение модели тому, как выглядит человек в целом? База модели состоит уж явно в большем числе изображений, а те 30 штук, что скормили ему вы - это называется "референс". Это как если бы я взяла бота с Character AI, дала ему бы в промпте пару отрывков из Шекспира, а потом говорила бы, что это яяяя его натренировала и ему ничего не требуется для функционирования. Нет, нифига, там идут террабайты прочих материалов, которые обучают нейросеть тому, что она умеет.
Для чистоты эксперимента соберите самостоятельно свою нейронку на своем компьютере и скормите ей эти 30 изображений, вот тогда-то она и покажет себя во всей красе
@@foogiegoogie8400 Ну, сама база состоит обычно из миллионов изображений и описаний к ним. Для этого можно использовать даже просто XL модели, обученные вообще на всём, что существует. И дополнять их LORA, обученными на 10-20 картинками того, что тебе нужно
Вот только человек видел кошку и прочие объекты реального мира всю жизнь, да еще и взаимодействовал с ними чтоб лучше изучить. Боюсь представить аналогом скольких изображения является запись от первого лица хотяб 4-х лет жизни.
Презираю и никогда не приму словосочетание "ИИ художник", и его вариации. Художник это когда ты вкладываешь силы и душу в то, что создаешь. Именно поэтому творчество не удел всех и каждого. Именно труд, желание и практика делают из тебя художника, когда часы над работой перерастают во что-то... Для каждого его творчество имеет ценность, ведь часть себя самого вкладывается, а у "ии художников" нет ничего, кроме пустой генерации на основе чужого труда. Люди буквально не могут ценить то, на что не потратили ничего, кроме 5 минут на написание текста, да и души или чего-то уникального ни в одной ии не будет. Да и авторского права у ии нет, ведь это коллаж и неясно каких худов.
Для нормальных художников благо появляются способы насолить ИИ и запутать ее, прогнав через проги и в будущем потребность только возрастет. Уже в вк даже засветился случай связанный с тем, что арты худа скормили нейронке и стали клепать эти генерации...
Когда вижу обложки книг с ии понимаю, что ее не куплю, а если такое попалось бы в зине, то пошла бы разбираться, что в нем забыла ии работа и не дай бог работы. В том числе мерч и прочее с ии не стала бы покупать, хотя нейронки вроде пока неспособны создавать какой-то конкретный образ персонажа из аним и т.д.
Может местами грубо выразилась, но наглость юзеров ии переходит границы порой, ведь некоторые умудряются возмущаться еще тому, что их художниками не хотят называть.
у меня в городе в аниме магазах уже целая куча значков и другого мерча с персами, которые накляпаны с помощью ии, это капец🥲 я лучше напрямую у художника закажу, пусть и подороже, чем буду покупать этот хлам...
База
@@fronceybun9351О ДААА
меня так тошнит с этих картинок
Буквалльно при поиске арта какого-либо сразу эта дристня вылезает
@@сектант-ш9ф так бесит, что иишные "картинки" находятся вместе с артами нормальных людей... Мне например неприятно, когда я хочу в пинтересте позалипать на рисунки художников, а мне вылезает эта ересь везде 😭😭😭😭
Не сказал, а высрал
Очень грустно, потому что девиантарт невозможно листать. Вечно натыкаешься на шедеврохудожника, который сгенерил 100500 "адоптов", рекламирует свой патреон с иишками обученными на популярных худах и тд.
ИИ никогда не превзойдет реальных художников, потому что в сгенерированных артах нет никакой души(как бы клишированно это ни звучало). Такой арт увидишь, продолжишь скроллить ленту и сразу забудешь. Никакой ценности
Полностью с вами согласна
так и обычные художники рисующие одно и тоже ничем не выделяются) большинство серые мышки ноющие о своей никчемности
@@degosh748 наоборот, каждый художник уникален по своей сути и может иметь свой собственный стиль, а также вкладывать разные эмоции в определенные работы. даже если исполнители никчемные, они хотя бы личность из себя представляют, по сравнению с ии художниками, криптотрейдерами и нфт трейдерами, которые ничем не выделяются
@@degosh748 на любого художника найдется аудитория. Вне зависимости от контента, даже если он будет рисовать одни портреты, или что-то другое. Я полностью согласна с shishkoed
фурри-прон совсем неплохо некоторые навострились рендерить. Ключевое слово "некоторые". Мне повезло буквально двух наблюдать за всё время, из тысяч совершенно идентичных лентяев, которым влом даже лишний палец в фотошопе вырезать за пару минут. И они ещё себя потом артистами называют.
Отключите настройки отображения ИИ-картинок на DA и наслаждайтесь чистой лентой
:)
Для меня на данный момент главная проблема - это вредительство от таких "творцов" , тип ок - картинка в твиттере на навредит, но эти твари же начали генерить книги-пособия и обучалки, тип какой смысл в книге по опасным грибам, когда пособие сделал ии, который на рандоме такой "ну гриб и гриб, какая разница "
Я теперь вообще боюсь какое либо посоьие, выпущенное после 2022 года покупать, кто знает что там😢
Всм от картинки в твитере ничего не будет? Почитайте про теорию мертвого интернета. Уже на данный момент ai генерации сравнялись по кол-ву с настоящими артами и картинами нарисованными людьми за всю нашу историю, через пару лет их кол-во удвоится, как и качество, и найти нормальные арты уже станет настоящим испытанием. Такие "недохудожники" и "недоинженеры" настоящий бич современности, который представляет не иллюзорную угрозу.
@@nixie_kitsune ai-промпт-бро среди арта найти не плоблема даже сейчас, при совершенно беглом просмотре. Потому что чтобы что-то сносное сделать даже тут, всё-равно нужно приложить время и усилия, а главный флаг промпт-бро - "это для тех кто не умеет и не хочет". Поэтому что-то выделяющееся делают в лучшем случае десятки. Это пока вообще не конкуренция артистам, как бы не пугали везде. Да, всякие овцы покупают, так же как тех nft-обезьян, но это изначально совсем другая клиентура.
@@nixie_kitsune вы про те посты ботов с креветко- иссусом и солдатами-инвалидами, под готорым такие же боты в перемушку с бабулями пишут "аминь"? Я вас умоляю, пусть старые напоследок развлекутся
@@littlegreenhouses не только такое. Есть акки, где люди или боты, не важно, выкладывают по 500-1000 генераций в день, причем крайне сомнительного качества. Но больше, как по мне, раздражают прошаренные челы, которые либо своими руками дорабатывают генерации, либо выстраивают длинный алгоритм, позволяющий добиться максимального качества генерации, от чего отличить ai это, или реальный рисунок, без контекста, очень сложно. Мертвым интернет станет, просто когда на 70% засрется ботами, аишками и другим мусором.
Да, я в ахуе
Красивый и милый арт. А по видео, для меня художник это тот, кто понимает как рисовать, что такое анатомия, цвета, тени и т.п. Так что термин ИИ-художник в моём понимании преемлен только если человек использует нейросеть как вспомогательный, а не основной инструмент. А все остальные просто промтеры. Вообще на данный момент именно желаемого результата от нейронки трудно добиться, она рисует что-то около, но всё равно не то. Так что художникам ещё остаётся работа)
Да даже если художник использует ии как вспомогательный, называть его "ии художником" немного не то, как по мне
Это как назвать художника, который вдохновляется картинками с пинтереста "пинтерест художником"
@@MK-zl1kc ну да, не очень звучит. Но если сам художник так себя называет, то хоть не так триггерить будет, как от обычных промтеров)
"Я не боюсь ии, я боюсь людей", а именно того что они могут завести канал говоря что "это" их рисунки(нет) к ним приходять другие люди которые захотели купить картинку, тогда тот человек идет покупать то что хотел его заказчик у тебя, и потом продает это за дороже.
Это же звучит страшнее, чем ии, Правда?
5:00 - Проблема в том, что сейчас ИИ учится артам не так как люди - нейронка просто берёт наборы пикселей и статистически связывает их весом с описаниями и другими пикселями. Люди же простраивают так или иначе логику, делят арты на элементы. Когда нейронки будут делить изображения на отдельные элементы, на отдельные сочетания цветов, когда возникнет некая комплексность всего процесса создания картинки - тогда ничего в этом не будет. Сейчас же комплексности нет, всё делается в один шаг по сути. Поэтому нейронки очень топорно берут элементы работ на которых они обучались, не придавая смысла компонентам этих работ
По сути верно, но делить процесс на части, копируя людей, не имеет смысла. Это только разобщения между этапами и ухудшит результат.
А недо-подпись он все равно будет ставить, потому что у многих работ определённого стиля есть завитушка в правом нижнем углу.
4:36 по поводу фото не согласна. В том и суть, что первоначально художники исполняли как будто роль фотоаппаратов. В большинстве своем художники запечатлевали реальность, рисовали портреты известных людей для исторической достоверности итп.
Когда появляются фотоаппараты, достоверное копирование реальности для художников отходит на второй план: эта задача деллигируется на фотографов, а художники начинают включать фантазию, изобретать что-то и играть с формой, цветом, пространством итп
Когда лично я привожу пример фотографии в отношении ии, я подразумеваю как раз это
Я Думаю, когда ии художников, это наоборот подтолкнёт по-настоящему творческих людей продумывать что-то революционное и новое, ведь им уже не надо будет заниматься тем, чем художники часто занимаются сейчас
Ну и не забываем, что художники всегда будут в цене, просто не для всех
Все таки половина ценности картины - это то, что художник вложил в нее себя
Никакой робот не сможет заложить в картину чувства. Это и есть истинное творчество
Если я ещё хоть раз услышу от какого-то маразматика стенания, что он тоже художник и тоже крутой, круче всех нас может писать три слова в строчку в сраной программке, я взорвусь и далеко не фигурально, вносите меня в список экстремистов-террорюг
Челы, которые генерят себе референсы, вспомогательные элементы, идеи, делятся друг с другом и тд, действительно используют как вспомогательный инструмент, к вам вопросов нет, продолжайте, хотя я мне это не по кайфу, интереснее искать и натыкаться на всякое по пути, вас не осуждаю
База
ИИ как вспомогательный инструмент - очень хорошая штука, особенно если у человека афантазия или проблема с концетрацией на одной мысли. Там самостоятельный поиск референсов для того что бы составить композицию может занимать до 5 часов и более, так описать идею в словах легко, но увидеть эту идею в голове у человека не получается потому что либо образного мышления вообще нет, либо картинки сменяются 20 раз (такое встречается у людей, которые перескакивают смысли на мысли, так как у них мысль держится не до момента "высказать", а в течении нескольких секунд из-за неврологии).
Так что как помощь - прям то что нужно для таких людей, так как это просто помогает понять, что хочется нарисовать.
Но что касается "это арт"...честно, по мне позорище. Да, есть красивые, но видно же что ИИ. Если автор сразу говорит что ИИ, то я слежу только потому, что там идеи интересные. Но если "нарисовал", то за такой обман пусть катится
@@AdriaSot Лично я не принимаю ИИ даже как вспомогательный инструмент, потому что считаю, что воображение - тоже навык. Не у всех хорошая фантазия изначально, но благодаря упорству, насмотренности, человек может её развить. Воображение в творчестве это чуть ли не 50% от самой работы, так что использовать при этом ИИ - халтурство. Искать работы других авторов для вдохновения - не то же самое, так как нужно ещё придумать, как сделать по-своему, не повторить, как совместить идеи с совершенно разных работ разных деятелей в одну уникальную. А с ИИ можно хоть полностью срисовать то, что выдала программа, но в своём стиле, и никто ничего не скажет.
@@t.toshka Вы путаете срисовку с ИИ и использовании ИИ в качестве референса.
Есть такой метод рисования, когда человек заранее составляет картинку основываясь на своей идее и потом уже по ней рисует. Натюрморт тот же. Или же использование фотобашинга, когда берутся чужие фотографии, арты, все сводится вместе в единую картинку.
Этот метод составления образ и композиций очень времезатратен, но зато самый эффективный и нужен он для четкой картинки и детализации. Большинство людей и без него обойдется. НО!
Мало кто способен рисовать из головы, так как образы в голове, вот эти картинки, четкие. У большинства они размытые, но возможно считать.
А есть еще люди с неврологическими нарушениями и с афантазией. Вот им без такого рефа практически ничего не нарисовать. Идея вроде есть, а нарисовать никак.
В случае неврологических нарушений чаще всего причина в том, что мозг не может долго удержать внимание картинке в голове. Либо за минуту может смениться до 10 картинок, либо картинка постоянно меняется, движется и ее никак не уловить.
Афантазия еще более интересный "прикол". Это не низкий уровень навыка фантазии. Это неспособность головного мозга увидеть картинки в голове. Мозг только слышит слова и знает что это за слова и хранит в своей памяти что один объект называется так, а этот так. Но! По желанию человека мозг картинку не выдаст, а лишь использует эту часть только в тот момент, когда видит объект.
В основном идет капитальная афантазия, когда человек не может даже описать яблоко детально. Скажет максимум, что круглое и там какого-то цвета, но только потому что это информация, которая является базовым знанием, необходимым для выживания и мозг включается лишь в момент контакта с предметом.
Есть слабая форма, когда образ еле-еле ощутимый или же он проявляется только тогда, когда человек виде объект недавно, но через время поропадает.
В этих случаях комфортное рисование возможно только в том случае, если есть такой референс. Но его нужно долго составлять. ИИ же ускоряет работу на 80%, так как база собрана уже по тексту и ее нужно лишь доработать, а не искать с нуля "эту скамейку с нужным ракурсом, которую надо срисовать".
Текстом так же решается вопрос освещения, цвета и композиции и бывает работа с ИИ может занимать до часа, хотя с фотобашингом не сравнится. Там и до пяти часов может дело дойти
Аи художник это как горячий лед 😂 оксюморон
И еще щас AI-Da обсуждают, кратко говоря: робот с реальным физическим железным телом "открыла" аукцион (в кавычках, потому что ясен xyй она не сама это сделала, а создатель) "своих" работ и типа щас все такие "оооо вот туда надо вливать бабки". Возможно, люди хотят покупать ИИ-адоптов, потому что считают, что нейросеть работает по каким-то неведомым науке принципам, что это какой-то реальный искусственный интеллект, а по факту там шлёп-шлёп из кода
шлеп шлеп
ну я не совсем согласен с тезисом, что ИИ(к сожалению этот в корне неверный термин прижился, правильнее говорить НС/нейронка - нейронная сеть) и человек действуют по разному, с точки зрения математики как раз таки мы одно и тоже, потому что в нашей голове также есть нейроны, а веса - синапсы, просто у нас намного больше самих нейронов и связей между ними, и в совокупности с тем, что мы вынуждены решать огромный несвязанный спектр задач, получается так, что многие решения, которые "смог бы придумать лишь человек, а машине это никогда не удастся" являются нетривиальными, но в тоже время естественными, но я думаю, была бы нейронка с таким же количеством нейронов и связей между ними, то она бы разнесла человека по всем параметрам, как минимум, потому что она лишена такого маленького недостатка, как старение и смерть, а ещё электроны по массе меньше чем ионы, что ускоряет её обучение на порядки. Благодаря такой постановке проблемы, можно придумать аналогию показывающую почему нейросети "копируют" чужие арты, представьте собаку или даже крысу, которая сотни лет училась рисовать только на пуле из ста тысяч картин, ей не объясняли теорию, просто вывалили арты и сказали:"сделай похожее", ну она и сделала. Наверное не до конца понятно написано, но суть я надеюсь вы уловили.
Я по вашему на уровне робота пылесоса тогда?
@@murfamw да
Я AI художник...
Я AI...
Я...
"Я футбольный мячик"
ИИ не так работает. Если бы он что-то просто копировал, то не мог бы нарисовать одного и того же персонажа в разных ракурсах.
Вы можете попросить ИИ нарисовать персонажа со спины, и не смотря на то что он её никогда не видел, он попытается представить как это должно выглядеть и нарисует, будучи обученным на других картинках.
Но вообще он просто вероятностно определяет что и как должно выглядеть, имея информацию о том что деталь выглядит с большей вероятностью так, а не иначе. Оттуда и подписи на артах, он просто видел что она там есть и посчитал что она скорее нужна,чем нет.
Местами ИИ веселят, местами бесят. Бесит то, что многих ии учат на работах художников без спроса. Бесят те кто пишет одно предложение в промт и сразу называет себя ✨ИИ художником✨(хотя хороший промт тоже надо уметь писать, иначе выдаёт какую-то хтонь(или женщину паладина, вместо драконорожденного))
Но ии может быть хорошей, как генератор идеи, как, например, я ее использую: беру свой набросок существа, ставлю большое ограничение на свободу от начального рисунка, пишу что вижу на своём скетче, и вуаля у меня есть несколько картинок-референсов, от которых можно отталкиваться для создания своего дизайна персонажа. ¯\_(ツ)_/¯
Ещё я думаю что ИИ художниками можно называть тех, кто специально рисует арты для обучения нейросети
Вот только для начала лучше бы ограничили ии, чтоб ее кормили только работами, художников которые дали согласие на это
Полностью разделяют твоё мнение. Мне лично кажется что рынок ИИ сейчас является пузырём где все и всё инвестируют, и людям просто надоест это тема. Как минимум, я надеюсь что всё это безумие, если уж не пропадёт, то хотя бы баланс с настоящими художниками найдёт
Я: * больше двух лет пытаюсь поднять скил в рисовании*
НН: я ии художник)
Я: * звуки злости*
Ты говоришь за индивидуальность обучения для каждого человека, что каждый отдельный человек обучаясь по определенным рисункам вносит свой почерк в эти рисунки. Но ии тоже использует метод рандомной инициализации и две одинаковые нейросети обучаемые по 2 одинаковым коллажам рисунков, на выходе не будут двумя одинаковыми нейросетями. Тоесть будут индивидуальны, со своим "индивидуальным почерком"
кто лучше картинку забашил?
@ что такое забашил🤔
Это нейрохудожник!
Гоните его! Надсмехайтесь над ним!
Просто мимо прорходил, решил поделиться мнением. Я сам художник (не ИИ художник), но еще и энтузиаст технологий и любитель Sci-Fi. Хотелось бы уточнить, что ИИ всё же не делает "коллажи" из существующих изображений. У него нет какой-то базы существующих изображений, он учится распознавать закономерности в изображениях и на их основе создавать новые, или распознавать старые. Нейросеть не хранит библиотеку изображений, она хранит базу "весов", закономерностей которым нейросеть научилась, анализируя изображения.
При этом, я хоть и энтузиаст технологий, но я бы не был так спокоен на счет будущего, когда дело касается ИИ. Лично мне не кажется, что ИИ может заменить художников сейчас - у него банально не хватает "здравого смысла", проще говоря интеллекта. Один из примеров - те же самые подписи, упомянутые в видео. ИИ посмотрел кучу работ, увидел, что в большинстве этих работ есть подпись, и решил, что это важный элемент этих работ. И если работы ближе к стилю какого-то художника то, "рассуждает" машина, больше вероятность что там должна стоять подпись этого художника.
Поэтому конечно, когда дело касается вещей которые требуют здравого смысла, или тонких корректировок на лету, проще работать с живым человеком, чем с машиной, потому что человек понимает лучше.
Но это не значит, что машина никогда не научится этого делать. Так-то, сейчас "святой грааль" всех самых крупных игроков в поле, ОпенИИ, Гугла, Антропик и всех прочих, это "Reasoning" попытки научить машину рассуждать, понимать запрос, думать над ответом и, в итоге, принимать более взвешенные решения. И некоторый прогресс в этом направлении имеется.
Суть в том, что если у кого-то получится это сделать, мы получим ИИ который заменит не только художников, а вообще все существующие профессии и изменит мир до неузнаваемости. Дальше начинается тот самый Sci-Fi (хороший или плохой, зависит от взглядов человека, но мне лично аргументы из лагеря думеристов, типа Хинтона, или Юдковского, кажутся более убедительными).
В общем, подводя итог, нет, я не думаю что ИИ, в итоге, займёт какую-то нишу и в ней останется, мне кажется, что он скорее займёт все существующие ниши, не только художественные.
Мне кажется что ИИ не сможет заменить художников потому что чтобы ему рисовать нужны художники… ща объясню, художник- это личность, человек с собственным мышлением и креативом с интересными идеями и прочее и прочее, а ИИ- это инструмент, как кисть, как гитара, сами по себе они ничто хорошо не нарисуют и ничего не сыграют, то есть без человека они ну никто :/ я реально хз как до этого нельзя было догадаться раньше, вот лично для меня это было очевидно с появления неиросети
в то же время, если разом все художники перестанут новое рисовать, то в инете столько артов, что их хватит на огромные годы вперед для обучения ИИ. Стили станут более обширными и гибкими, а чекпоинт-базы возрастут до не мысленных чисел параметров. К слову, сейчас, одна из продвинутых фришных баз Flux имеет 12 лярдов параметров, что больше миджорни v6. Поэтому на ближайшие десятилетия прогресс нейросетей не зависит от наличия новых артов, сколько от мощности вычислений
Если ИИ твитера анализирует рисуноки авторов, то почему бы авторам не повторить историю форчановцев (уточнение: какая-то компания создала бота для общения, и она анализировала диалоги людей для более оптимальный диалогов. Так вот, форчановцы за несколько часов обучили этого нового бота рассистским, нацистским и прочим высказываниям. Все на столько охренели, что бота пришлось отключить. Форчановцы сгрустнули что потеряли такого хорошего бота (ж), но они этого не забудут). Типо тупо, нарисовать ТОННЫ ФУРРИ АРТОВ в подгузниках и без, мир фурри, природа фурии, все в фурри, чтобы бот анализировала все это и за счёт большинства проанализированных работ подобного, генерировал такую х¥йню, что б охренели ВСЕ, и бота наверное тоже бы отключили (а если не отключили, то хотя бы дали прикурить интернету от такого).
А так да, не получится точь в точь что-то срисовать. Учиться можно, но срисовать все детали не получится, будут отличия, и эти отличия уже тот, кто срисовывает, как-то исправлял, дабы работа походила на оригинал, но не была более плохой версией её. Что-то придётся подправить, что-то добавить на усмотрение рисующего (на своём примере говорю) для большей привлекательности глазу итогового результата.
Говоря об авторском праве, тут дело так - что-то срисовал условно или вставил какого-то персонажа другого автора, но оставил указание на него - молодец. Срисовал и выставил за свою работу - плохой, а-та-та, за такое надевай подгузники ХD
Азаазапхах, продвигайте это в массы
Ии не слизывает всё род чистую, ведь во первых для обучения ии спользуеться ОЧЕНЬ много различных рисунков (намного больше чем люди рассматривают их), а во вторых ии для создания рисунка, по мимо промта, использует разные шумы, что можно посчитать особенным почерком, особенность этого почерка не видна из-за использования ОЧЕНЬ большого количества разных работ при обучении, ну а ещё особенный подчерк не виден из-за того что сами разработчики пытаются убирать его проявления, ради удобства в использовании, а в третьих ии (неиросеть) работает по тем же принципам что и мозг, кроме использования гормонов в своей работе и ограниченым количеством нейронов, ну и дополнительно используют заданые поправки от разработчиков.
а я по вашему тогда робот пылесос
@murfamw нет, просто био-неиросеть, кстати изначально термин - неиросеть использовался для описания строения мозга ( неважно какого именно) ведь любой мозг буквально это сеть из нейронов
Если что мы ждём тебя на заводе. Тут тоже не хватает художников. А если без шуток то да, нас потихоньку всех выдавливают роботы. И непонятно кому ещё придется находить нишу для выживания ии или нам.
Я всегда говорю спасибо чату жпити и алисе, так что я выживу при восстании роботов и построю новую империю
Вот кстати да, аи не только художников прессует, но и тех же офисных работников к примеру, если эту херхню и дальше будут поддерживать, то нам останется только работать либо в сфере продаж, либо на заводе
ИИ не умеет думать, он имеет шаблони и использует готовие работи просто соеденяя одни готовие работи с другими готовими работами. другими словами ИИ не создает чтото новое и использует уже созданое другими авторами. мне кажеться нада сделать закон что запрещает спользовать без разрешения работи других авторов для обучения ИИ. 1 такое остановит хаотическое использования других авторов против их разрешения(автор не может проверит использует ктото их роботи для обучения ИИ или нет). 2 автори могут дополнительно на етом заработать продавая свои работи для обучения ИИ или на прямую работая создателем шаблонов для ИИ(арти, музика и тт, зависит от специальности). надеюсь в скором времени испавлят ету проблему с обучением И через какую страдают простие автори.
Он джержал букву Ы в страхе
@@gigaglebturbomlghacker666d5 дыа. прост пишу идучи по дороге и поэтому с ошибками.
"ИИ не умеет думать"
как будто бы 90% чeлoвeкoв(включая меня) умеют Наш мозг это и есть биологическая нeйрoсеть не самом деле.Буквально сеть нейронов же.
@@gigaglebturbomlghacker666d5 а букву "э" в заложниках
@@Gaming_Burnoutя конечно понимаю, что тебе жесть как хочется оправдать ИИ, но это бред полный. Нейросетки правда в какой-то степени сделаны по нашему подобию, вот только они сейчас на той ступени развития, когда думать как раз-таки не умеют, а только собирают данные, которые всячески комбинируют и дублируют, но не создают нового
Я не состою ни в каких арт комьюнити. Просто рисую для удовольствия. Серьезно существуют люди которым не все равно кто создал изображение в твоей ленте: человечек, ящерица, мутант, ии. Если оно соответствует вашему запросу от контента то типо эм чо. Рисуйте ребята, и не забивайте головы что там кто делает что делает и тд, жизнь всего одна
Бред, я хочу находить новых художников, подписываться на них, возможно знакомится/коллаборировать/покупать коммишки, когда машина отнимает творческую работу, это стремно
Ну такое, мне лично очень даже важны как рисунки, так и их создатели, так ведь приятно наблюдать их личные, уникальные стили, как они растут, развиваются. Не люблю ии-арты за их бездушность
Для меня ценность арта прямо пропорциональна количеству часов, которые автор вбухал в арт. Как по мне, ии «творчество» имеет художественную ценность на уровне пятна из-под кетчупа
¯\_(ツ)_/¯
Все верно. Можно привести в пример обложки книг. Некоторые издательства делают их через ии, причем довольно посредственное и не правленное, на комментарии под постами с кривыми обложками они не реагируют, всем плевать. Читатели, что видят подобное, просто не могут повлиять на тех, кто выпускает такое, вот и все.
Не обязательно состоять в каких-то комьюнити, для того, что бы осознавать, что рисунки- это в первую очередь творчество: то, во что автор вложил часть себя, свое время, свои чувства, свои интересы. И из-за ии, компании, которые могли бы нанимать этих художников, что бы они могли позволить себе еду, плюют на всё это и художники остаются без работы. Художники - люди с чувствами, которые сейчас, из-за ии, с трудом связывают концы с концами, поэтому как-то жестоко считать, что их не обязательно поддерживать и не проявлять неприязнь к тем, кто им вредит. Даже если художник не хотел зарабатывать на этом, ему всегда будет приятно услышать комплимент и получить лайк. А давать это внимание нейрости никому ничего не даст и только подорвёт уверенность художника в своих способностях и ценности своего труда
Да и вообще, люди любят рисунки и восхищаются ими потому что за каждой линией на арте стоит решение её сделать и за этим решением стоит опыт, знания и, может быть, талант. Результаты ии - уже просто каша из чужих трудов и способностей.
Считать ии лучше реального художника или ставить их на один уровень - это почти то же самое, что называть учебник по математике таким же уважаемым работником в школе, которому надо платить, как и учитель
бизнесу не нужна ваша уникальная кривизна линий, я вообще не понимаю, почему всякие профессии типа рерайтеров и стокеров до сих пор существуют, у меня огромные старющие портфели на шаттерах, сотни тысяч изображений, 3д и прочего - и их до сих пор покупают! КАК??? почему???
Покачену
Быть AI художником - признак слабости и лени. Могу сказать простую причину
Не бывает когда ai берет конкретно из головы, а только генерирует по теги, но не конкретно о чем художник это представляет в голове картин идеи
Не делает художника самостоятельным ну как типо независимым от ai и без помощи ai должно так, чтобы творческое мышление было свободной фантазии без цепи.
Ничего не понятно, но очень интересно
Плюсую! Особенно меткое первое предложение.
Я, не умея рисовать, в своё время с помощью ИИ смог сделать арты с персонажами из мультов в таком-то образе. Но не тупо по генерации сделал арты, а, как ты сказала, пофотобашил. Очень серьёзно. До неузнаваемости. Точно помню, что на каждую работу у меня уходило где-то по 50-100 слоёв в Фотошопе. Честно говоря, проще было бы нарисовать, чем этим заниматься, но я не умею. На некоторых работах у меня с нулёвого аккаунта набралось несколько десятков лайков, на одном арте, который я делал несколько недель - 130.
В то время (конец 2022 - начало 2023) нейромодели не умели генерировать такие арты. Сейчас подобное качество где-то за полминуты можно достичь с помощью Лор персонажей
В дополнение к теме "все могут стать художниками". Yuumei, погуглите ее, как раз защищает ИИ, потому что у нее появились проблемы со здоровьем и она не может выдавать результат, который хочет, тот же самый Ergojosh, который пару месяцев назад выпустил полный обосрамс. Это приводит меня к мысли о том, что ИИ для многих худов (которые его поддерживают) - это способ спасения от мыслей о своем несовершенстве. Думаю, еще много рисовак запрыгнут в эту лодку, благо что распространение психических расстройств в нашем сообществе этому способствует
Хз че сказать хотела, но вот
Хз если честно, опять же, пока не скрывается факт аи и не продается, окэй
покупать ИИ работи ето кринж как по мне, можна просто пойти в ИИ и згенерировать тоже вамое.
4:10 художники стремились повторить реальность и на это был спрос. Так что от части это правда.
Тут скорее художники были единственными кто мог повторить моменты из реальной жизни, например семейные портреты для богачей или же определенные моменты из живой природы. Как только такое понятие как "фотография" начала все активнее развиваться, художникам стали приходить заказы именно от людей у которых уже базовые потребности были удовлетворены по максимуму, а деньги у них были горой что бы позволить себе дорогие презенты. Так получается что художников по большей части ценят люди которые ХОТЯТ получить арт именно от художника, а не просто рандомные люди коих большинство среди населения.
Ну мне тоже кажется, что аи просто займёт нишу. Не говоря о том, что чисто технически сетям стало некуда расти, они упёрлись в потолок своего развития на уровне железа. Так что, тот уровень на котором они сейчас, на том они и остануутся ло ближайшего технического прорыва.
не говори так
@@murfamwты не его мать?
@@mintikfur да.
@@murfamw **грязные навязчивые хорни мыслишки**
Есть куда расти, сам принцип работы в потолок ещё не упёрся. Если взять условную Stable Diffusion, которая работает грубо говоря по тэгам, и Flux от тех же разработчиков, то вторая куда лучше понимает твой запрос. Не знаю, сможет ли она делать арты с двумя персонажами с отдельными описаниями, но вот SD и прочие нейронки так не могут, они рассеивают описания обоих персонажей и смешивают между собой
7:47 то есть весь мир должен отказаться от ии ради того, чтобы художник мог продолжать зарабатывать рисуя картинки? Ии изменит мир, многое вещи станут дешевле и проще, а художникам придётся смириться с этим и заняться чем-то ещё. Раньше были люди которые зажигали газовые фонари на улицах, мир же не отказался от электричества, чтобы они могли продолжать кормить семью. Мир меняется и мы должны приспосабливаться к этому.
слишком высокое эго у худов, вот и всё. Чем больше слежу за тряской художников из-за ии, тем больше вижу вот это вот гнилое нутро большинства. Слава богу не все такие
Классное видео на фон под рисование. Большой респект за мелодию c418 на калимбе. Обожаю её играть )
Вся эта ИИ тема начала набирать глобальные обороты, когда я начала учиться.
Когда ИИ только появилось, то казалось, что это были просто хиханьки да хаханьки, когда можно было рандомную фотку/картинку загрузить на китайский сайт, который из этого произведет всратый аниме арт. Но чем дальше, тем стало тревожнее от этой всей темы, когда в любой рекламе и на товарах начали появляться ИИ картинки. Еще думала, что ну обойдется, что нормально всё будет.
Заплатила за учебу и начала изучать заново базу, чтобы сделать уже искусство своей работой, а не просто заниматься хобби. Изучила перспективу, анатомию, осваиваю основы светотени более грамотно, продолжаю учиться, чтобы осуществить мечту и подарить играм свои концепт-арты. Но решила как-то раз из интереса посмотреть, а кто меня возьмет вообще. Посмотрела вакансии, чтобы могла из залупинска на удаленке работать и впала в депру жесткую. Во многих фирмах требуется знание миджорни (в некоторых прямым текстом пишут, что придется просто поправлять ИИ арты).
Ощущение очень двоякое. С одной стороны я понимаю, что это ускорит работу, если просто поправлять готовую идею, но с другой, мой мозг прямо кричит, что этот "инструмент" построен словно на чужих костях. За ним стоит куча работ знаменитых и не очень художников, которые не давали свое согласие, чтобы их арты прогоняли через эту мясорубку, делая Франкенштейнов.
В моем воображении сразу появились эти игры, которые будут просто на одно лицо из-за похожих (хоть по своему и разных) стилей. И я когда-то мечтала оставить свой след в каком-то таком проекте, чтобы было видно, что вот тут стиль такого-то художника. Сейчас я понимаю, что если пойду туда, то словно на завод по исправлению деталей. Просто появляются мысли о том, что все было зря и время потрачено впустую. Я не знаю для чего все это.
Откуда вы берете информацию про то что нейронка по принципу каллажа работает? Как раз таки смешать все в кучу и понять принцип и есть ее алгоритм работы. Люди видят реальный мир, понимают как он устроен и от того их ошибки и не точности превращаются в индивидуальный стиль. Нейронка же точнее, а неточности становятся артефактами. Это мы понимаем что штука в углу это подпись художника, а нейросеть не понимает, но видят что часто есть такая штука, значит зачем-то ее нужно добавить и тд. Прям точно копировать куски она не может, тупо на размер файла посмотреть можно, туда никогда столько кусков для коллажа не влезет.
мб потому что она превращает датасет (загруженные изображения при обучении) в шум, а потом из этого же шума создает новые? То есть супер продвинутая коллажная машина
@@daldalushol ну, разве что на столько продвинутая, что это перестает быть коллажем и становится оригинальной работой :D
Нейронки не берут куски чужих работ и не вставляют их как они есть, собирая таким образом монстра Франкенштейна, в их базе не хранятся вообще картинки, а только параметры, поэтому называть это коллажем некорректно. Они выдают действительно новые оригинальные работы. Более того на сколько я знаю создатели нейронок бдят за соблюдением авторских прав и настраивают их так, чтобы не появлялось результатов похожих на что-то уже существующее. Но вот отдельные недобросовестные пользователи могут прогонять чужие арты и обучать модели на работах конкретного художника, чтобы потом рисовать в его стиле. Вот это печальная ситуация. Мне кажется отсюда и получаются все вот эти сомнительные результаты где показывают две работы, оригинал и нейросеть и они почти одинаковые. Такого добиться можно только тем, если оригинальную работу чувак возьмет и ручками через нейросеть прогонит (img to img), как бы в другом стиле ее загенерив. Из промпта сама по себе нейронка такое не выдаст
@@CatrineNice довольно сильно сказано (нет). та же стабла с около 60% вероятностью - всегда палит свои работы, и это даже при условии, что сгенерированная пикча перегоняется в вектор, дабы убрать присущие любым диффузиям jpeg артефакты. да и разбирая слои модели, все же можно увидеть пережеванные обучением оригинальные работы, а это уже стоит поднятия некоторых вопросов. лучше всего про это в ру наверное только onigiri рассказывал, когда еще разбирал принцип работы старенькой DeepDream.
Классный видос! Приятно слушать. Помню, вроде у тебя в комментариях, под одним из старых видосов, писали про сервисы, способные защитить картины, нарисованные рукой. Очень был бы благодарен, если кто-нибудь напомнит их названия)
думал поставить видео на фон и делать свои дела, но я так вошёл в само видео, и мне так было интересно как ты рисуешь, и разговариваешь что целых 17 минут своей жизни потратил на рисовашки поболташки, не просто слушая на фон, а тупо зыря как ты рисуешь и анимируешь 😭
Люди, когда видят арт: 😍😦🤩🤩😍😍😍
Люди, когда узнают, что он сделан ИИ: 🥴🤢🤮🤮🤢🤮😡😡😤😡😡
Ии картинки легко читаются, всё, у кого хоть немного наточен глаз на арты, автоматически неприязнь испытывают
@@odalartseосновная масса интернета, для которых делаются все его блага, это обычные обыватели, которые ничего себе не натачивают.
@@1Masturbek чтобы иметь насмотренность даже не обязательно непосредственно рисовать, надо просто часто взаимодействовать с арт сферой. И иметь нормальное зрение.....
@@odalartseу меня глаз наточен, но я порой попадаюсь на ии арты, издалека смотрю и думаю "вау как классно нарисовано", потом приглядываюсь и все становится очевидно, это жутко бесит, учитывая, что картинка была сделана по чьему-то стилю, а я даже не узнаю кто настоящий автор...
Искусственный интеллект, искусственный художник
Думаю со временем, может лет через 10 ии начнёт рисовать так, что рисунки самых лучших художников будут выглядеть как детские каракули по сравнению с его рисунками. Он может обучаться бесконечно, что будет через 10 лет, если он будет рисовать в 2 раза лучше каждый год?
Так он уже так рисует - на уровне высокоскилловых художников. Не без мелких косяков типа рук и слипающихся предметов, но сейчас над этим работают. А лет через 10 может и кто-то вроде Скайнета появится.. 😅
@@CatrineNice вряд ли разумный ИИ будет таким скучным/палевным/предсказуемым, как теоретический Скайнет.
@@ВэйУсянь-к3ц не, понятное дело, Скайнет слишком глупый для ИСИ, такая карикатурная злая машина, я имела ввиду, что появится что-то разумное и возможно недружественное к людям :D
4:00 ну относительно смешное деление, потому что аи может сгенерировать изображение. И это получается будет рисунок. Рисунок с детализацией реальности.) 5:50 "это другое" ну да аи ведь тоже не разу, не преобразовывает и интерпретирует. Напомню внутри математические веса, а не картинки. Ну тут каждый решает сам, фактически аи да так же учится в куче информации, что невозможно получить конкретный стиль. Более того из таких стилей потом комьинируют новый. Но преимущество аи перед людьми, что можно вытащить стиль популярного художника по запросу, да тоже не идеально повторенный, но интерпретированый, среди даже профи хужожник вряд ли сможет с пол пинка копировать стили.
6:28 а модели которые умеют в текст могут и даже ник автора сгенерировать, угадайте что будет если попробовать его загуглить? Правильно вы не сможете его найти, его не существует. Другое дело если просить Аи сгенерировать конкретные буквы или просить стиль художника сгенерировать текст. "Ибо если автор ставит одинаковый ватермарк на каждом своем арте это его "стиль" ". В общем да сейчас это примерно 2 секты. Лично я за художника которому помогает аи в рутине и помогает выразить свою идею более ярко или четко. Опять же удачи найти хужожника который рисует настолько детализировано, что это не отличимо от реальности. Обычно этим занимается cgi команда профессионалов с тонной оборудования, а не одинокий художник. Ну и да хужожники не пытаются разобраться как работает аи, им этого и не надо они против их дело их корм. Но когда пытаешься сказать как это работает, странно не разобраться. "Не люблю читать". Бывает...
Модель каждая уникальна, её можно скопировать на компе черрез контрол ц, но ты не сможешь повторить обучение. Даже если все настройки повторить и даже учитывая, что тут "математическая точность". Из-за упрощения и тренировки и генерации конечный результат будет чучуть другой. Каждая модель имеет свой стиль и свои особенности интерпретации. И да они заметны глазу и ещё как. Даже если буквально впихнуть одну модель в другую, результат измениться
11:00 создатели моделей которые запрещают тренировать с их модели и мерджить их модели такие, ну да, ну да. Двойные стандарты они такие.) Хотя конкретно "идеи" и так тырят ибо это "вдохновение". Чему я само собой не противлюсь.
В общем да, мнение. Я видел художников которые решили разобраться поглубже, таксчто увы в дискуссию это видео мне ничего не привнесло. Удачи авторы и надеюсь и она однажды захочет облегчить свой труд нейронками. (Хотя полностью генерировать фоны в новеллу это само собой плохой совет, набросок скетча позы или очертаний чего-то такое будет полезнее)
Тебя очень приятно слушать. Я бы неиронично слушал 10-часовые подкасты с тобой.
Ой спасибо..засмущали (продолжайте) 😇
У тебя прикольный персонаж, мне нравится, можешь не удалять
Спасибо, а то я уже собиралась..(
Нейросети кстати уже научились определять как работает ткань и свет, хотя их этому напрямую не обучали
5:16 да-да, АИ тоже скопировать не может и как и человече, который срисовывает чужие работы. АИ добавляет свой подчерк и свои кривые линии. Шум называется.
14:13 болт забьют. Жпеги, пнгешки и вебпи это открытый формат и пока картинки не будут публиковаться под проприетарными форматами всё авторское право идёт погулять
Подожди, не удаляй, я пока не посмотрел
Ладно, у тебя 17 минут
15:21 чтобы не было такой проблемы с частью,можно сделать меш тяжелеее,а лучше самостоятельно его сделать
Я в курсе, мне это было не нужно 😮💨
@murfamw это хорошо!Может кому то эта информация понадобится.
Слегка не по теме, но вот вы затронули этот момент, и я не могу не сказать. Меня в целом раздражает, что понятие "художник" распространено на множество творческих деятельностей. Думаю, все хоть единожды слышали что, музыкант своего рода художник, писатель своего рода художник, какой-нибудь условный флорист или режиссер своего рода художник. Почему когда кто-то просто говорит о писателе мы просто думаем о человеке, который пишет разные произведения, музыкант - пишет и играет музыку, режиссер - снимает фильм, а само понятие "художник" настолько размытое. Безусловно когда кто-то говорит о художнике, большинство все же первым делом представляют рисующего человека, но тем не менее само это понятие настолько распространено за пределами рисовательной сферы, что оно будто обесценивается
Все эти профессии что вы назвали легко подгоняется под Английское artist, типа творить яхз если честно
Кстати, делать качественные генерации, которые будут отличаться от того, что обычно везде постят не просто и не быстро. С рисованием руками это, конечно, не сравнимо, но все же требует серьезного навыка и опыта в использовании нейронок, и неплохих художественных знаний. Вполне себе тянет на смежную художественную профессию.
Как тяжело генерировать, пока не появится прикольная картинка, это ведь такой труд 🥹✊
@@murfamw можете попробовать сгенерировать перса в полный рост в динамичной позе с сильным перспективным искажением, на фоне какого-нибудь экшена, типа перестрелки или погони.
Такое сделать очень не просто.
@@DanBaulin о нет, мне что, придется писать буквы и несколько 10тков раз нажать на кнопку? боюсь я не справлюсь
@@murfamw мне кажется, вы не пробовали работать с нейросетями более-менее серьезно, поэтому так говорите.
Я соглашаюсь почти со всеми вашими тейками по этому поводу
Однако не многие даже реальные художники готовы смириться с участью человеческой жадности, и поэтому первые будто бы тешат себя мол "ИИшки никогда не заменят художников"
И ведь если бы не художники и фотографы, то нейросеть бы загнулась без "корма"
Так что по сути, ценности в этих машинах нет от слова совсем, ведь оно не создаёт, а берёт чужое
вот честно, хотела начать рисовать свои картинки с использованием ии как подложку для форм или цветов или интересных идей потому, что у меня очень сильная эта проблема белого холста и мешанина в голове. и с ии мне просто хочется иметь какую-то подложку этой мимолетной идеи, что мелькнула в голове и уже свой стиль, свои пропорции, свое видение накладывать на эту иишную подложку начиная вообще со скетча. и мне кажется, что если делать так, то в процессе все равно может получится что-то оригинальное, что-то свое.
Меня оч бесит ии потому что его могут обучить стилю каких либо художников
В арт сообществе был случай когда ИИ обучили стилю художницы а потом саму художницы начали гнать из арт сообщества
Bruh 💀
ИИ эт кншн классно но Bruh когда ты сидишь и думаешь что твоему стилю могут обучить ИИ становиться не по себе
У меня нет стиля, выкуси аишка
Моё мнение о ИИ как о художнике отрицательное. Если и генерировать то только в забаву, для меня её работы бездушны. Я не против того, чтобы ИИ существовало.
У тебя классные видео! И ты красиво рисуешь :3
мне постоянно попадается реклама КУРСА как зарабатывать в амазоне с помощью детских разукрашек что сгенерировала аи... чувиха буквально в видео говорила что не умея рисовать продает аишные работы и получает с них от 2к долларов (за одну разукрашку) лежа на диване. может я слишком близко принимаю это к сердцу но все равно скажу что это писец 0.0
Я полуфабрикатовый повар. Задавайте вопросы
Да надо надо задействовать культуру отмены и бойкотировать те судии и нейронщиков которые продают это дело.
А то художников и за меньшее отменяют, а тут видетили нейронки это другое , нейро художники тоже имеют права творить, они не творят а тупо генерируют.
Да, я AI художник (Adobe Illustrator)))
Интересно тебя слушать подписался крч
на Deviantart можно в настройках сделать так чтобы аишки не рекомендовались
Заказчик звонит ии художнику...
- Алё здравствуйте вы ии художник ?
- Да, хотели что то заказать ?
- Я бы хотел что бы вы нарисовали...
4:02 меня просто вынесло с этой фразы...
гулпий?
@@murfamw"В том то и был шарм,что фурри в памперсе ты можешь нарисовать,а вот сфоткать..."
@@MapperFromBelarus...Сфоткать ты тоже можешь, но это сложнее..
Можно гнать на ИИ, а можно использовать его. Я год назад начал со стейбла, понравилось и пошел учить фш чтобы делать лучше, разобрался в фш и сейчас понял что надо учиться рисовать чтобы делать ещё лучше. ИИ не заменить художника потому что сколько артов ему не скорми получить именно то что ты хочешь не получится (да с художкой и фш уже что-то можно но именно без знаний никак). Но ии сильно ускоряет продакшен поэтому глупо думать что он куда-либо денется, раньше для этого был фотобаш, теперь нейросети, но просто взять и встроить его в готовый продукт не получится. Да малый бизнес во всю будет юзать нейросети чтобы встроить в готовые продукты, но такое тоже раньше было - вон есть целая профессия сммщика это чел с улицы который заменяет собой 5-6 профессий чтобы бизнес платил ему 40к и получал уг вместо того чтобы платить 300к и получать нормальные соц. сетки и ничего никто не вымер
Вообще термин ИИ художник имеет право на существование. Вот только непонятна та грань. Одни тупо пишут что хотят увидеть и дальше работы с текстом не уходят. Другие могут коллажи собирать и руками фиксить неудачные части. Третьи на полную инструменты типа контролнет используют для создание композиции через карту глубины, маски запросов, лоры и прочие навороты. Кого как назвать то?
Не имеет
@@murfamw Почему это?
@@mr.grixakrushkas5667 забей, челикс не спокобен в дискуссию: главное ответить
Вроде по делу,но не к делу.Подачу сложно понять(лежачих на диване не бьют).Тут две стороны медали:с одной художнику трудно(особенно обучатьса,анатомии,цвету свету и привету.),з другой норм картинку в ИИ нужно еще уметь зделать(и приетом не стать графоманом :) ).Покачто ИИ чисто фактически не может заменить всех художников,ведь как говрил знаменитий класик "Censcored(воровать) как художнику не каждому дано иметь".Автору видиео -лайк на покушать
1. Покупателю почти всегда насрать, как сделана картинка, бизнесу тоже. Важно, чтобы нравилась и посильно по деньгам.
2. Большинству результат генераций кринжем не кажется и достаточен. Это ширпотреб для бедных/жадных. Даже нейронки с лорами, натасканными строго на одного художника с очень примитивной манерой исполнения сииильно уступают этому художнику по качеству.
3. Про «реализуешь свои идеи» смешно. У большинства людей нет норм идей, а то что они придумают, уже миллион раз нарисовано и нейронка сделает это в миллион-первый раз.
4. На данном этапе развития какие-то примитивные вещи (один персонаж на фоне в стандартной позе и ракурсе) ИИ всё равно сделает лучше чем подавляющее количество рисовак, потому что большинство - даже до середнячка не дотягивают, не говоря о готовности впахать 50-150 часов над картинкой.
5. Добро пожаловать в век перепроизводства. Картинке сколько уделяют внимания? Полсекунды, пролистывая её в ленте. Платить за то, что никто не посмотрит и не увидит заказчик не хочет и раньше не платил, а сейчас за полбакса почему бы и нет.
Я ожидаю как негативных последствий: непрофессиональность, засилие плохого генеративного ширпотреба (привет свистящие от ветра китайские машины, протестированные в лишь в VR без аэротрубы);
так и позитивных: в профессию, зная что на начальном этапе заработка не будет, пойдут лишь те, кому это занятие нравится и без денег. Не то чтобы по любви делаются исключительно хорошие вещи, но таки лучше с любовью к делу, чем без.
Касательно генераций. Скажу, как умеющий это делать. Причём с нужной позой, цветом, светом. Дело это долгое, муторное и не особо приятное. Даже если просто генерить и не подправлять, это сотни и тысячи генераций, которые перебираешь.
Патреон? см. п. 1
Художественный фандом меня очень расстраивает. Столько людей в комментариях, которые ополчились против ИИ художников, называя их «не такими» художниками. А кто вам сказал, что искусство это обязательно потеть над своими скилами до 10 нервного срыва? Ребята, искусство это не только скилл, а то что вы вкладываете в свои работы. До ИИ люди критиковали современных художников называя их картины «мазнёй» и «мой ребёнок нарисует лучше». Художественное камюнити очень токсичное, нападая на любого, кто отходит от канонов «правильного» художника который страдает над своей работой. Пора вылезти из стереотипов и понять, что мир развивается, а не принижать людей которые так же вкладывают в свои работы душу, даже если они не рисуют всё с нуля ;)
они не просто "не такие" они никакие :)
@@murfamwчто их делает никакими то? Повторю, искусство это не то как много часов человек сидел над работой, а то что он вкладывал в работу и если художник хочет чтобы его задумка выглядела лучше, чем он способен сделать своими ручкам, ничего криминального я в этом не вижу
@ а что он вкладывает? Ничего. Написать промт и потыкать на кнопку «сгенерировать» это 0 «искусства» или вклада, писать все умеют, это и дети смогут осилить. А выбрать «красивую» картинку, даже животные с этим справляются
@@murfamw вкладывает саму концепцию арта, не думаете? Нельзя написать в ии просто «сделай красиво» и получить 100500 картин с смыслом. А художественное камюнити прости хихикая тыкает в людей которые используют ии в работе обесценивая смысл вложенный в работу. Не так уж давно диджитал художников не считали настоящими художниками, потому что те могут кнопочками копировать детали работ, а теперь диджитал художники делают то же самое с людьми которые пользуются ии
@ ахаха какую работу? Какой смысл вы вложили? Ахпхаххахахахахахахаха
Омагад рубрика: "мурфа ноет"
Мурфа, Вы такая забавная и харизматичная ааааа
Засмущали 😊🎀
так-то интересные мысли, но каждая ли работа нуждается в том, чтобы в неё "вкладывали душу"? Приятно ли будет реальному художнику, если в итоге он обнаружит свой арт на каком-то клочке листовки в грязи под ногами?
на столько ли нужны все эти "мелкие линии", особые и неповторимые "тени" автора, если в итоге его работа будет просто выполнять роль бэкграунда для текста на рекламе в лифте?
есть ли вообще такие сферы бизнеса, где действительно нужен личный вклад и труд реального мясного человеческого художника?
или их удел рисовать фурри в памперсах для патреона?
1. ИИ художники - не художники.
2. Трансженщины - не женщины.
3. Луна квадратная.
(Одно из трёх утверждений ложное)
2
@@gigaglebturbomlghacker666d5 шутишь?
Трансжиры - не жиры
2
ИИ никогда не передаст идею так точно, как передаст ее настоящий художник.
Человек который заказывает арт у живого человека, может называть себя человеко-художником? что же объединяет заказчика и "ии художника"
1. они оба приходят к человеку или ии генератору за рисунком
2. они оба расписывают тз, у "ии художника" промт
3. они оба вносят правки, "ии художник" добавляет промты
4.они оба получают готовый арт после правок
5. заказчик платит за работу художнику, а "ии художник" ничего не платит, либо платит за подписку на ии генератор
6.а вот тут и идет различие между ними, заказчик радуется готовому рисунку, и например сохраняет себе в галерею, либо еще что-то с этим артом делает, а что же делает "ии художник", идет выебываться как охуенно он "нарисовал" арт, приклоняйте перед ним колени
ну так вот мой вопрос, они оба художники или они оба заказчики, на размышление 2 секунды
Нет
Да, нейронки не заменят художников. Точнее те нейронки которые существуют на данный момент не заменят художников. Я это говорю как человек, который часто что-то генерит в стабле (нейрохудожником себя не называю если что).
Хоть нейронки и называют ИИ, тем не менее они НЕ являются искусственным интеллектом. На данный момент полноценного ИИ в принципе не существует.
Художник изучает принципы, основы рисования. Нейронки по большей части просто копируют паттерны, а это имеет свои ограничения.
Например, композиция с зеркалом. Нам нужно изображение человека (а лучше несколько человек), который стоит спиной к зрителю и смотрит на зеркало. Лицо при этом видно только в зеркале. Добавим побольше окружения (вазы, мебель и тд) и чтобы всё это схожим образом отражалось в зеркале. Художник справится с этим, а вот у нейронки с подобной задачей возникнет немало проблем, так как на одном копировании паттернов такое проблематично реализовать.
+ ещё можно добавить, что всегда будут ценители изделий ручной работы. Почти в любом ремесле.
Меня выносит с интро
А меня всегда поражало лицемерие людей. Периодически заливаюсь хохотом с постов художников в вк. К чему я? Объясню. Ии с тырением картинок и их продажей - плохо. Зато смотреть пиратские сериалы/мульты, играть в пиратские игры эт хорошо. Покупать подделки шмоток/мебели/оборудования/техники/игрушек/фигурок и прочего это так же хорошо. Почему-то в таких ситуациях люди сразу забывают, что над любым продуктом, что они получают за копейки или вообще бесплатно - стоит один или группа человек, чей труд они не оплачивали. А ведь придумывать, утверждать, делать правки и прочие "радости" есть везде, при этом еще надо проходить круги ада с бумагами, налогами и продажей лицензий в другие страны.
А вы как считаете?
проблема в том что ИИ появилса и никто не придумал для него закони и владельции ИИ пользуються етим.
О О ! Я ТОЖЕ !!!))) 🔥💖✨
😐
Википедия, конечно не самый надёжный источник, но...:
Худо́жник, худо́жница (от ст.‑слав. хѫдогъ, из гот. handugs - «мудрый»; *гот. handаgs - «ловкий», от handus - «рука»[1]) - человек, занимающийся изобразительным искусством[2]. Однако художником часто называют человека, который работает не только в области изобразительного искусства, но и в иных видах художественного творчества, а также метафорически: художником своего дела в любых областях творческой деятельности. Поэтому более приемлемы другие определения: «творческая личность, искусник, мастер, наделённый художественным дарованием и творческим воображением»[3].
Как-то под ии ХуДоЖнИкОв немного не подходит, не находите, а? :D
ps будет смешно, если ии ХуДоЖнИкИ уже изменили эту статью и я просто не прочла её до конца и меня будут тыкать, что я не права, лол
Единственное, где я не против пользования ии, это если всякие компании не хотят платить художникам и на свою продукцию делают ии картинки, а не воруют в тихую из интернетов. Ну и опять же для личного пользования генерируйте, что хотите
Я тот самый человек который генерирует нейронки и продаю, всем привет✌🏼
К сожалениюю, или к счастью но их очень хорошо покупают. Я больше заработала денег на ии чем на собственном творчестве. И нет, я не считаю себя каким-то там ии художником, вообще впервые такое слышу.
Вы не понимаете зачем некоторые людт покупают ии? Так вот, могу сказать только то что они их покупают для того чтобы "доделать" дизайн той самой иишки и в дальнейшем продать или оставить для себя.
А теперь давайте посмотрим на это всё через призму обычного человека. Обычные люди которые не шарят за то что можно покупать какие-то картинки цветные у художников вообще вподают в ступор от этого. Я рассказывала свои друзьям, родителям о том что покупаю и продаю адоптов за деньги, и все как один говорят "а зачем"? И в этот момент я не могу им никак сказать нафига это надо. Если ии это продажа воздуха, то чем художники отличаются? Именно те художники которые рисуют не на бумаге, а на любом другом устройстве. Да, художники вкладывают в эти работы силы и своё время, а генерация это один клик пальцем на телефоне. Но по факту для обычного человека что то, что то просто тупо продажа воздуха. Этих персонажей нельзя же пощупать? Их не существует, а значит просто воздух и красивая картинка.
Когда я говорю что за работы художников могут отдать и 30к и 60к, у всех взрывается мозг.
На своём примере могу сказать, что за около 300+- иишек мне заплатили 1400р, а за моё творчество максимум платили 600р, и это был самый дорогой адопт за всё время. И что по вашему мне выгодней продавать? Одним кликом нафигачить много картинок и получать за воздух не малые деньги или тратить часы на своё творчество за которое максимум готовы отдать 100р? Думаю выбор очевиден. Но в любом случае я делаю и то и другое
Если я вас правильно поняла, за 300 аи картинок вам дали 1400? Рублей? Если да, то………
Если у вас не покупают адоптов и тп, значит что-то вы делаете не так или рисуете на очень, очень, ооооочень низком уровне
Значит херню делаешь и она никому не нужна, ну в твоём случае да, ты бездарность, поэтому продавай нейронку
@@murfamw да, да, вы всё правильно поняли. За ии картинки мне дали 1400 рублей.
Скажу больше, я не рисую на очень низком уровне, я впринципе не рисую с нуля)
И да, не обязательно быть высоко скилловым худом чтобы много зарабатывать. Большую роль играет медийность и качество дизайнов адоптов. Чем интересней дизайн, тем лучше, но медийка очень помогает в продвижении. У популяра за доли секунды могут купить адопта за 5к и выше если нет максимального ценника
@ популярные не сразу стали популярными. Если вы нарисуете 300 картинок вам тоже удастся набрать 1400 рублей, бред какой-то
@@murfamw а кто говорит что популяры сразу такими стали? Я прекрасно понимаю что популярами не рождаются.
Ну, 300 картинок мне не обязательно рисовать чтобы насобирать 1400 рублей. И всё же, если иишек покупают, то почему бы и нет? Даже пару рублей не будут лишними. Видела когда этих иишек покупали и по 500 рублей, но они были из платной нейросети.
Поверьте, если люди захотят, они смогут продать что угодно, поэтому продажа ии картинок даже не удивительна
Где эти вакансии с ИИ, чтобы оверпейнтить поверх нагенеренных штук?? Мне реально надо
Почти каждая на хх
@murfamw видимо у сеня более тунельный фильтр на геймдев... Спасибо
Крч, напишу свое отношение к ии, можете меня срать за это. Но я учусь рисовать благодаря неройнке и скажу, что есть прогресс. Я 5 лет не брала в руки перо и планшет для рисования, поскольку не было времени, а если и было, то идей не было. Сидела бы я в этой луже, пока не узнала про ии. Как раз меньше года назад снова вдохновилась идеей рисовать на планшете, но я все совершенно забыла. На бумаге я все ещё хорошо рисовала, но дидж 🤡🤡
Вдобавок были проблемы с анатомией. А ии как никак может тебе +/- нужную позу сделать, да и с цветами помочь. Делает конечно проблема она, но мне хватало спокойно. Я как правило нейронку использовала как референсы, поскольку искать один реф в инете убивал всю мотивацию рисовать, когда есть ии и сделает похожее и нужнее. Крч изала её чисто рил как референсы.+ если идей не было или не понимала в каком направление работу вести, то тоже помогала. На данный момент за этот небольшой промежуток времени я многому чему научилась. Лучше понимаю анатомию, цвет, ну и как вести работу. До сих пор юзаю её в моментах, когда в ступор прихожу, но сейчас такие моменты редки. Да и пока ты сделаешь похожую картинку то уже пукнешься от слово совсем.
Крч, ии не только ваш враг, может бвть и вашем другом для совершенствование себя. Это так же инструмент, который помогает вам упростить жизнь. И я наоборот радада, что он появился в моей жизни, ибо я могла потратить намного большего времени для достижения такого же уровня, как у меня сейчас. Ии просто ускорил этот процесс. Так что не стоит так же негативно к нему относится
🫥
Учить анатомию свет по ии…вы гений
Интересный способ рисования у автора, давно такой не видела, хотя понятно что это сделано для того чтоб сделать модельки для анимации
Я так не рисую, чисто для анимации
@@murfamw я тут впервые, так что не знала этого, сорян)
Профессиональный ИИ художник в чате. Решил посмотреть чуво тут коллеги по цеху говорят, а тут вот это
Развели на просмотры получается
НЕ лайк
Этот искусственный художник сейчас с нами в одной комнате?
Думал видео про ИИ художников, а не про промтеров... Ну или как они. В общем про тех кто пишет только про, и ни как потом не взаимодействуют и генерацией.
Ии художников не существует
@murfamw тыкнуть пальцем в художника что активно использует ИИ?
@@Menhera-chan если ХУДОЖНИК который умеет рисовать и без ИИ использует его в качестве вспомогательной фигни - это не ИИ художник, а просто художник использующий ии. Если человек не рисует или просто фотобашит и фотошопит ии - это не художник
@@murfamw "жопа слова нет, а жопа есть" процитирую классику.
Хороший видос АХАХХАХА забавный
Забавный челик
ИИ хотите вы или не хотите будет развиваться, он будет делать то что хотят миллиардеры, а не художники которые рисуют арты 24 часа в день.
И я не покупаю иишных адоптов :/
Художник это тот кто может воссоздать реалистичные картины красками и карандашами на холсте или бумаге ( аниме это отдельная сфера художества и мне больше нравятся рисованные аниме чем компьютерная графика)
Аниме и прочее - по сути "иллюстратор"
4:10 они рисовали портреты. портреты в реализме. точнее, не переставали их рисовать даже тогда, когда появилось фото. сейчас и портреты по фото хорошо берут, хотя просто сфоткаться явно будет быстрее, чем ждать от художника картинку, которая ещё и просто повторяет это фото(ну и бесплатно, если это не фотосессия). в этом то и основной смысл аргумента. берут даже те, где от фото вообще арт не отличишь как бы ты не старался. ну и ии даже так не сможет скопировать большинство стилей, которые вообще есть в этом мире, просто потому что их ДОХУЯ, а ещё потому что будет нацелено на то, что берут те, кто не шарит за арт соо и не вкурсе о том, что такое стилизация...
Скажу так, они ничего не научились рисовать руки....
У них до сих пор с ними криво чуть-чуть... А ещё можно понять по глазами или по сложным элементам по типу кружев
На видео показана явное позерство в той или иной сфере и попыта запихать его в массы. Во-первых ты явно не знаешь как работают нейросети а во-вторых нейросети не так работают как ты сказала. Нейросети работают практически по такому же принципу как и люди проще говоря она находит логику в пикселях в картинках и по этой логике выстраивает своё представление о картинках, это очень схоже с человеческим обучением так как мозг также берёт и запоминает полученную информацию открою тебе секрет но наша фантазия и мысли - это ровно такое же как и нейросеть мы не способны придумать что-то уникальное фантазия - это ровно такой же как ты говорила коллаж из существующих идей.
Аххахаха
@murfamw Над собой смеёшься?
ДА, ВЫ БУКВАЛЬНО ОЗВУЧИЛИ МОИ МЫСЛИ!!!!!
Ну щито поделать..
Это на совести людей
Я очень надеюсь, что многие будут писать, что "Это промтер, я ии" потому-что одно дело это использовать как-то, другое заробатывать
это художник я арт
@@murfamw я фотошоп, это программист
Обсолютно пофигу кто создал арт , главное чтобы выглядело нормально. Зато бесит нытьё художников которые постоянно плачут о том что у них забирают работу
У меня забирают самолюбие
@@murfamw а вот это уже критично
аналогия с поваром будет полной, если повар ИИ будет прокрадываться на кухню и воровать готовые блюда прямо со стола, смешивать это в кашу и подавать у себя)