Es un gusto tremendo que hayas venido, ya que los Guayaquileños consumimos mucho el ejemplo Chileno pero de los buenos tiempos y somos de derecha en su mayoría; pero en cambio en la serranía son tendientes a la socialdemocracia, a creer incluso en el Socialismo funcionando con eficacia. Acá siempre se ha planteado durante mucho tiempo volver a crear la República Independiente de Guayaquil como en 1820, y como contraposición a las ideas de las otras regiones que creen en la burocracia, en el estado paternal y en que es una obligación que haya gratuidad educacional. Yo también soy de Guayaquil y estudié en la UEES, esperamos tenerte muchas más veces por acá y estás en casa.
Es tan simple como pensar en que no todos pueden ser gerentes , doctores etc , se necesitan técnicos , enfermeras y otros. Todos con salarios justos y medios de poder seguir especializándose , con derecho a surgir según sus esfuerzo , capacidades y tiempo !!
"La ignorancia no discierne, busca un tribuno y toma un tirano. La miseria no delibera, se vende. Alejar el sufragio de manos de la ignorancia y de la indigencia es asegurar la pureza y acierto de su ejercicio. Algunos dirán que es antidemocrático pero la democracia, tal como ha sido ejercida hasta ahora nos ha llevado a este triste destino" (Juan Bautista Alberdi). La Carta de Derechos fue una incorporación fundamental, pues la Constitución no mencionaba cuáles eran los derechos individuales protegidos pues los daba por conocidos. Y allí se desató una confrontación entre federalistas y antifederalistas, donde los primeros expresaban que no hacía falta designar derechos porque el pueblo se los había reservado todos, y los últimos defendían la idea de incorporar a la Constitución esos derechos en forma expresa, porque de otro modo se corría el riesgo de que fueran ignorados por las autoridades. En este punto, Jefferson escribió a Madison: "la mitad de un pan es mejor que no tener uno. Si no podemos asegurar todos nuestros derechos, aseguremos, al menos, los que podamos". Claro está, como lo que es de todos es de nadie, y lo que es de nadie no se cultiva ni se cuida. En términos muy gruesos, podemos decir que la noción de que la propiedad en común era la causa de la falta de incentivos y del hambre y de que la propiedad privada guardaba alguna vinculación causal con la producción de riqueza. ¿Qué es, entonces, lo que determina la creación de riqueza y la consiguiente salida de la pobreza de millones de seres humanos en el planeta? Decía David Hume en su Tratado de la Naturaleza Humana, que la naturaleza del hombre es inmutable, y que si queremos cambiar su comportamiento debemos cambiar su circunstancia. El “yo soy yo y mi circunstancia” de Ortega y Gasset había sido así anticipado por el escocés un siglo y medio antes. ¿Y qué cosa es la circunstancia? La circunstancia es el sistema, las normas y hechos que promueven determinados comportamientos del ser humano, tanto si van contra su natural tendencia como si la promueven. De allí que existen sistemas antinatura, y sistemas que aprovechan la naturaleza humana para el bien del individuo y de la sociedad en general. La observación empírica del comportamiento humano y una introspección sincera de nuestra alma, nos convence de que quien se esfuerza en producir algún bien o servicio, lo hace principalmente persiguiendo su propio interés. Es el ánimo de lucro, de obtener ganancias, de mejorar su situación personal y la de sus seres queridos, lo que impulsa al humano a generar riqueza. Pues, como bien decía Adam Smith, “No es de la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses”. Sin la garantía de que el producto del esfuerzo del hombre le pertenecerá, el hombre no produce. Y si lo hace, es a fuerza de látigo o fusil. Juan Bautista Alberdi lo vio con toda claridad: “Comprometed, arrebatad la propiedad, es decir, el derecho exclusivo que cada hombre tiene de usar y disponer ampliamente de su trabajo, de su capital y de sus tierras para producir lo conveniente a sus necesidades o goces, y con ello no hacéis más que arrebatar a la producción sus instrumentos, es decir, paralizarla en sus funciones fecundas, hacer imposible la riqueza”. Agregando que “La riqueza, como la libertad, vive en el hombre, y tiene por causa al hombre. En el hombre está la mina, no en el suelo. El suelo puede estar lleno de oro: allí se quedará si falta el hombre capaz de explotarlo”. Es de toda evidencia que la diferencia entre prosperidad y pobreza reside en el derecho de propiedad. Y que, tal como solía decir Armando Ribas, la propiedad es fuente de libertad, como que la libertad es fuente de propiedad. El hombre es un ser falible, es decir, corruptible. Es lo que Jesucristo enseñaba con aquello de que “el justo peca siete veces”, o de que “quien esté libre de pecado que arroje la primera piedra”. Y que John Locke recogió en la Inglaterra de la monarquía absoluta para decir que los que gobiernan también son hombres, en el siglo XVII imperaba el derecho divino de los reyes, por lo que al monarca se lo tenía por infalible, de modo que la obra de Locke, el padre del liberalismo político, resultó verdaderamente revolucionaria. En otras palabras, era necesario limitar el poder del rey, y esa limitación, según Locke, debía resultar del respeto por los derechos individuales, que eran el derecho a la vida, al derecho a la libertad, el derecho de propiedad, y el más trascendente de todos, el derecho a la búsqueda de la propia felicidad. Esas ideas básicas sobre la naturaleza humana, fueron impuestas en la Revolución Gloriosa de Inglaterra de 1688, donde se limitaron por primera vez en la historia las prerrogativas del rey. Y fueron llevadas a su máxima expresión en los Estados Unidos, de la mano de las Founding Fathers en los Federalist Papers. Allí Madison señalaba algo trascendente: “Pero qué es el gobierno en sí mismo sino la mayor reflexión sobre la naturaleza humana. Si los hombres fueran ángeles no sería necesario el gobierno. Si ángeles fueran a gobernar a los hombres, ningún control interno o externo al gobierno sería necesario”. Es decir, el reconocimiento de la falibilidad humana y de que los gobernantes son humanos. La base del liberalismo, que justifica el límite al poder para proteger los derechos individuales.
Estos debates debiesen darse en la TV chilena... debería haber uno también donde se toque la falta de ideas de la libertad en el espectro cristiano, teológico en realidad, pues el liberalismo que condujo incluso la revolución francesa y el feminismo, ha caído en ser considerado reduccionistamente en un argumento inconsecuente, pues el medioevo gobernante en Chile ha limitado o censurado consumo de drogas, libertad sexual, descentralización y autonomía regional (a nivel incluso impositivo), por nombrar algunas cosas. Hasta ahora Axel, es su mejor exponente desde Chile, mientras acá (en Chile) sólo tenemos farándula del control, la opresión, déficits y excesos.
Lo que necesitamos en Chile es tener otro gobierno militar, el cual le dio a nuestro país el periodo mas exitoso de nuestra historia republicana, que nos entrego los 20 años con mas progreso, desarrollo y tranquilidad. Lamentablemente no hay un líder, como lo fue el mejor presidente que hemos tenido, el Capitán General Don Augusto Pinochet Ugarte.
@Juan Andrés García García No entiendo tu comentario, siervos son los ignorantes que creen los discursos de los políticos comunistas y marxistas, te invito a estudiar la historia del mundo y solo te vas a dar cuenta que son una dictadura socialista, fascista y fracasada, que solo trae pobreza, miseria y opresión a los países donde llegan, ejemplos hay cientos, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Argentina, Corea del Norte, Unión Soviética, Etc, Etc, Etc
@@carloslagos6876 Así es, el Presidente Augusto Pinochet no solo derroto al comunismo, sino que dejo a nuestro país, como el mejor y mas exitoso de América Latina, a las puertas del desarrollo. Pero el gobierno de La funesta, nefasta y terrorista Señora Bachelet, arruino y destrozo el desarrollo que Chile había logrado con mucho esfuerzo. Ese es el legado que dejan los gobiernos socialistas, populistas y marxistas.
@Juan Andrés García García Te corrijo, el gobierno militar del presidente Augusto Pinochet no fue una dictadura, si fue un gobierno de facto, que salvo a nuestro país de caer en una dictadura comunista marxista, que hubiera sido nefasto y desastroso para Chile. Si no dime que dictadura en el mundo hace 4 plebiscitos, escribe y entrega la mejor constitución de nuestra historia republicana, la cual nos dio los mejores y mas prósperos 40 años, que ademas deja escrito su crono-grama y entrega el gobierno en orden y paz. Los países gobernados por los comunistas se transforman en una dictadura, los cuales llevan a su población a la pobreza, miseria y represión, ejemplos hay muchos (Cuba, Venezuela, Alemania Comunista, Corea del Norte, China, Etc, Etc, Etc....)
@Juan Andrés García García Si, pero cual de todos los gobernantes que nombraste, casi todos fascistas y marxistas, hicieron un plebiscito limpio y vinculante de verdad y se sometieron a la descisión de la mayoría, entregando el gobierno en paz y tranquilidad a la opción ganadora, NINGUNO. Solo el presidente Pinochet lo ha hecho en la historia, el resto solo son dictaduras comunistas DE EXTREMA IZQUIERDA, las cuales no creen ni defienden la democracia. Y si, soy un siervo, pero de dios. China esta muy lejos de ser mi modelo, yo soy, y con orgullo, un liberal, de derecha y pinochetista.
"El Comunismo es la capitalización del capitalismo" y "si no funcionó en Alemania..." Se puede estar de acuerdo o no, pero da gusto escuchar argumentos de calidad y no simple crítica sin fondo.
Axel, excelente como siempre que conocimiento demuestras y aplomo al hablar con una seguridad admirable. Gracias! No creo haberte entendido el ejemplo de empresas como la cocacola por nombrar una, ¿dónde puedo oir que se exponga con claridad el comportamiento de empresas como la nombrada, desde el punto de vista liberal? A mi personalmente me parece aberrante asi como la transformacion "por ahora" de la sociedad estadounidense. Que Dios nos agarre confesados
Yo estoy de acuerdo con cada palabra que aquí dicen. Pero no se de donde sacaron que los chilenos no queremos trabajar, o que no queremos libertad económica. Lo que queremos es que se acabe el abuso. Abuso en la educación, en la salud, en la vivienda. Con la asquerosa letra chica, tan típica chilena. Justamente lo que queremos poder demostrar nuestra individualidad, nuestras ideas, pero no nos dejan. Eso es lo que pasa. Aún tenemos el sistema de patrón e inquilinos. El abuso y el problema intelectual ( falta de tablas para el puente) Creo que este problema deja de ser de derechas o izquierdas.
¿Qué piensas de que izquierda y derecha estén metiendo extranjeros en masa en Chile? ¿Qué piensas que se estén tomando terrenos chilenos que no les corresponden y atacando a nuestros pueblos como el Aymara en Colchane? ¿Que piensas sobre que a ellos los prioricen en salud y hasta les estén dando subsidios habitacionales a ellos que no les corresponde por sobre los chilenos? La competencia injusta laboral con la gran falta de trabajo que hay. ¿Sabías que pretenden meterlos a en la nueva constitución? ¿Realmente crees que la nueva constitución así será justa para el chileno?
La igualdad no existe, si la naturaleza no la contempla es que es inviable. El socialismo es antisocial, es el bienestar de unos pocos con el sacrificio de una mayoría. Lo veo con mucha claridad con lo que está empezando a ocurrir en España, vamos cuesta abajo y sin frenos. Muchas gracias por el vídeo, un abrazo y libertad política colectiva LPC.
No, no, no, Axel. El abuso de los grupos de poder económico y la corrupción política y judicial hicieron estallar la sociedad chilena. La Constitución y las leyes fueron burladas por ellas mismas lo permiten.
Creo que en análisis del caso de Chile, falta incorporar que parte del estallido social se debe a la debacle de las instituciones como los políticos, policías, empresas coludidos, etc que no pararon de robar
Ojala personas como Kaiser dieran mas platicas en las universidades de america latina, sobre todo en mexico donde la UNAM y muchas universidades publicas estan influenzadas por estas ideologias lamentables de izquierda y socialistas. america latina esta hundida en la ignorancia.
@@kikejoo2240 los derechos sociales llegan, luego se acaba el financiamiento, hasta que llegan a la miseria, venezuela y cuba ya van en el último nivel, argentina es el ejemplo perfecto, en cualquier momento quiebran
@@homerothompsonliberal7653 la verdad es que fue lo primero que se me vino a la mente y lo publiqué, ya que el video había sido subido hace unos segundos, trataré de preparar un chiste mas de tu agrado para la próxima
@@michaelvilches1925 Hubiera quedado mejor "Más rápido que comunista prometiendo falsos derechos sociales" o "más rápido que comunista twiteando desde un iPhone"
Interesante el libro de Daniel Kahneman al que se refiere Axel, me ha obligado a pensar en que los colectivistas no son flojos y aprovechados, son simplemente estúpidos
Excelente Axel como siempre!! Pero yo cambiaría la palabra "narrativa" (narrativa libertaria) por "propuesta", ya que narrativa me suena muy marxista y relativista. Más objetivismo puro y duro como diría Gloria Álvarez 💪🏼
Cuando Morales asumió la presidencia de Bolivia, el Producto Interno Bruto del país era de 9.549 millones de dólares, mientras que la pobreza alcanzaba al 59,6% de la población. Trece años después, las cifras han mejorado notablemente: el PIB llegó 40.288 millones de dólares y la pobreza bajó a un 34,6%.
Históricamente la generación de riquezas, en toda latinoamerica, fue el contrabando, y al día de hoy lo sigue siendo, aunque no con esta denominación. Los conquistadores españoles no eran grandes idealistas en pos de la creación de una nueva sociedad
Sé que suelo sonar nada convencional pero yo creo que la "estupidez envidiosidada" es algo más realista que la idea de "envidia" lisa y llanamente. Aunque la idea de "envidia racionalizada" en el caso de lo que hablas da una idea de a qué te refieres con su respectiva cuota de rechazo moral, con el que por lo demás estoy de acuerdo, aunque buscaría una forma distinta de criticar aquello en vez de llamarlo envidia, es una forma más de estupidez simplemente que tiene que ver más con ignorancia y creencias erróneas respecto a como funcionan muchas cosas, más que con algo así como la "envidia". Sin la intención de criticarte, la idea de "envidia" tiende a sonarme más como a una crítica rápida y muy cómoda, sin que necesariamente esa idea deje de apuntar a asuntos que son efectivamente reales y concretos, como lo es el odio a los ricos o grandes empresarios.
En resúmen, para dejar más clara mi idea: Cuando se habla de envidia, por lo general, en realidad se habla simplemente de estupidez( como generación mental en vez de carencia) empaquetada intelectualmente como "envidia".
....Axel.....que significa para ti este dicho de un grupo de bancarios mundiales : " DAME EL CONTROL DE LA MONEDA DE UN PAIS Y NO ME IMPORTARA QUIEN HAGA SUS LEYES "..... .....te suena el dicho ?????...
El problema en Chile es que la clase alta está compuesta en su mayoría por cuicos bobos que se distanciaron lo más posible de la realidad chilena. Necesitamos empresarios al estilo Elon Musk o Bill Gates, que muestren un interés en utilizar sus miles de millones de $ para resolver los problemas que aquejan a la sociedad. De esa manera la población tendría una opinión más positiva de estas personas. Pero así como vamos habrá cada vez mayor resentimiento.
@@jaimevillalobos2131 En lo absoluto. Admiro la forma de pensar que tiene Axel. El tema es que ves a los milmillonarios de los países desarrollados y son personas que buscan ganarse el corazón de la gente, acá en Chile son unos viejos decrépitos.
Es cierto comparto la misma apreciación. Aquí la gente que se enriqueció se alejó mucho de las clases más segregadas, a eso sumado los casos de corrupción y el discurso igualitarismo, fue la receta perfecta para la insurrección social.
Maestro Axel,lo único que no comparto contigo es que apoyas el aborto, espero hayas visto el debate Agustín Laje vs gloria Alvarez y reconsideres tu postura con ese tema.
La mejor ley de aborto en America Latina la tiene Chile. 3 cáusales precisas pero que abarcan justamente los puntos disputables del aborto. Violacion, malformaciones o peligro de vida para la mujer embarazada.Pragmática y lo más cercano a la justicia, si está puede existir en el caso del aborto.
@@OsoMarcol Entonces,el ser humano en esa etapa es descartable!!dejemos los eufemismos, ustedes avalan el asesinato en esa etapa. Así vamos abriendo la brecha de tolerancia,pronto se reconesera la pedofilia y el sicarismo.
Gracias mí niño por ser Chileno y Patriota .🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🤗🙏🙏🤗
Es un placer escucharlo, mi admiración!
Realmente brillante y sin duda con explicaciones claras y sensatas...una gran admiración y un gran saludo desde Bolivia
Una vez màs un placer verte y escucharte Señor Kaiser inteligente veraz saludos desde Viña del Mar🇨🇱
Ya deje mi like de ante mano. Ahora a escucharlo mientras viajo en tren.
Grande Kaiser.
Grande Axel, un compatriota ilustre que nos enorgullece.
Ojalá todos los jóvenes los escucharan..tan claros¡¡¡
Habla por ti nomas 🤡
@@luissandoval1071 Bueno entonces que chucha hace aquí??
@@luissandoval1071 sal de acá lucho qlo
@@luissandoval1071 El que descarta todo porque si, sin dar argumentos y colocando una cara de payaso, un total ignorante
Gracias por existir Axel. Saludos desde Argenzuela
Que feo suena eso
Felicitaciones por tu claridad como siempre Axel
Axel, has sido un gran descubrimiento para mí despertar, SIEMPRE AGRADECIDO TE ESTARÉ, acá un ESPAÑOLITO
Brillante, sensato, como siempre ...un placer escucharte ..una pena que no les tegan en cuenta
“Para corromper al individuo basta enseñarle llamar derechos a sus anhelos personales y abusos los derechos ajenos”
Nicolás Gómez Dávila
Excelente Maviiih 👍
Es un gusto tremendo que hayas venido, ya que los Guayaquileños consumimos mucho el ejemplo Chileno pero de los buenos tiempos y somos de derecha en su mayoría; pero en cambio en la serranía son tendientes a la socialdemocracia, a creer incluso en el Socialismo funcionando con eficacia. Acá siempre se ha planteado durante mucho tiempo volver a crear la República Independiente de Guayaquil como en 1820, y como contraposición a las ideas de las otras regiones que creen en la burocracia, en el estado paternal y en que es una obligación que haya gratuidad educacional.
Yo también soy de Guayaquil y estudié en la UEES, esperamos tenerte muchas más veces por acá y estás en casa.
Gracias Axel¡¡ por tus ideas claras 👍
Kaiser sabe lo que habla , pues antes lo pensó. Existen otros que hablan y no piensan.
Muy bien Axel, muy claro en las explicaciones, te apoyamos. Sigue difundiendo tu conocimiento!.
Un grande Axel káiser. Saludos desde España
Saludos desde Bogotá colombia seguimos en la lucha cultural contra el socialismo 💪🏻🇨🇴⚽
Brillante !nuestro representante chileno...
Sr Káiser sólo elogios para ud.......
Siempre es un honor escuchar a Axel Kaiser, todo el conocimiento y la forma de expresar sus ideas. Saludos desde Quito, Ecuador.
Ese es un Kaiser de verdad jeje
Felicitaciones Irene , gracias !!
Te admiro mucho Axel un abrazo..
Magistral programa Gracias
Que agradable escucharlo
Un grande Axel kaiser , saludos desde Perú
Axel, simplemente genial.
Muy cierto Axel, la comparación de la realidad con La Granja de Orwell. Muchas gracias por compartir tus conocimientos.
Apapachos desde Lima.
Aelx, gracias por tener las ideas claas y compartir con nosotros!!!
Es tan simple como pensar en que no todos pueden ser gerentes , doctores etc , se necesitan técnicos , enfermeras y otros. Todos con salarios justos y medios de poder seguir especializándose , con derecho a surgir según sus esfuerzo , capacidades y tiempo !!
Excelente Alex !! Buen programa !!
Ese profe Francisco es un lujo y Axel muy bueno también, a leer a los autores de la escuela Austriaca, slds Ecuador.
Excelente AXEL, siempre muy claro en la exposición.
"La ignorancia no discierne, busca un tribuno y toma un tirano. La miseria no delibera, se vende. Alejar el sufragio de manos de la ignorancia y de la indigencia es asegurar la pureza y acierto de su ejercicio. Algunos dirán que es antidemocrático pero la democracia, tal como ha sido ejercida hasta ahora nos ha llevado a este triste destino" (Juan Bautista Alberdi).
La Carta de Derechos fue una incorporación fundamental, pues la Constitución no mencionaba cuáles eran los derechos individuales protegidos pues los daba por conocidos. Y allí se desató una confrontación entre federalistas y antifederalistas, donde los primeros expresaban que no hacía falta designar derechos porque el pueblo se los había reservado todos, y los últimos defendían la idea de incorporar a la Constitución esos derechos en forma expresa, porque de otro modo se corría el riesgo de que fueran ignorados por las autoridades. En este punto, Jefferson escribió a Madison: "la mitad de un pan es mejor que no tener uno. Si no podemos asegurar todos nuestros derechos, aseguremos, al menos, los que podamos".
Claro está, como lo que es de todos es de nadie, y lo que es de nadie no se cultiva ni se cuida. En términos muy gruesos, podemos decir que la noción de que la propiedad en común era la causa de la falta de incentivos y del hambre y de que la propiedad privada guardaba alguna vinculación causal con la producción de riqueza.
¿Qué es, entonces, lo que determina la creación de riqueza y la consiguiente salida de la pobreza de millones de seres humanos en el planeta?
Decía David Hume en su Tratado de la Naturaleza Humana, que la naturaleza del hombre es inmutable, y que si queremos cambiar su comportamiento debemos cambiar su circunstancia. El “yo soy yo y mi circunstancia” de Ortega y Gasset había sido así anticipado por el escocés un siglo y medio antes. ¿Y qué cosa es la circunstancia? La circunstancia es el sistema, las normas y hechos que promueven determinados comportamientos del ser humano, tanto si van contra su natural tendencia como si la promueven. De allí que existen sistemas antinatura, y sistemas que aprovechan la naturaleza humana para el bien del individuo y de la sociedad en general.
La observación empírica del comportamiento humano y una introspección sincera de nuestra alma, nos convence de que quien se esfuerza en producir algún bien o servicio, lo hace principalmente persiguiendo su propio interés. Es el ánimo de lucro, de obtener ganancias, de mejorar su situación personal y la de sus seres queridos, lo que impulsa al humano a generar riqueza. Pues, como bien decía Adam Smith, “No es de la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses”.
Sin la garantía de que el producto del esfuerzo del hombre le pertenecerá, el hombre no produce. Y si lo hace, es a fuerza de látigo o fusil.
Juan Bautista Alberdi lo vio con toda claridad: “Comprometed, arrebatad la propiedad, es decir, el derecho exclusivo que cada hombre tiene de usar y disponer ampliamente de su trabajo, de su capital y de sus tierras para producir lo conveniente a sus necesidades o goces, y con ello no hacéis más que arrebatar a la producción sus instrumentos, es decir, paralizarla en sus funciones fecundas, hacer imposible la riqueza”. Agregando que “La riqueza, como la libertad, vive en el hombre, y tiene por causa al hombre. En el hombre está la mina, no en el suelo. El suelo puede estar lleno de oro: allí se quedará si falta el hombre capaz de explotarlo”.
Es de toda evidencia que la diferencia entre prosperidad y pobreza reside en el derecho de propiedad. Y que, tal como solía decir Armando Ribas, la propiedad es fuente de libertad, como que la libertad es fuente de propiedad.
El hombre es un ser falible, es decir, corruptible. Es lo que Jesucristo enseñaba con aquello de que “el justo peca siete veces”, o de que “quien esté libre de pecado que arroje la primera piedra”. Y que John Locke recogió en la Inglaterra de la monarquía absoluta para decir que los que gobiernan también son hombres, en el siglo XVII imperaba el derecho divino de los reyes, por lo que al monarca se lo tenía por infalible, de modo que la obra de Locke, el padre del liberalismo político, resultó verdaderamente revolucionaria. En otras palabras, era necesario limitar el poder del rey, y esa limitación, según Locke, debía resultar del respeto por los derechos individuales, que eran el derecho a la vida, al derecho a la libertad, el derecho de propiedad, y el más trascendente de todos, el derecho a la búsqueda de la propia felicidad.
Esas ideas básicas sobre la naturaleza humana, fueron impuestas en la Revolución Gloriosa de Inglaterra de 1688, donde se limitaron por primera vez en la historia las prerrogativas del rey. Y fueron llevadas a su máxima expresión en los Estados Unidos, de la mano de las Founding Fathers en los Federalist Papers. Allí Madison señalaba algo trascendente: “Pero qué es el gobierno en sí mismo sino la mayor reflexión sobre la naturaleza humana. Si los hombres fueran ángeles no sería necesario el gobierno. Si ángeles fueran a gobernar a los hombres, ningún control interno o externo al gobierno sería necesario”. Es decir, el reconocimiento de la falibilidad humana y de que los gobernantes son humanos. La base del liberalismo, que justifica el límite al poder para proteger los derechos individuales.
Saludos desde 🇬🇹 Guatemala
Excelente entrevista!!! 👍👏
Un orgullo que seamos compatriotas con Axel, espero que se tire a presidente algún día
Axel simplemente un brillante!
Estos debates debiesen darse en la TV chilena... debería haber uno también donde se toque la falta de ideas de la libertad en el espectro cristiano, teológico en realidad, pues el liberalismo que condujo incluso la revolución francesa y el feminismo, ha caído en ser considerado reduccionistamente en un argumento inconsecuente, pues el medioevo gobernante en Chile ha limitado o censurado consumo de drogas, libertad sexual, descentralización y autonomía regional (a nivel incluso impositivo), por nombrar algunas cosas. Hasta ahora Axel, es su mejor exponente desde Chile, mientras acá (en Chile) sólo tenemos farándula del control, la opresión, déficits y excesos.
Excelente charla
Clarísimo!! 👌
Lo que necesitamos en Chile es tener otro gobierno militar, el cual le dio a nuestro país el periodo mas exitoso de nuestra historia republicana, que nos entrego los 20 años con mas progreso, desarrollo y tranquilidad. Lamentablemente no hay un líder, como lo fue el mejor presidente que hemos tenido, el Capitán General Don Augusto Pinochet Ugarte.
Pinochet fue el único que derrotó el comunismo, pero los orcos nunca están conformes.
@Juan Andrés García García No entiendo tu comentario, siervos son los ignorantes que creen los discursos de los políticos comunistas y marxistas, te invito a estudiar la historia del mundo y solo te vas a dar cuenta que son una dictadura socialista, fascista y fracasada, que solo trae pobreza, miseria y opresión a los países donde llegan, ejemplos hay cientos, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Argentina, Corea del Norte, Unión Soviética, Etc, Etc, Etc
@@carloslagos6876 Así es, el Presidente Augusto Pinochet no solo derroto al comunismo, sino que dejo a nuestro país, como el mejor y mas exitoso de América Latina, a las puertas del desarrollo. Pero el gobierno de La funesta, nefasta y terrorista Señora Bachelet, arruino y destrozo el desarrollo que Chile había logrado con mucho esfuerzo. Ese es el legado que dejan los gobiernos socialistas, populistas y marxistas.
@Juan Andrés García García Te corrijo, el gobierno militar del presidente Augusto Pinochet no fue una dictadura, si fue un gobierno de facto, que salvo a nuestro país de caer en una dictadura comunista marxista, que hubiera sido nefasto y desastroso para Chile. Si no dime que dictadura en el mundo hace 4 plebiscitos, escribe y entrega la mejor constitución de nuestra historia republicana, la cual nos dio los mejores y mas prósperos 40 años, que ademas deja escrito su crono-grama y entrega el gobierno en orden y paz. Los países gobernados por los comunistas se transforman en una dictadura, los cuales llevan a su población a la pobreza, miseria y represión, ejemplos hay muchos (Cuba, Venezuela, Alemania Comunista, Corea del Norte, China, Etc, Etc, Etc....)
@Juan Andrés García García Si, pero cual de todos los gobernantes que nombraste, casi todos fascistas y marxistas, hicieron un plebiscito limpio y vinculante de verdad y se sometieron a la descisión de la mayoría, entregando el gobierno en paz y tranquilidad a la opción ganadora, NINGUNO. Solo el presidente Pinochet lo ha hecho en la historia, el resto solo son dictaduras comunistas DE EXTREMA IZQUIERDA, las cuales no creen ni defienden la democracia. Y si, soy un siervo, pero de dios. China esta muy lejos de ser mi modelo, yo soy, y con orgullo, un liberal, de derecha y pinochetista.
Muy cierto... la gente no aprende de la historia. Y ahora esto está pasando en los EEUU...
Siempre es un privilegio escuchar aL Sr. KAISER.
Grande Axel!!
Grande Axel, deberías ser presidente de Chile, te necesitamos.👍👌
Que guapa la entrevistadora 😍
"El Comunismo es la capitalización del capitalismo" y "si no funcionó en Alemania..."
Se puede estar de acuerdo o no, pero da gusto escuchar argumentos de calidad y no simple crítica sin fondo.
Axel, excelente como siempre que conocimiento demuestras y aplomo al hablar con una seguridad admirable. Gracias!
No creo haberte entendido el ejemplo de empresas como la cocacola por nombrar una, ¿dónde puedo oir que se exponga con claridad el comportamiento de empresas como la nombrada, desde el punto de vista liberal? A mi personalmente me parece aberrante asi como la transformacion "por ahora" de la sociedad estadounidense. Que Dios nos agarre confesados
Muy buen libro, clarito y realista
Grande!!
Señor Axel, sería interesante que usted diera su opinión respecto al debate de Gloria Álvarez con Agustín Laje.
Totalmente de acuerdo con el desconocido
Crack como siempre Kaiser. Me gusta surge su filósofo
Yo estoy de acuerdo con cada palabra que aquí dicen. Pero no se de donde sacaron que los chilenos no queremos trabajar, o que no queremos libertad económica. Lo que queremos es que se acabe el abuso. Abuso en la educación, en la salud, en la vivienda. Con la asquerosa letra chica, tan típica chilena. Justamente lo que queremos poder demostrar nuestra individualidad, nuestras ideas, pero no nos dejan. Eso es lo que pasa. Aún tenemos el sistema de patrón e inquilinos. El abuso y el problema intelectual ( falta de tablas para el puente)
Creo que este problema deja de ser de derechas o izquierdas.
¿Qué piensas de que izquierda y derecha estén metiendo extranjeros en masa en Chile?
¿Qué piensas que se estén tomando terrenos chilenos que no les corresponden y atacando a nuestros pueblos como el Aymara en Colchane?
¿Que piensas sobre que a ellos los prioricen en salud y hasta les estén dando subsidios habitacionales a ellos que no les corresponde por sobre los chilenos?
La competencia injusta laboral con la gran falta de trabajo que hay.
¿Sabías que pretenden meterlos a en la nueva constitución?
¿Realmente crees que la nueva constitución así será justa para el chileno?
Me encanto este video like .
Viva Axel!
FENOMENAL AXEL, MORTAL
La igualdad no existe, si la naturaleza no la contempla es que es inviable. El socialismo es antisocial, es el bienestar de unos pocos con el sacrificio de una mayoría. Lo veo con mucha claridad con lo que está empezando a ocurrir en España, vamos cuesta abajo y sin frenos. Muchas gracias por el vídeo, un abrazo y libertad política colectiva LPC.
😂
🎉
Axel va a ser el referente liberal del siglo XXII .
Igualdad en dignidad y derechos !!
Una joya en video
Como siempre Axel clavando las todas en el ángulo. Para mí es hoy uno de los referentes del liberalismo en todo el mundo de habla hispana
Un aplauso al emperador Axel Kaiser.. 👊👏👏👏
muy buen video
Capoooooooooo Kaiser
Gran intelectual axel
Que maestro.. por que no domina el mundo y fue.
No, no, no, Axel. El abuso de los grupos de poder económico y la corrupción política y judicial hicieron estallar la sociedad chilena. La Constitución y las leyes fueron burladas por ellas mismas lo permiten.
Axel , the best ....in the west .
Grande el chileno
"El socialismo es la privatización del capitalismo", corto y preciso
Don Francisco , concuerdo con sus planteamientos !!
como dijo una vez Kaiser "el Frente amplio es mas fascista que la derecha chilena" en teoria.
Creo que en análisis del caso de Chile, falta incorporar que parte del estallido social se debe a la debacle de las instituciones como los políticos, policías, empresas coludidos, etc que no pararon de robar
No fue un estallido social, fue una insurrección planificada.
Axel Kaiser tambien es doctor.
Ojala personas como Kaiser dieran mas platicas en las universidades de america latina, sobre todo en mexico donde la UNAM y muchas universidades publicas estan influenzadas por estas ideologias lamentables de izquierda y socialistas. america latina esta hundida en la ignorancia.
Llegué más rápido que los derechos sociales en país zurdo
los derechos sociales nunca llegan en pais zurdo, es el cuento que le dicen a la gente. Donde estan los derechos sociales en Venezuela?
Vaya hay que pulir esos chistes
@@kikejoo2240 los derechos sociales llegan, luego se acaba el financiamiento, hasta que llegan a la miseria, venezuela y cuba ya van en el último nivel, argentina es el ejemplo perfecto, en cualquier momento quiebran
@@homerothompsonliberal7653 la verdad es que fue lo primero que se me vino a la mente y lo publiqué, ya que el video había sido subido hace unos segundos, trataré de preparar un chiste mas de tu agrado para la próxima
@@michaelvilches1925 Hubiera quedado mejor "Más rápido que comunista prometiendo falsos derechos sociales" o "más rápido que comunista twiteando desde un iPhone"
por qué no supe que estuviste en Guayaquil Ecuador??
Los liberales requieren Marketing Politico para la "temperatura" ideologica de la Narrativa
Lamentablemente en mi país Ecuador la gente en su mayoría lo tienen como héroe a correa el socialista.
Interesante el libro de Daniel Kahneman al que se refiere Axel, me ha obligado a pensar en que los colectivistas no son flojos y aprovechados, son simplemente estúpidos
Saludos Axel
👍
Excelente Axel como siempre!!
Pero yo cambiaría la palabra "narrativa" (narrativa libertaria) por "propuesta", ya que narrativa me suena muy marxista y relativista.
Más objetivismo puro y duro como diría Gloria Álvarez 💪🏼
Este man si la tiene clara felicitaciones
Cuando Morales asumió la presidencia de Bolivia, el Producto Interno Bruto del país era de 9.549 millones de dólares, mientras que la pobreza alcanzaba al 59,6% de la población. Trece años después, las cifras han mejorado notablemente: el PIB llegó 40.288 millones de dólares y la pobreza bajó a un 34,6%.
Y OjO la 2º Chanche ya está agarrando fuerza, es la abuela y su grupo que al igual que la Cristina, "ama" todo lo zurdo, como al inMaduro, etc
Cuantos ideólogos de izquierda han comentado refutando a Kaiser, entregando algún argumento sólido?
Hermoso “ Socialismo es la privatización del capitalismo” , tal cual 👌🏻
31:03 de la noche a la Luz
Históricamente la generación de riquezas, en toda latinoamerica, fue el contrabando, y al día de hoy lo sigue siendo, aunque no con esta denominación. Los conquistadores españoles no eran grandes idealistas en pos de la creación de una nueva sociedad
El "escritor brillante" no entendió nada.
Se habla de igualdad de CONDICIONES!!
🤦🏻
Sé que suelo sonar nada convencional pero yo creo que la "estupidez envidiosidada" es algo más realista que la idea de "envidia" lisa y llanamente. Aunque la idea de "envidia racionalizada" en el caso de lo que hablas da una idea de a qué te refieres con su respectiva cuota de rechazo moral, con el que por lo demás estoy de acuerdo, aunque buscaría una forma distinta de criticar aquello en vez de llamarlo envidia, es una forma más de estupidez simplemente que tiene que ver más con ignorancia y creencias erróneas respecto a como funcionan muchas cosas, más que con algo así como la "envidia". Sin la intención de criticarte, la idea de "envidia" tiende a sonarme más como a una crítica rápida y muy cómoda, sin que necesariamente esa idea deje de apuntar a asuntos que son efectivamente reales y concretos, como lo es el odio a los ricos o grandes empresarios.
En resúmen, para dejar más clara mi idea: Cuando se habla de envidia, por lo general, en realidad se habla simplemente de estupidez( como generación mental en vez de carencia) empaquetada intelectualmente como "envidia".
- ESTADO + LIBERTAD
De cuando es esta entrevista
Hace unos dias
....Axel.....que significa para ti este dicho de un grupo de bancarios mundiales :
" DAME EL CONTROL DE LA MONEDA DE UN PAIS Y NO ME IMPORTARA QUIEN HAGA SUS LEYES ".....
.....te suena el dicho ?????...
cagó chile :c
El aborto es una de las cosas que denigran valores en la actualidad. Qué opina Axel Kaiser del debate de Gloria Alvarez y Agustín Laje?
@David BZ lo sé, por eso mi inquietud
mi universidad
El problema en Chile es que la clase alta está compuesta en su mayoría por cuicos bobos que se distanciaron lo más posible de la realidad chilena. Necesitamos empresarios al estilo Elon Musk o Bill Gates, que muestren un interés en utilizar sus miles de millones de $ para resolver los problemas que aquejan a la sociedad. De esa manera la población tendría una opinión más positiva de estas personas. Pero así como vamos habrá cada vez mayor resentimiento.
Como te come la envidia.
@@jaimevillalobos2131 En lo absoluto. Admiro la forma de pensar que tiene Axel. El tema es que ves a los milmillonarios de los países desarrollados y son personas que buscan ganarse el corazón de la gente, acá en Chile son unos viejos decrépitos.
Jamás un psicópata como Bill Gates que quiere vacunar a todo el planeta y que ha ducho públicamente que desea reducir la población mundial.
Es cierto comparto la misma apreciación. Aquí la gente que se enriqueció se alejó mucho de las clases más segregadas, a eso sumado los casos de corrupción y el discurso igualitarismo, fue la receta perfecta para la insurrección social.
@Michelle Rossi Que triste que asumas las motivaciones y sentimientos de otra persona. Eso demuestra prejuicio.
Yapo axel, ponte la capa y tírate de candidato presidencial pa salvar el pais u.u
Maestro Axel,lo único que no comparto contigo es que apoyas el aborto, espero hayas visto el debate Agustín Laje vs gloria Alvarez y reconsideres tu postura con ese tema.
Exacto
@Michelle Rossi dónde comienza la vida?
@Michelle Rossi falacia ad populum!!
La mejor ley de aborto en America Latina la tiene Chile. 3 cáusales precisas pero que abarcan justamente los puntos disputables del aborto. Violacion, malformaciones o peligro de vida para la mujer embarazada.Pragmática y lo más cercano a la justicia, si está puede existir en el caso del aborto.
@@OsoMarcol Entonces,el ser humano en esa etapa es descartable!!dejemos los eufemismos, ustedes avalan el asesinato en esa etapa.
Así vamos abriendo la brecha de tolerancia,pronto se reconesera la pedofilia y el sicarismo.