Je hebt niets aan studeren. De beste artsen leren het in de praktijk. De beste piloten leren het ook in de praktijk (Hani Hanjour kreeg 'm nog op spectaculaire wijze in het Pentagon, zonder dat hij daar een universitaire studie voor had gedaan). De beste sociologen zijn de gevangenen. De beste psychologen zijn degenen die in toeristische gebieden werken. De beste criminologen zul je in de achterbuurten van Roemenie, Zuid-Spanje, maar zeker ook binnen de beurzen en de kartels (de giganten) vinden. En de slimste mensen hebben alleen 'Mijn Strijd' gelezen, dan weet je in feite alles. Dus om nou jaarlijks jaarlijks 25 meier neer te tellen, is zonde. Daar kun je heel wat ijsbollen van kop'm.
Als een student, als je uit een rijke familie komt heb je inderdaad een voorsprong. Je ouders kunnen je collegegeld vaak voor je betalen, je hebt net wat meer kans in de huizenmarkt, en je hoeft vaak niet te lenen van de overheid. Het gros van de studenten heeft gewoon bijbanen, maar met de huidige woningsituatie is het zelfs met een baan en studiefinanciering allemaal niet bij te houden. 'Werken voor je geld' is makkelijk, maar verwacht je van een student om zijn hele jeugd, 7 jaar lang alleen maar te werken en te leren? Het is toch logisch dat studenten ook wat geld over willen houden om het ook nog leuk te hebben. En ook, het merendeel van de studenten die op een terras een biertje gaat drinken heeft dat geld dus wel over en staat niet te protesteren. Andersom zijn de studenten die protesteren mogelijk hypocriet (16 jaar studeren is erg overdreven) maar dat zijn de uitstekers en niet het merendeel. De verslaggever is te bevooroordeeld, er worden niet de goeie vragen gesteld en de goeie mensen geïnterviewd, en holy shit de mensen in deze comments missen een aantal breincellen. Ongeïnformeerd zeiken is het.
Volgens mij moet je de video nog eens kijken, het was geen 16 jaar maar 6 jaar. Die vent was net midden 20 denk je echt dat hij 16 jaar gestudeerd heeft?
Daar heb je gelijk in. Mensen mekkeren graag over waar anderen hun geld in steken. Ik zou dat graag even anders bekijken: - Twee vijftigers hebben, naast het opvoeden van tenminste één maatschappelijk succesvol kind, ook nog hard gewerkt om geld te verdienen - Ze zouden dat geld kunnen verbrassen aan grote luxe huizen, vakanties of boten, waar de linkse goegemeente allemaal kritiek op zou hebben. Ze zouden dat geld kunnen investeren in huizen (waarmee ze huisjesmelkers worden) of in aandelen (waarmee ze satan zijn in de ogen van linkse mensen). - In plaats daarvan investeren ze in de voorsprong van hun kind Is dit niet precies wat je zou moeten willen?
Slijptol is wel degene die al het geld van zijn papa en mama heeft gekregen, royaal ook. In eerdere items studenten belachelijk maken dat tegen het leenstelsel of een hogere rente waren
@@48plutoDaar verdien je lang niet genoeg mee om zijn levensstijl te onderhouden. Bovendien is het ook nog zo'n Luzac-loser die particulier onderwijs volgde om zo nog de universiteit te kunnen halen. Dat kan een doorsnee gezin echt niet betalen.
@@tapijtvarkenberg2643 het hoofd van het departement filosofie tankt ouwe klare. Wat zijn auto zuipt is veel ouder; dinosaurussap. Geen wonder dus dat filosofie studeren slecht is voor je lever en je portemonnee
90% van de lessen die ik gekregen heb, ging nergens over. Docenten mogen wel even een keer flink uit gedund worden. Weg met al die docenten die onder mom van inclusiviteit en diversiteit zijn aangenomen. We willen mensen DIE LES KUNNEN GEVEN!
Ik denk niet dat leerkrachten die echt wat kunnen staan te popelen om in het onderwijs te werken als ze er geen goed bijbehorend loon voor krijgen. Dan krijg je juist alleen de flut docenten. Snap jouw gedachtegang hierin echt niet...
Iedereen heeft het recht om te studeren in een universiteit waarin ook save spaces zijn voor gender inclusieve mensen. Daar moet geld voor worden vrijgegeven. Denk aan genderneutrale toiletten en inclusieve ruimtes.
Bezuinigingen op onderwijs gaat niet alleen over studenten, maar voornamelijk over universitair onderzoek. Het is tijd voor Pownews dat ze maar weer eens student worden, zodat ze het ook snappen.
Hoogopgeleiden betalen gemiddeld véél meer belasting dus dat is natuurlijk onzin. Daarnaast komt onderwijs de gehele economie ten goede en indirect ook jouw portomonee. Bovendien kunnen we met die redenering alle toeslagen en subsidies afschaffen.
Als je voor jezelf begint en je komt niet uit een rijke familie zul je ook moeten werken en sparen of anders bijlenen. Daar is gratis geld niet van toepassing
Die gast doet alsof bezuinigen op internationalisering slecht is. Er is werkelijk niks slechter in het onderwijs dan universiteiten die gewoon goedkoop geld willen verdienen aan internationale studenten.
Eens, maar het betaalt zich ook wel echt terug. Veel internationale studenten blijven in Nederland om te werken. Vergeet niet dat een werknemer in de Nederlandse high-tech industry (waar relatief veel internationale studenten gaan werken) al meer dan 2 ton aan bruto toegevoegde waarde per jaar brengt. Daar komt nog bij dat bedrijven als ASML ook al duidelijk hebben gemaakt dat zij zonder internationale studenten genoodzaakt zijn om naar een ander land te verhuizen (wat volgens mij niet zo snel gebeurt, maar ik zou het ook niet proberen aan te moedigen).
@@StenkLoverstudenten doen altijd alsof ze het hele jaar door 40-50 uur per week boeken lezen 😂 als dat echt het geval is, omdat je het anders niet haalt, dan krijg je het later nog heel zwaar in je werkende leven.
Dit was helaas weer een stukje matige journalistiek. De journalist lijkt wel of die niet helemaal nuchter is, stelt vragen en praat vervolgens door de geinterviewde heen als die antwoord geeft.
@@stopshell8154 Omdat er een partij genaamd de VVD in zit!!! De lasten voor elke groep wordt verlaagd en zeker werkenden met kinderen gaan er goed op vooruit. Dat is toch juist wat we moeten stimuleren. Kunnen na dat schandaal met die gas lijn ook wel op Oekraïne bezuinigingen, Duitsland met hun linkse regering doet het al. Net als klimaat wat na nieuw onderzoek blijkt dat de stikstof drempel veel te hoog lag en dat de ijskappen veel minder hard smelten.
Bier drinken, je bedoelt met een leeg glas 6 plaatsen bezet houden bij een cafe die wel ze eigen boontjes probeert te doppen. Hebben jullie nog fooi betaald?
Als je wil dat er kansengelijkheid is dan moet je van studeren een recht maken. Hoe kun je nou geloven dat er eerlijke competitie is als degene met rijke ouders wel mag studeren en degene die dat niet heeft, maar misschien 10x slimmer is, dat niet mag? Meer dan de helft van de studenten kan al niet rondkomen, en dan maak je studeren nog duurder! Dan kun je die kenniseconomie wel in je reet steken.
@@acidviper1ook dan heb je: A. Gewerkt voor dat geld B. Een morele verplichting naar iemand (een persoon ipv de staat) om dat geld nuttig te besteden. Verandert dus feitelijk niets
@@acidviper1je begrijpt me duidelijk niet. De enige manieren waarop je als persoon aan je geld komt is door A. Er voor te werken B. Het te krijgen van iemand Dus in geval A. Heeft iedereen ervoor gewerkt en bij geval B. Kan de gene die jou geld geeft (meestal ouders of opa/oma) daar zeker wel voorwaarden aan hangen of een sociaal-morele druk opleggen. Ik ken zat mensen die hun collegegeld vergoed kregen door ouders, maar enkel voor 4 jaar en enkel collegegeld. De rest moesten ze zelf uitzoeken.
Studenten moeten niet zo zeuren. Studenten verdienen ook veel meer dan gemiddelde mbojer . En je als meer dan 10 jaar studeerd vind ik het ook logisch dat er iets bijkomd wie denk je dat jou studi betaald de arbeiders mensen die hun handen al lieten wapperen toen hun 16 jaar oud waren .
Dit is ook ontzettend moeilijk te begrijpen voor iemand als Mark 3:15 . Als je uit een rijk nest komt waar je dus wel met 1-0 voorsprong begint en weinig last hebt van schulden. Lijkt natuurlijk dat al die mensen ontzettend dom zijn en niet moeten zeuren om schulden "waar ze zelf voor kiezen". Het gaat misschien wat jaartjes van bezinning en geen alcohol duren voor rechtvaardigheid en moraal tot hem zal doordringen. Succes Mark!
Het is ook heel makkelijk om te wijzen met het vingertje naar een klein groepje die geld van ouders krijgen en het ‘allemaal zo makkelijk hebben’. De meeste studenten zitten in hetzelfde schuitje en maken er gewoon het beste van. Er zullen altijd mensen met voorsprong zijn, maar als je daar je hele leven lang naar kijkt en boos over bent dan wordt je ‘zuur links’
@@ArmoerIk ben het eens met je boodschap, maar Mark is echt niét de persoon om daar met een grote mond te staan toeteren dat je zelf kiest voor studieschuld. De beste man (uit Oud-Zuid) is zelf naar een privéschool geweest en zou waarschijnlijk zonder zo'n start überhaupt nooit de binnenkant van een universiteitsgebouw hebben gezien.
@@user-xu2wm3yq4zvolgens mij heb jij minstens net zoveel vooroordelen over hoe het leven en de keuzes van Mark eruit zien als dat Mark een mening heeft over hoe de gemiddelde student zijn leven leeft. Het is makkelijk om te roepen dat iemand zonder een financiële voorsprong nooit had gestudeerd, maar dat weten we gewoonweg niet. Daarnaast is het maar de vraag of studeren voor Mark makkelijker is dan voor veel anderen vanwege zijn ouders. Misschien is de sociale druk wel enorm groot
@@Armoer Ach, houd toch op. Als je met de beste vooropleiding aan het Luzac na vier jaar studeren niet verder komt dan een bachelor in Bedrijfskunde, dan had je in een arbeidersgezin het vwo niet eens gehaald. Het Luzac nota bene, de school waar ouders 2 ton (!) neerleggen zodat hun kind tóch wel vwo kan doen. Nu is de kloof (eindelijk) aan het dichten, maar in de tijd dat Mark ging studeren was het op basisscholen zelfs nog zo dat kinderen van hoogopgeleide ouders die hetzelfde scoren op de Citotoets als die van lageropgeleiden drie en een half keer zo vaak een hoger advies krijgen. Als je toentertijd rijk én slim was, had je echt geen Luzac nodig. Ik ken zat onwijs intelligente en hardwerkende mensen uit rijke gezinnen. Mark Baanders is daar géén van.
Heb je een bijbaan vraagt hij, haar antwoord nee ben volledig werkloos😂😂😂 dus geen tweede baantje nee alleen maar handje ophouden en een grote bek tegen mensen met geld, terwijl ze daar staat in dr nieuwe outfit die ze speciaal gehaald heeft van het geld van de mensen waar ze op loopt te haten😂😂😂😂😂😂
Wat een kortzichtige reactie. Als je 40 uur per week co-schappen loopt in een andere stad, dan blijft er weinig tijd over om ook maar één dag in de week te kunnen werken. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken.
Wat krijgt de jeudg die door corona hun beste jaren hebben moeten missen? Ik voel me aardig genaaid door het feit dat alles wat ik wou doen in die tijd ook gewoon 2 tot 3 keer duurder is geworden.
Hou maar op over kansenongelijkheid. Dit is een politiek bedachte term. De realiteit is, dat je je hele leven te maken krijgt met verschillende kansen, keuzes, mogelijkheden en beperkingen. Dit valt niet simpelweg met meer geld te sturen. Er zijn een hoop variabelen en ieders situatie is anders. Als je nog studeert lijkt je huidige situatie die van de rest van je leven te zijn. Niets is minder waar. Naarmate je ouder wordt veranderen je inkomsten en uitgaven, je behoeften en je toekomstperspectief. Alleen als je stil gaat staan in het leven kom je echt niet meer vooruit.
Goed Zo! Zolang Jullie Het Zonder Alcohol Drinken Of Minder Alcohol Drinken Vertrouw Ik Jullie En Anders Ben Ik Op Mijn Eigen Wereld Lmfao! 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇
Ben het wel met slijptol eens. Studeren is een luxe, en met een goede studie en goede baan ga je op lange termijn veel meer verdienen dan iemand die meteen gaat werken. Dus ja, je moet even een schuld opbouwen, maar met slim sparen (kan ook tijdens je studie besparen en bijbaantjes hebben), en niet MAXIMAAL lenen van DUO (wat veel studenten doen, want ja, gratis geld), kun je die studieschuld ook redelijk snel afbetalen. En dan verdien je uiteindelijk veel meer door te investeren in je toekomst. Studenten van nu verwachten dat alles gratis komt aanwaaien. Dat is niet zo, wen er maar aan.
Mooi verhaal maar in de praktijk zal je geen baan vinden na je studie en waarschijnlijk genoegen moeten nemen met een heel andere functie. Je zal geen huis kunnen kopen want geen bank zal je het geld lenen. Wel zal je studieschuld terug moeten betalen. Wat eerst vrij makkelijk leek zal nog een hele uitdaging worden. Dat gaat gebeuren. Sorry. Houd er alvast maar rekening mee.
@@48pluto Je gaat ook niets meer verdienen met een diploma want wordt toch nooit naar gevraagd en al heb je 1 miljoen certificaten en 5 jaar ervaring en verschillende diplomas je mag blij zijn met een minimumschijtloon of onderaan beginnen in de ladder baan.
@@imprisonedone8054Huh? Jij hebt echt geen idee wat de arbeidsperspectieven zijn van studies. Twee van de drie studies die je noemt hebben juist de beste salarissen (zowel start als na een aantal jaar). Wel grappig trouwens, want de interviewer heeft juist die derde studie gedaan.
@@48pluto Hoezo zal je na je studie geen gerelateerde baan vinden? Oke, bij een studie aan iets als de kunstacademie of vrijetijdsmanagement snap ik dat. Maar als je iets studeer waar gewoon normale banen in te vinden zijn zal dit geen probleem zijn. En als je slim bent kies je een studierichting met veel vraag en hoge salarisen. Dan komt dat huis en het afbetalen van die studieschuld er achteraan.
Maak jij je zorgen om de bezuinigingen op het onderwijs?
De abominabele staat waarin het taalonderwijs verkeert wordt toch aardig weerspiegeld in de meldingsvelden van RUclips
Nee
@@JoepdePapegaaihey waltertje konijntje weer online onder een andere naam 🤡👈
Zou iedereen moeten zijn, wij staan straks onderaan op de lijstjes...
Je hebt niets aan studeren. De beste artsen leren het in de praktijk. De beste piloten leren het ook in de praktijk (Hani Hanjour kreeg 'm nog op spectaculaire wijze in het Pentagon, zonder dat hij daar een universitaire studie voor had gedaan). De beste sociologen zijn de gevangenen. De beste psychologen zijn degenen die in toeristische gebieden werken. De beste criminologen zul je in de achterbuurten van Roemenie, Zuid-Spanje, maar zeker ook binnen de beurzen en de kartels (de giganten) vinden. En de slimste mensen hebben alleen 'Mijn Strijd' gelezen, dan weet je in feite alles. Dus om nou jaarlijks jaarlijks 25 meier neer te tellen, is zonde. Daar kun je heel wat ijsbollen van kop'm.
Als een student, als je uit een rijke familie komt heb je inderdaad een voorsprong. Je ouders kunnen je collegegeld vaak voor je betalen, je hebt net wat meer kans in de huizenmarkt, en je hoeft vaak niet te lenen van de overheid.
Het gros van de studenten heeft gewoon bijbanen, maar met de huidige woningsituatie is het zelfs met een baan en studiefinanciering allemaal niet bij te houden. 'Werken voor je geld' is makkelijk, maar verwacht je van een student om zijn hele jeugd, 7 jaar lang alleen maar te werken en te leren? Het is toch logisch dat studenten ook wat geld over willen houden om het ook nog leuk te hebben.
En ook, het merendeel van de studenten die op een terras een biertje gaat drinken heeft dat geld dus wel over en staat niet te protesteren. Andersom zijn de studenten die protesteren mogelijk hypocriet (16 jaar studeren is erg overdreven) maar dat zijn de uitstekers en niet het merendeel.
De verslaggever is te bevooroordeeld, er worden niet de goeie vragen gesteld en de goeie mensen geïnterviewd, en holy shit de mensen in deze comments missen een aantal breincellen. Ongeïnformeerd zeiken is het.
huiswerk opdracht?
Volgens mij moet je de video nog eens kijken, het was geen 16 jaar maar 6 jaar. Die vent was net midden 20 denk je echt dat hij 16 jaar gestudeerd heeft?
@@lv0ll9 Nee, ik studeer computer science.
@@Flont ooit gehoord van overdrijving om een punt te maken? Ik doelde niet op die ene dude in het filmpje. Het was een voorbeeld.
Daar heb je gelijk in. Mensen mekkeren graag over waar anderen hun geld in steken. Ik zou dat graag even anders bekijken:
- Twee vijftigers hebben, naast het opvoeden van tenminste één maatschappelijk succesvol kind, ook nog hard gewerkt om geld te verdienen
- Ze zouden dat geld kunnen verbrassen aan grote luxe huizen, vakanties of boten, waar de linkse goegemeente allemaal kritiek op zou hebben. Ze zouden dat geld kunnen investeren in huizen (waarmee ze huisjesmelkers worden) of in aandelen (waarmee ze satan zijn in de ogen van linkse mensen).
- In plaats daarvan investeren ze in de voorsprong van hun kind
Is dit niet precies wat je zou moeten willen?
Slijptol is wel degene die al het geld van zijn papa en mama heeft gekregen, royaal ook. In eerdere items studenten belachelijk maken dat tegen het leenstelsel of een hogere rente waren
Precies
Ga werken voor je geld.
Volgens wiki ging hij als 19 jarige werken bij AT5 als verslaggever.. Dus..
@@48plutoDaar verdien je lang niet genoeg mee om zijn levensstijl te onderhouden. Bovendien is het ook nog zo'n Luzac-loser die particulier onderwijs volgde om zo nog de universiteit te kunnen halen. Dat kan een doorsnee gezin echt niet betalen.
Na 16 jaar studeren is misschien een langstudeerboete wel terecht.
Volgens mij is dat "eeuwig student" verhaal allang door de overheid in de ban gedaan?
Studieschuld niet genoeg?
😂😂😂😂😂
6-de-jaars bachelorstudent, maar ik moest ook 4 keer terugspoelen
@@Iiefkleinkonijntje Die krijg je na 6 jaar niet meer
Zijn wel heeeel oude studenten.
Geen geld om te studeren ...
... maar wel voor bier 😼👍
precies.
Bier is 4-5 euro
zit wel een flink prijsverschil in :)
@@tapijtvarkenberg2643 het hoofd van het departement filosofie tankt ouwe klare. Wat zijn auto zuipt is veel ouder; dinosaurussap. Geen wonder dus dat filosofie studeren slecht is voor je lever en je portemonnee
@@StenkLoververgeet de studenten-korting niet. Meer reden om een biertje te drinken i.p.v. iets nuttigs te gaan doen.
90% van de lessen die ik gekregen heb, ging nergens over. Docenten mogen wel even een keer flink uit gedund worden. Weg met al die docenten die onder mom van inclusiviteit en diversiteit zijn aangenomen. We willen mensen DIE LES KUNNEN GEVEN!
Ik denk niet dat leerkrachten die echt wat kunnen staan te popelen om in het onderwijs te werken als ze er geen goed bijbehorend loon voor krijgen. Dan krijg je juist alleen de flut docenten.
Snap jouw gedachtegang hierin echt niet...
Had je misschien een fatsoenlijke studie moeten kiezen
@@Stinderdaad wat is volgens jou een fatsoenlijke studie?
Iedereen heeft het recht om te studeren in een universiteit waarin ook save spaces zijn voor gender inclusieve mensen. Daar moet geld voor worden vrijgegeven. Denk aan genderneutrale toiletten en inclusieve ruimtes.
@@user-xf1yz9kg5c want minder geld gaat
Bezuinigingen op onderwijs gaat niet alleen over studenten, maar voornamelijk over universitair onderzoek. Het is tijd voor Pownews dat ze maar weer eens student worden, zodat ze het ook snappen.
Inderdaad
Waarom zou ik iemand anders zun studie moeten betalen. Ze kiezen zelf om te studeren en weten toch wat ze lenen.
Hoogopgeleiden betalen gemiddeld véél meer belasting dus dat is natuurlijk onzin. Daarnaast komt onderwijs de gehele economie ten goede en indirect ook jouw portomonee. Bovendien kunnen we met die redenering alle toeslagen en subsidies afschaffen.
Wanneer komt de teveel ademen boete?
heel Europa komt onze bouw toch wel overnemen
Nouuu, ik kom zelf uit de metaal sector en we krijgen bijna geen buitenlanders hier hoor.
In de wegenbouw en huizenbouw zijn het enorm veel buitenlanders. Vooral Oost-Europees
@@mostlyneutral ja dat wel ja, als ik naar een plekkie moest gaan om rekken enzo vast te lassen zie je ze buiten werken, 70% is buitenlands.
Als je voor jezelf begint en je komt niet uit een rijke familie zul je ook moeten werken en sparen of anders bijlenen. Daar is gratis geld niet van toepassing
Die gast doet alsof bezuinigen op internationalisering slecht is. Er is werkelijk niks slechter in het onderwijs dan universiteiten die gewoon goedkoop geld willen verdienen aan internationale studenten.
Eens, maar het betaalt zich ook wel echt terug. Veel internationale studenten blijven in Nederland om te werken. Vergeet niet dat een werknemer in de Nederlandse high-tech industry (waar relatief veel internationale studenten gaan werken) al meer dan 2 ton aan bruto toegevoegde waarde per jaar brengt. Daar komt nog bij dat bedrijven als ASML ook al duidelijk hebben gemaakt dat zij zonder internationale studenten genoodzaakt zijn om naar een ander land te verhuizen (wat volgens mij niet zo snel gebeurt, maar ik zou het ook niet proberen aan te moedigen).
Werken naast je studie!
Ga jij voor mij op zondag dan al mijn boodschappen doen en mijn huis schoonmaken? Wanneer ontspanning?
@@StenkLoverstudenten doen altijd alsof ze het hele jaar door 40-50 uur per week boeken lezen 😂 als dat echt het geval is, omdat je het anders niet haalt, dan krijg je het later nog heel zwaar in je werkende leven.
Zat mensen die 80 uur per week werken. Stel je niet aan slappe mongool.@@StenkLover
Wacht maar tot het 2026 is. Dan begint de ellende pas echt.
Want? De wereld is nu al naar de tering.
Duhh, studenten hebben nul besef van (vakantoe) werken.
Dit was helaas weer een stukje matige journalistiek. De journalist lijkt wel of die niet helemaal nuchter is, stelt vragen en praat vervolgens door de geinterviewde heen als die antwoord geeft.
Welkom bij Pow!
Er moet wat bezuinigd worden dus ja. En er gaat ook juist geld naar studenten.
Waarom moeten de allerrijksten dan minder belasting betalen als ik vragen mag?
@@stopshell8154 Omdat er een partij genaamd de VVD in zit!!! De lasten voor elke groep wordt verlaagd en zeker werkenden met kinderen gaan er goed op vooruit. Dat is toch juist wat we moeten stimuleren. Kunnen na dat schandaal met die gas lijn ook wel op Oekraïne bezuinigingen, Duitsland met hun linkse regering doet het al. Net als klimaat wat na nieuw onderzoek blijkt dat de stikstof drempel veel te hoog lag en dat de ijskappen veel minder hard smelten.
Haal het geld maar weg bij de gelukszoekers! En gasten die te lang doen over hun studie moeten inderdaad aangepakt worden!
Dit is onzin, er waren er honderden.
Kunnen jullie de volgende keer een journalist sturen zonder vooringenomen mening? Bedankt!
Dit is powned en geen NOS of RTL
Hallo het is NPO die hebben bijna geen goede journalisten
echt ongekend slecht dit, hopelijk zijn ze hun NPO label snel kwijt, want dit is echt bagger journalistiek.
@@GameSharkN64 Klopt. Maar het zijn wel gewoon journalisten. Zijn gewoon onderdeel van de publieke omroep.
@@stanarjen Als je hier komt om op de hoogte te blijven van het nieuws in nederland dan ben je niet 100 😂
Powned gaat meer richting entertainment
Feut ga bier halen
Ga een vak leren beter dan studeren en beter geld en geen schuld
Dus alle docenten en leraren moeten geen docent of leraar meer worden want dat is minimaal HBO
Deze scrummasters in spé willen natuurlijk wel een airconditionbaantje.
@@Skrubmeister tegen wie heb je het
@@B_men_apo wie zegen dat
@@B_men_apoDat is dus juist een vak ipv een zwerige sociale studie op wo niveau.
Bier drinken, je bedoelt met een leeg glas 6 plaatsen bezet houden bij een cafe die wel ze eigen boontjes probeert te doppen.
Hebben jullie nog fooi betaald?
Zes glazen op Neude kost gewoon 30 euro. Mag je dan ook even blijven zitten, alsjeblieft.
Hoe vroeg is vroeg voor een "student"?
Wat probeer je te zeggen?
@@user-xu2wm3yq4z niks tegen jou laffe anoniempje
2:38 Och meissie toch.. welkom in de wereld, waar diensten geld kosten. En waar je verantwoordelijkheid moet nemen voor je acties.
Als je wil dat er kansengelijkheid is dan moet je van studeren een recht maken. Hoe kun je nou geloven dat er eerlijke competitie is als degene met rijke ouders wel mag studeren en degene die dat niet heeft, maar misschien 10x slimmer is, dat niet mag?
Meer dan de helft van de studenten kan al niet rondkomen, en dan maak je studeren nog duurder! Dan kun je die kenniseconomie wel in je reet steken.
behalve als je genoeg geld hebt.*
@@acidviper1ook dan heb je:
A. Gewerkt voor dat geld
B. Een morele verplichting naar iemand (een persoon ipv de staat) om dat geld nuttig te besteden.
Verandert dus feitelijk niets
@@Armoer A. *sommige hebben B. niemand verplicht jouw hoe jij je geld moet uitgeven.
@@acidviper1je begrijpt me duidelijk niet. De enige manieren waarop je als persoon aan je geld komt is door
A. Er voor te werken
B. Het te krijgen van iemand
Dus in geval A. Heeft iedereen ervoor gewerkt en bij geval B. Kan de gene die jou geld geeft (meestal ouders of opa/oma) daar zeker wel voorwaarden aan hangen of een sociaal-morele druk opleggen. Ik ken zat mensen die hun collegegeld vergoed kregen door ouders, maar enkel voor 4 jaar en enkel collegegeld. De rest moesten ze zelf uitzoeken.
Zo snel mogelijk een startkwalificatie krijgen en werken. Met Lang studeren sta je 3-0 achter in de huidige maatschappij
Studenten moeten niet zo zeuren. Studenten verdienen ook veel meer dan gemiddelde mbojer . En je als meer dan 10 jaar studeerd vind ik het ook logisch dat er iets bijkomd wie denk je dat jou studi betaald de arbeiders mensen die hun handen al lieten wapperen toen hun 16 jaar oud waren .
Dat jullie na covid nog geloven in politiek......😅😅😅
Vuile wappie
@@richardcosmos Dank voor het compliment. Wappies trappen niet on babbeltrucs als "dansen met jansen" ....🤣🤣🤣
@@geengenspuit😂 zo is het!
Hmm vind wel dat een studie zelf betaald moet worden
Dit is ook ontzettend moeilijk te begrijpen voor iemand als Mark 3:15 . Als je uit een rijk nest komt waar je dus wel met 1-0 voorsprong begint en weinig last hebt van schulden. Lijkt natuurlijk dat al die mensen ontzettend dom zijn en niet moeten zeuren om schulden "waar ze zelf voor kiezen". Het gaat misschien wat jaartjes van bezinning en geen alcohol duren voor rechtvaardigheid en moraal tot hem zal doordringen. Succes Mark!
Het is ook heel makkelijk om te wijzen met het vingertje naar een klein groepje die geld van ouders krijgen en het ‘allemaal zo makkelijk hebben’. De meeste studenten zitten in hetzelfde schuitje en maken er gewoon het beste van. Er zullen altijd mensen met voorsprong zijn, maar als je daar je hele leven lang naar kijkt en boos over bent dan wordt je ‘zuur links’
@@Armoer Je moet nooit boos worden das niet goed voor je hart.
@@ArmoerIk ben het eens met je boodschap, maar Mark is echt niét de persoon om daar met een grote mond te staan toeteren dat je zelf kiest voor studieschuld. De beste man (uit Oud-Zuid) is zelf naar een privéschool geweest en zou waarschijnlijk zonder zo'n start überhaupt nooit de binnenkant van een universiteitsgebouw hebben gezien.
@@user-xu2wm3yq4zvolgens mij heb jij minstens net zoveel vooroordelen over hoe het leven en de keuzes van Mark eruit zien als dat Mark een mening heeft over hoe de gemiddelde student zijn leven leeft.
Het is makkelijk om te roepen dat iemand zonder een financiële voorsprong nooit had gestudeerd, maar dat weten we gewoonweg niet. Daarnaast is het maar de vraag of studeren voor Mark makkelijker is dan voor veel anderen vanwege zijn ouders. Misschien is de sociale druk wel enorm groot
@@Armoer Ach, houd toch op. Als je met de beste vooropleiding aan het Luzac na vier jaar studeren niet verder komt dan een bachelor in Bedrijfskunde, dan had je in een arbeidersgezin het vwo niet eens gehaald. Het Luzac nota bene, de school waar ouders 2 ton (!) neerleggen zodat hun kind tóch wel vwo kan doen. Nu is de kloof (eindelijk) aan het dichten, maar in de tijd dat Mark ging studeren was het op basisscholen zelfs nog zo dat kinderen van hoogopgeleide ouders die hetzelfde scoren op de Citotoets als die van lageropgeleiden drie en een half keer zo vaak een hoger advies krijgen. Als je toentertijd rijk én slim was, had je echt geen Luzac nodig.
Ik ken zat onwijs intelligente en hardwerkende mensen uit rijke gezinnen. Mark Baanders is daar géén van.
Gelijke kansen. Nederland kent zat kansen. Links gejank over 'equality'.
Heb je een bijbaan vraagt hij, haar antwoord nee ben volledig werkloos😂😂😂 dus geen tweede baantje nee alleen maar handje ophouden en een grote bek tegen mensen met geld, terwijl ze daar staat in dr nieuwe outfit die ze speciaal gehaald heeft van het geld van de mensen waar ze op loopt te haten😂😂😂😂😂😂
Wat een kortzichtige reactie. Als je 40 uur per week co-schappen loopt in een andere stad, dan blijft er weinig tijd over om ook maar één dag in de week te kunnen werken. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken.
Hoe groot is het deel dat ze lenen voor het inschrijvingsgeld en hoeveel lenen ze voor luxe zoals een studentenwoning, reizen, feestjes, ...
Wat krijgt de pechgeneratie dan? We hebben er niks aan.
Wat krijgt de jeudg die door corona hun beste jaren hebben moeten missen? Ik voel me aardig genaaid door het feit dat alles wat ik wou doen in die tijd ook gewoon 2 tot 3 keer duurder is geworden.
@@StenkLoverhoe kan je je nou persoonlijk genaaid voelen door een wereldwijd economisch fenomeen 😅 dan ben je echt iets te veel met jezelf bezig
Moeten zij niet hun school bezetten ? Of zijn ze de Palestijnen alweer vergeten ? 😂😂
Hou maar op over kansenongelijkheid. Dit is een politiek bedachte term. De realiteit is, dat je je hele leven te maken krijgt met verschillende kansen, keuzes, mogelijkheden en beperkingen. Dit valt niet simpelweg met meer geld te sturen. Er zijn een hoop variabelen en ieders situatie is anders. Als je nog studeert lijkt je huidige situatie die van de rest van je leven te zijn. Niets is minder waar. Naarmate je ouder wordt veranderen je inkomsten en uitgaven, je behoeften en je toekomstperspectief. Alleen als je stil gaat staan in het leven kom je echt niet meer vooruit.
Ga werken voor je geld.
De eeuwige student 😮
Zo slijptol wat kijk jij taffes beroerd bij je intro 😂😂😂😂😂
Heel oud
wat skippen jullie broer
Alles maar naar Oekraïne brengen,hartstikke dom.
Goed Zo! Zolang Jullie Het Zonder Alcohol Drinken Of Minder Alcohol Drinken Vertrouw Ik Jullie En Anders Ben Ik Op Mijn Eigen Wereld Lmfao! 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇
Psychose.
Waarom begint elk woord van jouw met een Hoofdletter... ggz
Ben het wel met slijptol eens. Studeren is een luxe, en met een goede studie en goede baan ga je op lange termijn veel meer verdienen dan iemand die meteen gaat werken. Dus ja, je moet even een schuld opbouwen, maar met slim sparen (kan ook tijdens je studie besparen en bijbaantjes hebben), en niet MAXIMAAL lenen van DUO (wat veel studenten doen, want ja, gratis geld), kun je die studieschuld ook redelijk snel afbetalen. En dan verdien je uiteindelijk veel meer door te investeren in je toekomst. Studenten van nu verwachten dat alles gratis komt aanwaaien. Dat is niet zo, wen er maar aan.
Mooi verhaal maar in de praktijk zal je geen baan vinden na je studie en waarschijnlijk genoegen moeten nemen met een heel andere functie. Je zal geen huis kunnen kopen want geen bank zal je het geld lenen. Wel zal je studieschuld terug moeten betalen. Wat eerst vrij makkelijk leek zal nog een hele uitdaging worden. Dat gaat gebeuren. Sorry. Houd er alvast maar rekening mee.
@@48pluto Je gaat ook niets meer verdienen met een diploma want wordt toch nooit naar gevraagd en al heb je 1 miljoen certificaten en 5 jaar ervaring en verschillende diplomas je mag blij zijn met een minimumschijtloon of onderaan beginnen in de ladder baan.
@@48pluto als we het gaan hebben over ict banen, business studies of rechten, dan ja. Maar verder kan je met de andere studies gewoon een baan vinden.
@@imprisonedone8054Huh? Jij hebt echt geen idee wat de arbeidsperspectieven zijn van studies. Twee van de drie studies die je noemt hebben juist de beste salarissen (zowel start als na een aantal jaar).
Wel grappig trouwens, want de interviewer heeft juist die derde studie gedaan.
@@48pluto Hoezo zal je na je studie geen gerelateerde baan vinden? Oke, bij een studie aan iets als de kunstacademie of vrijetijdsmanagement snap ik dat. Maar als je iets studeer waar gewoon normale banen in te vinden zijn zal dit geen probleem zijn. En als je slim bent kies je een studierichting met veel vraag en hoge salarisen. Dan komt dat huis en het afbetalen van die studieschuld er achteraan.