vãi lìn , nếu nói nó là bộ tâm lý đáng xem , hay nhất thì chả ai nói chứ trinh thám toàn feat mõm , offscreen có gì hơn johan vậy ? scan chô tôi hộ cái đoạn johan thao túng kinh tế Đức từng chi tiết ra ? hay feat mõm , conan đúng càng về sau càng tệ thật nhưng về mảng trinh thám thì feat nó đủ đè chết monster
@@novobo6243 Tôi nghĩ là mình có thể hiểu được phần nào đó ý của bạn, vì chính nhân vật Friend (20th century boys) cũng được xây dựng tương tự. Dù trong suốt mạch truyện 20th century boys, Urasawa Naoki cũng đã nhiều lần cho thấy những nước đi đầu tiên trong quá trình hình thành Đãng Ái Hữu nhưng ông ấy chưa một lần nào đi sâu vào những điều ấy, thậm chí có những ông ấy đã lượt bỏ luôn vài sự kiện như những gì Friend và đảng phái của hắn đã làm trong suốt những năm 1997-2000 để có thể kiểm soát nội bộ Nhật Bản nhưng có một điều tôi không đồng ý với bạn, những điều đó không phải vấn đề vì Urasawa tiên sinh đã làm nó một cách cố ý. Có hai cách thường thấy để đạo diễn hoặc tác giả muốn thể hiện trí thông minh của nhân vật nào đó. Cách đầu tiên và có lẽ cũng cách phổ biến nhất là giống như của Conan, Light... Sự thông minh của các bọn họ sẽ được thể hiện thông qua những câu thoại như nêu những kiến thức chưa biết, đưa ra những lập luận, lên kế hoạch... mà người khác không nghĩ tới (đôi lúc còn có dìm hàng sự thông minh của các nhân vật phụ khác). Cách còn lại ít thể hiện sự thông minh, sự đáng sợ của nhân vật đó (thường là ác nhân) bằng cách lợi dụng trí tưởng tượng của chính người xem, người đọc để rồi gieo trong đầu họ sự những sự bí ẩn, sự hoài nghi, đôi lúc là cả sự sợ hãi (nó cơ bản khá giống cách một Creepypasta được tạo ra). Hai ví dụ dễ thấy, đáng nhớ nhất là Hannibal (Sự im lặng của bầy cừu) và giáo sư Moriarty (tiểu thuyết Sherlock Holmes), đây là một cách vừa dễ vừa khó vì ai cũng có thể làm được, như để nhân vật bất kì nào đó nói về thông minh của nhân vật đang được đề cập (cái mà bạn gọi là "feat mõm" ấy ), nhưng cái khó là bạn sẽ làm gì để thuyết phục khán giả và độc giả tin vào những gì bạn viết. Kể cả khi bạn không am hiểu về điện ảnh thì chắc hẳn bạn cũng đã từng nghe câu này rồi phải không? "Loại sợ hãi lâu đời nhất và mạnh nhất là sợ hãi về những điều chưa biết." "Trí tưởng tượng quan trọng hơn cả trí thức" Trích Albert Einstein "Thứ đáng sợ nhất đối với tôi à? Đó là trí tưởng tượng của tôi" Trích Stephen King Một vài ví dụ: Nhân vật giáo sư Moriarty, một nhân vật được độc giả ca tụng là kẻ thù không đội trời chung của ngài Holmes, là người duy nhất có thể dồn ép thám tử tài năng Sherlock Holmes vào chân tường, khiến người đàn ông đó vừa ngưỡng mộ, vừa sự run rẩy nhưng có một sự thật là Moriarty chỉ xuất hiện ở một phần ba đầu tiên của cuốn tiểu thuyết "vấn đề cuối cùng" ( thậm chí ông ấy chỉ xuất hiện duy nhất một lần trong gần 60 tập truyện của Conan Doyle) và khi đọc toàn bộ cuốn tiểu thuyết, bạn vẫn không hiểu tại sao ông ta lại có thể biết vị trí của Holmes trong cuộc chiến ở thác Reichenbach, cách ông ta trở thành ông trùm, cách ông ta điều khiển lực lượng tội phạm thế giới ngầm hay những thủ đoạn thông minh mà ông ta đã dùng để đánh lừa thám tử vĩ đại này. Còn về bác sĩ Hannibal Lector thì chúng ta ngay từ đầu đã được giới thiệu rất nhiều về hắn như việc hắn là từng là một bác sĩ tâm lý xuất sắc, một tên ăn thịt người, một tên tội phạm thông minh và cực kỳ nguy hiểm với khả năng giết người bằng vài câu nói. Nghe thì rất gì và này nọ nhưng việc hắn ta đã nói gì, làm gì để có thể khiến bạn tù của hắn phải cắn lưỡi mà chết thì chả ai biết cả và hắn cũng chưa từng một lần cần phải đưa ra mấy cái bằng đại học, bằng cấp bác sĩ vớ va vớ vẩn để chứng minh sự có học thức của hắn... Bằng việc không tiết lộ phương pháp hoặc giải thích một cách không rõ ràng cách thức mà các nhân vật ác nhân này đã sử dụng, nó sẽ buộc khán giả phải vận dụng trí tưởng tượng của mình để suy nghĩ xem chuyện gì đã xảy ra và chính những dòng suy nghĩ đó sẽ là thứ khiến họ sởn da gà, động thời nó sẽ làm tăng thêm bí ẩn, ma mị của nhân vật. Cách thức này có một điểm mạnh là nó sẽ để lại ấn tượng sâu sắc, lâu dài hơn cho đọc giả, khán giả so với đơn thuần là nhồi chữ vào mặt người đọc nhưng đương nhiên đây không phải là điều mà bất cứ ai cũng có thể làm được, nó đòi hỏi bản thân người viết ra phải có một tài năng kể chuyện tài tình vì nếu không khéo léo xây dựng câu chuyện, nhân vật thì nó có thể xảy ra phản ứng ngược lại nên đa số họ sẽ chọn cách đầu tiên đơn giản hơn nhiều. Tóm lại, nếu bạn là một tay kể chuyện cừ khôi nó sẽ một nét bí ẩn chấm phá cho câu chuyện của bạn trở nên cuốn hút, còn nếu bạn kể chuyện như hạch thì nó sẽ trở thành sạn.
@@novobo6243 Vậy điều gì đã khiến những tên ác nhân này trở thành tượng đài của công chúng? Làm sao mà các khán giả, độc giả có thể tin những kẻ này có thể làm được những thứ như giết người bằng lời nói trong khi còn không được cho thấy cách nói diễn ra? Thật ra, câu trả lời không nằm ở những kế hoạch phức tạp, tinh vi hay những thủ đoạn, các mánh khóe... mà nó nằm trong bàn tay của những tác giả viết ra nó, chỉ thông qua cách kể chuyện tài tình của họ. Trong trường hợp của giáo sư Moriarty, Conan Doyle đã dùng nghệ thuật “đòn gánh” và "trí tưởng tượng" để nâng tầm nhân vật này thông qua chính nhân vật Sherlock của ông. Mặc dù bản thân Sherlock đã từng giải quyết nhiều vụ học búa nhưng đây là một trong những lần hiếm hoi độc giả được chứng kiến vị thám tử vĩ đại run rẩy trong sợ hãi. Tuy rằng đọc giả không biết chuyện gì đã xảy ra trước đó, nhưng chỉ cần nhìn vết thương trên tay cũng có thể biết Sherlock đã gặp phải một vụ án khó khăn. Mọi sự căng thẳng trong câu chuyện của Sherlock ngày càng tăng lên cho đến đỉnh điểm khi giáo sư Moriarty bình tĩnh bước vào phòng của Sherlock và Watson, dù chỉ có một mình và ngay cả trong tay của Sherlock còn đang giữa một khẩu súng nhưng ông ta vẫn coi đó như chẳng là gì, dù đây là nhà Sherlock nhưng người chủ động trong cuộc trò chuyện này lại là Moriarty như thể ông ta có thể nhìn thấu hết suy nghĩ của Sherlock, dù cho là kẻ thù nhưng Sherlock vẫn tôn trọng ông ta vì sự thông minh khi của mình và ngay cả đến những giây phút cuối cùng vẫn không một độc giả nào biết thủ đoạn nào mà Moriarty đã sử dụng, người duy nhất biết đó chỉ có chính hắn và Sherlock và anh ấy cũng đem điều đó xuống mồ cùng với cái chết của mình (cho đến khi ông phải đào mộ sống dậy vì fan hâm mộ đã làm phiền tác giả 😂). Còn về Hannibal Lector thì cũng đã được đạo diễn của phim "sự yên lặng của bầy cừu" dùng nghệ thuật tương tự để khắc hoạ nhân vật. Trong phân cảnh khi cô FBI tập sự Starting được giới thiệu về Hannibal, cô ấy đã được cho xem bức ảnh của một cô y tá đã bị mất một bên tai, gương mặt gần như bị phá hủy bởi gã ăn thịt người này, cái vấn đề người xem lại không được nhìn thấy nó và đạo diễn bắt chúng ta phải tự tưởng tượng ra, luôn khiến phải đặt câu hỏi kiểu "Starling đã nhìn thấy gì mà cô ấy lại sợ hãi đến vậy dù chỉ mọi trước đó cô ấy vẫn không hề hấn gì khi thấy những cái xác bị lột da?", "Cô y tá có bề ngoài ra sao?"... bên cạnh đó sự thông minh, khả năng kiểm soát tâm lý của Hannibal cũng được thể hiện rất rõ trong suốt cuộc trò chuyện với Starling, cho dù không phải mọi cuộc đối thoại điều có liên quan đến vụ án nhưng nó có một điểm chung là Hannibal dù ở trong tù nhưng hắn luôn là kẻ chiếm thế thượng phong trong cuộc trò chuyện, khiến Starling tự ngộ nhận rằng bản mới là kẻ có quyền quyết định nhưng thật ra cô chỉ một con cừu non đứng trước một con sói già tính ranh nên cho dù xuyên suốt bộ phim hắn không cần phải khoe khoang cái máy bằng chứng nhận này nọ để ra oai, chỉ cần thông qua lời nói và cái cách cách nói chuyện của hắn (và cả khả năng diễn xuất thần sầu của ngài Anthony Hopkins) cũng đã đủ để thuyết phục khán giả rằng hắn là một không những có học thức mà còn có rất khéo trong việc nắm bắt tâm lý con mồi. Vì khán giả đã được thấy, bị gây ấn tượng mạnh ngay từ đầu trong cái cách hắn chiếm quyền chủ động trong cuộc nói chuyện với Startling, cho nên khi phim tiết lộ việc bạn tù của hắn đã cắn đứt lưỡI mà chết vì vài câu nói của hắn dù khán giả vẫn không biết hắn đã làm điều phi thường đó như thế nào nhưng họ tin là hắn làm được, họ sẽ dùng trí tưởng tượng để tìm cách hắn đã làm và chính điều đó sẽ khiến họ sợ hãi. Trong các bình luận trước đây tôi từng nói với bạn rằng Urasawa Naoki là một thiên tài kể chuyện và phong cách làm manga của ông lại rất đậm nét điện ảnh rồi mà phải không? Bản thân tôi cũng đã đọc những tác phẩm khác của ông là 20th century boys, Billy Bat, Pluto nên nếu nhân vật Johan cũng được xây dựng theo cách này thì thật sự nó chẳng khiến tôi bắt ngờ chút nào. Việc Johan dùng cách gì để có thể thao túng nền kinh tế Đức hay việc làm thế nào hắn kiểm soát được thế giới ngầm... mặc dù nghe nó khó tin, tác giả cũng chưa từng giải thích nhưng thật sự nó không quan trọng vì điều đó mục đích chính chỉ để làm tăng thêm sự bí ẩn và đáng sợ cho Johan thôi (điều này thì rất giống với Friend), cái vấn đề là làm thế nào mà Urasawa Naoki có thể khuyết phục được độc giả tin rằng Johan có thể làm được những điều ấy như cái cách mà khán giả đã tin vào việc Hannibal có thể giết người với vài lời nói, một ông lão giáo sư già như Moriarty có thể uy hiếp Sherlock Holmes dù trong tay hắn không một tất sắc. Tóm lại bạn tạo ra một nhân vật thông minh như nào, liệu hắn ta có thể gây ra cuộc chiến thứ ba hay không, liệu hắn ta có thể hủy diệt thế giới hay không...thủ thuật, mánh khóe nó không quan trọng bằng việc bạn có thể khiến cho độc giả, khán giả của bạn tin vào những gì nhân vật đó có thể làm được hay không. Nếu bạn là một người kẻ chuyện tài năng thì sự bí ẩn đó sẽ trở thành một nét chấm phá co câu chuyện của bạn trở nên lôi cuốn, hấp dẫn nhưng còn nếu bạn là một kẻ kể chuyện dở tệ, nó sẽ trở thành rác. Đại khái thì đó là những gì tôi muốn dù nó vẫn còn nhiều lắm nhưng tôi biết bản thân không đủ khả năng để diễn đạt được hết những điều ấy nên tôi nói ít, mong bạn hiểu nhiều. Dù chưa đọc Monster nhưng dựa vào những gì bạn viết thì tôi nghĩ nó chỉ đơn giản là không phù hợp với bạn, nếu bạn đã quá quen với kiểu phá án, suy luận của Conan, Death Note, Liar Game...thì Monster hay 20th century boys hay bất kỳ bộ truyện nào của Naoki Urasawa cũng đều không phải là sự lựa chọn phù hợp bạn. Nếu bạn muốn biết vì sao một bộ manga có một nhân vật mà bạn cho là "feat mõm" lại có thể dành được giải thưởng cao quý như giải xuất sắc ở hạng mục manga tại lễ trao giải liên hoan nghệ thuật truyền thông Nhật Bản năm 1997, chiến thắng hạng mục chung tại giải Manga Shogakukan năm 2001 và giải thưởng lớn (Grand Prize) tại lễ trao giải thưởng Văn hóa Tezuka Osamu lần thứ 3 và đi đôi với những sự thành công đó chính là nhân vật Johan, người luôn được ca tụng là một trong những ác nhân hay nhất lịch sử manga thì tôi nghĩ bạn nên tìm một ai đó thật sự am hiểu về nó để đặt câu hỏi, đương nhiên sẽ không phải là tôi hay AD của kênh Anime Rewind rồi 😂. Ở trên mạng không thiếu các video phân tích về nhân vật Johan Liebert ở kênh nước ngoài mà tôi nghĩ bạn có thể kham khảo nếu bạn có một vốn tiếng Anh nhất định. Sau vụ này tôi nghĩ mình sẽ bắt đầu xem thử Monster ra sao, biết đâu sau này chúng ta sẽ còn nhiều thứ để nói chuyện.
Cảm ơn kênh đã phân tích Johan theo chiều hướng cảm thông như vậy, đa phần những bài phân tích trước đây mình đọc về Johan thường mô tả cậu ta như một "con quái vật nguyên thủy", là sinh ra cậu ta đã tà ác như vậy. Điều khiến mình dù biết Johan sai nhưng không thể ghét nổi nhân vật này, thậm chí là thấy thương vì Johan hoàn toàn ý thức được những sai trái của mình. Cậu không chém giết để thể hiện cái tôi vị kỷ như Light Yagami, cũng không tự cho mình cái quyền được định đoạt số phận của người khác. Cậu ta chỉ đơn giản là quá đau đớn, đau đớn đến mức tê liệt. Đau đớn đến mức không dám chấp nhận thân phận của bản thân rằng cậu có tồn tại. Những cái hố sâu tội ác ấy không để chứng minh cậu tin vào điều gì cả, mà đơn giản là để chứng minh cậu thực sự không tin vào điều gì.
Phân tích sai bét rồi bố trẻ, Johan giết người vì cậu ta là sản phẩm của chủ nghĩa hư vô, một học thuyết triết học nổi tiếng ở Châu Âu thời bấy giờ nhé.
Đây rồi. Cuối cùng thì cũng có 1 video khái quát được tổng thể bộ truyện này Cách đây 10 năm mình có đọc qua bộ này, phải nói nhân vật Johan làm mình ám ảnh thật sự. Bậc thầy thao túng tâm lí. Đọc xog vài tập đêm đó nằm trằn trọc suy nghĩ ko ngủ được luôn, kiểu như thao túng tâm lí cả người đọc truyện như mình luôn ! Thật sự ám ảnh nhân vật này cho tới tận bây giờ !
Bài viết rất hay nhưng bênh Johan khá nhiều. Nói chung đây là quan điểm của mỗi cá nhân nhưng với tôi Johan thuần là một sát nhân psychopath chính hiệu (mình ko dịch từ này vì trong tiếng Việt nghe cũng khá tối, các bạn có thể google) - còn bạn làm vid thì cho rằng Johan là 1 đứa trẻ đáng thương do rơi vào hoàn cảnh đấy nhiều hơn. Tuy tranh cãi vấn đề này là vô nghĩa nhưng mình thấy phân tích như vậy thật sự phiến diện. Vì môi trường ảnh hưởng đến mỗi người rất nhiều, nhưng môi trường là yếu tố kích thích ra những đặc tính trong con người chúng ta - giống như Johan và Anna lớn lên trong hoàn cảnh gần như tương tự nhưng phát triển theo 2 hướng hoàn toàn khác nhau. Thực tế mà nói Anna còn nhận nhiều bi kịch hơn (trong vid chỉ nói ngắn gọn 1 câu về bi kịch ở biệt thự hoa hồng, nhưng đấy là 1 ký ức vô cùng kinh hoàng với Anna) còn Johan mượn ký ức ấy như thành bi kịch của mình (?!!) để bộc phát con quái vật trong bản thân. Ngay cả câu truyện ngụ ngôn về con quái vật cũng ngầm ám chỉ về việc dù cùng 1 bản thể, cùng 1 hoàn cảnh "vô danh" nhưng 2 con quái vật vẫn rất khác nhau vì bản chất chúng khác nhau. Nên với tôi Johan vẫn thuần ác và khó có thể thông cảm được nha, thanks.
Psychopath thì mình nghĩ nó có khả năng kiểm soát và thật lòng cái nết nó ác và xấu như vậy. Kiểu nó vui thích với cái ác một cách thật lòng nhiều hơn việc bị ảnh hưởng từ môi trường bên ngoài á bạn. Với những triệu chứng tâm thần phân liệt, phần nào đó hành động của việc Johan mượn kí ức của Anna tại biệt thự hoa hồng và cảm nhận nó như là của mình thì nó không hẳn là sai (vì nếu hắn chỉ cầm lấy nó như một lời nói dối cho những hành động ác độc của mình thì hắn psychopath thật sự.) Nguồn gốc của bệnh tâm thần đến từ nhiều lí do, suy cho cùng chỉ tìm được qua những chi tiết đã biểu lộ ra môi trường bên ngoài. Mình cũng không bênh được Johan, nhưng so với mấy ông psychopath mà mình có tìm hiểu, thì Johan vẫn chưa tới đâu =)).
Có khi do Johan được đọc quyển sách đấy còn Anna thì không, và khi Anna kể lại trải nghiệm ở biệt thự hoa hồng cho Johan thì toàn kể tiêu cực mà quên kể 1 câu nói của Franz cho Anna trước khi chạy khỏi biệt thự. Thế nên Johan nó mới rơi vào ending ác :v
kiểu như nho giảo nhân chi sơ tính bổn thiện, đạo giáo thì phản biện cái đó. bản chất johan là con quái vật đội lốt thanh niên vẻ ngoài đẹp đẽ, làn da trắng bệch cách lạnh toát.
@@yellowcow2473cuốn sách đánh thức con quái vật bên trong lão thôi. Cách giết người của johan thật đặc biệt, dùng 36 kế binh pháp ông xài nhiều ghê kkk
phản diện tạo ra bởi ngòi bút dĩ nhiên sẽ dễ được cảm thông, còn nhân vật này ở hiện thực thì chẳng ai đủ lý trí để hiểu và cảm thông cho đâu, kịch khung chuyển thẳng ra đồng chôn luôn 😅
Cái dễ tổn thương nhất ko phải là thể xác nữa mà là tâm lý, càng đi sâu vào bóng tối phần người càng bị thử thách cho đến một lúc phần người bị phần con ngấu nghiến và nuốt chửng😢
thật sự bộ này quá hay thậm chí là xuất sắc nó hay ở chổ ko phải hack não này nọ cho mấy ông nghe đồn xong kì vọng cao quá rồi bảo bth mà hay ở chổ nó khiến người đọc/người xem trằn trọc suy nghĩ ám ảnh về nó bởi nó có cái "thật" mà rất ít bộ anime có được
Thành thật mà nói, bộ anime này đối với toi hết sức bình thường. Nó không đau đầu, cũng không hack não, đáng sợ như cái cách mọi người vẫn nói. Hay chính vì tưởng rằng nó đỉnh đến mức 'đó' nên khi xem toi đã mong chờ quá nhiều =))?? Cảm ơn kênh vì đã có video phân tích này. Video này đã sắp xếp toàn bộ nội dung theo thứ tự thời gian, cũng đã giải thích rõ hơn một vài chỗ trong tâm lý của Johan. Thật sự đối với toi, Johan chỉ là một thằng bé bị vỡ nát bên trong, mất bản thể của mình nên trở nên điên loạn. Chứ không có hack não hay khó hiểu, chùm ma chùm quỷ như một số ae bốn phương bàn luận. Chốt thì Monster đáng để xem, nhưng nó sẽ không quá đỉnh cho một số người, giống như toi.
Alime này rất hay về tâm lý đối với mik đây là bộ trinh thám kinh dị phá án hay nhất còn đối vs ae thì có thể không nhưng thực sự mik rất ấn tượng vs Johan Liebert với khả năng thao túng tâm lý con người đỉnh như vậy cái cách Johan làm việc thật sự ấn tượng hắn ko hề sợ sệt khi giết người cứ như kiểu đó là 1 chuyện bằng xảy ra vậy, thậm chí là cái chết của chính Johan hắn cx ko hề có chút sợ hãi nào, kể cả cộng sự của hắn cx ko nương tay. Tg của bộ này mik quên name nhưng ổng thực sự tạo ra 1 nv méo mó vặn vẹo tâm lý rất hay thực sự gọi là "quái vật" đúng nghĩa luôn. Đây là 1 bộ truyện tâm lý rất hay ae nên xem nhưng nếu ae xem alime mik khuyên nên bật gần max speed để xem nhanh hơn k là bị chán mik xem năm 2010 lần đầu xem lúc ấy thực sự ám ảnh Johan ngủ cx k đc luôn nhưng sau này khi ít phim xem mik tìm đến các anime xem thử cx lướt thể loại kinh dị mà mik thích hay kiểu trinh thám, phá án thì mik thấy có monster top đầu thì cx tò mò xem thử thì cx nhớ lại và ngẫm nghĩ tầm 74 tập mik xem bản bthg thì nó lâu mạch phim cực kì dài nên làm mik thấy chán nên cx bỏ giữa chừng tầm 2-3 tháng xong có vk r xem chug lại ngẫm nghĩ thực sự nv này rất đỉnh !
lúc anna tha thứ cho johan chắc có lẽ từ đầu truyện đến tận cuối johan có được ánh mắt như này, là ánh mắt của một người anh trai nghe được lời tha thứ của đứa em gái chứ không phải là con quái vật nào cả. 🥺
@@jasmineannie9357 mình nghĩ Anna thực sự phát hiện ra phần kí ức bị mất, khi đứa bé gái ôm quyển sách nói câu "về rồi à" làm Anna luôn nghĩ người bị bắt đi là Johan. "Em là anh, anh chính là em" nhằm để nói về việc Johan đã lấy những kí ức đáng sợ về ngôi nhà hoa hồng của Anna và biến nó thành của mình. Để Anna không bị ảnh hưởng bởi kí ức đáng sợ đó. Giống như là một cách bảo vệ em gái mình chẳng hạn.
không phải mỗi cốt truyện phải nhìn cả tâm lý từng nhân vật đặt mình vào từng nhân vật mới thấy hay người đọc cảm nhận được sự sợ hãi của người bị giết sự bất lực của người truy đuổi johan cảm thấy buồn khi người tìm ra sự thật bị giết nên bộ truyện này mới hay và người ta thấy johan giỏi thế nào còn tập trung vào độc logic như Death Note đến cuối cùng vẫn thấy kira không thể nào bằng johan được
Hồi nhỏ lúc mới có máy tính bảng mình cũng xem tập đầu một chút mà sợ quá không dám coi tiếp. Giờ lớn rồi nghe review mới thấm tại sao hồi đó sợ dù ko có cảnh máu me gì mấy.
Johan Liebert - Một phản diện thiên tài kiệt xuất trong anime. Cách đây nhiều năm về trước, mình đọc 1 bài analyse của Anime Reviewer về bộ Monster này: Monster - Quái vật mang tên Chủ nghĩa hư vô, đọc xong mà mình nổi da gà.
@@truongkho721đối với một nguời từng trải qua bệnh tâm lý như tui thì thật sự anh ta còn hơn cả thiên tài nhưng có cái nhìn lệch lạc nên đi sai đường.
tại sao khi franz bonaparta đến thăm 2 đứa lúc đc nhận nuôi bởi gia đình liebert đến dusseldorf mà johan khi sợ sẽ bị chia cắt lại giết 2 vợ chồng liebert ạ, e chưa hiểu tại sao johan lại giết 2 ô bà này ạ TT
@@Huutoan1607 đã là bác sĩ thì phải chữa bệnh chứ ông :)))) Johan là tên sát nhân giết người bằng tâm lý chứ nó có chữa bệnh ai đâu, chữa cho chính nó còn kh đc
? Phải chăng johan từ đầu chỉ là 1 trong câu chuyện có hai con ắc quỷ không tên hình ảnh chọn 2 cũng chỉ 1 trong câu chuyện mọi người ở thí nghiệm nói có hai nhân cách việc giết người từ viên kẹo và việc giả cảch cuối chỉ là sự do dự ở hai nhân cách mà theo các nhà tâm lý học nhân cách chỉ là sự thiếu một thứ j đó chỉ đơn giản mất chí nhớ là do nhân cách johan do ở cuối jonhan biết mất do hết sự thiếu thốn lúc ở nhà cả hai đều nghĩ việc khóc do hắn đã giết
Johan khi so sánh với các nhân vật thuộc bộ đấu trí khác ( VD : Liar game, Usogui, Tomodachi Game, Cote, Death Note, One Outs, Akagi... ) thì sao hả ae ? Xin ý kiến của dân Debate
@@ssminhnguyensscaovan5527 Johan là thành quả nghiên cứu "Thuyết ưu sinh" của chính quyền Đông Đức, một chính quyền xã hội chủ nghĩa nằm dưới sự kiểm soát của Liên Xô trong thời kỳ chiến tranh lạnh? Mục đích của Franz Bornapata khi tạo ra Johan là để hỗ trợ cho Đảng Cộng Sản Đức thực hiện một cuộc cách mạng nhổ cỏ tận gốc dấu vết của chủ nghĩa tư bản tại Đức nói riêng và chủ nghĩa tư bản toàn thế giới nói chung?
@@DamonCaulfied Đọc kỹ cmt chưa anh bạn? Johan là thành quả nghiên cứu của nền thành tựu tâm lý học và thuyết ưu sinh của chính quyền XHCN Đông Đức nhé. Xem phim chưa vậy? Có biết hệ tư tưởng triết học "Công bằng" mà Johan đã từng đề cập tới là gì không?
Tôi chưa đọc Monster nhưng tôi đã đọc 20th century boys, cùng tác giả là Naoki Urasawa, trong đó nhân vật Friend rất hay được đưa lên bàn cân với Johan và tôi đánh giá rất cao Friend nên tôi nghĩ những gì Johan làm được cũng phải ngang ngang với Friend. Nói về cách xây dựng Friend, Naoki Urasawa không dùng cách thường dùng của các mangaka khác để thể hiện sự thông minh hay sự xảo quyệt của nhân vật như Light, Shikamaru bằng cách thể hiện lời nói, suy luận qua các ô thoại...phong cách của Naoki nó... Khá mang tính điện ảnh tức là "show don't tell". Nếu bạn chỉ đọc 20th century boys với tinh thần giải trí và không muốn tìm hiểu sâu về nó thì bạn cũng chỉ thấy Friends cũng chả có gì nổi bật nhưng nếu bạn đọc lại nhiều lần thì khi xem lại thì bạn sẽ phát hiện từng lời nói, cử chỉ, hành động của các nhân vật, những điềm báo được cài cấm, những thứ tưởng vô thưởng vô phạt...sau này điều sẽ liên kết với mạnh truyện hoàn hảo một cách kỳ lạ, tất cả những điều ấy làm cho Friend không những rất ma mị và cuốn hút, đặc biệt là Naoki Urasawa rất kỹ tính trong việc lên cốt truyện cho bộ manga dài kỳ nên dù chưa biết gì về Monster nhưng tôi có cơ sở tin tưởng Johan không hề bị đánh giá quá cao về sự thông minh, tôi nghĩ có lẽ hắn giống như Friend, sự thông minh của hắn không nằm ở cái mồm, những dòng suy luận mà là ở cái cách kể chuyện thiên tài của Naoki Urasawa. Mà có lẽ tôi cũng sẽ xem thử nó như thế nào trong tương lai gần
Vậy là bạn chưa xem bộ trilogy của Dark Knight rồi, Joker trong phim đó không chỉ đáng sợ về hành động mà còn đáng sợ về tâm lý và biết vận dụng đầu óc nữa, hắn ta xảo quyệt và luôn vạch sẵn kế hoạch đẩy Người Dơi đứng trước thế khó và còn gây ấn tượng mạnh với người xem nữa, Johan cũng đáng sợ như vậy nên cũng liên quan chứ
Monster - siêu phẩm trinh thám còn đáng xem hơn cả Conan!
ruclips.net/video/Hp5kXNbumeY/видео.html
vãi lìn , nếu nói nó là bộ tâm lý đáng xem , hay nhất thì chả ai nói chứ trinh thám toàn feat mõm , offscreen có gì hơn johan vậy ? scan chô tôi hộ cái đoạn johan thao túng kinh tế Đức từng chi tiết ra ? hay feat mõm , conan đúng càng về sau càng tệ thật nhưng về mảng trinh thám thì feat nó đủ đè chết monster
Mong ad hãy làm video về 20 century boys
@@novobo6243 Tôi nghĩ là mình có thể hiểu được phần nào đó ý của bạn, vì chính nhân vật Friend (20th century boys) cũng được xây dựng tương tự. Dù trong suốt mạch truyện 20th century boys, Urasawa Naoki cũng đã nhiều lần cho thấy những nước đi đầu tiên trong quá trình hình thành Đãng Ái Hữu nhưng ông ấy chưa một lần nào đi sâu vào những điều ấy, thậm chí có những ông ấy đã lượt bỏ luôn vài sự kiện như những gì Friend và đảng phái của hắn đã làm trong suốt những năm 1997-2000 để có thể kiểm soát nội bộ Nhật Bản nhưng có một điều tôi không đồng ý với bạn, những điều đó không phải vấn đề vì Urasawa tiên sinh đã làm nó một cách cố ý.
Có hai cách thường thấy để đạo diễn hoặc tác giả muốn thể hiện trí thông minh của nhân vật nào đó. Cách đầu tiên và có lẽ cũng cách phổ biến nhất là giống như của Conan, Light... Sự thông minh của các bọn họ sẽ được thể hiện thông qua những câu thoại như nêu những kiến thức chưa biết, đưa ra những lập luận, lên kế hoạch... mà người khác không nghĩ tới (đôi lúc còn có dìm hàng sự thông minh của các nhân vật phụ khác).
Cách còn lại ít thể hiện sự thông minh, sự đáng sợ của nhân vật đó (thường là ác nhân) bằng cách lợi dụng trí tưởng tượng của chính người xem, người đọc để rồi gieo trong đầu họ sự những sự bí ẩn, sự hoài nghi, đôi lúc là cả sự sợ hãi (nó cơ bản khá giống cách một Creepypasta được tạo ra). Hai ví dụ dễ thấy, đáng nhớ nhất là Hannibal (Sự im lặng của bầy cừu) và giáo sư Moriarty (tiểu thuyết Sherlock Holmes), đây là một cách vừa dễ vừa khó vì ai cũng có thể làm được, như để nhân vật bất kì nào đó nói về thông minh của nhân vật đang được đề cập (cái mà bạn gọi là "feat mõm" ấy ), nhưng cái khó là bạn sẽ làm gì để thuyết phục khán giả và độc giả tin vào những gì bạn viết.
Kể cả khi bạn không am hiểu về điện ảnh thì chắc hẳn bạn cũng đã từng nghe câu này rồi phải không?
"Loại sợ hãi lâu đời nhất và mạnh nhất là sợ hãi về những điều chưa biết."
"Trí tưởng tượng quan trọng hơn cả trí thức"
Trích Albert Einstein
"Thứ đáng sợ nhất đối với tôi à? Đó là trí tưởng tượng của tôi"
Trích Stephen King
Một vài ví dụ:
Nhân vật giáo sư Moriarty, một nhân vật được độc giả ca tụng là kẻ thù không đội trời chung của ngài Holmes, là người duy nhất có thể dồn ép thám tử tài năng Sherlock Holmes vào chân tường, khiến người đàn ông đó vừa ngưỡng mộ, vừa sự run rẩy nhưng có một sự thật là Moriarty chỉ xuất hiện ở một phần ba đầu tiên của cuốn tiểu thuyết "vấn đề cuối cùng" ( thậm chí ông ấy chỉ xuất hiện duy nhất một lần trong gần 60 tập truyện của Conan Doyle) và khi đọc toàn bộ cuốn tiểu thuyết, bạn vẫn không hiểu tại sao ông ta lại có thể biết vị trí của Holmes trong cuộc chiến ở thác Reichenbach, cách ông ta trở thành ông trùm, cách ông ta điều khiển lực lượng tội phạm thế giới ngầm hay những thủ đoạn thông minh mà ông ta đã dùng để đánh lừa thám tử vĩ đại này. Còn về bác sĩ Hannibal Lector thì chúng ta ngay từ đầu đã được giới thiệu rất nhiều về hắn như việc hắn là từng là một bác sĩ tâm lý xuất sắc, một tên ăn thịt người, một tên tội phạm thông minh và cực kỳ nguy hiểm với khả năng giết người bằng vài câu nói. Nghe thì rất gì và này nọ nhưng việc hắn ta đã nói gì, làm gì để có thể khiến bạn tù của hắn phải cắn lưỡi mà chết thì chả ai biết cả và hắn cũng chưa từng một lần cần phải đưa ra mấy cái bằng đại học, bằng cấp bác sĩ vớ va vớ vẩn để chứng minh sự có học thức của hắn...
Bằng việc không tiết lộ phương pháp hoặc giải thích một cách không rõ ràng cách thức mà các nhân vật ác nhân này đã sử dụng, nó sẽ buộc khán giả phải vận dụng trí tưởng tượng của mình để suy nghĩ xem chuyện gì đã xảy ra và chính những dòng suy nghĩ đó sẽ là thứ khiến họ sởn da gà, động thời nó sẽ làm tăng thêm bí ẩn, ma mị của nhân vật. Cách thức này có một điểm mạnh là nó sẽ để lại ấn tượng sâu sắc, lâu dài hơn cho đọc giả, khán giả so với đơn thuần là nhồi chữ vào mặt người đọc nhưng đương nhiên đây không phải là điều mà bất cứ ai cũng có thể làm được, nó đòi hỏi bản thân người viết ra phải có một tài năng kể chuyện tài tình vì nếu không khéo léo xây dựng câu chuyện, nhân vật thì nó có thể xảy ra phản ứng ngược lại nên đa số họ sẽ chọn cách đầu tiên đơn giản hơn nhiều.
Tóm lại, nếu bạn là một tay kể chuyện cừ khôi nó sẽ một nét bí ẩn chấm phá cho câu chuyện của bạn trở nên cuốn hút, còn nếu bạn kể chuyện như hạch thì nó sẽ trở thành sạn.
@@novobo6243 Vậy điều gì đã khiến những tên ác nhân này trở thành tượng đài của công chúng? Làm sao mà các khán giả, độc giả có thể tin những kẻ này có thể làm được những thứ như giết người bằng lời nói trong khi còn không được cho thấy cách nói diễn ra? Thật ra, câu trả lời không nằm ở những kế hoạch phức tạp, tinh vi hay những thủ đoạn, các mánh khóe... mà nó nằm trong bàn tay của những tác giả viết ra nó, chỉ thông qua cách kể chuyện tài tình của họ.
Trong trường hợp của giáo sư Moriarty, Conan Doyle đã dùng nghệ thuật “đòn gánh” và "trí tưởng tượng" để nâng tầm nhân vật này thông qua chính nhân vật Sherlock của ông. Mặc dù bản thân Sherlock đã từng giải quyết nhiều vụ học búa nhưng đây là một trong những lần hiếm hoi độc giả được chứng kiến vị thám tử vĩ đại run rẩy trong sợ hãi. Tuy rằng đọc giả không biết chuyện gì đã xảy ra trước đó, nhưng chỉ cần nhìn vết thương trên tay cũng có thể biết Sherlock đã gặp phải một vụ án khó khăn. Mọi sự căng thẳng trong câu chuyện của Sherlock ngày càng tăng lên cho đến đỉnh điểm khi giáo sư Moriarty bình tĩnh bước vào phòng của Sherlock và Watson, dù chỉ có một mình và ngay cả trong tay của Sherlock còn đang giữa một khẩu súng nhưng ông ta vẫn coi đó như chẳng là gì, dù đây là nhà Sherlock nhưng người chủ động trong cuộc trò chuyện này lại là Moriarty như thể ông ta có thể nhìn thấu hết suy nghĩ của Sherlock, dù cho là kẻ thù nhưng Sherlock vẫn tôn trọng ông ta vì sự thông minh khi của mình và ngay cả đến những giây phút cuối cùng vẫn không một độc giả nào biết thủ đoạn nào mà Moriarty đã sử dụng, người duy nhất biết đó chỉ có chính hắn và Sherlock và anh ấy cũng đem điều đó xuống mồ cùng với cái chết của mình (cho đến khi ông phải đào mộ sống dậy vì fan hâm mộ đã làm phiền tác giả 😂).
Còn về Hannibal Lector thì cũng đã được đạo diễn của phim "sự yên lặng của bầy cừu" dùng nghệ thuật tương tự để khắc hoạ nhân vật. Trong phân cảnh khi cô FBI tập sự Starting được giới thiệu về Hannibal, cô ấy đã được cho xem bức ảnh của một cô y tá đã bị mất một bên tai, gương mặt gần như bị phá hủy bởi gã ăn thịt người này, cái vấn đề người xem lại không được nhìn thấy nó và đạo diễn bắt chúng ta phải tự tưởng tượng ra, luôn khiến phải đặt câu hỏi kiểu "Starling đã nhìn thấy gì mà cô ấy lại sợ hãi đến vậy dù chỉ mọi trước đó cô ấy vẫn không hề hấn gì khi thấy những cái xác bị lột da?", "Cô y tá có bề ngoài ra sao?"... bên cạnh đó sự thông minh, khả năng kiểm soát tâm lý của Hannibal cũng được thể hiện rất rõ trong suốt cuộc trò chuyện với Starling, cho dù không phải mọi cuộc đối thoại điều có liên quan đến vụ án nhưng nó có một điểm chung là Hannibal dù ở trong tù nhưng hắn luôn là kẻ chiếm thế thượng phong trong cuộc trò chuyện, khiến Starling tự ngộ nhận rằng bản mới là kẻ có quyền quyết định nhưng thật ra cô chỉ một con cừu non đứng trước một con sói già tính ranh nên cho dù xuyên suốt bộ phim hắn không cần phải khoe khoang cái máy bằng chứng nhận này nọ để ra oai, chỉ cần thông qua lời nói và cái cách cách nói chuyện của hắn (và cả khả năng diễn xuất thần sầu của ngài Anthony Hopkins) cũng đã đủ để thuyết phục khán giả rằng hắn là một không những có học thức mà còn có rất khéo trong việc nắm bắt tâm lý con mồi. Vì khán giả đã được thấy, bị gây ấn tượng mạnh ngay từ đầu trong cái cách hắn chiếm quyền chủ động trong cuộc nói chuyện với Startling, cho nên khi phim tiết lộ việc bạn tù của hắn đã cắn đứt lưỡI mà chết vì vài câu nói của hắn dù khán giả vẫn không biết hắn đã làm điều phi thường đó như thế nào nhưng họ tin là hắn làm được, họ sẽ dùng trí tưởng tượng để tìm cách hắn đã làm và chính điều đó sẽ khiến họ sợ hãi.
Trong các bình luận trước đây tôi từng nói với bạn rằng Urasawa Naoki là một thiên tài kể chuyện và phong cách làm manga của ông lại rất đậm nét điện ảnh rồi mà phải không? Bản thân tôi cũng đã đọc những tác phẩm khác của ông là 20th century boys, Billy Bat, Pluto nên nếu nhân vật Johan cũng được xây dựng theo cách này thì thật sự nó chẳng khiến tôi bắt ngờ chút nào. Việc Johan dùng cách gì để có thể thao túng nền kinh tế Đức hay việc làm thế nào hắn kiểm soát được thế giới ngầm... mặc dù nghe nó khó tin, tác giả cũng chưa từng giải thích nhưng thật sự nó không quan trọng vì điều đó mục đích chính chỉ để làm tăng thêm sự bí ẩn và đáng sợ cho Johan thôi (điều này thì rất giống với Friend), cái vấn đề là làm thế nào mà Urasawa Naoki có thể khuyết phục được độc giả tin rằng Johan có thể làm được những điều ấy như cái cách mà khán giả đã tin vào việc Hannibal có thể giết người với vài lời nói, một ông lão giáo sư già như Moriarty có thể uy hiếp Sherlock Holmes dù trong tay hắn không một tất sắc.
Tóm lại bạn tạo ra một nhân vật thông minh như nào, liệu hắn ta có thể gây ra cuộc chiến thứ ba hay không, liệu hắn ta có thể hủy diệt thế giới hay không...thủ thuật, mánh khóe nó không quan trọng bằng việc bạn có thể khiến cho độc giả, khán giả của bạn tin vào những gì nhân vật đó có thể làm được hay không. Nếu bạn là một người kẻ chuyện tài năng thì sự bí ẩn đó sẽ trở thành một nét chấm phá co câu chuyện của bạn trở nên lôi cuốn, hấp dẫn nhưng còn nếu bạn là một kẻ kể chuyện dở tệ, nó sẽ trở thành rác. Đại khái thì đó là những gì tôi muốn dù nó vẫn còn nhiều lắm nhưng tôi biết bản thân không đủ khả năng để diễn đạt được hết những điều ấy nên tôi nói ít, mong bạn hiểu nhiều.
Dù chưa đọc Monster nhưng dựa vào những gì bạn viết thì tôi nghĩ nó chỉ đơn giản là không phù hợp với bạn, nếu bạn đã quá quen với kiểu phá án, suy luận của Conan, Death Note, Liar Game...thì Monster hay 20th century boys hay bất kỳ bộ truyện nào của Naoki Urasawa cũng đều không phải là sự lựa chọn phù hợp bạn. Nếu bạn muốn biết vì sao một bộ manga có một nhân vật mà bạn cho là "feat mõm" lại có thể dành được giải thưởng cao quý như giải xuất sắc ở hạng mục manga tại lễ trao giải liên hoan nghệ thuật truyền thông Nhật Bản năm 1997, chiến thắng hạng mục chung tại giải Manga Shogakukan năm 2001 và giải thưởng lớn (Grand Prize) tại lễ trao giải thưởng Văn hóa Tezuka Osamu lần thứ 3 và đi đôi với những sự thành công đó chính là nhân vật Johan, người luôn được ca tụng là một trong những ác nhân hay nhất lịch sử manga thì tôi nghĩ bạn nên tìm một ai đó thật sự am hiểu về nó để đặt câu hỏi, đương nhiên sẽ không phải là tôi hay AD của kênh Anime Rewind rồi 😂. Ở trên mạng không thiếu các video phân tích về nhân vật Johan Liebert ở kênh nước ngoài mà tôi nghĩ bạn có thể kham khảo nếu bạn có một vốn tiếng Anh nhất định.
Sau vụ này tôi nghĩ mình sẽ bắt đầu xem thử Monster ra sao, biết đâu sau này chúng ta sẽ còn nhiều thứ để nói chuyện.
@@ToddWillis197cảm ơn bạn đã nói lên nỗi lòng của fanboy Johan
Cảm ơn kênh đã phân tích Johan theo chiều hướng cảm thông như vậy, đa phần những bài phân tích trước đây mình đọc về Johan thường mô tả cậu ta như một "con quái vật nguyên thủy", là sinh ra cậu ta đã tà ác như vậy. Điều khiến mình dù biết Johan sai nhưng không thể ghét nổi nhân vật này, thậm chí là thấy thương vì Johan hoàn toàn ý thức được những sai trái của mình. Cậu không chém giết để thể hiện cái tôi vị kỷ như Light Yagami, cũng không tự cho mình cái quyền được định đoạt số phận của người khác. Cậu ta chỉ đơn giản là quá đau đớn, đau đớn đến mức tê liệt. Đau đớn đến mức không dám chấp nhận thân phận của bản thân rằng cậu có tồn tại. Những cái hố sâu tội ác ấy không để chứng minh cậu tin vào điều gì cả, mà đơn giản là để chứng minh cậu thực sự không tin vào điều gì.
Johan thuộc dạng nhân vật theo chủ nghĩa hư vô
Phân tích sai bét rồi bố trẻ, Johan giết người vì cậu ta là sản phẩm của chủ nghĩa hư vô, một học thuyết triết học nổi tiếng ở Châu Âu thời bấy giờ nhé.
@@phantomlady07 Johan tồn tại vì hắn ta "thở"
Đây rồi. Cuối cùng thì cũng có 1 video khái quát được tổng thể bộ truyện này
Cách đây 10 năm mình có đọc qua bộ này, phải nói nhân vật Johan làm mình ám ảnh thật sự. Bậc thầy thao túng tâm lí. Đọc xog vài tập đêm đó nằm trằn trọc suy nghĩ ko ngủ được luôn, kiểu như thao túng tâm lí cả người đọc truyện như mình luôn !
Thật sự ám ảnh nhân vật này cho tới tận bây giờ !
Mình thật sự cảm động với từng từ của người viết nội dung và cảm ơn người đọc đã thổi hồn vào từng câu chữ ấy thật sự một vid đầy cảm xúc đối với mình
Bài viết rất hay nhưng bênh Johan khá nhiều. Nói chung đây là quan điểm của mỗi cá nhân nhưng với tôi Johan thuần là một sát nhân psychopath chính hiệu (mình ko dịch từ này vì trong tiếng Việt nghe cũng khá tối, các bạn có thể google) - còn bạn làm vid thì cho rằng Johan là 1 đứa trẻ đáng thương do rơi vào hoàn cảnh đấy nhiều hơn.
Tuy tranh cãi vấn đề này là vô nghĩa nhưng mình thấy phân tích như vậy thật sự phiến diện. Vì môi trường ảnh hưởng đến mỗi người rất nhiều, nhưng môi trường là yếu tố kích thích ra những đặc tính trong con người chúng ta - giống như Johan và Anna lớn lên trong hoàn cảnh gần như tương tự nhưng phát triển theo 2 hướng hoàn toàn khác nhau. Thực tế mà nói Anna còn nhận nhiều bi kịch hơn (trong vid chỉ nói ngắn gọn 1 câu về bi kịch ở biệt thự hoa hồng, nhưng đấy là 1 ký ức vô cùng kinh hoàng với Anna) còn Johan mượn ký ức ấy như thành bi kịch của mình (?!!) để bộc phát con quái vật trong bản thân.
Ngay cả câu truyện ngụ ngôn về con quái vật cũng ngầm ám chỉ về việc dù cùng 1 bản thể, cùng 1 hoàn cảnh "vô danh" nhưng 2 con quái vật vẫn rất khác nhau vì bản chất chúng khác nhau.
Nên với tôi Johan vẫn thuần ác và khó có thể thông cảm được nha, thanks.
Psychopath thì mình nghĩ nó có khả năng kiểm soát và thật lòng cái nết nó ác và xấu như vậy. Kiểu nó vui thích với cái ác một cách thật lòng nhiều hơn việc bị ảnh hưởng từ môi trường bên ngoài á bạn. Với những triệu chứng tâm thần phân liệt, phần nào đó hành động của việc Johan mượn kí ức của Anna tại biệt thự hoa hồng và cảm nhận nó như là của mình thì nó không hẳn là sai (vì nếu hắn chỉ cầm lấy nó như một lời nói dối cho những hành động ác độc của mình thì hắn psychopath thật sự.)
Nguồn gốc của bệnh tâm thần đến từ nhiều lí do, suy cho cùng chỉ tìm được qua những chi tiết đã biểu lộ ra môi trường bên ngoài. Mình cũng không bênh được Johan, nhưng so với mấy ông psychopath mà mình có tìm hiểu, thì Johan vẫn chưa tới đâu =)).
Có khi do Johan được đọc quyển sách đấy còn Anna thì không, và khi Anna kể lại trải nghiệm ở biệt thự hoa hồng cho Johan thì toàn kể tiêu cực mà quên kể 1 câu nói của Franz cho Anna trước khi chạy khỏi biệt thự. Thế nên Johan nó mới rơi vào ending ác :v
kiểu như nho giảo nhân chi sơ tính bổn thiện, đạo giáo thì phản biện cái đó.
bản chất johan là con quái vật đội lốt thanh niên vẻ ngoài đẹp đẽ, làn da trắng bệch cách lạnh toát.
@@yellowcow2473cuốn sách đánh thức con quái vật bên trong lão thôi.
Cách giết người của johan thật đặc biệt, dùng 36 kế binh pháp ông xài nhiều ghê kkk
phản diện tạo ra bởi ngòi bút dĩ nhiên sẽ dễ được cảm thông, còn nhân vật này ở hiện thực thì chẳng ai đủ lý trí để hiểu và cảm thông cho đâu, kịch khung chuyển thẳng ra đồng chôn luôn 😅
Cái dễ tổn thương nhất ko phải là thể xác nữa mà là tâm lý, càng đi sâu vào bóng tối phần người càng bị thử thách cho đến một lúc phần người bị phần con ngấu nghiến và nuốt chửng😢
thật sự bộ này quá hay thậm chí là xuất sắc nó hay ở chổ ko phải hack não này nọ cho mấy ông nghe đồn xong kì vọng cao quá rồi bảo bth mà hay ở chổ nó khiến người đọc/người xem trằn trọc suy nghĩ ám ảnh về nó bởi nó có cái "thật" mà rất ít bộ anime có được
Luôn thích kênh mình vì những bài phân tích nhân vật như này. Chứ k phải wiki rồi đọc lại như nhiều kênh khác
Thành thật mà nói, bộ anime này đối với toi hết sức bình thường. Nó không đau đầu, cũng không hack não, đáng sợ như cái cách mọi người vẫn nói. Hay chính vì tưởng rằng nó đỉnh đến mức 'đó' nên khi xem toi đã mong chờ quá nhiều =))??
Cảm ơn kênh vì đã có video phân tích này. Video này đã sắp xếp toàn bộ nội dung theo thứ tự thời gian, cũng đã giải thích rõ hơn một vài chỗ trong tâm lý của Johan.
Thật sự đối với toi, Johan chỉ là một thằng bé bị vỡ nát bên trong, mất bản thể của mình nên trở nên điên loạn. Chứ không có hack não hay khó hiểu, chùm ma chùm quỷ như một số ae bốn phương bàn luận.
Chốt thì Monster đáng để xem, nhưng nó sẽ không quá đỉnh cho một số người, giống như toi.
hmm.. có thể cậu đã kì vọng quá nhiều nên như thế
"Toi" viết không dấu ý là gì vậy
@@AIchabik-b1q tôi í mà :)) nma toi đọc nghe nó thân thiện hơn là t và gần gũi hơn là tôi nên viết toi =))
@@yeongryookang5520 ok:)
Johan không có cái "tôi":))
viết rất hay và hoàn chỉnh về nhân vật phức tạp này, cảm ơn anime rewind
Alime này rất hay về tâm lý đối với mik đây là bộ trinh thám kinh dị phá án hay nhất còn đối vs ae thì có thể không nhưng thực sự mik rất ấn tượng vs Johan Liebert với khả năng thao túng tâm lý con người đỉnh như vậy cái cách Johan làm việc thật sự ấn tượng hắn ko hề sợ sệt khi giết người cứ như kiểu đó là 1 chuyện bằng xảy ra vậy, thậm chí là cái chết của chính Johan hắn cx ko hề có chút sợ hãi nào, kể cả cộng sự của hắn cx ko nương tay. Tg của bộ này mik quên name nhưng ổng thực sự tạo ra 1 nv méo mó vặn vẹo tâm lý rất hay thực sự gọi là "quái vật" đúng nghĩa luôn. Đây là 1 bộ truyện tâm lý rất hay ae nên xem nhưng nếu ae xem alime mik khuyên nên bật gần max speed để xem nhanh hơn k là bị chán mik xem năm 2010 lần đầu xem lúc ấy thực sự ám ảnh Johan ngủ cx k đc luôn nhưng sau này khi ít phim xem mik tìm đến các anime xem thử cx lướt thể loại kinh dị mà mik thích hay kiểu trinh thám, phá án thì mik thấy có monster top đầu thì cx tò mò xem thử thì cx nhớ lại và ngẫm nghĩ tầm 74 tập mik xem bản bthg thì nó lâu mạch phim cực kì dài nên làm mik thấy chán nên cx bỏ giữa chừng tầm 2-3 tháng xong có vk r xem chug lại ngẫm nghĩ thực sự nv này rất đỉnh !
Monster thì cảm giác đọc manga nó hay hơn, truyền tải được nhiều cảm xúc hơn, anime thì nhịp phim quá chậm xem dễ chán hơn khi đọc manga
Cần văn mẫu ư ? Hãy coi video này, đảm bảo nếu có đề văn ra là vt về 1 nhân vật em thích nhất trong tiểu thuyết
Mục đích là điểm cao văn từ c3 trở xuống thì nên học cấu trúc của 1 bài văn thay vì văn mẫu
lúc anna tha thứ cho johan chắc có lẽ từ đầu truyện đến tận cuối johan có được ánh mắt như này, là ánh mắt của một người anh trai nghe được lời tha thứ của đứa em gái chứ không phải là con quái vật nào cả. 🥺
vì sao Anna lại muốn tha thứ cho Johan vậy ạ, mình chưa hiểu đoạn đó
@@jasmineannie9357 mình nghĩ Anna thực sự phát hiện ra phần kí ức bị mất, khi đứa bé gái ôm quyển sách nói câu "về rồi à" làm Anna luôn nghĩ người bị bắt đi là Johan. "Em là anh, anh chính là em" nhằm để nói về việc Johan đã lấy những kí ức đáng sợ về ngôi nhà hoa hồng của Anna và biến nó thành của mình. Để Anna không bị ảnh hưởng bởi kí ức đáng sợ đó. Giống như là một cách bảo vệ em gái mình chẳng hạn.
Tui ko ngờ có ng làm đc video tâm lý về johan hay vc đến v, tiểu tiết vs ẩn ý phải tutu mới ngấm và hiểu ra đc
Phản diện mà mình cho rằng đỉnh nhất từ trước đến nay,ko điểm yếu ko thể nắm bắt và nhìn thấu con người một cách đáng sợ
Từ khi côi xong Monster này là theo ý kiến thôi johan liebert là phản diện hay nhất trong những phản diện các bộ anime khác 👌👌👌
Aizen cx ko kém(ý kiến riêng)
Lelouch cung hay
@@52ngoxuantrung39L.L k phải phản diện
@@52ngoxuantrung39leloach là nv chính thì làm sao là phản diện đc
Johan kiểu : chổ này nhiều máu này bắn đi
Ad nghĩ sau này sẽ làm một video về các tác phẩm khác của Naoki Urasawa không? Như 20th century boys, Billy Bat hoặc bộ anime sắp ra mắt là Pluto
anh làm về friend trong 20th century boy đi ạ
tâm lý hay cảm xúc của mình đều bắt nguồn từ gia đình
không phải mỗi cốt truyện phải nhìn cả tâm lý từng nhân vật đặt mình vào từng nhân vật mới thấy hay người đọc cảm nhận được sự sợ hãi của người bị giết sự bất lực của người truy đuổi johan cảm thấy buồn khi người tìm ra sự thật bị giết nên bộ truyện này mới hay và người ta thấy johan giỏi thế nào còn tập trung vào độc logic như Death Note đến cuối cùng vẫn thấy kira không thể nào bằng johan được
bộ truyện rất mê từ 20 năm trước, thanks admin
xem xong lại muốn cày lại phim ♥♥
Tui đợi ad làm về monster lâu lắm rồi❤
ad không làm tiếp truyện kinh dị của tác giả doraemon nx ak:((
pha tự hủy đi vào lòng đất :)), cám ơn ad về bài phân tích nho :33
video rất ý nghĩa, mk vừa xem xong nhưng ko có góc nhìn đa chiều hay rộng như này
Hồi nhỏ lúc mới có máy tính bảng mình cũng xem tập đầu một chút mà sợ quá không dám coi tiếp. Giờ lớn rồi nghe review mới thấm tại sao hồi đó sợ dù ko có cảnh máu me gì mấy.
anime rewind chac ngay xua dc 10d mon van
monster hay vcl xem hết r mà cứ nuối tiếc, hụt hẫng kiểu như nào
Thế thì đọc novel đi bạn
@@ssminhnguyensscaovan5527hết r mà ln đc chuyển hết qua anime r
Đọc thêm mấy tác phẩm khác của naoki đi bạn như 20th century boys, billy bat, pluto
Anh ơi, anh làm về Ragna Crimson đi anh, em thấy bộ này rất hay nên em muốn nó lên kênh của anh để cho mọi người bt nhiều hơn, em cảm ơn anh
Êi cái kêu đăng ký kênh sao bị lặp lại 😅
Khúc 1:01 đến 1:02 cảm giác như edit sai nhịp
Và khúc 1:17
Mong ad làm về bộ 20th century boy
Mog sau có những video phân tích tâm lý như thế này ,nhưg vẫn cần chia phân cảnh trog video ra để dễ xem hơn tránh spoiler ra tí là ok
Johan Liebert - Một phản diện thiên tài kiệt xuất trong anime.
Cách đây nhiều năm về trước, mình đọc 1 bài analyse của Anime Reviewer về bộ Monster này: Monster - Quái vật mang tên Chủ nghĩa hư vô, đọc xong mà mình nổi da gà.
Mình thấy ảo ảo sao á thiên tài chỗ nào 😅
@@truongkho721đối với một nguời từng trải qua bệnh tâm lý như tui thì thật sự anh ta còn hơn cả thiên tài nhưng có cái nhìn lệch lạc nên đi sai đường.
Làm thêm về bộ Billy Bat đi ad 😅
bài phân tích rất hay ạ
Thông minh quá mức tạo thành phản diện 😮
Video này như tâm lý của Johan vậy:)))
Nhiều Lỗi vl, may là nó rất cuốn hút bởi giọng nói và .....hình ảnh
Mình muốn biết lỗi ở đâu ạ
Phân tích quá hay.
Phản diện gì mà ai xem cũng quý cũng thích :))
Chắc tại đẹp trai =)))))
Mong a làm về Chainsaw Man chapter 146. Death Devil đã xuất hiện rồi :3
Anh bỏ cái hiệu ứng cho video đi, nhìn đau cả mắt
team có thể làm về Friend trong 20th century boys vì chưa thấy ai ở Việt Nam làm
Hóng
Đỉnh thật sự ❤❤❤
Làm về tenma đi anh
And làm về Makishima Shogo dưới gốc nhìn tâm lí đi (Anime Psycho pass)
Ko ngờ bạn là ng Việt luôn
adu idol cali makishima là người việt à :0 (tiện thể xin vol novel có makishima đọc với ngài :)))
hế lu
team này quá đỉnh
phân tích hay qúa
idol ❤❤❤
One piece : no
Buff piece : yes
Tick tock joji time 💪🗿
4:49 vụ thảm sát ở Kinderheim ai nói rõ hơn giúp mình được k
Anh có thể làm video so sánh johan với light đc không anh
So sánh về gì
tại sao khi franz bonaparta đến thăm 2 đứa lúc đc nhận nuôi bởi gia đình liebert đến dusseldorf mà johan khi sợ sẽ bị chia cắt lại giết 2 vợ chồng liebert ạ, e chưa hiểu tại sao johan lại giết 2 ô bà này ạ TT
Trong Ark cũng xảy ra tình trạng khủng long bán mạng cho tư bản để sinh ra những cá thể hoàn hảo :))).
Phản diện kiêm bác sĩ tâm lý :)))))) não to vcl luôn
Hannibal?
Johan Liebert là law major mà nhỉ?
Johan là sinh viên ngành luật mà 3 bác sĩ tâm lí là hannibal
@@MinhchauLe-tl8sc bác sĩ tâm lý tui nói ở đây ý là tài thao túng tâm lý người khác của Johan, mấy ông nghiêm túc vcl vậy
@@Huutoan1607 đã là bác sĩ thì phải chữa bệnh chứ ông :)))) Johan là tên sát nhân giết người bằng tâm lý chứ nó có chữa bệnh ai đâu, chữa cho chính nó còn kh đc
bộ này gần như hoàn hảo
1:10 lỗi à
sớm nek anh
Vậy con puái vật kia có biết đến hai chữ hối hận không
Ko
Cảm giác Johan có gì đó đc xây dựng giống vs Hannibal Lecter
Hay
Kindred đây mà.
Ê cho hỏi tí trong truyện thì bà mẹ đặt tên cho 2 ae là j vậy
😅😅
Coi xg sắp bị khùng😂,johan giống tôi rồi😂
ơ sao đoạn đầu có yaiba z
Mẹ của johan k đc thả ra nới giam giữ mà bà trốn ra :) mong kênh tóm tắt cẩn thận hơn
bạn nào có muốn pass lại bộ monster báo mình với, mình cảm ơn
sau phút thứ nhất vd của kênh bị lỗi nha
Không biết người đời có ai sở hữu trí tuệ như johan ko
Có buff bẩn thì như Hannibal thôi
Khúc cuối johan chết hả mọi người
Trong một cuốn sách sau của tác giả, Johan vẫn còn sống (chắc vẫn hôn mê) và được giới truyền thông gọi là "J"
@@APHxVOCALOID12lover có ttin gì ko , ko thì bạn tt lại coi
Nghe hồi tâm thần luôn
? Phải chăng johan từ đầu chỉ là 1 trong câu chuyện có hai con ắc quỷ không tên hình ảnh chọn 2 cũng chỉ 1 trong câu chuyện mọi người ở thí nghiệm nói có hai nhân cách việc giết người từ viên kẹo và việc giả cảch cuối chỉ là sự do dự ở hai nhân cách mà theo các nhà tâm lý học nhân cách chỉ là sự thiếu một thứ j đó chỉ đơn giản mất chí nhớ là do nhân cách johan do ở cuối jonhan biết mất do hết sự thiếu thốn lúc ở nhà cả hai đều nghĩ việc khóc do hắn đã giết
😓
Anh dô han
Johan khi so sánh với các nhân vật thuộc bộ đấu trí khác ( VD : Liar game, Usogui, Tomodachi Game, Cote, Death Note, One Outs, Akagi... ) thì sao hả ae ? Xin ý kiến của dân Debate
Johan thuần về tâm lí nên ko bt trc đc
Cân đc cote, tomodachi game,one outs,akagi.death note thì cân với L và Beyond Birthday còn liar game với usogui thì johan thua
@@MinhchauLe-tl8sc johan bằng Tokuchi và Akagi sao
Thấy hơi bất ngờ
@@Sjsnq-x7dcó cứt johan ăn đc akagi với toua, johan hơn đc mỗi kiyo lỏ
Ơ, vậy còn chủ nghĩa hư vô và chủ nghĩa cộng sản của Johan?
Cộng sản?
@@ssminhnguyensscaovan5527 Johan là thành quả nghiên cứu "Thuyết ưu sinh" của chính quyền Đông Đức, một chính quyền xã hội chủ nghĩa nằm dưới sự kiểm soát của Liên Xô trong thời kỳ chiến tranh lạnh? Mục đích của Franz Bornapata khi tạo ra Johan là để hỗ trợ cho Đảng Cộng Sản Đức thực hiện một cuộc cách mạng nhổ cỏ tận gốc dấu vết của chủ nghĩa tư bản tại Đức nói riêng và chủ nghĩa tư bản toàn thế giới nói chung?
Thì liên quan gì ? Sống dưới chế độ xã hội chủ nghĩa thì cũng theo XHCN à?
@@DamonCaulfied Đọc kỹ cmt chưa anh bạn? Johan là thành quả nghiên cứu của nền thành tựu tâm lý học và thuyết ưu sinh của chính quyền XHCN Đông Đức nhé. Xem phim chưa vậy? Có biết hệ tư tưởng triết học "Công bằng" mà Johan đã từng đề cập tới là gì không?
@@VonHwanger anh bạn này hình như chưa đọc monster nhỉ
Xem có view là được tiền rồi mà nhỉ 😅
tiền từ youtube hình như đa số là do quảng cáo
rồi mắc j phản diện đẹp trai v tr?????
Bình luận tăng lượt tương tác:)
Johanbu va Ayabu chả khác j nhau=))) overrated vl
Chuẩn
Yuuichibu nữa
Lý do mình xem Monster là vì clip giả gái trên tiktok😅😅😅
:)) không nên thần tượng hoá kẻ “điên”
Người ta thích ai là quyền của người ta chứ bro
@@khanhang216super overated
@@yukikitsune-ov6do 🤓☝️
@@yukikitsune-ov6do🤓
@@ssminhnguyensscaovan5527không biết phân tích nhân vật, không hiểu nhân vật đó => overrated
Overated
?
nếu mình nói Johan được đánh giá quá cao về phần IQ chắc ......
Cả EQ nữa , trong phim ai gặp thanh niên này lần đầu đều bị auto cuốn hút
@@trnguyen282 eq của johan tốt mà , chỉ là cái iq toàn feat mõm , feat offscreen thôi
Tôi chưa đọc Monster nhưng tôi đã đọc 20th century boys, cùng tác giả là Naoki Urasawa, trong đó nhân vật Friend rất hay được đưa lên bàn cân với Johan và tôi đánh giá rất cao Friend nên tôi nghĩ những gì Johan làm được cũng phải ngang ngang với Friend. Nói về cách xây dựng Friend, Naoki Urasawa không dùng cách thường dùng của các mangaka khác để thể hiện sự thông minh hay sự xảo quyệt của nhân vật như Light, Shikamaru bằng cách thể hiện lời nói, suy luận qua các ô thoại...phong cách của Naoki nó... Khá mang tính điện ảnh tức là "show don't tell". Nếu bạn chỉ đọc 20th century boys với tinh thần giải trí và không muốn tìm hiểu sâu về nó thì bạn cũng chỉ thấy Friends cũng chả có gì nổi bật nhưng nếu bạn đọc lại nhiều lần thì khi xem lại thì bạn sẽ phát hiện từng lời nói, cử chỉ, hành động của các nhân vật, những điềm báo được cài cấm, những thứ tưởng vô thưởng vô phạt...sau này điều sẽ liên kết với mạnh truyện hoàn hảo một cách kỳ lạ, tất cả những điều ấy làm cho Friend không những rất ma mị và cuốn hút, đặc biệt là Naoki Urasawa rất kỹ tính trong việc lên cốt truyện cho bộ manga dài kỳ nên dù chưa biết gì về Monster nhưng tôi có cơ sở tin tưởng Johan không hề bị đánh giá quá cao về sự thông minh, tôi nghĩ có lẽ hắn giống như Friend, sự thông minh của hắn không nằm ở cái mồm, những dòng suy luận mà là ở cái cách kể chuyện thiên tài của Naoki Urasawa. Mà có lẽ tôi cũng sẽ xem thử nó như thế nào trong tương lai gần
IQ của Johan chắc mạnh nhất là VCI với FRI
@@ToddWillis197tôi thấy kèo này Friend dưới Johan , vì vụ Vsi , Fri…(với mấy feat về manipulation của nó)
Ủa nhét cái ảnh joker vô.làm.cái gì vậy??? Nó liên quan đéo gì???
Vậy là bạn chưa xem bộ trilogy của Dark Knight rồi, Joker trong phim đó không chỉ đáng sợ về hành động mà còn đáng sợ về tâm lý và biết vận dụng đầu óc nữa, hắn ta xảo quyệt và luôn vạch sẵn kế hoạch đẩy Người Dơi đứng trước thế khó và còn gây ấn tượng mạnh với người xem nữa, Johan cũng đáng sợ như vậy nên cũng liên quan chứ
đau đớn không phải là khi bạn gây ra tội ác, đau đớn là khi bạn gây ra tội ác và biết mình đã làm điều ác nhưng vẫn lựa chọn làm nó
top2