@@Nicosaurio66 Es un punto de argumentación y debate muy interesante realmente, la Wunderwaffen al final si bien eran "futuristas" al final solo fueron un derroche de recursos que pudieron aprovechar para otras cosas (Como simplificar los diseños de los Panzers en lugar de construir vehículos más pesados y con problemas de fiabilidad, Armamento de Infantería y Artillería)
Pero que dices? 🤣🤣🤣🤣 Y Rumania Hungría Chequia Italia Croacia Austria Finlandia Estonia Letonia Lituania Y todos sus recursos Es decir mucho más de 200 millones de personas Y dice Alemania sola,😁 No lees mucho,verdad?
@@alexicusx1181Imposible, no habrían podido. Alemania, sólo podía atacar a la URSS desde Europa y Japón, a pesar de tener la segunda mejor armada del mundo, el ejército de tierra japonés era malísimo, casi no tenían tanques y los blindados que tenían eran débiles y obsoletos y sólo eran un ejército un poco mejor que el italiano y tenían serias carencias de armamento y suministros, de hecho, los soviéticos, los vencieron con su superioridad blindada en Khalkin Gol en un conflicto fronterizo y después de ahí, los japoneses nunca se atrevieron a retar a la URSS. Habría sido imposible que ambos ejércitos se unieran en Siberia.
@@ivanzamora891 No era posible ganarle a la unión soviética, los mismos alemanes que combatieron en Moscu lo dicen cuando los entrevistan en el documental operación barba rossa, dijeron que los tanques soviéticos superaban por mucho a sus tanques en todos los aspectos, mas rápidos, con el doble de autonomía, mejor blindaje, mecánica simple y que se podía reparar en el campo de batalla con piezas estandarizadas que se podían tomar de tanques dañados, no se atascaban en el fango, cunado los alemanes se dieron cuenta que no podrian contra los t34 trataron de copiarlo pero no pudieron hacer los motores de aluminio y trataron de solucionarlo con tanques pesados que les quedaron muy mal, la mitad eran bajas por fallas mecánicas antes de entrar en combate eran muy caros y complicados, no podían equiparar la producción soviética en cantidad ni calidad.
@@DerAuslander_01 18:09 Los alemanes atacaron a Rusia, porque la logística alemana descubrió que Stalin planeaba invadir a Alemania, por ordenes de particulares, 🇮🇱, ya que él canciller alemán había proscrito la m4s0neria y cancelo el patrón oro, son cosas que no te dice la versión oficial.
Considero que, si los Italianos hubiesen tenido motivos reales para entrar a la Guerra, un equipo capaz y la moral muy alta... Tendríamos un concepto de la Italia de Mussolini muy distinta
@@defensorcosmico7407 yo creo que se debio sobretodo al armamento pero si comparamos la marina alemana con la italiana sinceramente me quedaba con la regia marina
@@hectorbalmaseda7690 y no solo la gasolina las fabricas de armamento eran especializadas y no estandarizadas por lo que un bombardeo aliado en las fabricas suponia perdida total de vehiculos y armamento que no se podian recuperar ni producir en otro lado, ademas que las lineas de suministro eran deficientes por la mala logistica y pensaban que en cuestion de meses derrotarian a la URSS y no pensaron en posible combate a largo plazo algo que Alemania no se podia permitir por las materias primas como el mineral de hierro y el petroleo que no tenian y era necesario si o si para sostener la maquinaria de guerra alemana
Epico ver el video anticipiado, claro alemania se confio mucho y ademas de los errores del pintor austriaco eso afecto demasido y como siempre Der buen video!
@@Rockparalelono tenía la capacidad para ganarle a inglaterra , de hecho las primeras batallas las perdió con Inglaterra, la aviación británica era más poderosa y su capacidad naval también era superior.
@@jairtintinagopalechor6828 Pero por mal efectuada las operaciones aéreas muy pocas escolta a los bombarderos, eso dejaba muy fácil a los cazas de la RAF, eso era como pescar en un charco.
@@metaldark77 No, sus tripulantes destacaban a nivel táctico si, Pero eso no significa que sus tanques fueran mejores necesariamente, Un Sherman sin problema podía acabar con un Panzer IV, ponle su variante Firefly y hasta con un Tiger.
@@metaldark77Mejores individualmente y si es que llegaban al combate sin fallos, pero el problema es que al ser tanques pesados y complejos, se producían en bajos números, si Estados Unidos o la URSS hubiesen querido podían haber hecho tanques pesados mejores que los alemanes, pero simplemente sabían que no compensaba, de hecho, el KV1 soviético era impenetrable en el frontal para cualquier tanque o antitanque alemán en 1941, y el T34 también aunque en menor medida El Panzer 4 continuó teniendo blindaje plano, lo cual agrega peso por gusto al tanque sin aumentar tanto el blindaje efectivo El Sherman además de confiable era barato y tenía la capacidad de penetración suficiente para cumplir su trabajo Y el T34 era un tanque excelente, aunque su principal problema especialmente en su primeras versiones era su mala visibilidad y ópticas, con lo que estaban casi ciegos, pero con ese problema solucionado, era muy bueno, en especial con el cañón de 85 Los alemanes simplemente hacían tanques muy pesados, por ejemplo, el panther, que es considerado un tanque "medio" por los alemanes, pesaba 45 toneladas, lo mismo que un IS-2, que era el tanque pesado soviético, ya ni hablar del tiger 2 y sus 66 toneladas, lo mismo que pesa un M1A2 Abrams de hoy en día Si yo soy un as de tanques en 1942 y me dan a elegir, prefiero un tiger 1 antes que un t34 sin dudas, pero si yo soy un comandante, ponle Guderian o Von Manstein, prefiero que mis tropas tengan stug 3 antes que tigers 1
@@metaldark77 si eran mejores pero de que te sirve tener un solo tanque bueno cuando tus rivales tienen 20 tanques regulares ? los alemanes eran genios pero se olvidaron que un arma buena que es abandonada no sirve de nada...
Cuando a mi padre lo hicieron prisionero los ingleses en Venecia en abril de 1945 lo pasaron por una base aérea de los USA, allí vio con sus propios ojos el por que nunca hubieran podido ganar la guerra, me contó que había mas aviones en esa base que todos los que había tenido Italia en 5 años de guerra
Mi abuelo italiano fue piloto en una división de Austriacos estuvo en Francia,Ucrania y Rumania,lo arrestaron en Lazia,y luego los liberaron para que se uniera a una división de pilotos estadounidenses y el decía que con los aviones gringos le daban unos bailes a los Alemanes. Me contó un montón de historias sobre las batallas aéreas que se daban entre los Americanos y Alemanes,Saludos.
En las últimas etapas de la guerra pudo haber sido, los pilotos alemanes eran novatos, los ases que estaban del principio eran cada vez menos y no daban abasto...por lo menos eso cuenta el as francés Pierre Clostermann en 'el gran circo'.
Esa guerra estaba perdida, los propios oficiales alemanes aconsejaban a Hitler de no atacar a la Urss, por eso Hitler los insultaba y el mismo quería tomar las decisiones sin algún conocimiento de estrategia y tácticas militares. Estalin también fue así pero por suerte se dio cuenta de su error y tubo que confiar en sus oficiales y dejarlos hacer su trabajo.
Varios datos importantes de Alemania de lo que nunca se habla. Rumania, fue su mejor aliado militar en hombres, en rendimiento militar y dándoles petróleo. Como premio todos los arbitrajes de territorio que les hicieron, favorecieron a Hungria. Italia, que siempre se la culpa de la rémora, la culpable de todo... Cuando se firma el pacto en 1939, una de las clausulas era: Ninguno de los dos paises iniciara una guerra en al menos 3 años. ¿Qué hizo Alemania? Iniciar una guerra en 1939 cuando Italia no estaba preparada ni de lejos para la guerra...
Otra clausula de dicho pacto decía: si cualquier miembro entra en guerra, será apoyado por los demás, pero siempre y cuando sea la nación agredida, no el agresor.¿Y que hizo Hitler 4 días después de Pearl Harbour? Declararle la guerra a los EE.UU. tal vez su peor error en la guerra, sólo para apoyar a un Japón veleidoso que nunca atacó a la URSS, que era lo que seguramente esperaba Adolf que hicieran.
El gran problema de Alemania: Falta de vision REALISTA del mundo. Es que sin Otto Von Bismarck, un realista de la geopolitica mundial, Alemania se la ha pasado dando tumbos sin sentido y metidas de pata a lo grande. Bismarck dijo que Alemania debia quedarse en su zona y no hacer expediciones ni conquistas territoriales. Pero desde su partida Alemania se la ha pasado dando tumbos y golpes sin sentido. Desde los planes de conquista mundial por el Kaiser Guillermo II, la falta de verdaderos diplomaticos, el todo o nada de Ludendorff, el egoismo de los industriales y aristocratas alemanes, los planes mesianicos de Hitler y compañia, los delirios de grandeza y racismo sistemico de los nazis, no saber trabajar con aliados en coalicion, la desastroza industria alemana, los complejos de Dios de los militares germanos y su imprudencia y temeridad, la arrogancia de los alemanes y sus delirios de grandeza, nunca tomar en serio a los adversarios, creer que pueden pelearse contra el mundo entero y ganar, el sentirse la mas grande civilizacion en la tierra, el servilismo del pueblo aleman a sus dirigentes ("Los alemanes no haran una revolucion sin primero pedir permiso" decia Karl Marx)..... hasta la fecha: la falta de vision y decision de Maerkel, los delirios otanistas de Olaff Scholf en Ucrania, los sin sentidos de Baerbock y los verdes de guerra termonuclear con Rusia, su servilismo a EEUU, .... Alemania no tiene estrategia por que no tiene vision y no son realistas de lo que pueden y no pueden hacer. 2 máximas de Bismarck eran: "El secreto de mi política, paz con Rusia", "Si he llegado lejos es porque veo con antelacion la historia". Pero tambien sentencio "20 años despues de mi partida, todo se ira al diablo". Bismarck murio en 1898, en 1918 Alemania fue derrotada en la IGM. Y de alli....... ya saben el resto. Pareciera que Bismarck monopolizo todo el genio diplomatico y realista en Alemania. Despues de el solo ha habido emulos con complejos de grandeza.
Sin duda uno de los mayores problemas de Alemania fue no tener una línea de armamento estandarizada lo cual hacía que que se produjesen muchas cosas pero en poca cantidad
@@iamred1443 exactamente, su modelo económico inviable los haria caer tarde o temprano. No importaba cuantas victorias militares tuvieran, una terrible crisis económica los hiba a alcanzar, pero la victoria de los aliados llegó mas rapido.
Creo que la diferencia la marcó la capacidad industrial de los EEUU. Ademas Alemania no compartió tecnologia con Japon e Italia. Los tanques japoneses eran una lata de sardinas comparado con un Panzer.
Eso se evidencia mas en la Gran Guerra. EEUU al estar alejado del combate enviaba recursos prácticamente ilimitados. De no ser por EEUU Alemania seguramente hubiera ganado la Primera Guerra Mundial.
Eso marco la diferencia porque EEUU si lo hizo con la Unión Soviética porque EEUU sabia que si la Unión Soviética caía era el fin porque Alemania si ganaria y por eso EEUU después le dio asesoría en consejo de estrategias belicas a la Unión Soviética y también le dio armamento y suministros que cada vez menos tenia la Unión Soviética o sea eso marco la diferencia y era cierto sin EEUU de aliado a la Unión Soviética no habria ganado ninguno de ambos bandos o sea ni EEUU ni la Unión Soviética hubieran podido ganar
Creo que la diferencia fue la superioridad de los tanques sovieticos, el t34 era superior al panzer cuatro en todo, mas rapido con el doble de autonomia mejor blindaje, no se atascaba en el fango, mecanica simple y estandarizada que podia ser reparado en el campo de batalla y tomar partes de otros blindados destruidos, los soldados y tanquistas alemanes que estuvieron en la batalla de moscu fue lo que dijeron en las entrevistas del documental operación barba rossa, de haber ganado moscu y someter a la unión sovietica la capacidad industrial de eua no tendria ningun peso, ademas la ayuda de eua empezo a llegar despues de stalingrado cuando ya los alemanes iban en retirada y la ayuda fue solo del 14.5 porciento de la produccion total de la union sovietica por lo que no fue reelevante aparte de llegar cuando la guerra estaba ganada.
@@Fuego-tj6pj pese a estar solos contra todos, realmente el escenario era incierto y pintaba para una victoria alemana. El Frente Oriental ya estaba tomado (con Rusia ya fuera de la guerra) y toda la fuerza iría para el Frente Occidental. Durante ese embate final aleman fue cuando la balanza se inclinó para el Eje. Pero entonces EEUU entró en la guerra, suministrando a los Aliados con recursos prácticamente ilimitados. El contraataque a ese embate final fue devastador. Cuando Alemania se agotó después de ese ataque, la guerra ya estaba resuelta para los Aliados, llevó solo unas semanas concluir la victoria. Hay que pensarlo desde el punto de vista de la época. Decir hoy por hoy que Alemania no tenía posibilidad, es decirlo con el diario del lunes.
Bro este documental es oro,el final fue bueno ya q no hay mejores palabaras que describa el fracaso aleman en la segunda guerra mundial como "Arrogancia" y "Confianza". Cada vez q este en debate con los Neo nazis de Twitter y Tiktok les recomendare este vídeo,sera como una publicidad XD,saludos Der.
De verdad que gracias por existir y tener el amor y pasión por hacer estos videos de historia❤️ En 1 hora ingresaré a la clínica para trabajar mis problemas de dependencia a los fármacos Gracias por hacer estos videos con tanto esmero, de verdad me ayudó y me distrajo de no haber acabado con mi vida hace tiempo, sigue así amigo no te imaginas lo mucho que hizo pro mi tu trabajo, espero que puedas hacerlos por muchísimos años más y de verdad con todo corazón espero que te siga llendo bien y que logres tus sueños te amo gracias bro❤️
Muchísimas gracias, de verdad te deseo lo mejor, es un placer saber que, sin saberlo ni pretenderlo, ayude un poco en momentos difíciles. Te mando un gran saludo y un agradecimiento por disfrutar de mis producciones. Mucho éxito!
Bro en la parte de "Tan siquiera podian cruzar un puente sin colapsar para los tanques alemanes" me imagino algo como **2 Elefantes se balanceaban sobre la pista de un puente, como veían que resistia fueron a llamar a otro elefante*
dato curioso: el PIB Estadounidense de 1941 superaba a el PIB de Japon, Alemania y Italia JUNTAS otro dato es que Estados Unidos producia tanto petroleo a partir de 1942 que en solo 10 dias lograban tener la misma cantidad de petroleo que eso le tomaba 1 año a los Alemanes de todos modos excelente video. 👍
Es increíble la cantidad de comentarios diciendo que estas equivocado y weon, ya casi son 80 años desde que termino la segunda guerra y siguen insistiendo XD
Lo que se les olvida al decir si hubieran hecho esto o lo otro es que aplica lo mismo para el resto, es como decir que pasaría si Estados Unidos le hubiera dado el uso correcto a los Sherman y sus tanques en general
O si Stalin hubiera hecho caso desde el primer aviso de la inminente invasión alemana que la inteligencia Aliada le advertía. Si la Unión soviética se ponía a la defensiva desde un comienzo, eliminando el factor sorpresa y la inactividad del Kremlin durante las primeras semanas donde se perdieron más de 5000 aviones, muchos sin siquiera emprender vuelo debido al caos de la situación. Un montón de ejemplos donde si los "Aliados y Soviéticos hacían esto" Alemania se iban en picada. "Si Francia y Reino Unido no hubieran caído en la trampa de 1940 dónde les hicieron creer que la invasión Alemana sería por Bélgica y terminó siendo por las Ardenas". Si hubieran mantenido posiciones y Alemania se tuviera que enfrentar de frente a ambos ejércitos y la Línea Maginot. Que se traduciría en la extensión de la batalla, y así y asi
Der un punto más en contra de los alemanes era su terrible escases de combustible. No puedes ganarle a la producción petrolera de EEUU y la URRS a la vez. Para 1945 la luftwaffe estaba en tierra. Por lo demás me parece genial el video y sirve para bajar a la Whermacht del pedestal.
Por más refinerias y combustibles alternativos que tuvieran, al final se les acabaría de todos modos, es una realidad que se debe mostrar junto con la pobre estandarización de armamento
@@defensorcosmico7407y aparte demasiado pocas tropas para enfrentar tantos millones de soldados enemigos porque ponele que yo use un fusil hk 216 de la otan si me enfrento a 100 mil tipos solo y ellos también con fusiles pero menos avanzados es lógico e imposible que yo gane tarde o temprano voy a caer porque en la vida real aunque fueras rambo no podrías durar mucho solo ya sea por desgaste o superioridad numérica pero seria vencido yo al final o sea le paso exactamente lo mismo que a Pablo Escobar en los últimos momentos de su vida
Me imagino a un alemán haciendo un tanque absurdo y los soviéticos y estado unidenses diciendo: nah ponemos este chasis y esta torreta y ya está tengo el mejor tanque de la historia
Rommel era un buen general pero como usted dijo se le reconoce por ser temerario y tomar iniciativas muchas veces ignorando órdenes a veces tenia éxito y por lo tanto demostrando que tenía razón y en cambio otras veces fallando y demostrando que eran errores Rommel fue efectivo al principio porque era impredecible pero al continuar la guerra y usar las mismas tácticas se volvió predecible buen video
Excelente video Der, te luciste con este vídeo de 20 mins fue un deleite recrear todo lo que paso Alemania en su trayecto y el declive de su poder, saludos
Faltó algo que tambien se ha considerado quizá no determinante pero si importante: Los recursos desviados para la implementación de "La solución final", recursos humanos y logísticos para transportar a millones de personas hacia los campos, así como la operación en los mismos. Acciones que se hicieron a toda prisa, en los momentos más críticos de la guerra. Parece como si Hitler hubiera dicho "me voy pero me llevo a todos los Jud10s con migo"
Aunque en ese sentido, había una "remuneración" ante todo ese despliegue logístico, pues muchos campos fueron adaptados para la producción bélica mediante los trabajos forzados. Por ejemplo el famoso Auschwitz (que en realidad eran 3 campos) Dónde Auschwitz III "Monowitz" tenía todo un complejo industrial para la producción de Caucho. El esfuerzo de guerra alemán también salió de los trabajos forzados de los campos
Me causa bastante ruido cuando la gente menciona la frase de "el reich de los 1000 años", y siempre con la premisa de que Hitler gobernaría mil años, cuando en realidad es que era una cuestión metafórica, el reich durará mil años, pero en la memoria de las personas, y dicho y hecho, ya vamos en casi un siglo y la gente todavía vive acordándose de eso como si hubiera sido sólo ayer
Evidentemente Adolf no iba a gobernar mil años, pero esa frase surge de la comparativa con el primer Reich, es decir, el Sacro Imperio Romano Germánico, ese era el supuesto objetivo, pero a Adolf se le olvidó el pequeño detalle de conquistar de a poco y ser más político que conquistador.
No creo que se recuerde en mil años. La gente ya no recuerda a otro dictador como lo fue, es decir Napoleón Bonaparte. Y han pasado 200 años de ello. Esa Alemania, le pasará lo mismo que la Francia de Napoleón, que le será indiferente ya que los problemas actuales tienden a primar respecto a fantasmas del pasado. Y mil años, pues es como preguntar sobre el Imperio Bizantino. La respuesta más común es ¿El Imperio qué? ¿Pero acaso siquiera hicieron algo😅? Y 1000 años, da para mucho, para unos cuantas ideologías nefastas salidos de las manos que son actualmente, una amenaza al ser en sus formas, tan autoritarias como el del bigote chistoso pero que aún se les ve como los "buenos" (cuando no, no lo son)
Hola Hola Der me gusto mucho el video siempre son muy refrescantes y utiles, te queria preguntar si puedes hacer un video sobre "Que sucedio con todo el equipo militar aleman después de la guerra" que paso con sus tanques, aviones y desarrollos propios. Pd: Buen video!!
Sus oportunidades debieron ser; Antes de la guerra: -Mejorar su armada, almacenar mas armamento. Despues de la guerra: -Tomar Europa -Hacer que Japon no atacara a USA todavia. Mejorar su logistica y homologar equipo. -Tomar Africa -Vencer a Inglaterra Mejorar su retaguardia y posiciones en el este. -Vencer a la URSS Pero que hizo? Hacer guerra con todos ellos a la vez.
...aun esas geniales pprecaucioones y triunfos absoolutos, usa le va doblegar con su arsenall nucleat q seguro ya l tenian planificado en esa fatal eventualidd a favor del orate Hitler. Berli, Fraanckfrt . Stugartt..etcc serian los blancos escojidos
el plan para mejorar la armada era el plan Z, que necesitaba al menos 10 años, para eso hitler sabia que no controlaria tanto tiempo el poder, asi que siempre prefirio hacer las cosas rapido o lo mas rapido que se pudiera solo por ejemplo la invasion a francia se retraso 24 veces, 24 veces hitler ordeno atacar pero por un motivo u otro se cancelaba siempre
Tomar Inglaterra era prácticamente imposible para los alemanes aun con 10 años de preparación Churchill ya esperaba la guerra y la marina alemana jamás pasaría atreves de la royal navy y no podrían desembarcar en Inglaterra.
El plan de Adolf nunca fue una conquista mundial, Hitler lo deja más que claro en su libro, aliarse con Inglaterra y USA si es necesario para acabar con los comunistas, y obtener el espacio que Alemania necesita.
Completamente de acuerdo.. aquí lo que decía un historiador militar Americano: «Sin los camiones, motores y vagones de ferrocarril aliados, todas las ofensivas soviéticas se hubieran estancado con relativa rapidez, superando su propia capacidad logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar, al menos, de algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a prepararse y realizar más ataques de penetración frontales para avanzar la misma distancia. En este contexto, Stalin y sus comandantes podrían haber tardado entre 12 y 18 meses más en terminar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente hubiera sido el mismo, con la excepción que los soldados soviéticos hubieran llegado hasta la costa francesa en lugar de encontrarse con los aliados en el Elba.. Mientras que el Ejército Rojo perdió la mayor parte de la sangre aliada derramada, sin la ayuda extranjera, la victoria de la URSS contra Alemania le hubiera costado más tiempo y, por supuesto, más bajas.» - David Glantz.
admiro como hablas las cosas sin tapujos y sin dejarte llevar por los estereotipos que se han creado al rededor de este tema, hace unos meses te pedí que hicieras un video de porque los alemanes abrieron un frente contra rusia, sin haber derrotado a Inglaterra, pero poco a poco a lo largo de estos videos has respondido la pregunta.
Es un gusto saber que disfrutas de mi contenido, lamentablemente no recuerdo haber leído ese comentario tuyo, pero es bueno saber que con el tiempo lo he respondido. Te mando un gran saludo!
Buen video, la cosa es que hasta la batalla de Inglaterra hasta tenían algún chance de ganar, pero el exceso de confianza, la poca estandarización y extender la guerra en tantos frentes al tiempo los destrozo
Recuerdo que yo creía que el pak 40 de y el Panzer 4 y el panther compartían munición al ser del mismo calibre después de investigar me di cuenta de que cada uno necesita un proyectil diferente
Si el armamento alemán hubiese sido tan poco efectivo como lo relata, la URSS no hubiese tenido las terribles bajas que tuvo durante los 4 años de guerra. La URRS acabó la guerra claro que venciendo, pero casi desangrándose.
Los rusos de los primeros años de la guerra eran cuadriculados, no tenía libertad de iniciativa, no sólo por lo engorroso de la trasmisión de órdenes sino también por su excesivo celo político. Eran exactamente el anverso de los alemanes, aún cuando su armamento no era malo, y su doctrina, en lo teórico era la mejor de Europa luego de la alemana.
@@amtomg7770y aparte el armamento ruso era malísimo al principio y casi sin suministros y tampoco provisiones pero cuando empezo a meterse EEUU y darle armamento y suministros y provisiones a la Unión Soviética y también asesoramiento en estrategias de guerra eso cambio el resultado de la guerra y también cuando EEUU se metio en Normandía ya Alemania empezo a tener problemas en demasiados frentes
@@luisheim4557 El armamento ruso no era malísimo no sé de qué hables si los soldados alemanes que entraban a la URRS peleaban por quedarse por las armas rusas y dejar de usar las armas alemanas
@@itsmax127 lee bien lo que dije y es que al principio del conflicto si era malísimo, pero después el armamento ruso si mejoro notablemente y se noto por el resultado de la guerra o sea después por todo lo mencionado anteriormente si mejoró por ayuda de los aliados y sobre todo de EEUU que le mando recursos y provisiones para ganar la guerra
@@luisheim4557 no realmente, lo que pasa es que al inició de la invasión se usaron muchos blindados ligeros por ejemplo, que obviamente no tenían oportunidad contra los panzers medios, el ejército rojo estaba muy desorganizado y sobrepasado tacticamente, pero cuando pudieron agruparse y hacer uso efectivo de sus modelos de tanques medios y pesados es cuando los alemanes se dieron contra una pared y empezaron a retroceder, hasta ahí los soviéticos estaban por su cuenta, ya que la ayuda que había sido enviada era muy escasa y anticuada. La ayuda occidental fue importante luego, para consolidar la derrota alemana hasta Berlín, con la logística y motorización, pero no en el 41.
Un grupo de militares de alto rango y políticos alemanes evitaron que la guerra llegará a América el continente no los estadounidenses al proporcionar información sobre enigma muchos de ellos fueron acusados de alta traición no toda Alemania era de tal partido
En cuanto a la batalla de Kurst ustedes no mencionan que los planes de los alemanes eran conocidos gracias a una red de espias conocida como rote kapele (orquesta roja). Lo cual les permitió a los soviéticos preparar una enorme red defensiva prácticamente imposible de romper. Este nos muestra lo poco eficaz que era la Gestapo.
Muy bien explicado. Estas son las razones operativas. Faltarían las razones estratégicas para completar. Tácticamente, los germanos eran invencibles en batalla. Franceses, británicos, soviéticos y estadounidenses, al principio, eran tácticamente unas patatas con kétchup, luego por necesidad fueron mejorando.
Si podían, pero es que se ponen a pelear contra los gringos estando en una guerra contra los rusos, se ponen a desperdiciar tropas en objetivos simbólicos mas que estratégicos, a parte de eso no se organizaron industrialmente como debían y a eso súmele el tener que cargar con Italia en vez de dejarla tirada. El mismo general Zuchov dijo que si no fuera por la ayuda que los gringos le pasaron a Rusia no habían sido capaces de aguantar.
La eficiencia también está en que no sea operativo para el enemigo, la paranoia de Hitler fue lo que llevó a la derrota, con 3 años más de preparación y un círculo de control eficiente la historia sería otra.
Totalmente de acuerdo. Alemania, con menos población, menos dinero , menos industria, menos armamento, menos poder económico se quiere dar el lujo de luchar " yo sola contra todo el mundo " ! La prueba està que en las dos Guerras Mundiales Alemania ha quedado humillantemente derrotada, y de manera más que aparatosa. Sigfrido y las Walkirias , por más gloriosas y nobles que sean sus finalidades, al momento de combatir, en el hecho real, nada tienen que hacer en ello.
@@danielmelenchoncarrasco1427 si por que la mayoria de naciones que ataco al principio estaban muy mal armadas o directamente su ejercito estaba muy por dejabo de su capacidad, ej los sovieticos y franceses
@@jorgecasones8512te equivocas el ejército francés era por mucho superior al alemán el error de los franceses fue pensar que la guerra sería igual a la primera
@@danielmelenchoncarrasco1427 Alemania usaba la táctica de guerra que trataba de eso atacar rápido lograr que se rindan rápido, pero si no ya perdieron en eso trataba la guerra blitz en atacar rápido humillar y esperar que los enemigos si rindan, pero como vimos después de unos meses los alemanes ya no tenían provisiones las guerras alemanas eran planeadas como guerras cortas pero una guerra de desgaste era imposible para Alemania.
es correcto, el no darle el golpe de gracia a un enemigo que estaba en la lona en dunkerke y en lugar de destruir sus aerodromos, bases militares, estaciones de comunicacion y depositos de combustible hitler prefirio devolverle el golpe a chirchill bombardeando las ciudades y encima abrir un nuevo frente como muchisimos kilometros por recorrer, eso fue un error fatal
Si analizamos el curso de la guerra, podemos darnos cuenta de que los planes de guerra alemanes estaban pensados para una guerra corta. Lo mismo pasaba con Japón; el Almirante Yamamoto decía que entre los primeros seis y doce meses de guerra, iría de victoria en victoria, pero si la guerra se extendía más allá de eso, ya no habría posibilidad alguna.
Buenas me encantaría que hicieras un video sobre los objetos más coleccionandos por los soldados rivales en la segunda guerra mundial como lo es el caso de la pistola Luger Alemana y las Katanas Japonesas entre muchísimos más muchas gracias y éxitos para el canal.
Arrogancia y confianza. Menosprecio por el enemigo. Imposible que Alemania derrotase a la URSS. Imposible que Japón derrotase a usa. Imposible que Alemania triunfara con varios frentes a la vez.
Lo intentaron, pero era demasiado complicado hacer esa modificación como para que valiera la pena el esfuerzo, se tuvo que hacer un diseño nuevo. Saludos!
A todo esto habría que sumar las zancadillas que Hitler puso cada día más en las ordenes del OKW, la falta de una marina de guerra en condiciones (Hitler había prometido a Doenitz que no se lanzaría a un conflicto generalizado hasta el año 45 para dar tiempo de construir todo lo contemplado en el plan Z), así como la ausencia de una fuerza aérea estratégica digna de ese nombre, algo que si tenían los demás contendientes y que se convirtió en una de las armas más destructivas de los Aliados, mientas los alemanes intentaban compensarlo con las Wunderwaffens V1 y V2, y finalmente (aunque hay más) la extrema carestía económica con la que se encontraba el gobierno nazi, debido a sus dispendios en material militar, que se creía habría supuesto que presentasen suspensión de pagos en unos tres años de no haber conseguido acceso a los fondos de los bancos nacionales de los paises que fueron invadiendo....guste o no lo increible no es que perdieran la Guerra, sino lo lejos que llegaron.
Y después tienes gente que sigue creyendo que si Alemania hubiese ganado, ya estaríamos con colonias en la Luna gracias a su "milagro Alemán" (que nunca existió), Ilusos. La verdad, a veces, tengo la impresión que los fans de la 2GM, son tan delirantes como Hitler en la película del "Hundimiento". Crean tanques donde no existen, mueven tanques sin petroleo, creen en alianzas extremadamente improbables (unos me comentaron recientemente que si China y Japón se hubiesen aliado, hubiesen podido atacar la URRS y ayudar a Alemania, el cual, era absolutamente imposible, sobre todo tras la masacre de Nankin ).
Hay que tener en cuenta el nivel de traición interna,que italia sufrió más que Alemania. Aunque los alemanes también la padecieron,con su servicio de espionaje. 1 de cada 20 agentes del abwehr estaban al servicio de los aliados.
@PatoGamerGD una lastima en el sentido de que millones de soldados murieron por errores estratégicos simples, y de que Alemania fue bombardeada hasta las cenizas por eso.
Alemania no podía entrar en guerra, no tenía la logística preparada para in conflicto a gran escala, por eso los generales dijeron a Hitler que pospusiera la guerra para 1945, suponiendo que ese año la producción armamentista y logística mejorara, esto último fue un gran problema, no tenían una flota de camiones, solo unos pocos, los insumos eran llevados en tren y acercados al frente por carretas ,algo bastante precario en la época, otra era el combustible, quizás para el 45 hubiesen suficiente gasolina sintética para abastecer las unidades móviles,y obvio derrotar a Inglaterra por completo, para recién ahi aventurarse en Rusia, ni siquiera era necesario invadir Gran Bretaña, con concentrar las fuerzas en África, derrotar a los ingleses en Egipto y de ahi llegar a los países árabes tendrían todo el combustible para aplastar a Rusia
La Batalla de FRANCIA da al mundo y los propios Alemanes un aura invencibilidad que no tenían. Si la Guerra contra Francia era normal muchos errores no ubiecen cometido??
Pues, es lo que los pro nazis dicen, perfección... Y bueno, alenania y francia no sin tan distintos, solo que a los franceses ningún pendejo dice que deberian de ser perfectos para ganar, no como a los pro nazis que si lo hacen xd
¿De dónde sacas que tenían los "Recursos"? Alemania no tenía más recursos ni de forma individual frente al Reino Unido ni la Unión Soviética, ya ni hablar de Estados Unidos.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Alemania para 1944/1945: Me quedé sin opciones, no sin ideas **Hace el vehículo más monstruoso, masivo e impractico posible**
No olvides disfuncional
Desde 1943 los alemanes hacían basura inutil
Como dijo marty mackfly:no están listos para esto, pero sus hijos (bisnietos( lo amarán.
@@Nicosaurio66 Es un punto de argumentación y debate muy interesante realmente, la Wunderwaffen al final si bien eran "futuristas" al final solo fueron un derroche de recursos que pudieron aprovechar para otras cosas (Como simplificar los diseños de los Panzers en lugar de construir vehículos más pesados y con problemas de fiabilidad, Armamento de Infantería y Artillería)
Si hubiese durado unos años mas la guerra los tanques no podrían ni haber salido del taller 😂😂
es que tambien alemania en cada conflicto mundial se pone modo "todos ustedes contra mi solo"
Es ese amigo mala copa que contra todos puede 😅😅😅
Jaja muy cierto, se confían de más y luego siempre termina sin aliados y con todo el mundo en contra de el xD.
No aprendieron viendo lo que le pasó a Paraguay en la guerra de la triple alianza XDDD
Pero que dices? 🤣🤣🤣🤣
Y
Rumania
Hungría
Chequia
Italia
Croacia
Austria
Finlandia
Estonia
Letonia
Lituania
Y todos sus recursos
Es decir mucho más de 200 millones de personas
Y dice Alemania sola,😁
No lees mucho,verdad?
@@alexicusx1181Imposible, no habrían podido. Alemania, sólo podía atacar a la URSS desde Europa y Japón, a pesar de tener la segunda mejor armada del mundo, el ejército de tierra japonés era malísimo, casi no tenían tanques y los blindados que tenían eran débiles y obsoletos y sólo eran un ejército un poco mejor que el italiano y tenían serias carencias de armamento y suministros, de hecho, los soviéticos, los vencieron con su superioridad blindada en Khalkin Gol en un conflicto fronterizo y después de ahí, los japoneses nunca se atrevieron a retar a la URSS. Habría sido imposible que ambos ejércitos se unieran en Siberia.
Como dice mi gran profesor "la historia no es lo que pudo ser, la historia es lo que fue"
¡Tu profesor es alguien muy sabio!
Es vdd, pero el título dice, no podía haber ganado la guerra. Cosa que no es vdd.
@@ivanzamora891 Les fue bien a los alemanes de haber resistido mas se hubieran tragado las bombas atomicas
@@ivanzamora891 No era posible ganarle a la unión soviética, los mismos alemanes que combatieron en Moscu lo dicen cuando los entrevistan en el documental operación barba rossa, dijeron que los tanques soviéticos superaban por mucho a sus tanques en todos los aspectos, mas rápidos, con el doble de autonomía, mejor blindaje, mecánica simple y que se podía reparar en el campo de batalla con piezas estandarizadas que se podían tomar de tanques dañados, no se atascaban en el fango, cunado los alemanes se dieron cuenta que no podrian contra los t34 trataron de copiarlo pero no pudieron hacer los motores de aluminio y trataron de solucionarlo con tanques pesados que les quedaron muy mal, la mitad eran bajas por fallas mecánicas antes de entrar en combate eran muy caros y complicados, no podían equiparar la producción soviética en cantidad ni calidad.
@@DerAuslander_01 18:09 Los alemanes atacaron a Rusia, porque la logística alemana descubrió que Stalin planeaba invadir a Alemania, por ordenes de particulares, 🇮🇱, ya que él canciller alemán había proscrito la m4s0neria y cancelo el patrón oro, son cosas que no te dice la versión oficial.
Italia de mussolini existe*
La gente: uff que carga para los alemanes
literal parecen npcs
mas que todo es solo mala propaganda
estaba plantando maiz el duce
Considero que, si los Italianos hubiesen tenido motivos reales para entrar a la Guerra, un equipo capaz y la moral muy alta... Tendríamos un concepto de la Italia de Mussolini muy distinta
@@defensorcosmico7407 yo creo que se debio sobretodo al armamento pero si comparamos la marina alemana con la italiana sinceramente me quedaba con la regia marina
La logística siempre será la clave de cualquier victoria
totalmente : perdieron porque se quedaron sin gasolina
@@hectorbalmaseda7690 y no solo la gasolina las fabricas de armamento eran especializadas y no estandarizadas por lo que un bombardeo aliado en las fabricas suponia perdida total de vehiculos y armamento que no se podian recuperar ni producir en otro lado, ademas que las lineas de suministro eran deficientes por la mala logistica y pensaban que en cuestion de meses derrotarian a la URSS y no pensaron en posible combate a largo plazo algo que Alemania no se podia permitir por las materias primas como el mineral de hierro y el petroleo que no tenian y era necesario si o si para sostener la maquinaria de guerra alemana
Logico. Sin logica atacarias haciendo el pino
@@hectorbalmaseda7690una visión muy reducida y sin detalles pero supongo que si
Es lo que nos paso en malvinas. La logística y la supremacía aérea ganan las batallas.
Epico ver el video anticipiado, claro alemania se confio mucho y ademas de los errores del pintor austriaco eso afecto demasido y como siempre Der buen video!
Muchas gracias mi querido Axel, espero lo disfrutes!
Alemania no planeo primero acabar con Inglaterra, eso fue el error solo por eso, hoy en día estaríamos haciendo estos vídeos en Alemán
@@Rockparalelono tenía la capacidad para ganarle a inglaterra , de hecho las primeras batallas las perdió con Inglaterra, la aviación británica era más poderosa y su capacidad naval también era superior.
@@jairtintinagopalechor6828 Pero por mal efectuada las operaciones aéreas muy pocas escolta a los bombarderos, eso dejaba muy fácil a los cazas de la RAF, eso era como pescar en un charco.
Alemanes: *Crea tanques de todos los tamaños y colores*
Urss y Estados Unidos: primero ponemos el chasis y luego un cañon más potente y listo
Siguen siendo mejores los tanques alemanes
@@metaldark77 No, sus tripulantes destacaban a nivel táctico si, Pero eso no significa que sus tanques fueran mejores necesariamente, Un Sherman sin problema podía acabar con un Panzer IV, ponle su variante Firefly y hasta con un Tiger.
@@metaldark77Mejores individualmente y si es que llegaban al combate sin fallos, pero el problema es que al ser tanques pesados y complejos, se producían en bajos números, si Estados Unidos o la URSS hubiesen querido podían haber hecho tanques pesados mejores que los alemanes, pero simplemente sabían que no compensaba, de hecho, el KV1 soviético era impenetrable en el frontal para cualquier tanque o antitanque alemán en 1941, y el T34 también aunque en menor medida
El Panzer 4 continuó teniendo blindaje plano, lo cual agrega peso por gusto al tanque sin aumentar tanto el blindaje efectivo
El Sherman además de confiable era barato y tenía la capacidad de penetración suficiente para cumplir su trabajo
Y el T34 era un tanque excelente, aunque su principal problema especialmente en su primeras versiones era su mala visibilidad y ópticas, con lo que estaban casi ciegos, pero con ese problema solucionado, era muy bueno, en especial con el cañón de 85
Los alemanes simplemente hacían tanques muy pesados, por ejemplo, el panther, que es considerado un tanque "medio" por los alemanes, pesaba 45 toneladas, lo mismo que un IS-2, que era el tanque pesado soviético, ya ni hablar del tiger 2 y sus 66 toneladas, lo mismo que pesa un M1A2 Abrams de hoy en día
Si yo soy un as de tanques en 1942 y me dan a elegir, prefiero un tiger 1 antes que un t34 sin dudas, pero si yo soy un comandante, ponle Guderian o Von Manstein, prefiero que mis tropas tengan stug 3 antes que tigers 1
Se complicaron más los alemanes
@@metaldark77 si eran mejores pero de que te sirve tener un solo tanque bueno cuando tus rivales tienen 20 tanques regulares ? los alemanes eran genios pero se olvidaron que un arma buena que es abandonada no sirve de nada...
Cuando a mi padre lo hicieron prisionero los ingleses en Venecia en abril de 1945 lo pasaron por una base aérea de los USA, allí vio con sus propios ojos el por que nunca hubieran podido ganar la guerra, me contó que había mas aviones en esa base que todos los que había tenido Italia en 5 años de guerra
Mi abuelo italiano fue piloto en una división de Austriacos estuvo en Francia,Ucrania y Rumania,lo arrestaron en Lazia,y luego los liberaron para que se uniera a una división de pilotos estadounidenses y el decía que con los aviones gringos le daban unos bailes a los Alemanes. Me contó un montón de historias sobre las batallas aéreas que se daban entre los Americanos y Alemanes,Saludos.
Los ingleses... 🤣🤣🤣🤣🤣 No lo sé Rick...
En las últimas etapas de la guerra pudo haber sido, los pilotos alemanes eran novatos, los ases que estaban del principio eran cada vez menos y no daban abasto...por lo menos eso cuenta el as francés Pierre Clostermann en 'el gran circo'.
@@MAUMANZOLTu abuelo es un traidor
Los ingleses tenían más tropas que los gringos , estudia para que no seas ignorante @@Chispirringas
Esa guerra estaba perdida, los propios oficiales alemanes aconsejaban a Hitler de no atacar a la Urss, por eso Hitler los insultaba y el mismo quería tomar las decisiones sin algún conocimiento de estrategia y tácticas militares. Estalin también fue así pero por suerte se dio cuenta de su error y tubo que confiar en sus oficiales y dejarlos hacer su trabajo.
@chojeyope2151 Que tiene que ver, que la tienes bien negra ?
Pues no estudió en una academia militar pero demostró ser un gran estratega, al menos al principio de la guerra
si hubiera hecho caso sus oficiales hubieramos tenido la ww1 2.0
De todas formas los derrotarían en África
Resumen del vídeo:
"Los aficionados hablan de tácticas, los profesionales, estudian logística"
XDDDD
Otra frase: La artillería gana la batalla, la logística gana la guerra.
Alemania viendo los planos de un ingeniero que creo la variante mas innecesaria posible de un arma: Mesirve 🤑
Varios datos importantes de Alemania de lo que nunca se habla. Rumania, fue su mejor aliado militar en hombres, en rendimiento militar y dándoles petróleo. Como premio todos los arbitrajes de territorio que les hicieron, favorecieron a Hungria. Italia, que siempre se la culpa de la rémora, la culpable de todo... Cuando se firma el pacto en 1939, una de las clausulas era: Ninguno de los dos paises iniciara una guerra en al menos 3 años. ¿Qué hizo Alemania? Iniciar una guerra en 1939 cuando Italia no estaba preparada ni de lejos para la guerra...
Otra clausula de dicho pacto decía: si cualquier miembro entra en guerra, será apoyado por los demás, pero siempre y cuando sea la nación agredida, no el agresor.¿Y que hizo Hitler 4 días después de Pearl Harbour? Declararle la guerra a los EE.UU. tal vez su peor error en la guerra, sólo para apoyar a un Japón veleidoso que nunca atacó a la URSS, que era lo que seguramente esperaba Adolf que hicieran.
Al llegar los Sovieticos a Rumania igual que los finlandeses cambiaron de bando
¿No podría ser porque la misma Alemania para 1939 pudiera estar ya al borde de la quiebra económica? Eso es algo que no mucha gente conoce.
@@ize8216 en ese caso no firmes una alianza con Italia en la que le dices que no iniciarás una guerra hasta dentro de 3 años.
@@scare78 Correcto. Eso dice la lógica, pero parece que finalmente la realidad se les echó encima.
El gran problema de Alemania: Falta de vision REALISTA del mundo. Es que sin Otto Von Bismarck, un realista de la geopolitica mundial, Alemania se la ha pasado dando tumbos sin sentido y metidas de pata a lo grande. Bismarck dijo que Alemania debia quedarse en su zona y no hacer expediciones ni conquistas territoriales. Pero desde su partida Alemania se la ha pasado dando tumbos y golpes sin sentido. Desde los planes de conquista mundial por el Kaiser Guillermo II, la falta de verdaderos diplomaticos, el todo o nada de Ludendorff, el egoismo de los industriales y aristocratas alemanes, los planes mesianicos de Hitler y compañia, los delirios de grandeza y racismo sistemico de los nazis, no saber trabajar con aliados en coalicion, la desastroza industria alemana, los complejos de Dios de los militares germanos y su imprudencia y temeridad, la arrogancia de los alemanes y sus delirios de grandeza, nunca tomar en serio a los adversarios, creer que pueden pelearse contra el mundo entero y ganar, el sentirse la mas grande civilizacion en la tierra, el servilismo del pueblo aleman a sus dirigentes ("Los alemanes no haran una revolucion sin primero pedir permiso" decia Karl Marx)..... hasta la fecha: la falta de vision y decision de Maerkel, los delirios otanistas de Olaff Scholf en Ucrania, los sin sentidos de Baerbock y los verdes de guerra termonuclear con Rusia, su servilismo a EEUU, .... Alemania no tiene estrategia por que no tiene vision y no son realistas de lo que pueden y no pueden hacer. 2 máximas de Bismarck eran: "El secreto de mi política, paz con Rusia", "Si he llegado lejos es porque veo con antelacion la historia". Pero tambien sentencio "20 años despues de mi partida, todo se ira al diablo". Bismarck murio en 1898, en 1918 Alemania fue derrotada en la IGM. Y de alli....... ya saben el resto. Pareciera que Bismarck monopolizo todo el genio diplomatico y realista en Alemania. Despues de el solo ha habido emulos con complejos de grandeza.
Sin duda uno de los mayores problemas de Alemania fue no tener una línea de armamento estandarizada lo cual hacía que que se produjesen muchas cosas pero en poca cantidad
Eso. Y ser socialistas-
@@iamred1443 exactamente, su modelo económico inviable los haria caer tarde o temprano. No importaba cuantas victorias militares tuvieran, una terrible crisis económica los hiba a alcanzar, pero la victoria de los aliados llegó mas rapido.
@@maximozerbini8992 Precisamente. Un modelo militarista. Personalista y socialista siempre esta condenado al fracaso por su naturaleza defectuosa
@@iamred1443Alemania no era socialista, era fascista, tal vez tengan similitudes pero no son lo mismo
Eso también limitaba una de las grandes bondades de la producción en masa, abaratar costos, sobre todo con instrumentos como los que usaban
Creo que la diferencia la marcó la capacidad industrial de los EEUU. Ademas Alemania no compartió tecnologia con Japon e Italia. Los tanques japoneses eran una lata de sardinas comparado con un Panzer.
Eso se evidencia mas en la Gran Guerra. EEUU al estar alejado del combate enviaba recursos prácticamente ilimitados. De no ser por EEUU Alemania seguramente hubiera ganado la Primera Guerra Mundial.
Eso marco la diferencia porque EEUU si lo hizo con la Unión Soviética porque EEUU sabia que si la Unión Soviética caía era el fin porque Alemania si ganaria y por eso EEUU después le dio asesoría en consejo de estrategias belicas a la Unión Soviética y también le dio armamento y suministros que cada vez menos tenia la Unión Soviética o sea eso marco la diferencia y era cierto sin EEUU de aliado a la Unión Soviética no habria ganado ninguno de ambos bandos o sea ni EEUU ni la Unión Soviética hubieran podido ganar
Creo que la diferencia fue la superioridad de los tanques sovieticos, el t34 era superior al panzer cuatro en todo, mas rapido con el doble de autonomia mejor blindaje, no se atascaba en el fango, mecanica simple y estandarizada que podia ser reparado en el campo de batalla y tomar partes de otros blindados destruidos, los soldados y tanquistas alemanes que estuvieron en la batalla de moscu fue lo que dijeron en las entrevistas del documental operación barba rossa, de haber ganado moscu y someter a la unión sovietica la capacidad industrial de eua no tendria ningun peso, ademas la ayuda de eua empezo a llegar despues de stalingrado cuando ya los alemanes iban en retirada y la ayuda fue solo del 14.5 porciento de la produccion total de la union sovietica por lo que no fue reelevante aparte de llegar cuando la guerra estaba ganada.
@@celorav los alemanes no tenian ninguna oportunidad de ganar la ww1,sus aliados fueron nefastos
@@Fuego-tj6pj pese a estar solos contra todos, realmente el escenario era incierto y pintaba para una victoria alemana. El Frente Oriental ya estaba tomado (con Rusia ya fuera de la guerra) y toda la fuerza iría para el Frente Occidental. Durante ese embate final aleman fue cuando la balanza se inclinó para el Eje. Pero entonces EEUU entró en la guerra, suministrando a los Aliados con recursos prácticamente ilimitados. El contraataque a ese embate final fue devastador. Cuando Alemania se agotó después de ese ataque, la guerra ya estaba resuelta para los Aliados, llevó solo unas semanas concluir la victoria.
Hay que pensarlo desde el punto de vista de la época. Decir hoy por hoy que Alemania no tenía posibilidad, es decirlo con el diario del lunes.
Por fin un youtuber latino lo dice. Ya lo había oído con Possible History pero tu narración lo hace subline
Muchas gracias!
Justamente es un tema que de este lado se ha ignorado por casi todos, así que había que traerlo a la mesa de discusión
Los latinos no existen desde hace siglos.
Bro este documental es oro,el final fue bueno ya q no hay mejores palabaras que describa el fracaso aleman en la segunda guerra mundial como "Arrogancia" y "Confianza".
Cada vez q este en debate con los Neo nazis de Twitter y Tiktok les recomendare este vídeo,sera como una publicidad XD,saludos Der.
Jaja, muchas gracias!
Te mando un saludo!
Añádele mala logística: Ejemplo pensaron primero en el tamaño de sus tanques pero no en cómo iban a llevarlos al frente de batalla
De verdad que gracias por existir y tener el amor y pasión por hacer estos videos de historia❤️
En 1 hora ingresaré a la clínica para trabajar mis problemas de dependencia a los fármacos
Gracias por hacer estos videos con tanto esmero, de verdad me ayudó y me distrajo de no haber acabado con mi vida hace tiempo, sigue así amigo no te imaginas lo mucho que hizo pro mi tu trabajo, espero que puedas hacerlos por muchísimos años más y de verdad con todo corazón espero que te siga llendo bien y que logres tus sueños te amo gracias bro❤️
Muchísimas gracias, de verdad te deseo lo mejor, es un placer saber que, sin saberlo ni pretenderlo, ayude un poco en momentos difíciles. Te mando un gran saludo y un agradecimiento por disfrutar de mis producciones. Mucho éxito!
Bro en la parte de "Tan siquiera podian cruzar un puente sin colapsar para los tanques alemanes" me imagino algo como **2 Elefantes se balanceaban sobre la pista de un puente, como veían que resistia fueron a llamar a otro elefante*
Jajajajaja, qué buena comparación
Es más gracioso el chiste cuando hay un tanque alemán llamado Ferdinand
Muchos videos mistifican a Alemania, sobre todo cuando hablan del armamento. Que bueno que alguien sea objetivo
Excelente como siempre
Gracias! Espero lo disfrutes!
dato curioso: el PIB Estadounidense de 1941 superaba a el PIB de Japon, Alemania y Italia JUNTAS
otro dato es que Estados Unidos producia tanto petroleo a partir de 1942 que en solo 10 dias lograban tener la misma cantidad de petroleo que eso le tomaba 1 año a los Alemanes
de todos modos excelente video. 👍
Es increíble la cantidad de comentarios diciendo que estas equivocado y weon, ya casi son 80 años desde que termino la segunda guerra y siguen insistiendo XD
No bro, es que Alemania si iba a ganar con la Ofensiva de Steiner
@@jorgeescalantehernandez3179 XD
@@jorgeescalantehernandez3179 Si tan solo Italia no hubiera existido...
Toda la razón, 80 años y siguen comiendo las mentiras
@@fernandolopezjimenez1192 80 años de lloros
Lo que se les olvida al decir si hubieran hecho esto o lo otro es que aplica lo mismo para el resto, es como decir que pasaría si Estados Unidos le hubiera dado el uso correcto a los Sherman y sus tanques en general
O si Stalin hubiera hecho caso desde el primer aviso de la inminente invasión alemana que la inteligencia Aliada le advertía.
Si la Unión soviética se ponía a la defensiva desde un comienzo, eliminando el factor sorpresa y la inactividad del Kremlin durante las primeras semanas donde se perdieron más de 5000 aviones, muchos sin siquiera emprender vuelo debido al caos de la situación.
Un montón de ejemplos donde si los "Aliados y Soviéticos hacían esto" Alemania se iban en picada.
"Si Francia y Reino Unido no hubieran caído en la trampa de 1940 dónde les hicieron creer que la invasión Alemana sería por Bélgica y terminó siendo por las Ardenas". Si hubieran mantenido posiciones y Alemania se tuviera que enfrentar de frente a ambos ejércitos y la Línea Maginot.
Que se traduciría en la extensión de la batalla, y así y asi
Un nuevo video y justo cuando voy a almorzar, esto es la verdadera felicidad, muchas gracias mi estimado
Espero lo hayas disfrutado!
exelente analisis , muchas gracias!!!!!! (y a tus colaboradores)
Gracias!
Gran video deuslanda saludos desde Guatemala una pregunta harás un video del cerco de Kiev (1941) descansa te lo mereces
Der un punto más en contra de los alemanes era su terrible escases de combustible. No puedes ganarle a la producción petrolera de EEUU y la URRS a la vez. Para 1945 la luftwaffe estaba en tierra. Por lo demás me parece genial el video y sirve para bajar a la Whermacht del pedestal.
Por más refinerias y combustibles alternativos que tuvieran, al final se les acabaría de todos modos, es una realidad que se debe mostrar junto con la pobre estandarización de armamento
Cálmate judío jajajaja jajajaja jajajaja 🇲🇽🇷🇺🇨🇳🇰🇵
@@defensorcosmico7407y aparte demasiado pocas tropas para enfrentar tantos millones de soldados enemigos porque ponele que yo use un fusil hk 216 de la otan si me enfrento a 100 mil tipos solo y ellos también con fusiles pero menos avanzados es lógico e imposible que yo gane tarde o temprano voy a caer porque en la vida real aunque fueras rambo no podrías durar mucho solo ya sea por desgaste o superioridad numérica pero seria vencido yo al final o sea le paso exactamente lo mismo que a Pablo Escobar en los últimos momentos de su vida
“Quien no sabe su historia esta condenado a repetirla”
Hablamos de Ucrania???
@@renatario si
Pablo Escobar cometió el mismo error y asi termino también y lo mismo esta haciendo Israel @@renatario
V:?
Y no entiendo como pudieron resistir tanto y suponer un peligro para sus enemigos...
Me imagino a un alemán haciendo un tanque absurdo y los soviéticos y estado unidenses diciendo: nah ponemos este chasis y esta torreta y ya está tengo el mejor tanque de la historia
@@alexisbenjaminmartinez2902y lo peor es que tenían razón
Buen video lo vi tarde pero increible, gran video sigue asi te seguire viendo saludos
Gracias!
Saludos!
Rommel era un buen general pero como usted dijo se le reconoce por ser temerario y tomar iniciativas muchas veces ignorando órdenes a veces tenia éxito y por lo tanto demostrando que tenía razón y en cambio otras veces fallando y demostrando que eran errores Rommel fue efectivo al principio porque era impredecible pero al continuar la guerra y usar las mismas tácticas se volvió predecible buen video
El que mucho abarca que rico aprieta, creo que no era haci xd
"que rico aprietas Muso"
- Adolf Hitler 1939
Sin duda tus videos tienen harta calidad. no se como porque youtube no recomienda a la gente tus videos
Pd: un video del rhm borsig
Gracias!
Yo sé que con el tiempo el alcance solamente irá aumentando;)
Excelente video Der, te luciste con este vídeo de 20 mins fue un deleite recrear todo lo que paso Alemania en su trayecto y el declive de su poder, saludos
Muchas gracias! Me alegra saber que lo disfrutaste, saludos!
Excelente video Der!
Muchas gracias!
Gracias en serio exelente tus videos de segunda guerra mundial
Muchas gracias!
Muy interesante enfoque que da explicaciones que no se limitan a lo ideologico
Ahora este video se volvió mi favorito, gracias por existir we
Faltó algo que tambien se ha considerado quizá no determinante pero si importante: Los recursos desviados para la implementación de "La solución final", recursos humanos y logísticos para transportar a millones de personas hacia los campos, así como la operación en los mismos. Acciones que se hicieron a toda prisa, en los momentos más críticos de la guerra. Parece como si Hitler hubiera dicho "me voy pero me llevo a todos los Jud10s con migo"
Aunque en ese sentido, había una "remuneración" ante todo ese despliegue logístico, pues muchos campos fueron adaptados para la producción bélica mediante los trabajos forzados.
Por ejemplo el famoso Auschwitz (que en realidad eran 3 campos) Dónde Auschwitz III "Monowitz" tenía todo un complejo industrial para la producción de Caucho.
El esfuerzo de guerra alemán también salió de los trabajos forzados de los campos
0:53 duró 1000 semanas*
Me causa bastante ruido cuando la gente menciona la frase de "el reich de los 1000 años", y siempre con la premisa de que Hitler gobernaría mil años, cuando en realidad es que era una cuestión metafórica, el reich durará mil años, pero en la memoria de las personas, y dicho y hecho, ya vamos en casi un siglo y la gente todavía vive acordándose de eso como si hubiera sido sólo ayer
Evidentemente Adolf no iba a gobernar mil años, pero esa frase surge de la comparativa con el primer Reich, es decir, el Sacro Imperio Romano Germánico, ese era el supuesto objetivo, pero a Adolf se le olvidó el pequeño detalle de conquistar de a poco y ser más político que conquistador.
No creo que se recuerde en mil años. La gente ya no recuerda a otro dictador como lo fue, es decir Napoleón Bonaparte. Y han pasado 200 años de ello.
Esa Alemania, le pasará lo mismo que la Francia de Napoleón, que le será indiferente ya que los problemas actuales tienden a primar respecto a fantasmas del pasado.
Y mil años, pues es como preguntar sobre el Imperio Bizantino. La respuesta más común es ¿El Imperio qué? ¿Pero acaso siquiera hicieron algo😅?
Y 1000 años, da para mucho, para unos cuantas ideologías nefastas salidos de las manos que son actualmente, una amenaza al ser en sus formas, tan autoritarias como el del bigote chistoso pero que aún se les ve como los "buenos" (cuando no, no lo son)
Hola Hola Der me gusto mucho el video siempre son muy refrescantes y utiles, te queria preguntar si puedes hacer un video sobre "Que sucedio con todo el equipo militar aleman después de la guerra" que paso con sus tanques, aviones y desarrollos propios.
Pd: Buen video!!
Esa es una excelente propuesta, gracias por la idea, lo voy a tener en cuenta!
Sus oportunidades debieron ser;
Antes de la guerra:
-Mejorar su armada, almacenar mas armamento.
Despues de la guerra:
-Tomar Europa
-Hacer que Japon no atacara a USA todavia.
Mejorar su logistica y homologar equipo.
-Tomar Africa
-Vencer a Inglaterra
Mejorar su retaguardia y posiciones en el este.
-Vencer a la URSS
Pero que hizo? Hacer guerra con todos ellos a la vez.
...aun esas geniales pprecaucioones y triunfos absoolutos, usa le va doblegar con su arsenall nucleat q seguro ya l tenian planificado en esa fatal eventualidd a favor del orate Hitler. Berli, Fraanckfrt . Stugartt..etcc serian los blancos escojidos
el plan para mejorar la armada era el plan Z, que necesitaba al menos 10 años, para eso hitler sabia que no controlaria tanto tiempo el poder, asi que siempre prefirio hacer las cosas rapido o lo mas rapido que se pudiera
solo por ejemplo la invasion a francia se retraso 24 veces, 24 veces hitler ordeno atacar pero por un motivo u otro se cancelaba siempre
Tomar Inglaterra era prácticamente imposible para los alemanes aun con 10 años de preparación Churchill ya esperaba la guerra y la marina alemana jamás pasaría atreves de la royal navy y no podrían desembarcar en Inglaterra.
Eso era imposible, Alemania no le podía dictar órdenes a Japón
Tomar África sería casi imposible con su logística
Buen video, esos video de especulativos de "que hubiera pasado si" me dan una pereza enorme.
Grande Der
Sacando video nuevo para alegranos el día
Este video es para miembros?
El video es para los miembros para que nosotros lo miremos iremos nuestro visto bueno
Es para miembros hasta que salga al público en general, su día de estreno es este viernes ;)
Conformarse con Europa fue lo mejor que pudieron hacer
El plan de Adolf nunca fue una conquista mundial, Hitler lo deja más que claro en su libro, aliarse con Inglaterra y USA si es necesario para acabar con los comunistas, y obtener el espacio que Alemania necesita.
Completamente de acuerdo.. aquí lo que decía un historiador militar Americano:
«Sin los camiones, motores y vagones de ferrocarril aliados, todas las ofensivas soviéticas se hubieran estancado con relativa rapidez, superando su propia capacidad logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar, al menos, de algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a prepararse y realizar más ataques de penetración frontales para avanzar la misma distancia. En este contexto, Stalin y sus comandantes podrían haber tardado entre 12 y 18 meses más en terminar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente hubiera sido el mismo, con la excepción que los soldados soviéticos hubieran llegado hasta la costa francesa en lugar de encontrarse con los aliados en el Elba.. Mientras que el Ejército Rojo perdió la mayor parte de la sangre aliada derramada, sin la ayuda extranjera, la victoria de la URSS contra Alemania le hubiera costado más tiempo y, por supuesto, más bajas.» - David Glantz.
Como siempre de todos los idiomas posible eliges hablar con la verdad 😅😅 como siempre ver tus videos es muy interesante y siempre se aprende 😊
admiro como hablas las cosas sin tapujos y sin dejarte llevar por los estereotipos que se han creado al rededor de este tema, hace unos meses te pedí que hicieras un video de porque los alemanes abrieron un frente contra rusia, sin haber derrotado a Inglaterra, pero poco a poco a lo largo de estos videos has respondido la pregunta.
Es un gusto saber que disfrutas de mi contenido, lamentablemente no recuerdo haber leído ese comentario tuyo, pero es bueno saber que con el tiempo lo he respondido. Te mando un gran saludo!
@@DerAuslander_01excelente video aprendo cada vez y es verdad Alemania subestimó a todos sus enemigos y se segaron a si mismos
@@DerAuslander_01 gracias compa, tu canal me ha enseñado muchas cosas respecto a la segunda guerra mundial.
Gracias por traernos estos videos like y comparto
Gracias a ti por siempre verlos, saludos!
¡Excelente video!.
¿En donde puedo leer mas acerca de todo este tema?. Gracias.
Buen video, la cosa es que hasta la batalla de Inglaterra hasta tenían algún chance de ganar, pero el exceso de confianza, la poca estandarización y extender la guerra en tantos frentes al tiempo los destrozo
Recuerdo que yo creía que el pak 40 de y el Panzer 4 y el panther compartían munición al ser del mismo calibre después de investigar me di cuenta de que cada uno necesita un proyectil diferente
Estuvo muy bueno como siempre eres el mejor der
Muchas gracias!
Si el armamento alemán hubiese sido tan poco efectivo como lo relata, la URSS no hubiese tenido las terribles bajas que tuvo durante los 4 años de guerra.
La URRS acabó la guerra claro que venciendo, pero casi desangrándose.
Los rusos de los primeros años de la guerra eran cuadriculados, no tenía libertad de iniciativa, no sólo por lo engorroso de la trasmisión de órdenes sino también por su excesivo celo político. Eran exactamente el anverso de los alemanes, aún cuando su armamento no era malo, y su doctrina, en lo teórico era la mejor de Europa luego de la alemana.
@@amtomg7770y aparte el armamento ruso era malísimo al principio y casi sin suministros y tampoco provisiones pero cuando empezo a meterse EEUU y darle armamento y suministros y provisiones a la Unión Soviética y también asesoramiento en estrategias de guerra eso cambio el resultado de la guerra y también cuando EEUU se metio en Normandía ya Alemania empezo a tener problemas en demasiados frentes
@@luisheim4557 El armamento ruso no era malísimo no sé de qué hables si los soldados alemanes que entraban a la URRS peleaban por quedarse por las armas rusas y dejar de usar las armas alemanas
@@itsmax127 lee bien lo que dije y es que al principio del conflicto si era malísimo, pero después el armamento ruso si mejoro notablemente y se noto por el resultado de la guerra o sea después por todo lo mencionado anteriormente si mejoró por ayuda de los aliados y sobre todo de EEUU que le mando recursos y provisiones para ganar la guerra
@@luisheim4557 no realmente, lo que pasa es que al inició de la invasión se usaron muchos blindados ligeros por ejemplo, que obviamente no tenían oportunidad contra los panzers medios, el ejército rojo estaba muy desorganizado y sobrepasado tacticamente, pero cuando pudieron agruparse y hacer uso efectivo de sus modelos de tanques medios y pesados es cuando los alemanes se dieron contra una pared y empezaron a retroceder, hasta ahí los soviéticos estaban por su cuenta, ya que la ayuda que había sido enviada era muy escasa y anticuada. La ayuda occidental fue importante luego, para consolidar la derrota alemana hasta Berlín, con la logística y motorización, pero no en el 41.
Y la economía, bob esponja. No olvides la economía en tiempos de conflicto
"Economía, ¿Que es eso?"
-wehraboo promedio
"Economía, ¿Que es eso?"
-wehraboo promedio
Que no la economía fue uno de los principales motivos por los cuales alemania inicio la guerra?
Alemania en la segunda guerra mundial es como si un pais latinoamericano le declara la guerra a USA y China juntas
Un grupo de militares de alto rango y políticos alemanes evitaron que la guerra llegará a América el continente no los estadounidenses al proporcionar información sobre enigma muchos de ellos fueron acusados de alta traición no toda Alemania era de tal partido
En cuanto a la batalla de Kurst ustedes no mencionan que los planes de los alemanes eran conocidos gracias a una red de espias conocida como rote kapele (orquesta roja). Lo cual les permitió a los soviéticos preparar una enorme red defensiva prácticamente imposible de romper. Este nos muestra lo poco eficaz que era la Gestapo.
Por cierto der tienes un horario para directos o los haces cuando tienes tiempo libre?
Los hago cada que tengo el tiempo libre necesario por el momento
Ok esta bien :)
Muy bien explicado. Estas son las razones operativas. Faltarían las razones estratégicas para completar. Tácticamente, los germanos eran invencibles en batalla. Franceses, británicos, soviéticos y estadounidenses, al principio, eran tácticamente unas patatas con kétchup, luego por necesidad fueron mejorando.
Si podían, pero es que se ponen a pelear contra los gringos estando en una guerra contra los rusos, se ponen a desperdiciar tropas en objetivos simbólicos mas que estratégicos, a parte de eso no se organizaron industrialmente como debían y a eso súmele el tener que cargar con Italia en vez de dejarla tirada. El mismo general Zuchov dijo que si no fuera por la ayuda que los gringos le pasaron a Rusia no habían sido capaces de aguantar.
Cosas que Zukhov nunca dijo:
Por fin algo de objetividad en torno el tema
La eficiencia también está en que no sea operativo para el enemigo, la paranoia de Hitler fue lo que llevó a la derrota, con 3 años más de preparación y un círculo de control eficiente la historia sería otra.
Igual se hubieran preparado sus enemigos
@@arnulfoacuna4860 el único que se “preparó” a tiempo fue Churchill y sino era por la ayuda de Estados Unidos, Europa caía y posiblemente Rusia.
Muy cierto, fue confianza y arrogancia 😢
No continuar con los bombardeos aereos a inglaterra y abrir otro conflicto en el frente oriental fueron determinantes en su derrota.
El problema de las potencias del eje, fué la falta de combustible.
Les faltaban burros
Muchas gracias por la información; das argumentos que no conocía y que corresponde tener en cuenta.
Gracias a tí por verlo, saludos!
Alemania pecó de sobreingeniería, y de no haberse asegurado del suministro energético que necesitaba (petróleo), entre otras cosas más.
Muy buen resumen.
Gracias!
Economía de guerra! Simple. Si Speer hubiera estado desde la planificación de la Guerra como ministro de armamento, otro gallo cantaría.
Speer fue uno de los dos traidores que hubo en nuremberg. Fue de los desleales que cambiaron de chaqueta después de la guerra.
Sigue comiendo mentiras ,jajaja entiende nunca tuvo oportunidad de luchar contra tres imperios
No hay un video como este pero de la PGM?
Totalmente de acuerdo. Alemania, con menos población, menos dinero , menos industria, menos armamento, menos poder económico se quiere dar el lujo de luchar " yo sola contra todo el mundo " ! La prueba està que en las dos Guerras Mundiales Alemania ha quedado humillantemente derrotada, y de manera más que aparatosa. Sigfrido y las Walkirias , por más gloriosas y nobles que sean sus finalidades, al momento de combatir, en el hecho real, nada tienen que hacer en ello.
Con todos sus problemas,fueron capaces de estar ganando la guerra en los primeros años.
@@danielmelenchoncarrasco1427 si por que la mayoria de naciones que ataco al principio estaban muy mal armadas o directamente su ejercito estaba muy por dejabo de su capacidad, ej los sovieticos y franceses
@@jorgecasones8512te equivocas el ejército francés era por mucho superior al alemán el error de los franceses fue pensar que la guerra sería igual a la primera
@@danielmelenchoncarrasco1427 Alemania usaba la táctica de guerra que trataba de eso atacar rápido lograr que se rindan rápido, pero si no ya perdieron en eso trataba la guerra blitz en atacar rápido humillar y esperar que los enemigos si rindan, pero como vimos después de unos meses los alemanes ya no tenían provisiones las guerras alemanas eran planeadas como guerras cortas pero una guerra de desgaste era imposible para Alemania.
Gracias por el video
Gracias por verlo!
Gracias al que me dió el miembro en el directo de war thunder para ver este video entretenido
La arrogancia es lo equivalente a una derrota segura.
Pipipi mi último acceso anticipado a tus videos pq ya se me va a acabar la membresía gratis
No se olvide de mi Der
😢
x2
:(
Vuelve cuando puedas, siempre recuerda que mi contenido sale para todo el público ;)
Te mando un gran saludo!
@@DerAuslander_01 si dios quiere en dos años que termine la carrera y consiga trabajo ya podré pagar la membresía mes por mes😭🙏🏻
Que buen análisis, certero y realista.
@@posseso57
Gracias!
Es una verdad absoluta, la guerra se perdió desde la batalla de Inglaterra, ya atacar la URSS fue un disparate
es correcto, el no darle el golpe de gracia a un enemigo que estaba en la lona en dunkerke y en lugar de destruir sus aerodromos, bases militares, estaciones de comunicacion y depositos de combustible hitler prefirio devolverle el golpe a chirchill bombardeando las ciudades y encima abrir un nuevo frente como muchisimos kilometros por recorrer, eso fue un error fatal
Neta te admiro por realizar tan buenas investigaciones
Muchas gracias!
@@DerAuslander_01 a ti
Si analizamos el curso de la guerra, podemos darnos cuenta de que los planes de guerra alemanes estaban pensados para una guerra corta. Lo mismo pasaba con Japón; el Almirante Yamamoto decía que entre los primeros seis y doce meses de guerra, iría de victoria en victoria, pero si la guerra se extendía más allá de eso, ya no habría posibilidad alguna.
Alemania ww1>>>alemania ww2
A donde vas así de basado
50/50
Buenas me encantaría que hicieras un video sobre los objetos más coleccionandos por los soldados rivales en la segunda guerra mundial como lo es el caso de la pistola Luger Alemana y las Katanas Japonesas entre muchísimos más muchas gracias y éxitos para el canal.
Arrogancia y confianza. Menosprecio por el enemigo. Imposible que Alemania derrotase a la URSS. Imposible que Japón derrotase a usa. Imposible que Alemania triunfara con varios frentes a la vez.
Nada es Imposible
@@HuesopandillaGlorius Tan imposible que ahí están los resultados ¿o cuál es tu duda?
¡Gran video hermano!
Muchas gracias!
La logística lo asesino
Buen video, tengo una pregunta, porque el Panzer IV no fue modificado para tener blindaje inclinado?
Lo intentaron, pero era demasiado complicado hacer esa modificación como para que valiera la pena el esfuerzo, se tuvo que hacer un diseño nuevo.
Saludos!
@@DerAuslander_01 Gracias, saludos
Cuando Alemania comenzo a perder la guerra? en el momento que la empezo.
No, fue desde que Hitler rearmo Alemania
Un gran video donde se establece muy claramente la realidad.
Gracias!
A todo esto habría que sumar las zancadillas que Hitler puso cada día más en las ordenes del OKW, la falta de una marina de guerra en condiciones (Hitler había prometido a Doenitz que no se lanzaría a un conflicto generalizado hasta el año 45 para dar tiempo de construir todo lo contemplado en el plan Z), así como la ausencia de una fuerza aérea estratégica digna de ese nombre, algo que si tenían los demás contendientes y que se convirtió en una de las armas más destructivas de los Aliados, mientas los alemanes intentaban compensarlo con las Wunderwaffens V1 y V2, y finalmente (aunque hay más) la extrema carestía económica con la que se encontraba el gobierno nazi, debido a sus dispendios en material militar, que se creía habría supuesto que presentasen suspensión de pagos en unos tres años de no haber conseguido acceso a los fondos de los bancos nacionales de los paises que fueron invadiendo....guste o no lo increible no es que perdieran la Guerra, sino lo lejos que llegaron.
Y después tienes gente que sigue creyendo que si Alemania hubiese ganado, ya estaríamos con colonias en la Luna gracias a su "milagro Alemán" (que nunca existió), Ilusos.
La verdad, a veces, tengo la impresión que los fans de la 2GM, son tan delirantes como Hitler en la película del "Hundimiento". Crean tanques donde no existen, mueven tanques sin petroleo, creen en alianzas extremadamente improbables (unos me comentaron recientemente que si China y Japón se hubiesen aliado, hubiesen podido atacar la URRS y ayudar a Alemania, el cual, era absolutamente imposible, sobre todo tras la masacre de Nankin ).
Estandarización, que me gusta escuchar esto en un video como una de las causas de la derrota. Usted si sabe señor👍
Perdieron simple y sencillamente por querer tragar más de lo que podían masticar, una lastima.
Hay que tener en cuenta el nivel de traición interna,que italia sufrió más que Alemania. Aunque los alemanes también la padecieron,con su servicio de espionaje. 1 de cada 20 agentes del abwehr estaban al servicio de los aliados.
Menos mal😂
Lastima? que tu querías sucursales de Auschwitz por toda Europa o como?
@PatoGamerGD una lastima en el sentido de que millones de soldados murieron por errores estratégicos simples, y de que Alemania fue bombardeada hasta las cenizas por eso.
Alemania no podía entrar en guerra, no tenía la logística preparada para in conflicto a gran escala, por eso los generales dijeron a Hitler que pospusiera la guerra para 1945, suponiendo que ese año la producción armamentista y logística mejorara, esto último fue un gran problema, no tenían una flota de camiones, solo unos pocos, los insumos eran llevados en tren y acercados al frente por carretas ,algo bastante precario en la época, otra era el combustible, quizás para el 45 hubiesen suficiente gasolina sintética para abastecer las unidades móviles,y obvio derrotar a Inglaterra por completo, para recién ahi aventurarse en Rusia, ni siquiera era necesario invadir Gran Bretaña, con concentrar las fuerzas en África, derrotar a los ingleses en Egipto y de ahi llegar a los países árabes tendrían todo el combustible para aplastar a Rusia
como que no?
si ellos usaban el poder del amor y la amistad claro que ganaban
solo que en esa epoca no transmitian my little pony
XD
XD
La Batalla de FRANCIA da al mundo y los propios Alemanes un aura invencibilidad que no tenían.
Si la Guerra contra Francia era normal muchos errores no ubiecen cometido??
Pues, es lo que los pro nazis dicen, perfección... Y bueno, alenania y francia no sin tan distintos, solo que a los franceses ningún pendejo dice que deberian de ser perfectos para ganar, no como a los pro nazis que si lo hacen xd
Tan buen ejercito.. tan mala logística
Jefe, el tigre se averió
@Paco_el_dinosaurio "No está mierda otra vez!!! Es la quinta vez está semana.. y es
MARTES"
@@Stuka1678 "Peor, ¿y si abandonamos el tanque y lo dejamos a su suerte?" *sonidos de sherman firefly acercandose*
Tenia los recursos los soldados, pero las malas decisiones sellaron su destino (operacion barbaroja)
¿De dónde sacas que tenían los "Recursos"? Alemania no tenía más recursos ni de forma individual frente al Reino Unido ni la Unión Soviética, ya ni hablar de Estados Unidos.
Alemania jamás HUBIERA SIDO* capaz de ganar la guerra