Главный аргумент людей,не верящих в инопланетян:почему они до сих пор не вышли на контакт с нами.Когда вы в лесу натыкаетесь на большой муравейник,вы идёте на контакт с муравьями?Вот именно.Мы для них муравьи.А может даже и амёбы.Инфузории.А что касаемо трилогии,я прочитал её.Не скажу,что на одном дыхании,но было интересно.Разочаровала концовка.В сегодняшних реалиях хочется больше позитива.
Теория "темного леса" - это действительно довольно мрачная, и даже не в эстетическом, а в рациональном понимании. Минимальное опровержение - это то что две "мирные цивилизации" могут не успеть "узнать" про этот вселенский закон и вполне себе сконтачиться. Пример Трисоляриса в этом плане как раз не показательный, потому как у них есть критическая проблема выживания. А ещё, недавно появилась очень забавная теория (от создателя идеи "великих фильтров") - теория "жадных инопланетян", которые просто занимают всё доступное пространство с определенной скоростью. И согласно этой (математической) модели, то что мы никого не видим - очень хорошо, поскольку означает что мы - одна из самых первых, ещё пока "нежадных" цивилизаций, и у нас неплохие шансы распространиться по вселенной.
На мой взгляд, парадокс Ферми объясняется очень просто. Как говорил Иосиф Шкловский, разумная жизнь - это крайне редкий феномен. И цивилизаций существует в "лучшем" случае - одна на галактику, а в "худшем" - одна на вселенную.
Прочитав 3 книги и немного прикинув масштаб вселенной(в уме даже не помещается) прочитала ваше последнее словосочетание и поняла, что такое очень маловероятно и даже эгоистично😅 думать, что мы одни во всееей гигааантской вселенной. Жизнь это нереальное чудо, но если оно случилось однажды, почему бы ему не случиться несколько раз?
В третьей части любовь не спасает человечество. Но если подумать, а вышел бы антагонист ГГ из маленькой Вселенной? Нет, он бы наплевал на всё и остался. В третьей части нет вины ГГ, человечество из-за страха не захотело спасаться. Кто не испугался, тот и выжил.
Хозяйка гончарной мастерской . Художница, мастер орнаментных сказок, хозяюшка ясной, цветной мастерской, владычица горна, керамик и красок владеет поэтом и дружит с весной. Талантовладелица с лиственным взглядом богата уменьем горшечных родов. А запах компотной и мягкой помады дурманит, как яблоко первых жильцов. Хозяйка огня, беложгущейся глины творит с волшебством новый обжиг в печи. А дивная вазопись, словно картины, что радуют всех, источая лучи. Она расчудесная, дочушка Хнума, чей дар создаёт ремесло на века, в слагателя вносит ритмичные думы, какие прославят, как свет маяка!😂😊
Концепция темного леса очень интересная, глупо думать, что мы единственные разумные существа во вселенной. Видишь суслика? Нет. А он есть! И тут тоже самое, за последние двести лет, мы сделали огромный скачок в науке, но это только начало пути. Я думаю, что разумная жизнь не такое редкое явление, но это просто яркие вспышки, которые быстро возникают и так же быстро гаснут.
Спасибо за видео) Очень приятная ведущая, смотреть интересно, мысли правильные. Подписался =) Трилогия категорически не понравилась, идеи однобокие. Соевые уникальные снежинки, от решений которых зависят судьбы человечества. Атлант расправил плечи с китайской спецификой. Идеализм, инфантилизм, здравствуйте) Но поскольку сейчас это общемировой тренд, то нет ничего удивительного ни в популярности данного опуса, ни в престижных премиях. По этой же причине с реальностью общего мало. В книге две придуманные очень похожие цивилизации, одна похожа на людей, но только на первый взляд, картонная мотивация представителей этих цивилизаций не находит у меня никакого отклика. Какой-то сурогат серой морали и эгоизма. Я бы определил жанр как наукобразная фантазия, китайский автор возможно что-то понимает в физике, но в социологии, экономике и политике всё очень плохо и поверхносно. Прочитал без удовольствия, с ощущением постоянного фэйспалма. Тем не менее чтиво не бесполезное, какие-то мысли рождает, но скорее вопреки, в результате рефлексии читателя. На мой взгляд лучше потратить время на что-то более стоящее с менее людоедскими и более прогрессивными идеями. За разбор большое спасибо. Желаю творческих успехов!
Интересный обзор, спасибо большое! Но по теории темного леса: на мой взгляд она актуальна для цивилизации, которая находится на нашем уровне развития. И, на мой взгляд, несмотря на развитие науки, человек как биологический вид не сильно изменился по сравнению с человеком несколько тысяч лет назад, когда он вовсе не был на верхушке биологической цепочки. И как раз следующий шаг, - это эволюция сознания, после которой в принципе та модель поведения, которая рассмотрена в книге как у людей, так и у трисоляриан будет неактуальна.
И все-таки какие-то изменения в сознании произошли. Истории известны парусники-негровозы. И поезда-негровозы, колесившие по всей Северной Америке. Асамолеты-негровозы -- нет. Так что мы видим какую-то гуманизацию общественного сознания параллельно развитию техники. Параллельно или эти процессы связаны между собой -- не знаю.
3тяя книга просто показывает природу реальности и она нам не нравиться . Но шашлыки мы все любим с уксусом) она лучшая бо открывает глаза на совершенно другой аспект сознания) а про любовь и сопли читайте женскую литературу.
Я отвечу Ферми, Лью Цы Синю и Все остальным. Это тот самый ВЕЛИКИЙ ФИЛЬТР. А что это за фильтр? Всё очень просто - это бюрократия и чиновники. Это Система подавления общества в разных странах, объеденённая в глобальную Систему глобального подавления удушит человечество и не даст ему развиваться. А т.к. вся биосфера обладает крайне низкой степенью устойчивости, находясь только на одной планете, очередная катастрофа в череде многочисленных массовых вымираний, может стать последней как для всей биосферы в общем, так и для человечества как биологического вида в частности.
Некоторые точно выйдут в космос(хотя бы на несколько планет, даже мы уже почти вышли на Марс и Луну) до фатальной катастрофы. А достаточно безграничную цивилизацию система подавления полностью контролировать не сможет
Скольже же много лишнего, я сильно старался собрать информацию чисто по делу, но это капец как сложно, поэтому и есть это комментарий, вообще не сторонник их писать, но тут капец как много лишнего.
нет такой философии🤣🤣🤣 Есть чисто религиозно-христианская концепция "Бог-есть любовь". Однако в итоге церковникам пришлось ввести в христианство дИавола, что бы как то объяснить явную жестокость мира. Так что "любовь"( кстати древние греки довольно чётко разделяли множественные "виды" любви)) т.е. в религиозном смысле , любовь Бога ко всем без исключения, детям своим, спасает их душу, если только те САМИ не про(е)дадут её злу. Отсюда и тема "Свободы воли". Всё остальное уже от тотальной путаницы понятий.
Ой, «мы недавно вступили в эру кризиса» ))). Вся история человечества состоит из кризисов, почти как в трисолярисе, одна жопа сменяется другой с небольшой передышкой на восстановление, а сейчас просто это усугубилось ускорением времени и прогресса. Не будет никогда никакого всеобщего дзена на земле до конца времён. Долго объяснять, но на самом деле все просто - ненасытность любой из страстей каждого индивида отдельно взятого по причине его недолгой жизни (на самом деле по другой причине, но так понятнее большинству) в условиях ограниченных ресурсов и высокой конкуренции, и несовершенство любого государственного строя из-за огромного количества неизвестных, которыми и являются индивиды, это уравнение невозможно решить. Короче, причина всех кризисов это люди, неважно снизу или сверху… Но истреблением людей проблему решить не получится, поскольку мир задуман с учётом человека и без человека мир не имеет смысла. Вот сейчас посмотрите, во многих развитых странах и в РФ кризис нехватки трудящихся, население стареет и доходит до того, что не то что работать некому для баланса экономики, а за стариками ухаживать некому, а это тоже тяжелый труд… А буквально 20 лет назад кричали о проблеме перенаселения планеты. Ну решили проблему снижением рождаемости или трудовой миграцией? Нет, создали много новых проблем. Для тех, кто думает, что люди это зло и земле будет легче без человека, а зелёным человечкам жить будет хорошо в условиях нашей планеты, те ошибаются, наши условия подходят только для нас, а наше понимание нравственности и морали только наше. А планете и солнцу вообще до лампочки че там люди ковыряются, это самообман, когда люди орут, что земле будет лучше без человека, это глупость, потому что куску камня, болтающемуся в космосе не лучше и не хуже. Если по честному перефразировать лозунги Гринписа и прочих подобных, то это будет звучать: «человеку лучше без человека». И вот тут наступает парадокс - человек причина проблем и решения нет даже в комфортных условиях. Самоустраниться? А смысл? Чтобы что? Чтобы травка зеленела и звери жили счастливо? Но диким зверям тоже по барабану есть человек или его нет, пожары и наводнения никуда не денутся, как и другие катаклизмы и болезни. А все одомашненные животные и часть диких без человека погибнут. Задумка с золотым миллиардом? Не прокатит, это будет вариантом империи, гос строя, а империи всегда рушатся… в этом мире искать спасения бессмысленно.
Никого нет. По крайней мере ближайшая часть галактики пуста. Слишком много случайностей в нашей эволюции. Звезда, планета, вода, вирусы и бактерии, фотосинтез, ДНК, РНК, секс... Нас не убило астероидом, ледниковыми периодами. Жизнь на Земле вымерала несколько раз. PS. Книга так себе, для художественной литературы слишком нудная, хотя описание культурной революции мне понравилось.
Уже поздно пить боржоми. Мы уже довольно много насветили в космос нашими аэродромными локаторами. И теперь это радиоизлучение идет по Галактике со скоростью света. А как известно, радиоволна -- не воробей. Вылетела -- обратно не загонишь. Соорудить в космосе радиотелескоп с диаметром тарелки 30 км -- очень простая задача по сравнению даже с крошечным звездолетом. Даже мы, люди, смогли бы его соорудить сейчас, было бы политическое решение. И такой радиотелескоп может принять излучение наших аэродромных локаторов и отделить его от шума на расстоянии до 3 000 св. лет. А если диаметр будет 300 километров -- в пределах всей Галактики. Так что уже накричали о себе. Поздно пить боржоми.
![ЗАДАЧА ТРЁХ ТЕЛ - ФИНАЛ. ПОЛНЫЙ РАЗБОР. Космогония и конец Солнечной системы. [КНИЖНЫЙ КИТАЙ]](http://i.ytimg.com/vi/NxSg_rmQtw0/mqdefault.jpg)
Главный аргумент людей,не верящих в инопланетян:почему они до сих пор не вышли на контакт с нами.Когда вы в лесу натыкаетесь на большой муравейник,вы идёте на контакт с муравьями?Вот именно.Мы для них муравьи.А может даже и амёбы.Инфузории.А что касаемо трилогии,я прочитал её.Не скажу,что на одном дыхании,но было интересно.Разочаровала концовка.В сегодняшних реалиях хочется больше позитива.
Очень интересная точка зрения, спасибо.
А можешь ещё чаще склейки делать? Например монтировать по слогам.
по буквам. Минута 13 секунд, а у меня уже глаз дёргается от дёрганья звука из-за склеек. Меньше склеек народу!
Ну учиться) вот в вечная жизнь смерти сколько было идей у людей...а итог 2D. Но научились и слиняли с системы)
Теория "темного леса" - это действительно довольно мрачная, и даже не в эстетическом, а в рациональном понимании. Минимальное опровержение - это то что две "мирные цивилизации" могут не успеть "узнать" про этот вселенский закон и вполне себе сконтачиться. Пример Трисоляриса в этом плане как раз не показательный, потому как у них есть критическая проблема выживания.
А ещё, недавно появилась очень забавная теория (от создателя идеи "великих фильтров") - теория "жадных инопланетян", которые просто занимают всё доступное пространство с определенной скоростью. И согласно этой (математической) модели, то что мы никого не видим - очень хорошо, поскольку означает что мы - одна из самых первых, ещё пока "нежадных" цивилизаций, и у нас неплохие шансы распространиться по вселенной.
Спасибо, Арти, заинтриговала:)
Какие интересные у Вас руки. На пианино играть не пробовали?
На мой взгляд, парадокс Ферми объясняется очень просто. Как говорил Иосиф Шкловский, разумная жизнь - это крайне редкий феномен. И цивилизаций существует в "лучшем" случае - одна на галактику, а в "худшем" - одна на вселенную.
Прочитав 3 книги и немного прикинув масштаб вселенной(в уме даже не помещается) прочитала ваше последнее словосочетание и поняла, что такое очень маловероятно и даже эгоистично😅 думать, что мы одни во всееей гигааантской вселенной. Жизнь это нереальное чудо, но если оно случилось однажды, почему бы ему не случиться несколько раз?
@@mysterious0073 Именно потому, что это очень редкий феномен. Возможно, жизнь возникает один раз на гуголплекс вселенных.
В третьей части любовь не спасает человечество. Но если подумать, а вышел бы антагонист ГГ из маленькой Вселенной? Нет, он бы наплевал на всё и остался.
В третьей части нет вины ГГ, человечество из-за страха не захотело спасаться. Кто не испугался, тот и выжил.
Хозяйка гончарной мастерской
.
Художница, мастер орнаментных сказок,
хозяюшка ясной, цветной мастерской,
владычица горна, керамик и красок
владеет поэтом и дружит с весной.
Талантовладелица с лиственным взглядом
богата уменьем горшечных родов.
А запах компотной и мягкой помады
дурманит, как яблоко первых жильцов.
Хозяйка огня, беложгущейся глины
творит с волшебством новый обжиг в печи.
А дивная вазопись, словно картины,
что радуют всех, источая лучи.
Она расчудесная, дочушка Хнума,
чей дар создаёт ремесло на века,
в слагателя вносит ритмичные думы,
какие прославят, как свет маяка!😂😊
Начала читать вторую книгу, не хватает Ван Мяу((
Как вам Ло Дзи?)
Это ничего. В третьей части вам захочется ГГ убить, причем неоднократно.
Концепция темного леса очень интересная, глупо думать, что мы единственные разумные существа во вселенной. Видишь суслика? Нет. А он есть!
И тут тоже самое, за последние двести лет, мы сделали огромный скачок в науке, но это только начало пути.
Я думаю, что разумная жизнь не такое редкое явление, но это просто яркие вспышки, которые быстро возникают и так же быстро гаснут.
Известнейшего китайского фантаста... 😂 Скорее единственного.
Спасибо за видео) Очень приятная ведущая, смотреть интересно, мысли правильные. Подписался =)
Трилогия категорически не понравилась, идеи однобокие. Соевые уникальные снежинки, от решений которых зависят судьбы человечества. Атлант расправил плечи с китайской спецификой. Идеализм, инфантилизм, здравствуйте) Но поскольку сейчас это общемировой тренд, то нет ничего удивительного ни в популярности данного опуса, ни в престижных премиях.
По этой же причине с реальностью общего мало. В книге две придуманные очень похожие цивилизации, одна похожа на людей, но только на первый взляд, картонная мотивация представителей этих цивилизаций не находит у меня никакого отклика. Какой-то сурогат серой морали и эгоизма. Я бы определил жанр как наукобразная фантазия, китайский автор возможно что-то понимает в физике, но в социологии, экономике и политике всё очень плохо и поверхносно. Прочитал без удовольствия, с ощущением постоянного фэйспалма. Тем не менее чтиво не бесполезное, какие-то мысли рождает, но скорее вопреки, в результате рефлексии читателя. На мой взгляд лучше потратить время на что-то более стоящее с менее людоедскими и более прогрессивными идеями.
За разбор большое спасибо. Желаю творческих успехов!
Интересный обзор, спасибо большое! Но по теории темного леса: на мой взгляд она актуальна для цивилизации, которая находится на нашем уровне развития. И, на мой взгляд, несмотря на развитие науки, человек как биологический вид не сильно изменился по сравнению с человеком несколько тысяч лет назад, когда он вовсе не был на верхушке биологической цепочки. И как раз следующий шаг, - это эволюция сознания, после которой в принципе та модель поведения, которая рассмотрена в книге как у людей, так и у трисоляриан будет неактуальна.
И все-таки какие-то изменения в сознании произошли.
Истории известны парусники-негровозы. И поезда-негровозы, колесившие по всей Северной Америке. Асамолеты-негровозы -- нет.
Так что мы видим какую-то гуманизацию общественного сознания параллельно развитию техники. Параллельно или эти процессы связаны между собой -- не знаю.
ОООН 😅
Аааа, ору от шутки про лучшую книгу китайской фантастики)))) да мягкая сила пришла откуда не ждали)
Иной раз девушка напоминает Наташу из сериала нетфликс по пераой книге. И оба обраща слившись дают интересные предположения о замысле этого ролика.
а там была девушка Наташа? вы уверены?
@@SantaCruzStigmataCC4 Сори! Марло Келли - Татьяна! ))
какой большой работы у монтажера была)
Конечно. Клеил из лапши.
3тяя книга просто показывает природу реальности и она нам не нравиться . Но шашлыки мы все любим с уксусом) она лучшая бо открывает глаза на совершенно другой аспект сознания) а про любовь и сопли читайте женскую литературу.
Я отвечу Ферми, Лью Цы Синю и Все остальным. Это тот самый ВЕЛИКИЙ ФИЛЬТР. А что это за фильтр? Всё очень просто - это бюрократия и чиновники. Это Система подавления общества в разных странах, объеденённая в глобальную Систему глобального подавления удушит человечество и не даст ему развиваться. А т.к. вся биосфера обладает крайне низкой степенью устойчивости, находясь только на одной планете, очередная катастрофа в череде многочисленных массовых вымираний, может стать последней как для всей биосферы в общем, так и для человечества как биологического вида в частности.
Некоторые точно выйдут в космос(хотя бы на несколько планет, даже мы уже почти вышли на Марс и Луну) до фатальной катастрофы. А достаточно безграничную цивилизацию система подавления полностью контролировать не сможет
Скольже же много лишнего, я сильно старался собрать информацию чисто по делу, но это капец как сложно, поэтому и есть это комментарий, вообще не сторонник их писать, но тут капец как много лишнего.
нет такой философии🤣🤣🤣 Есть чисто религиозно-христианская концепция "Бог-есть любовь". Однако в итоге церковникам пришлось ввести в христианство дИавола, что бы как то объяснить явную жестокость мира. Так что "любовь"( кстати древние греки довольно чётко разделяли множественные "виды" любви)) т.е. в религиозном смысле , любовь Бога ко всем без исключения, детям своим, спасает их душу, если только те САМИ не про(е)дадут её злу. Отсюда и тема "Свободы воли". Всё остальное уже от тотальной путаницы понятий.
Есть светлая триада. Там же гуманизм
Ой, «мы недавно вступили в эру кризиса» ))). Вся история человечества состоит из кризисов, почти как в трисолярисе, одна жопа сменяется другой с небольшой передышкой на восстановление, а сейчас просто это усугубилось ускорением времени и прогресса. Не будет никогда никакого всеобщего дзена на земле до конца времён. Долго объяснять, но на самом деле все просто - ненасытность любой из страстей каждого индивида отдельно взятого по причине его недолгой жизни (на самом деле по другой причине, но так понятнее большинству) в условиях ограниченных ресурсов и высокой конкуренции, и несовершенство любого государственного строя из-за огромного количества неизвестных, которыми и являются индивиды, это уравнение невозможно решить. Короче, причина всех кризисов это люди, неважно снизу или сверху… Но истреблением людей проблему решить не получится, поскольку мир задуман с учётом человека и без человека мир не имеет смысла. Вот сейчас посмотрите, во многих развитых странах и в РФ кризис нехватки трудящихся, население стареет и доходит до того, что не то что работать некому для баланса экономики, а за стариками ухаживать некому, а это тоже тяжелый труд… А буквально 20 лет назад кричали о проблеме перенаселения планеты. Ну решили проблему снижением рождаемости или трудовой миграцией? Нет, создали много новых проблем. Для тех, кто думает, что люди это зло и земле будет легче без человека, а зелёным человечкам жить будет хорошо в условиях нашей планеты, те ошибаются, наши условия подходят только для нас, а наше понимание нравственности и морали только наше. А планете и солнцу вообще до лампочки че там люди ковыряются, это самообман, когда люди орут, что земле будет лучше без человека, это глупость, потому что куску камня, болтающемуся в космосе не лучше и не хуже. Если по честному перефразировать лозунги Гринписа и прочих подобных, то это будет звучать: «человеку лучше без человека». И вот тут наступает парадокс - человек причина проблем и решения нет даже в комфортных условиях. Самоустраниться? А смысл? Чтобы что? Чтобы травка зеленела и звери жили счастливо? Но диким зверям тоже по барабану есть человек или его нет, пожары и наводнения никуда не денутся, как и другие катаклизмы и болезни. А все одомашненные животные и часть диких без человека погибнут. Задумка с золотым миллиардом? Не прокатит, это будет вариантом империи, гос строя, а империи всегда рушатся… в этом мире искать спасения бессмысленно.
Никого нет.
По крайней мере ближайшая часть галактики пуста.
Слишком много случайностей в нашей эволюции. Звезда, планета, вода, вирусы и бактерии, фотосинтез, ДНК, РНК, секс...
Нас не убило астероидом, ледниковыми периодами.
Жизнь на Земле вымерала несколько раз.
PS. Книга так себе, для художественной литературы слишком нудная, хотя описание культурной революции мне понравилось.
"По крайней мере ближайшая часть галактики пуста. " Почему Вы так думаете? Есть какие-то доказательства?
А у тебя есть обратные доказательства. Даже воду находят редко где. @@lesindorf-934videos
Уже поздно пить боржоми. Мы уже довольно много насветили в космос нашими аэродромными локаторами.
И теперь это радиоизлучение идет по Галактике со скоростью света. А как известно, радиоволна -- не воробей. Вылетела -- обратно не загонишь.
Соорудить в космосе радиотелескоп с диаметром тарелки 30 км -- очень простая задача по сравнению даже с крошечным звездолетом. Даже мы, люди, смогли бы его соорудить сейчас, было бы политическое решение.
И такой радиотелескоп может принять излучение наших аэродромных локаторов и отделить его от шума на расстоянии до 3 000 св. лет.
А если диаметр будет 300 километров -- в пределах всей Галактики.
Так что уже накричали о себе. Поздно пить боржоми.
Из-за расширения мы удаляемся.
Мы есть пока развитая и враждебная цивилизация. Все остальное уже наши фантазии. Высшая цивилизация вообще аналог Бога для человека
Вы -- левша?
Правша. На пианино не играю, только на гитаре немножко:)
Все видео лишь пару предложений про вторую книгу все остальное воздух. чтобы тебя трисолириянцы сожрали.