외형은 투박하지만 미국의 A-10보다 더 위험한 러시아 전투기

[@parkjeongshik8710]

Su-25다. Se 2보 SUV는 도대체 뭐냐?

[@가람김-w6s]

ai로 만든 자막 같은데 돈아꼈나보네요

[@망냥냥_배떡만이]

그냥 거르세요 채널추천 금지

[@iam-human]

이오를 잘못 발음한듯

[@mistral9515]

A10는 완전히 방공망을 사멸시키고 장시간 체공시키면서 쓰는게 목적이고 SU25는 적 방공망이 어느정도 살아있는것을 전제로 치고빠지는 식으로 쓰이는거라 컨셉 자체가 다르죠

[@augustseo5579]

A-10, SU-25 지상지원 공격기로 컨셉은 동일하고!
방공망 제압은 미국의 전쟁방식이며 미국이니 가능한 것!!!

[@mistral9515]

@augustseo5579 지상공격기에도 컨셉 차이가 있죠 공격기가 다 같은컨셉이면 FA-50은 초음속 경공격기인데 설명이 안되지않습니까 물론 FA-50 보다는 A-10이랑 SU-25 간에 유사점이 많은것은 맞는데 그 안에서도 설계자들이 의도한 컨셉차이가 있다는거죠

[@user-g461]

비행기를 잘만들면 머하니 전자장비가 구식인데
요즘은 각종 전자 전기 레이다 이런거 없으면 ㅈ된다

[@user-eq5fx1zo5h]

잘만들지도 못했음

[@냥꼬-fsb]

이 기체 최대 특징이자 강점은 비포장도로 같은 곳에서도 이륙이 가능한데, 그 때 흡입되는 작은 돌맹이 정도는 엔진 블레이드로 갈아버리면서 이륙할 수 있다는 거임

[@Shiny9aa9le]

A10 같은경우는 제공이 확실한 경우에 투입되지만 Su 25같은 경우 일부 교전과 적기의 추격도 고려하여 만들어져 A10보다 빠르고 비교적 튼튼한 편이죠 다만 제대로된 미사일 맞으면 부셔지는건 같습니다

[@냥꼬-fsb]

제대로 된 미사일 맞으면 부서지는 건 모든 항공기가 똑같음ㅋ

[@이철-x4o]

제대로된 미사일한방이면 격추되는건똑같지...

[@Hatsya-7]

Су-25 «Грач[1]»
NATO 코드명으로는 "Frogfoot"이다😮

[@hyunchanglee8836]

미국처럼 제공권 장악이 전재되지 못한다면 현대전에선 굴리기 어려운 무기인듯요...제3세계나 후진국을 상대한다면 모를까...

[@가람김-w6s]

미국의 a-10 도 단거리 야전방공의 위협 때문에 점차 중고도 이하로는 내려가지 않는 방향으로 가고 있죠.
애초에 f-35a 하나로 a-10과 f-16을 모두 대체하려고 했었기에 후속기체도 준비하지 않았다 보니 저고도 cas는 저강도 분쟁지역에서 게릴라 상대아니면 봉인된거나 다름없고 해당 임무에는 아예 민수용 프롭기를 개량한 기체들을 배치하고 있죠

[@gegwan-wi_byeongsin]

Su25랑 a10는 전투교리 부터 다름 a10은 장기간 체공하면서 전장 지원이고 su25는 걍 교대식 으로 운영함 a10처럼 장시간 체공 하면서 지상지원 안하고 여기 적 있다고 하면 걍 로켓만 뿌리고 바로 복귀

[@무진장-w9d]

강체 기술 도입 해야....

[@ILSEONGJEON]

2차 대전 베트남 전쟁 당시라면 굿이라 생각듬 이유는 사격시 격추 돼기 사거리가 개판 미사일과 사격통제 시스템...ㅋㅋㅋ

[@user-eq5fx1zo5h]

뻥스펙인데다
만들때도 공산당 특유의 비리가 들어가 부실 제작
관리소흘 스스로 추락
A10을 능가한다니
비빌걸 비벼야지
동급 미국 비행기에 비해 소련제는 성능히 월등히 떨어지고
뻥스펙임을 알면서도
뻥스펙 대비 안전빵으로 돈과 기술 때려박은게 미국 비행기임

[@dagama8156]

러시아, 중국 쟤들건 일단가격이 싸지 하드웨어 스펙은 좋지 그런데 비리등으로 불량이나 내구성 문제도 많고 소프트웨어가 뒤떨어지지

[@보소-m7t]

A-10의 경쟁기종으로 미국에서 개발된 SU-25...ㅋㅋㅋ

[@박재현-o6d3c]

이런 수준 낮은 원고....누가 써 주는 거야??..

[@appetite4214]

서방에서 냉전시대 미그29가 F15,16보다 훨씬 위라고
했었지만. 독일 통일후 미그 29기를 운영 분석해 보니
기동성은 뛰아나지만 , 지나치게 과대평가 되었다라고 했었죠

[@su__716mj]

뭔 소리어 2투 2보는 뭐냐 2보는 걸음세는 단위고 저항공가는 su-25인디

[@daesungyoo920]

처 맞고 살아 돌아온건 운이 좋아서일테지.. 애초에 맞지도 말았어야 좋은 것으로 인정이 되는거지.

[@enlightenmentlife39]

전차도 미사일 맞고 터지는 상황에 전투기가 아무리 튼튼해 봐야.
스팅어 한발이면 그냥 끝남. a-10이 왜 전부 퇴역할까?

[@응기읏-o5w]

su25가 스팅어 3발에 기관포세레 맞고 기지 복귀
소련아프가니스탄 전쟁때

[@다-e2x5s]

SU-25 가 맞고 1인승과 2인승이 있고
전투기 아니고 전폭기가 맞음~!!

[@남순우-d8s]

웃긴다😮😮😮 디젤 연료는. 어디서 나오지요

[@noogoogoo]

무슨 소리를 하는지 지는 알까

[@문지방-o4i]

어디서 AI 설명 틀어놓고...

[@주댕이는타이슨]

20미리 대공포 이하에는 견디겠지~

[@화산679]

비행기는 괜찮아 보이는데 제대로 활용 하려면 제공권을 완전히 장악해야지 안그러면 저런저속 공격기는 대공화기 밥이지

[@uwin-rj4rj]

A -10 만들때 탈락한 모델을 카피해서 만든거죠

[@LCHFPV]

se 2보ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ su-25를ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jayjay-gj4lf]

대공포나 미사일 안맞아도 스스로 추락하던데

[@백골-d3k]

ㅋㅋㅋㅋ

[@슛돌이-f3l]

그래봐야 스팅어 밥😂

[@호위무사-z6b]

얌마 제데로 안맞았닌까 그렇지

[@환진황-o5r]

저거 수입하여 개발하자.미국은 기술보호하니..

[@hornet3394]

Su-25 폴크롬 A-10과 같은 역활을함.

[@지평선-x]

역활은 역할의 역할은 못합니다....

[@레겐-c4k]

su25 는 프로그풋임

[@신언택]

se2보가 아니고 수호이25
북한군의 전차부대에 배치되어 전차잡기 전문이다

[@배두정-r1b]

러시아무기는 이번전쟁을 통해서 알아버렸다~하빨이라는걸~

[@김성진98]

이번전쟁 러시아가 이김

[@sectrum-x8n]

​​@@김성진98무기가 형편없어서 전쟁이 아직도 계속되고 있잖냐? 바보야.

[@Es-b6l]

서방 무기도 하빨이란걸 알게되었지^^

[@goodsky9415]

se 2보 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@ubu3431]

어느나라 사람이니?

[@yunoChung]

북한도 보유하고있는 su-25, 7군단 북진시 비호복합이 필요한이유. 근데 전시에 비행장에서 살아남아 이륙 하고 공격지점까지 올수있는지는 의문.

[@맥스-v1n]

글올린 사람 기종도 모르고
sb2 헛웃음만 나온다
SU25 한국어 수호이 25

[@이톰미]

전투기 아니고는 공격기

[@botanicheskiy]

애들이 전투기와 공격기를 구분조차 없이 떠드네. 😂

[@박정모-d1n]

A10C가슈퍼사이더와인더.헬파이어등다달고잇지기존네이다없던걍A10과다르게레이더장착.AESA이전버전레이다장착.

[@korea-bl9xp]

지금 러시아 전투기도 추락 시키는데 자랑하는건가? 러시아인?

[@leekoko7289]

그럼뭐해 제공권 장악못해서 제대로 못쓰는데

[@나마비루-w8y]

누가 A10 보다 낫다고하는지 러시아무기 실제 뻥카능력치 우크라이나에서 뽀록났구만

[@금거북이-n1p]

공산국가 무기광고하는건가¿¿¿ 미사일 여러번맞고살아??? 놀구있네 😂😂😂😂

[@16진상현]

근데 진짜 살았긴 함

[@bianhwa4961]

수 25 프로그풋 인데 군사지식이라면서 뭐냐 이 엉성한 설명들은...

[@tannhauser4031]

언제적 영상인지 모르나 우크라이나 전쟁에서 무기력하게 제구실도 못하고 흔하게 격추되는 걸 보고도 A10 운운하면서 이런 영상을 올리시나?

[@FA-18슈퍼호넷]

Su-25임

[@user-dj6xo7ss6l]

suv는 뭐냐

[@ChojinKestrel]

전투기가 아니라 공격기란다!ㅉ

[@게임세상-d2i]

미사일 무게가 80km 사거리가 4km 란다 ㅉㅉ

[@박정모-d1n]

수호이25가A20C보다못하지😅

[@kochinlei5867]

30 밀리아브뗍틴은 문소리지?

[@dgkang1]

그래도 난 A-10 산다.

[@페기구나]

ㅅㅍ 빡쳐서 못 보겠네

[@부자아빠-q6q]

영상 참..ai가 만드냐 적당히 해라

[@ovcamusvo]

근데 왜 러우. 전쟁에서 안보임?

[@공민석-r3o]

스팅어 이글라가 땅에다 쳐박아서

[@rushprint]

TTS 좀 좋은거 써라 왜 이리 깨지냐

[@dr_white]

실전에서 검증된 적 있나?

[@patrickjung9334]

전부 우크라. 들판에 쳐박혀 있구만. ...

[@조용빈-z6l]

제대로 하자 응?

[@한방에훅-p9k]

개구리발 우크라에서 죄다 떨어지지 않았나?

[@유철호-w6z]

얘 모냐?.

[@황재현-s6q]

멋이 없잖아!

[@신동철-p9r]

어쩌라고

[@kochinlei5867]

선족인가?

[@신-w2p]

우크라이나에서 종이비행기 수준으로 추락했지.. ㅋㅋㅋ

[@Pray-z3v]

니하오마채널

[@WARGOD7]

수호이 25네
난 다른거 소개하는줄

[@bkkim4412]

뻥스펙 까보러

[@yglee684]

러시아 무기 자랑하능겨? 단어도 이상혀 공산당이여?

[@김천득]

이양반 리시아 홍보대사야

[@kks5594]

gr니나사라

[@제우스JS]

그렇게 잘 나가는 비행기인데 왜 지금 전쟁에 볼수가 없는 거지요?

[@hoho-hw5zg]

우크라이나전쟁에서 지금도 러시아, 우크라이나 양쪽에서 사용중입니다.
약간 구형이지만 AN2를 스텔스기라 선동하는 우리나라에서 무시할 수준은 아닙니다.

[@이성범-e4u]

그래서 맨날 격추 되니?

[@ykebnjad]

우크라도 마찬가지임

[@승주유-t1g]

러시아산 a10기네

[@깨소금-s2w]

왜 우크라이나에서 활약 하지 않지?

[@mukyukim7589]

그래봤자 까보러

[@LAKERSLA-oe9np]

위험은 ㅅㅂㅋㅋ

[@날벼락-w6z]

그렇게 좋았으면 미쿡나 한쿡이 썼다네😅