NA TROPIE PROBLEMÓW INTELA ☀️ | #1 NEWS by @LIPTON
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- 💰Rabaty do 53% z okazji Komunii: xkom.me/KomuniaLiptona 🎁
➡️ Subskrybuj nasz kanał: xkom.me/Subskrybuj ⬅️
Co piszczy w świecie technologii? Podpowiedź: nie jest to głośnik systemowy. 🖥️
Od pewnego czasu docierają do nas informację z różnych źródeł na temat problemów na płaszczyźnie płyt głównych i procesorów. Lipton zebrał dla Was wszystkie informację w filmie przybliżając sedno sprawy.
🪧 Dajcie znać w komentarzach co myślicie o takim formacie na naszym kanale! Wy również jesteście jego częścią!
A tu znajdziecie polecane komponenty na geex: geex.x-kom.pl/kategoria-ranki...
=====================
♦ Aplikacja mobilna x-kom: aplikacja.x-kom.pl/
♦ Przedsprzedaż gier: xkom.me/GryPrzedsprzedaz
♦ Grupa na Facebooku: xkom.me/xGrupa
♦ WWW: www.x-kom.pl/
♦ Facebook: / xkompl
♦ Instagram: / xkompl
♦ Twitter/X: / xkom_pl
♦ WhatsApp: xkom.me/WhatsAppYT
♦ Threads: www.threads.net/@xkompl
00:00 - od czego zaczęły się problemy Intela?
01:05 - NVIDIA wzięła sprawę w swoje ręce
01:57 - producenci płyt głównych wydają profile Intel Baseline
03:21 - testy Intel Baseline pokazują katastrofę
04:26 - Intel obwinia producentów płyt głównych?
07:27 - dokumentacja procesorów 13/14 generacji Core a profile Intel Baseline
09:07 - Gigabyte odpina wrotki
09:55 - kto w tym wszystkim jest winowacją?
#news #technologia #lipton 
Наука
🪧Dajcie znać w komentarzach co myślicie o takim formacie? Chcielibyście więcej informacji ze świata technologii?
➡Wpadajcie na xkom.me/KomuniaLiptona i znajdźcie prezent (może dla siebie?) z rabatem do 1000zł! 🎁
Kontent może być, bo widzę, że i tak cięzko masz z typowo testowymi materiałami. Chyba wam się to juź nie opłaca. Co do info, ze świata IT, to byle to, nie pójdzie w kierunku poziomu kanału Technokrata. Nie potrzebny kolejny bezwartościowy pudełek ze świata komputerów. Człowiek szuka jakiś info i trafią na śmietnik bo klickbajotwy temat, a sprawdzonych informacji brak, tylko plotki i ploteczki.
@@korneliuszrozestrzynski3534 jak artykuł był udostępniany w Internecie i na facebooku/zbooku, jeszcze jak miałem grupę SKYNET z, modami komputerów, to byłem na bieżąco w, artykułach it, i to czytałem, tond to wiem, o tym Piotr poruszył temat dzisiaj i to mi się przypomniało, moim zdaniem jedno z drugim i, ta afera to jedno i, ta niezgoda.
To co Lipton dlaczego jednak przesiadłeś się z Intel? Parę chwil temu filmik o przesiadce, a teraz materiał o Intelu?
@@szczepanzuk1948A tam przesiadka, i9 pójdzie do smażenia kotletów 🤣
www.youtube.com/@Technokrata miał by konkurencję 🤔, a że gościa bardzo lubię, to nie, nie róbcie tego 😉Pozdrawiam.
Już wiadomo o co chodzi z prosecoami z dopiskiem "K" to wersje "Kill" a "KS" to już dosadniej "Kill Series" 🤣
Intel przed premierą dał zielone światło producentom płyt, byle w wynikach testów Niebiescy byli przed czerwonymi. W efekcie mamy problemy z wysokimi temperaturami a teraz ze stabilnością. Co gorsza, gdy użytkownikowi padnie CPU to Intel się wypnie na niego stwierdzeniem, że to wina "użyszkodnika".
Gdy afera ze stabilnością nabrała rozgłosu i ludzie drogą testów zaczęli znajdować winnych (ustawienia PL, Tau, AC LoadLine) Intel się obudził i...
... zwalił winę na producentów płyt (bo tak najprościej). Asus, GB, MSI i inni chcąc nie chcąc musieli na szybko zaradzić problemowi i stworzyli Intel BaseLine. Problem w tym, że nie skomunikowali się między sobą i wyszło z tego jeszcze większe bagno: Różnice w PL oraz Tau powodują, że np. GB mocniej traci na wydajności ale prócz tego nadal występują problemy ze stabilnością. I tak naprawdę dalej trzeba ręcznie szukać optimum w tej trójcy - PL, Tau oraz AC LoadLine.
Intel jedyne co wymyśli to wyda ostrzejsze wytyczne, zmieni mikrokod by zablokować głębszą ingerencję w te parametry. Jak to będzie miało się do wyników testów z "dnia premiery" - wydajność spadnie. Ale Intel zarobił na CPU-K 13 i 14gen to jego. Marketing jakoś to przekuje w sukces.
Dobrze, producenci płyt głównych przekonają się, że czasy, kiedy łapówki od Intela szły jak woda, się skończyły. W Intelu chcieli wykorzystać swoją pozycję, namówili producentów do swojego, a Ci na to poszli. No i co się stało? "Proszę Pani, ale to on to robił, ja nic nie zrobiłem!!"
@@makifrable Producenci płyt mają swoje za uszami. Mając JEDEN CPU i JEDEN zestaw pamięci na płytach różnych producentów uzyskuje różne wyniki wydajności. I to biorąc poprawkę na to, że płyty mogą się różnić jakością wykonania. Po prostu jeden producent chcąc być choćby o kilka pkt w CB23/24 lepszy od konkurencji podbija napięcia, kombinuje z szyną BCLK byle na ich zestawach CPU i pamięci miały wyższe zegary.
intel powinien dawac producentom jasne wytyczne jakie maja byc domyslne bezpieczne ustawienia na ktorych każda sztuka bedzie chodziła stabilnie. Mogą sobie to ustalic badajac 1000 procesorów albo i milion. Jednak intel doszedł do sciany wydajnosciowej i przekonał producentów zeby pojechali po bandzie byle w pierwszysch testach wyszła przewaga. A teraz powinni dostac pozew zbiorowy bo zakupiony towar nie jest tym co sprzedawali.
@@pawesad6166 Intel dał jasne wytyczne, inaczej producenci nie mogliby stworzyć biosów pod daną architekturę. Problem w tym, że wytyczne były zbyt ogólnikowe, do tego producenci dołożyli swoje 3 grosze. A na koniec okazało się, że nawet tych niezbyt precyzyjnych zaleceń ich własne CPU nie są w stanie utrzymać stabilności.
Czy posypią się pozwy, zobaczymy, bowiem pozew trzeba skierować przeciwko konkretnemu podmiotowi a tu jest odbijanie piłeczki Intel producenci płyt.
@@zbigniewzaraza3571Jakby intel dał jasne wytyczne to by producenci płyt nie dopuszczali do tego ze po włozeniu procesora w socket i uruchomieniu limity są za wysokie. To tylko przypuszczenia, jednak intelowi to na rękę. W testach ich procesory okazywały sie lepsze od amd. Sukces. A że na granicy stabilnosci i jak sie okazało ponad nią, to juz detal. Co to pozwu to cos czuje nosem, że intel powie: przeciez my nie obiecywalismy zadnej wydajnosci. To ze testy wychodziły tak i tak to nie podstawa do pozwu. Czy są jakies testy od intela mówiace: procesor X na parametrach stockowych w programie y ma miec minimum z punktów? Mysle ze nie. Inna sprawa, to to ze ludzie mysleli ze mozna jechac po bandzie z prądożernoscią i martwic sie jedynie odebraniem ciepła z procesora? Wyżyłowane jednostki skazane na upadek. Zobaczymuy co nowa podstawka pokaże.
Intel od początku chciał być o 15% słabszy od AMD. Tak samo jak Nvidia nigdy nie chciała sprzedawać kart graficznych z 300% marżą. To wszystko wina referentów
dziękuję, format jak najbardziej ok, jeśli chodzi o samo doinformowywanie się. Przekaz wyraźny, prezencja, kultura treściwość zwięzłość. Podwyżka dla pana Liptona!
Wincyj mocy, procesor wytrzyma.
To wszystko spisek producentów zasilaczy 😁
Ja tam 1.75V miałem w standardzie... na Pentium III (180nm) :D
Nie wiem jak w serii 7000 od AMD ale na 3000 i 5000 na płytach z chipsetem b450 i b550 jak i X570 za każdym razem kiedy wchodzę w opcje OC to wyświetla mi się komunikat z ostrzeniem dotyczącym podkręcania. I za to szacunek dla AMD. Intel nie protestował wcześniej bo testy były korzystniejsze z "podkręconymi" ustawieniami więc sprzedaż się kręciła lepiej no a teraz spycha winę na producentów płyt.
Tak samo jest
@@marcinkarpiuk7797 I mam nadzieję że tak zostanie, So ustawienia bezpieczne a jak ktoś to może podkręcić
Seria 7000 ma źle zaprojektowany ihs przez co ciepło nie jest do końca odprowadzane z cpu a to wszystko przez to żeby chłodzenia z podstawki am4 pasowały do am5. Ryzen 9 3950X ma chwilowe skoki temperatury o kilkanaście stopni i to przy dobrym aio 360mm a jak dobrze wiadomo im niższa temperatura tym dłuższa żywotność cpu.
@@gGorng Skoki temperatury są głównie spowodowane tym, że chiplet jest tyci w porównaniu do ilości prądu jaki dostaje. Poza tym nie wydaje mi się, że chłodzenia am4 am5 mają coś do gadania, przecież chłodzenie też wspiera intele. Ofc dedykowane chłodzenia pod tylko ten jeden rodzaju proca będą lepsze, to pokazuje gamers nexus w nowym filmiku o dopasowywaniu chłodzenia pod dane proce.
Wina niestety jest obopólna, zarówno Intela jak i producentów płyt. Intel co roku ściga się z AMD, kto wyda mocniejszy procesor, a twórcy płyt między sobą, kto wyda płytę która wyciśnie ostatnie poty z procesora - wszystko przetestowane na odwal się byle tylko działało stabilnie na bazowych ustawieniach, a o stabilność na maksymalnych ustawieniach niech martwią się konsumenci. (13 gen. miała premierę w 20 października 2022 r., a już 3 stycznia 2023 r. Intel informował że wypuści odświeżoną wersję procesorów (14 gen.), którą konsumenci dostali 17 października 2023 r. tym czasem między 4 gen. a 5 gen. procesorów minęły prawie 2 lata.
Super temat, ostatnio też mnie zaintrygowała ta cała sytuacja z 13/14 gen. Intela. Oby więcej takich Newsów :D
Dodaj że akcje INTELA spadły o 30% więc w branży już wiedzą że jest grubo i potencjale wymiany gwarancyjne wiszą w powietrzu więc mówimy o wielu miliardach strat
Stało się, co powinno się stać, w rozumieniu dobrze że się stało. W końcu narobiły bigosu domyślne, często pokrętnie włączane głupoty producentów płyt, żeby w testach ich wyprzedzała inne Przejechał się też Intel, który w pierwszej kolejności na to pozwalał, a któremu wyścig dostawców płyt był na rękę w kwestii rywalizacji z AMD. Sprawa nie przejdzie bez echa, bo już to widać po oficjalnym "badaniu sprawy" przez Intela czy zadziwiających, paskudnych i co najgorsze innych od siebie profilach Intel Baseline, które tylko doleją oliwy do ognia. Podejrzewam, że dzięki temu wraz z następną generacją w końcu będzie jak należy.
To, że nie siedzi się na domyślnych ustawieniach odblokowanych płyt i procesorów było już wiadomo odkąd miałem 3700X. Za wysokie napięcia itp. to była norma, w końcu po prostu przegięli i zrobili z tego realny problem.
@@BOLOYOO Posrane domyślne ustawienia były jeszcze przed twoim 3700X. I tu niczego nie było wiadomo, bo większość użytkowników komputerów kompletnie nie ogarnia takich rzeczy. Normalnym jest oczekiwać, że na ustawieniach domyślnych wszystko będzie działać jak Intel przykazał, ale do tego pierw potrzebna jest właśnie jego wola w postaci bardzo ścisłej specyfikacji.
Soket 1700 do lamusa nikt nie kupi wady tym bardziej płyty walnietej w sofcie
Tak , takie informacje będą dobre , coś bardziej nowego , i więcej można się dowiedzieć
Bosze... jakieś ponad pół roku temu ile ja się nawalczyłem z tym problemem u klienta na 13900K... Dwa razy wracał do mnie na reklamację, bo mu gry wywalało z komunikatem "out of memory" i żadne fora nie były w stanie pomóc ani ustawienia biosu, a diagnozy i testy nie wskazywały na nic. Choć komp nawet na cinebech potrafił walnąć takim komunikatem. Złe wspomnienia. Przynajmniej ktoś to wreszcie wyjaśnił 👍
Ale jak to możliwe? Wszyscy "jedli kupy", Pan Marek zjadł wszystkie rozumy - ma technikum informatyczne, wyższą szkołę robienia hałasu na kierunku informatyka? (czy czymś innym?), 50 lat doświadczenia w branży i nie wiedział o co chodzi? xD
@@klimaszz oj, Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki mogła by się za to obrazić 😆 Czego ode mnie oczekujesz? Że miałem rozwiązać problem, którego przez długi czas nie rozwiązali inżynierowie Intela czy producenci płyt? Pomagał undervolting natomiast nie powinno tak być, że na domyślnych ustawieniach dostajemy niestabilny produkt, z którym bez fachowej wiedzy standardowy konsument nie jest w stanie sobie poradzić.
@@mediamarekJak rozumiem próbowałeś usunąć problem przy zachowaniu zdjętych limitów mocy?
Pewnie platforma najtańsza, miałem na dzień premiery i nigdy takiego problemu nie miałem.
Świetny materiał , niczym dziennikarz śledczy na tropie afery dieselgate , w tym przypadku powergate :D
Intel już nie potrafi robić procesorów maj wysokie temperatury i słaba stabilność .
A na dodatek zwalają winę na producentów płyt głównych zamiast się przyznać , dno
Nie radzą sobie na rynku w mobilnych systemach , serwerach i kartach graficznych
NIe wiem skąd czerpiesz takie informacje że Intel nie potrafi robić CPU. Chyba za krótko żyjesz na tym świecie aby wygłaszać takie myśli. W przeszłości wieszano psy na AMD ale jakoś firma działa do dziś i radzi sobie bardzo dobrze(konkurencja dobra rzecz dla nas userów!)
Intel robi układy od dawna i na tą chwilę nadal ma ogromną przewagę w sprzedaży. Problem dotyczy CPU z dopiskiem K, skierowanych bardziej dla entuzjastów i overclokerów, reszta ich układów działa bez zarzutu. Patząc na przestrzeni lat to obie firmy miają swoje za uszami ale mam nadzieje, że takie sprawy jak ta i podobne będą rozwiązane z korzyścią dla userów. Dla mnie sprawa jest ciekawa, zobaczymy jakie będą przszłe kroki i producentów mobo i Intela.
Intel nie radzi sobie na rynku serwerowym?
:)
Najśmieszniejsze w całej sytuacji jest to, że fakt istnienia procesorów z dopiskiem KS absolutnie potwierdza ze to wina Intela. W końcu te modele pożerają jeszcze więcej mocy.
Super materiał
Wszystko przez konkurencje, dopóki amd nie zagrażało bezpośrednio intelowi w najwydajniejszym segmencie, zarówno tdp jak i temperatury ustalane były w rozsądnych granicach. Odkąd amd nawiązało z intelem bezpośrednią walkę o króla wydajności obaj producenci popychają swoje produkty do pracy na krawędzi stabilności. I dlatego są problemy a to z uruchamianiem ram na reklamowanych prędkościach, a to napięciami soc (amd) a teraz się okazuje, że intel ma jednak problemy ze stabilnością. Oby nowe generacje procków okazały się nieco lepiej dopracowane.
Napięcie SoC nie ma nic do tej sytuacji ani gonitwy cyferek, problemy z uruchamianiem RAMu na wysokich zegarach były od zawsze (nie wiem czy pamiętasz, ale z uzyskaniem 3600MHz to nawet 7700k miał a o wczesnych Zenach to nawet nie ma co pisać). Intel ma problemy ze stabilnością na 13900k/14700k/14900k dzięki olewajstwu producentów płyt głównych i olania vdroopu ciepłym moczem.
@@PolskiJaszczomb producentów płyt taa.. w ogole obejrzałeś tutaj?
Intel baseline nie istniał jeszcze kilka tygodni temu 😉
@@marcinkarpiuk7797 Ale Loadline Calibration istnieje od przynajmniej Z67, z kolei AC Loadline istnieje od 9. generacji bodaj, każdy z producentów miał jakieś presety z tym związane. Więc co za problem dla producentów miałby być, by wraz z przełączeniem na profil nieograniczony jednocześnie podbijać LLC albo AC LL? Żodyn. Intel Baseline nie ma tu nic do rzeczy, jedno to olewajstwo Intela a drugie brak zapobiegawczości przez producentów, którzy PIERWSZE co widzisz w biosie, to wybór limitu mocy, w tym nieograniczony profil.
Ot typowo produkcyjne "działało, to wyjebane, co najwyżej będzie zdychać, jak zdechnie to będziemy naprawiać, cho na CSa". Tylko Intel zbiera cęgi, bo na jebanie po Intelu jest zwyczajnie moda, czy słusznie czy nie to mnie gila. Obie strony rozlały tyle samo mleka.
Tak to się kończy, jak co roku chcą wypuścić nową generację lub odświeżoną generację procesorów, za mało czasu na dokładne dopracowanie i przetestowanie zarówno przez samych producentów procesorów jak i producentów płyt głównych.
"Intel oczekiwał, że i9 pójdą do doświadczonych użytkowników"
Tymczasem niemal każdy użytkownik i9 KS - "co to jest overclocking i jak to xmp to overclocking". 🙃
Wracając do tematu - problemem wywalania kompów jest nadmierny vdroop i fakt, że producenci płyt mieli w dupie dodanie podbicia LLC albo chociaż AC LL (gorsza opcja) do profilu z nieograniczonymi limitami mocy, jako zarada na dużo większe pobory prądu.
Albo typ się pyta gdzie włączyć XMP, za jakiś czas piszę ponownie, bo mu gierki wywala do pulpitu, freezuje i cos tam jeszcze.
jak tak tego wszystkiego słucham, to chyba mam niewiarygodne szczęście, bo mój i9 13900k działa super na startowych ustawieniach, żadnych problemów ze stabilnością
Czyli doszliśmy do ściany? Więcej watów się nie wepchnie do Procka? Przecież ponad 300 to już gruuubo
A pisaliśmy na forum bierz 7800x3d, to nie woleli Intel :D
przeciez intel potrzebował żeby w te cpu tyle watów pchać, żeby sie benchmarki na tle amd zgadzały, inaczej to by były grube dymy że intel tak słabe procki wypuścił.
Czyli serie 13 i 14 generacji o których tu mowa z odblokowanym mnożnikiem można uznać za celowe postarzanie procesora tudzież seria K to złom?! Brawo.
według mnie to bardziej chodzi o to że Intel chciał za wszelką cenę pokonać AMD i nie patrzał pod tym względem na nic :)
@@mrbeckham666 Raczej many many many tu grane bo mają kłopot z chińczykami i za wszelką cenę utrzymanie monopolu
Myślę, że to jak PMPO, im więcej tym lepiej :)
Tak to jest jak polityka I marketing miesza sie z faktycznym stanem procesorów. Na chwile można ponaciągać wydajność ale I tak później szambo wybije a nam sie mówi ze co generacja to jest wzrost ale w sumie kosztem stabilnosci. Tee ich nowe architektury to takie ściemy troche. Chyba doszli do ściany I nie wiedzą co dalej
Ja bym raczej porównał to do ekonomii... 2+2 może równać się 5, ale te dodatkowe 1 trzeba będzie kiedyś oddać, natomiast w dobrych czasach nikt się tym nie przejmuje i wszyscy się cieszą, że to działa... Jednak działa tylko do czasu, potem jest płacz.
Cieszę się ze obecnie poszedłem w AM5 i mój 7800X3D ze zrobionym PBO jest szybki, stabilny, a w stresie trochę 70st przekracza
Już rok temu były masowe zgłaszania problemów z przegrzewaniem tej jednostki AMD. Jedni i drudzy mają coś za uszami. Ja natomiast posiadam 13600k od końca 2022 i nic się nie dzieje.
@@Reaperezgu mnie 7800x3d 65stopni na Fortisie powietrznym. Bye intelik
@@krysiak115 Więc gdzie te problemy z amd i intelem?
Mnie ciekawi, co z procesorami, które już uległy degradacji, bo że takowe są, to już wiemy...
W październiku zeszłego roku kupiłem komputer (składany - nir gotowca) właśnie z Inele'em Z790 i praktycznie do dzisiaj jest maszyna nie do użytku - wywalone 16 000 PLN. Dzisiaj z tego co kupiłem nie mam już nić ! - pamięci DDR5 ( różnych producentów - Kingston , G Skill , Adata , XPG , Corsais ... ) cały czas reklamowane mam teraz 19 - komplet, płyta MSI - czwarta sztuka , procesor Inel'a i7 13700k - piąta sztuka - ze sklepami musiałem się prawie bić bo już mieli tak samo dosyć jak ja. Pisałem osobiście do serwisów producentów , aby uzyzkać ekspertyzy i wymóc wymianę podzespołów - tylko Intel nie robił problemów , W końcu - mam taką nadzieję i myślę że jest w każdym razie dużo lepiej niż było , bo już miesiąć nie padły pamięci , komputer pracuje - tak nawet się przestał zawieszać ( cały miesiąc 16 godzin na dobę - jestem w szoku - jak to jest możliwe) - a jednak ! - można?. Ogólnie jestem ogromnie rozczarowany tym co teraz się produkuje i sprzedaj, przed tym - ostatni kompyter jaki składałem to było 15 lat temu, ale wtedy jak się wybrało markowe podzespoły to on pracował, pamięci kupawało się 8 GB , po roku dokupowało się następną , za 5 lat następną i to wszystko pracowało, bez żadnego problemu ( pomimo że producent pamięci był inny - o serii już nie wspomnę , po tylu latach różnicy) , a teraz ??? listy komatybilności - producent pamięci + producent płyty - nie każda pamięć taego producenta się nadaje , muszą być "parowane" ! już nie wystarcza tylko zgodność częstotliwości i CLK - masakra i WYCIĄGANIE pieniędzy z klienta, Jakby ludzie w końcu przestali szleć i kupować to by się opamiętali i pomyśleli o jakości i niezawodności sprzętu z przed 30 - tu lat
W 2018 roku myślałem zakończyć współprace z Intel po wypuszczenia procesora z glutem który kupiłem, teraz po tej aferze to współpraca zakończona definitywnie, jak będe wymieniać zaniedługo sprzęt to biorę procesor od AMD.
Akurat premiera zen5 za najdalej dwa miechy 😉
A tymczasem problemy z amd z przegrzewaniem się znane są już od roku. Wystarczy wpisać np 7800x3d🙂
AMD ogarnęło sytuacje w 2 tygodnie. Gdzie ten rok? Ps dotyczyło to profili Expo na asusach
No tak, ograniczyli podkrecanie. Faktycznie ogarnięcie. To samo z intelem, wystarczy nie podkręcać. I nie tylko asus no ale co tam...
O czytaniu ze zrozumieniem już nie wspomnę...problemy znane od roku, to nie to samo co problem występuje od roku i nikt go nie rozwiązał. I jak tu dyskutować.
Mam podobne problemy ale na i9 10900k i MSI Tomahawk z490 - płyta podaje strasznie duże napięcie na procesor. Nawet profil OC z płyty głównej nie jest stabilny. Nie chciałem procesora podkręcać bo on jest praktycznie już wyżyłowany po wyjęciu z pudełka, ale chciałem obniżyć napięcia aby temp. były mniejsze i jest to droga przez mękę.
No przecież jak zobaczyłem że procek intela potrafił probrać więcej niż 300W to jest jakiś koszmar. Dopiero teraz poszli po rozum że nie można w nieskończoność dokładać do pieca.
A taki miał być oszczędny... amerykański... Szkoda 😁
Na chama chcieli boostować zegary aby tylko w testach wypadło lepiej. A do użytkowników - specyfikacja mówi jasno TPD 125W. No jest to nieuczciwe tak ze strony intela jak i producentów płyt, którzy domyślnie ustawili odblokowane limity.
@@LumperatorAMD też stosuje pewne limity ale są o wiele mnie drastyczne. Domyślne TDP w Ryzenie 7950X wynosi 170W ale maksymalne Tj 220W. Zresztą Lipton to testował i AMD na domyślnym TDP o wiele mniej traci na wydajności niż Intel z domyślnym TDP 125W
TeamRed
Jako posiadacz 14tki potwierdzam ten problem, mnie się osobiście objawił przy kompilacji shaderów dla gry na UE4. Musiałem ustawić power management ręcznie w bios i wyłączyć XMP. Inaczej Blue screen za każdym razem jak cpu dobijało 100% na dłużej niż 1-2 minuty.
Ale już lata temu Intel postanowił, że blokuje mnożnik i napięcia - blokuje podkręcanie. Specjalnie stworzył serię "K", w której mnożnik i napięcia są odblokowane i wyciąga od klientów za to dużo więcej pinionżków tylko po to, by... Oficjalnie mówić, że te procki nie nadają się do OC...
Tym razem polecieli jeszcze dalej. Zrobili premierę, nie pamiętam już tego dobrze, ale zapewne były wykresiki, że są lepsi od AMD o tyle i tyle procent w danej grze, a następnie po premierze i po tym, jak ludzie kupili ich produkt wychodzą kwiatki ze stabilnością, na co odszczekują się, że to nie ich wina, tylko wina producentów płyt i ich ustawień. Ustawień, które dały im te dodatkowe procenty wydajności na wykresach, aby pokonać AMD. Te właśnie wykresy napędziły ich sprzedaż były na, nazwijmy to - nielegalnych biosach. Na ustawieniach, których sami użyli. 🤣
Skoro AMD przy FXie dostało pozew za nazywanie go 8 rdzeniowym prockiem pomimo, że nie jest w stanie wykonywać 8 różnych zadań jednocześnie, to teraz Intel powinien dostać pozew za procki, które by default nie trzymają stabilności, a żeby ją uzyskać, potrzebują profilów w biosie skracających smycz o połowę...
To także powinno trafić do sądu, bo sprawa jest nawet grubsza... FXy chociaż się nie wywracały na plecy na stockowych nastawach. :D
Oj wywala i to często :D Przy Grayzone w losowych momentach, przy The Finals tylko po OC powyżej 5.5GHz
Procesory z 13l14 Gen z K i płyty Z są naprawdę dla zaawansowanych użytkowników. Ja, też długo walczyłem, ze swoim 14700k. Po tygodniu testowania kombinowania udało się osiągnąć stabilność i całkiem niezły wynik ponad 36K w CB R32. Był moment, że już chciałem odpuścić.
Brawo, a jest szansa na jakieś linki z rzetelnymi informacjami jak ustawić tego proca ? Wiadomo jest loteria krzemowa, ale świeżo kupiłem i7-14700K i chętnie poczytam o OC i UV tego modelu. Pozdrawiam
@@morganshadow6636 Pewnie że jest, napisz priva
procesory takie jak 13/14(700), (900) intela są bez sensu i kompletnie nieopłacalne. Najlepiej wziąć i5 i mieć spokój.
jakich zawansowanych? kupiłem dawno temu i7 960. topowy procesor w 2011 roku. Włozyłęm, odpaliłem i działał. Problemem tych procesorów nowych jest to ze są wyżyłowane tak mocno ze juz za mocno.
@@pawesad6166 chyba mu chodziło o procki typu 13700, 13900 i dalej 14700 itd... i5 i i3 są przystępne dla mało zaawansowanych użytkowników
Jednak AMD lepsze, przynajmniej ich procki na AM5 się nie paliły razem z socketem... A nie czekaj 🤣😂🤣
Mam 13900k na płycie asus Z690.Czesto mialem crashe w grach.co zrobilem?Ustawilem LONG DURATION PACKAGE POWER LIMIT oraz SHORT DURATION PACKAGE POWER LIMIT na 253 waty.Do tego wszystkie rdzenie performance ustawilem na 5.5 ghz zeby 2 rdzenie nie bustowaly na 5.8 ghz i nie bylo pikow napieciowych.i crasche sie skonczyly.oprocz tego wszystkiego zeby polepszyc temperatury procesora(mimo ze mam AIO 420mm) ustawiłem napiecie VRM CORE VOLTAGE na OFFSET MODE minus 0.070 i dzieki temu temperatura dodatkowo troche spadla.Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow niema takiej wiedzy i musi latac do serwisow lub restartowac komputer gdy sie zawiesi wszystko.Pozdrawiam i Powodzenia oraz Wytrwalosci zycze
Trafiles i9 13850k...za takie cyrki intel powinien miec pozew
sprzęt mam wyjac z pudełka. złozyc kompa i na zalecanych stockowych parametrach ma działać. A nie ze musze cos zmieniac.
@@pawesad6166Problem polega na tym, że mało która lepsza płyta trzyma się tych limitów ze specyfikacji.
podasz mi swojego maila? chce cie skontaktowac poniewaz mam podobne problemy na moim i7 14700kf msiz790 i gskill 7200mhz i nie mam pojecia jak skonfigurowac wszystko w biosie , bylbym bardzo wdzieczny za pomoc
Przykre to trochę. Ale za niedługo bedą nowe płyty, procki i sie puści to w niepamięć
Poradniki jak uruchomić procesor by działał stabilnie XD
Aha no i jak już to zastosujemy no to faktycznie jest stabilniej tyle że wydajność spada na łeb.
Bravo @intel
Mam 13900k od premiery. Kiedy pierwszy raz odpaliłem PC na nowym CPU zwrociłem uwagę, że zegary są jakieś wysokie. Odpaliłem UEFI a tam wszystkie opcje OC ON, mnożnik podbity, szyna BLCK na 103,5, jakieś opcja, ze wszystkie rdzenie taktują tak samo a nie kazdy rdzeń jak chce. No i oczywiscie bez limitu mocy. Złapałem się za głowę jak można dopuścić do tego, aby takie opcjea były ustawione jako DOMYŚLNE. Przecież to jest agresywne OC, w skali to musi u czesci ludzi powodować problemy. Wszystkie OC wyłączyłem, ustawiłem limit na 270W i wszystko działa, zero problemów. Nawet wydajność mam większą niż na domyslnym OC bo nie zrzuca mi tak zegarów. Płyta to Gigabyte gaming X. Ktoś bardzo skrzywidził te procesory ustawiając OC jako domyślne. OC zawsze powinno być opcją a nie wartościami domyślnymi.
Za każdym razem jak pisałem o tym CPU np. na reddicie czy YT to zwracałam uwagę ludzi, że on jest domyślnie podkręcony. Dziwie się, że ludzie - szczególnie ci wszyscy tech youtuiberzy nie zwrócili na to uwagi wcześniej.
Zdjecie limitów mocy to nie podkręcanie. W domyślnie podniesione taktowanie szyny BCLK jakoś nie chce mi się wierzyć.
@@stark_2991 Oczywiście, że zdjęcie limitu to OC. Zawsze nawet w serii K było tak, ze domyślnie był limit zgodny ze specyfikacja intela. - przy 13900k powinien być 253W. Wierzyć nie musisz, pisze jak było na mojej płycie.
@@jazon9 Zwiększenie limitów mocy nie zwiększa zegara CPU ponad specyfikację, nie zwiększa mnożnika, taktowania szyny BCLK itd. Zdjęte limity mocy sprawiają jedynie, że procesor jest w stanie pracować ze swoimi maksymalnymi podanymi w specyfikacji zegarami nie przez kilkadziesiąt sekund, a przez cały czas.
Gigabyte to szrot, u nich takie kłopoty to norma. Na Asusie ROG Maximus Hero Z690, po pierwszym odpalemiu, wszystko było powyłączane.
@@stark_2991Skoro zdjęcie limitu mocy to nie OC to rozumiem, że jest ta opcja dostępna na procesorach z serii non K, które nie mają opcji OC?
To czekamy na nowe testy i9 i i7
"No no tyle to nie":P
Co myślimy... Spychologia!
Nie ma winnych 🤠🤘😋
Zrodlem problemu jest tylko i wylacznie producent procesorow i tu nalezy zaznaczyc ze procesory intela 13 i 14th nie produkowala firma intel, tylko firma zewnetrzna na zlecenie! Firma produkujaca swiadoma sytuacji obecnie sie ukrywa i intel nie moze zweryfikowac procesu produkcji i na ktorym etapie zawiedli (przez caly proces produkcji nie bylo zadnej kontroli jakosci).Dopiero teraz sie obudzili jak juz jest za pozno. A w czym jest problem? Specjalisci intela stwierdzili nadmierne momentalne nagrzewanie sie procesora oraz zbyt duzy pobor mocy nieadekwatny do wymagan, glownie przy wczytywaniu shaderow. Problem porownywali do nierozgrzanego pieca w ktorym nagle bucha podmoch ognia.
i9 12900k też ma te problemy ale poradziłem sobie z tym dawno temu. wszystko na sztywno i procesory E-Core off
Przepraszam za uszczypliwość ale dawno nie widziałem tylu opinii o problemach z procesorami intel, kiedyś to o amd mówiło się że mają duże problemy, są niekompatybilne ( choćby k5, k6 i późniejsze) i lepiej wybierać intela, świat się zmienia , zobaczymy jaka będzie następna generacja procesorów amd/intel.
Najciekawsze jest to czy taki procesor pracujący bez rozsądnych limitów może ulec fizycznej degradacji krzemu że nawet zmiana profilu na baseline mu nie pomoże.
Tak muszę się przyznac początkowo obwiniałem Asusa , ale mam dwie płyty (z790, b650) Strix na Intela i TUF na AMD i z obydwiema były problemy
No to jak ponowne testowanie ma wywrócić ranking to wywracamy. Najpierw stabilność, później wydajność. Jak robi się OC to też najpierw sprawdzamy stabilność, potem wydajność. Czekamy na testy, tym bardziej na porównanie do AMD.
Czekamy na oficjalne oświadczenie Intela.
Najśmieszniejsze jest to, że składacze komputerów odblokowują te wszystkie rzeczy często bez zapewnienia odpowiedniego chłodzenia. Kiedyś jak procek dobijał do max temperatury to znaczyło że coś jest nie tak i trzeba zapewnić lepsze chłodzenie, a dzisiaj praca procka w max temperaturze z ograniczeniem zegarów czyli w zasadzie w trybie w którym normalnie nie powinien pracować jest normą. Ale czego się spodziewać jak ktoś pakuje i9 w małą obudowę w której chłodzenie jest mocno ograniczone i na dodatek w parze z gorącą kartą graficzną. No i rezultat jest jaki jest.
Najlepiej zawsze zagonić na kogoś 🤣🤣🤣🤣 jakie to prawdziwe i nagminne w dzisiejszych czasach😂
MIało być tak jak z telefonami ze bedzie wydajny a potem cyk aktualizacja i nagle nie zauważycie ale bedziecie patrzeć na nowe to zauważycie ze wasze coś słabe i kupić trzeba...
Jeśli chodzi o modele z androidem to już od 2010 masz możliwość olania aktualizacji od producenta i załadowania custom rom'u, może np przyśpieszyć urzadzenie. Ale trzeba się trochę tym zainteresować.
@@Reaperezg w moim przypadku bootloader jest zablokowany używam, używam telefony Sony i zawsze jest tak po 3-4 latach z dnia na dzień bateria trzyma tak o 65% krócej. Wymiana na nową oryginalną trzyma tyle samo.. No custom roomy to tylko room tam masz dużo więcej partycji które by musiały być przerobione.
@@TryHackX Bez problemu można odblokować bootloader. Zmieniasz rom razem z kernrlem. Możesz też wymienić sam kernel aby zarządzać wszystkim, czym chcesz. Są dziesiątki gotowych zestawów. Robię to od lat nawet na obecnym s22 ultra, a zacząłem od xperia x10 mini
na razie mam 14600kf jakiś miesiąc , i na razie żadnych problemów nie było , ale ja gram w parę gier i przeglądam yt więc może to nie być miarodajne , albo i5 problemy nie dotyczą bo w w filmie jest mowa o i7 , i9 , mnie po pierwszym uruchomieniu wrzuciło do biosu i płyta zapytała się jakiego rodzaju mam chłodzenie oem,tower,aio i w zależności co wybrałem taki power limit ustawił bios , wybrałem tower power limit to 250 albo 280wat , płyta MSI TOMAHAWK z790
Szykują się do zmiany platformy z x86 i z tego pewnie wychodzą tarcia, Microsoft jeśli faktycznie pójdzie drogą własnych procesorów ARM to niektórzy producenci płyt już o tym wiedzą i może nawet pomagają.
Tak wiem -- kocham teorie spiskowe 🙃
Nie ma to jak milion funkcji o losowych nazwach, które nie wiadomo co robią. I pozdro, że intel nie dogadał się z producentami mobo w momencie tworzenia chipsetu... No i z tego co rozumiem ten nowy default nadal nie rozwiązuje problemu?!
przycisk turbo(grzałka) powinien wrócić, jak za staaarych czasów.
Nic tylko czekac na arrow lake i lga 1851 juz niedlugo pazdziernik zleci a mam 10900k 5.1ghz i 4000mhz cl17 pozdro.
mam nadzieję, że intelowi wróci rozum do głowy i nie bedzie na chama boostował tych proców kosztem ogromnego zapotrzebowania na energię. jak widziałem w testach 220, 230, 280W to śmiech na sali. Limity powinien sobie zdejmowac użytkownik na WŁASNE RYZYKO. To nie powinna być opcja domyślna, w żadnym wypadku.
Ja np. na MSI miałem problemy z I10-850K dopiero wyłączenie boostowania przez płytę CPU problem znikł...
Najlepsze rozwiązanie na problemy z procesorami intela 13 i 14 gen? Zakupić 12 gen, która nadal jest mocarna :)
Ciekawe jakie będą nowe Ryzen-y? Już niedługo się przekonamy.
Jak będą dobre wzrosty i ogarną ten swój ihs aby lepiej odprowadzać ciepło to win. Intel też pewnie coś będzie robić mocnego ogólnie ciekawie się robi ^^
@@Grucha1998ihs to potrzebują amatorzy. Prawdziwy profesjonalista kładzie chłodzenie na odkryty rdzeń
U technokraty był film o przeciekach
@@xflashu8075 papier i przecieki wszystko wytrzymają. Zobaczymy zderzenie z rzeczywistością
Oby ihs poprawili wolę już żeby chłodzenia pod am4 nie pasowały ale procesor był chłodniejszy.
Mam I7 13700K osadzonego na Asus Z690 Tuf Gaming Z DDR 4 i po obejrzeniu Twojego filmiku sprawdziłem czy jest jakiś update biosu. Widz3 że jest ale obawiam się o instalacje, bo nie chce stracić na wydajności :)
Ogarnięty użytkownik sam sobie może włączyć lub wyłączyć limity. Brzmisz jak ktoś, kto się kompletnie nie zna na komputerach.
Mobilne też tak mają. Mam 13900h i co jakiś czas mam kompletnie zawieszenie kompa.
To akurat może być wina ciulowej sekcji zasilania tzw "na styk"
@@xflashu8075 raczej nie podczas błędu obciążenie procka 12-15% podczas stres testów w koronie plus grafika wszystko stabilnie. A zwiechy losowe w d4.
Ale czego innego można było się spodziewać gdy procesory tego typu zaczynają ciągnąć ponad 250 W a Intel poszedł jeszcze 100W wyżej, to była kwestia czasy gdy to zacznie degradować krzem. To tez powinna być czerwona lampka dla użytkowników, którzy uważają ze wysokie TDP nie ma żadnego znaczenia, bo przecież jest AIO. I to wszystko zresztą nie tyczy się tylko CPU ;)
To nie jest kwestia degradacji krzemu.
@@PolskiJaszczomb To jak wytłumaczysz że część procesorów nawet po powrocie na zalecane ustawienia przez Intela dalej się wysypuje.
@@Roy88772 Poproszeniem o dowody, że coś takiego faktycznie ma miejsce, przy limicie 125-253W, 307A i AC LL równym lub powyżej 60/0.6 mOhm (czyli faktycznym, standardowym poziomie AC na płytach głównych) na domyślnym LLC.
@@Roy88772Procesory w serwerach i stacjach roboczych pobierające po 500-600W muszą padac jak muchy.
@@stark_2991 Tam chyba procesory są jednak trochę lepiej chłodzone i nikt nie zważa na hałas ;) Nijak się to ma do tego co mamy w desktopach.
12sta generacja i9 też się grzeje niemiłosiernie jak w piekarniku aż otrzymujesz w prezencie resety pc
@xkompl A 3 tygodnie temu opublikowałeś materiał na kanale TechLipton, że przesiadasz się na Intela porzucając platformę AMD. Ciekawy zbieg okoliczności
Tylko że mój wybór był przemyślany. Dla zaawansowanego użytkownika taki problem to nie problem.
Ja mam 13700k od roku na płycie gigabyte nie zauważyłem jakiś problemów w lutym tego roku aktualizowałem bios mam nadzieję że to jakoś ogarnęli i ta aktualizacja 😅
Po prostu ustaw sobie jakiś limit mocy i tyle. Ja na swoim 13900k od razu wszystkie opcje OC wyłączyłem i ustawiłem limit mocy.
Jak od roku jak on premiere miał w październiku?
@@retronukleon tak masz rację 🤣🤣🤣 bo mam 13700k🤣🤣 sory mój błąd nie zauważyłem pomyłki
@@rafalkaczmarek3672 spoko, mam od premiery 13600K i domyślne ustawienia na MSI Z790PRO-A były złe. Musiałem zrobić UV, ustawić PL1,2. Bez tego w cinemabenchu 23 momentalnie miał 100 stopni na Fortis 5. Po testach dobrałem optymalne osiągi i jestem bardzo zadowolony z tego procesora.
Hm.. Może faktycznie jest jakiś problem chociaż mój i7 13700k z 4090 zwisów nie zaliczył, w remnanta gramy często. Teraz to sam nie wiem co do końca o tym myśleć
Kto jest winny ?? Ja jestem winny , bo pisałem ,że mi wypłaszcza i9 i wszyscy zaczeli robić to samo
W moim przypadku domyślne ustawienia płyty glównej asus z790 z procesorem 14900k było mase problermów. Świeżo zainstalowany system i ciągłe bluescreeny i wywalanie sterowników grafiki. Dlatego ustawiłem procka ręcznie na 253w i taktowanie ram poniżej jej specyfikacji i póki co problem ustąpił
Podobno jest masa zwrotów Xd
Natomiast ja jako posiadacz i5-13600kf z RTX 4070 (od pół roku) ukończyłem parę rozdziałów w Alan Wake 2 na Ultra RT bez żadnych problemów i to bardzo stabilnie. Hogwarts Legacy, Horizon Dawn Zero, Metro Exodus, Cyberpunk 2077 i mnóstwo gier też.
Wszystko wskazuje na to, że problem dotyczy tylko Intel i7 i i9, nie i5 i i3. Co łączy RTX 4090 (te z spalone wtyczki) i procesory i7 i i9? Wysoki pobór prądu i temperatura. Jakie ciekawe spostrzeżenie od Was? Czy ktoś od i5-13600k ma podobny problem?
Nie zapominajmy że około rok temu Amd miało chyba gorszy problem bo tam to się procki paliły…. Też chyba za wiele prądu było podawane jak i w tym wypadku.Osobiście nigdy nie byłem fanem ustawień/profili fabrycznych bo zawsze bez potrzeby było więcej prądu podawane niż potrzeba.Wcześniej miałem Ryzena 2700x,3900x 5900x i zawsze ręcznie kręciłem i nie było problemu.Było wydajnie, stabilnie i chłodno.Obecnie mam Intela 13900k ręczne OC na 5.5/4.4ghz z napięciem 1.27V. Zero problemów. Jestem ciekaw czy ktoś doświadcza tych problemów po ręcznym OC ?
AMD też miało wpadkę ale problem dotyczył chyba tylko płyt ad asusa bo też podnieśli limity napięć i prądu więc się procki zaczynały palić
Nie sądzę, aby użytkownik miał problemy, po ręcznej konfiguracji całej platformy. Ja również, jestem zwolennikiem samodzielnej konfiguracji platformy. Wynik OC, twojej sztuki jest niezły. 1.27V na wszystkich rdzeniach P i zegarze 5.5 GHz. Ostatnio dla gościa pomagałem trochę ogarnąć, przez discorda 14900KF na Asusie Dark Hero. Na dzień dobry, po wyjęciu z pudełka, domyślnie miał narzucone napięcie nieco ponad 1.4V. Napięcie 1.25V było zbyt małe, żeby wejść do pulpitu, bo od razu niebieski ekran. Powiedziałem, żeby od razu przeskoczył na 1.3V, zwiększył na 8 LLC i komputer wstał. Poleciłem, żeby ustawił power limit na sztywno, 253W. Do dziś gra w gierki na tym ustawieniu. Miała być z grubsza szybka konfiguracja w BIOS-ie. Osobiście się przeraziłem, jak pokazał domyslny bios, a tam na dzień dobry 1.4V. Skarżył się na wyższe temperatury na pulpicie i w grach. Bardzo pomogła moja interwencja.
@@Blackrhyme7 Dokladnie tak.
Fajnie fajnie, tyle że to nie była bezpośrednia wina amd to raz, dwa dotyczyło to procków z 3d-v cache, a po trzecie uporali się z tym problemem w zaledwie 2 tygodnie. A takie problemy z rdzeniami efficien ciągną się do dzisiaj od premiery 12 geny i lga 1700 kiedy to wprowadzili. Z 12 geną i w windowsie 11 jako tako jest ok ale 13 i 14 gena to dalej miernota jeśli chodzi o stabilność przy włączonych rdzeniach efficient
Jedna uwaga. Procki paliły się po włączeniu profilu EXPO! Samo włączenie EXPO jest uważane za ustawienie OC. To zupełnie inna para kaloszy niż stabilność 13/14gen Intela.
temat jest prosty: intel powinien narzucac producentom płyt ustawienia domyslne procesora. Wszyscy to samo. A podkrecac sobie podkrecaj jak kto chce. Intel czysty, proce sprawdzone na tych parametrach działają dobrze. tylko..... jest jeden problem. Wtedy na ustawieniach bezpiecznych w porownaniach do amd i poprzedników intela nie byłoby wygranej. A tak nie moze byc.
Czy na i5 jest to samo
Dla mnie sprawa jest prosta:
jesli Intel zezwala na testowanie (w ramach promocji) swoich procesorow na jakichs ustawieniac hw celu przedstawienia ich wydajnosci i to idzie w swiat to znaczy, ze sa to w pelnie przez Intela akceptowane ustawienia do codziennego i stalego uzytkowania! Jesli jest inaczej znaczy to, ze Intel wprowadza w blad klientow za pomoca falszywych testow zlecanych recenzentom co oznacza neizgodnosc towaru z umowa.
Klient sugerujac sie okreslonymi wynikami testow ma prawo oczekiwac u siebie identycznych rezultatow. Jesli rezultaty beda inne znaczy to, ze produkt nie dziala zgodnie ze specyfikacja i zapewnieniami dostawcy produktu w zwiazku z czym nalezy sie zwrot za produkt pelnej zaplaconej kwoty lub wymiana na produkt dzialajacy identycznie jak ten na podstawie testow ktorego klient dokonal decyzji o zakupie produktu.
Proste i oczywiste.
w punkt. produkt ma spełniac załozone parametry.
Hey Lipton. Kurcze nie wiem czemu wszyscy uwzieli sie na intela za to, z e uzywaja procesory nie zgodnie ze specyfikacja. Intel wypuszczajac swoje procesory wyraznie mowi z jakimi wartosciami dany procesor dziala (i9 np 253W przez okreslony czas) i uzytkownicy zapomnieli czym tak naprawde jest overclock - zwolnienie wszystkich limitow, podnoszenie napiec i moznika to wlasnie jest overclock. To ze intel w procesorach z literka K pozwala na to, wcale nmie oznacza, ze dany procesor bedzie z tymi wartosciami dzialal stabilnie. Intel gwarantuje, ze on bedzie ze stockowymi wartoscimi dzialal stabilnie, a jezeli nie, to wtedy cos jest nie tak z procesorem. To, ze mozna wcale nie oznacza, ze trzeba, czy ze procesor bedzie wlasnie dzialal stabilnie. Ludzie podkrecaja ma 6GHz z 350W i sie dziwia, ze im degraduje chip i procesor pada ... to jest identyczna sytucja jak z samochodem - producent mowi, ze silnik dziala najlepij (powiedzmy) od 2500-3500rpm. To, ze Ty jako uwytkownik bedziesz go katowal po 6000 czy 7000 rpm i on Ci padnie (bo mozesz), nie oznacza, ze to jest wina producenta auta. I wlasnie dlatego problem tyczy sie tylko procesorow literka K - przeciez nic nie slychac, zeby problem byl z 13900 np
No nie do końca bo tutaj te ustawienia na płytach głównych nie były zgodne ze specyfikacją Intel, kupując samochód wiesz że każdy ma tyle samo obrotów ale to użytkownik samodzielnie decyduje na jakich jeździ. W przypadku płyt głównych producenci ustawiali zbyt wysokie limity i użytkownik nie musiał być tego świadomy. To Intel wraz z producentami płyt głównych powinien dogadać przed wypuszczeniem produktu na rynek.
Intel do tej pory nie widział żadnego problemu w tym, że procesory działają ze zdjętymi limitami mocy. Było im to na rękę, bo przy zdjętych limitach procesory osiągały wyższe wyniki w testach. I nie, zdjęcie limitów to nie OC.
Ja mam i-13700K, ale od początku chodzi na domyślnych ustawieniach na płycie ASUS Z790-A wifi prime, czy ja też muszę się bać?
Zrob cinebencha na multicorze albo kup grey zone warfare bo ludziom i7/9 na kompilacji shaderów sie kraszuje(unreal 5 na kompilacji mocno proca cisnie i wlasnie tam sie kraszuje)
@@marcinkarpiuk7797
Właściwie to ja nie gram😐
Niby spoko, ale jak ja mam np. z690 od Gigabyta i mam ten sam problem, to już nie dali profilu X_x, eh... nie ma to jak wsparcie producenta
🖖🖖
Stach pomyśleć co by Intel odczynial, gdyby nie konkurencja ze strony AMD.
Wychodzi na to, że po tej aferze król jest tylko jeden, Ryzen 7800X3D.
Zawsze tak było, teraz tylko głośniej się mówi o problemach Intela ;)
7800x3d to co najwyżej królewicz, król jest tylko jeden
E8400
Prawda w
@@AK-vg6ci To już legenda :E
Do plug and play był, jak kto kręci RAM, to nie, 7800X3D królem bynajmniej nie jest.
Każdemu wedle potrzeb.
Mam intela i9 13900k i właśnie mam te problemy. Z większości gier wyrzuca do pulpitu jak nue odrazu to po jakimś czasie . Komputer złożyłem rok temu nie wiem czy przysługuje mi jakieś prawo zwrotu pieniędzy za płytę główną i procesor
Do zwrotu nie, do reklamacji jak najbardziej ale chyba tylko procka bo wina jest po stronie Intela.
Na i5 13600k też mam problemy z stabilnością plyta aorus
zmniejsz max boost i po problemie
Włączam ten profil i na i7-12700 non K mam PL1 65W PL2 180W. Jednym słowem po kilkudziesięciu sekundach wydajność CPU jest wręcz zabijana. To są całkowicie odmienne ustawienia z domyślne płyty PL165W PL2 243W. Także jest po prostu bajzel. Jeśli Intel wymusi taki profil jako domyślny to niestety CPU non K najbardziej na tym stracą. Zresztą ja sam Lipton zauważył to wywraca całkowicie relacje wydajnościowe na tle konkurencji
jak to kto jest winny, kasa kasa szybko szybko
Miałem ten problem z Horizonem Forbidden West, i7-13700k na Z790. Zero OC, wszystkie ustawienia standardowe. Grzałka chłodzona AiO 420mm. Wywalało po kilku minutach z błędem o przepełnieniu ramu GPU. Trochę mnie to dziwiło, bo 24GB to niemało. Oj Intel, kłamczuszku.
Czyli ze z i7 14700kf tez bede mial takie problemy ? Jak narazie uzytkuje pol roku i zero problemow ale zaczynam sie obawiac
Zrób cinebencha na multicorze jak sie nie skraszuje w pół godziny powinno byc ok
Tak i7 13/14 tez dotyczy, sam kumplowi zlozylem z 13700k niedawno i teraz mam poczucie winy 😑
@@marcinkarpiuk7797 okej będę testował jutro
Nie martw się na zapas.
@@marcinkarpiuk7797 wykonałem Test w cinebenchu dwa razy i nic się nie wykszaczylo , temperatury najwyższe zarejestrowane to były 84° a aktualne podczas testu sięgały maksymalnie do 68°
Nawet mnie nie osłabiaj. Dzisiaj odebrałem i7 13700KF.
i5 14600kf na b760 smiga az milo
Ryzen 7 5700X, RTX 4070 Windforce oc 12gb, 32gb ram to git specyfikacja tak w ogóle? Idzie komfortowo pograć w 1080p?
Z palcem w tyłku ;)
z tym to już lepiej 1440p iśc ;)
Idzie, choc 5700x nieopłacalny chyba że już masz. Jak kupujesz lepiej celować w tańsze 7000 jak 7500f czy 7600
Dopłać sobie do 5700X3D, ale i na tym zestawie spokojnie sobie pograsz.
Wyszło szydło z wora. Skoro Intel reklamuje swoje CPU serii K jako TDP 125W to niech przestanie pisać bajki że chwilowe 253W jest bezpieczne, a więcej już nie. No ale taki i9 dostałby wtedy taki łomot od ryzena że szkoda mówić. Nie można było zrobić jak NVIDIA. Karta osiąga deklarowana wydajność na TDP 320W koniec kropka. Trochę przypomina to sytuację topienia sie nowego złącza gdzie 420W domyślnego TDP dla RTX 4090 bywa problematyczne. Efekt to nie my tylko wina użytkownika bo nie wie jak podpiąć kabelki
To co warto kupic intela Core i5-13600KF do nowego pcta? Czy lepiej inny proc? od razu mowie ze nie przepadam za amd
i5-126000kf lub i5-12700 nie ma tych problemów a są o podobnej wydajności
nie przepadasz za amd bo masz ograniczony umysł czy jaki grzyb?
Czy procki i7-13700K z taką płytą ATX MSI MAG Z790 TOMAHAWK MAX WIFI DDR5 też mają takie problemy?
Mam taki zestaw. Nie mam żadnych problemów w grach
Jak dla mnie ostatnią bezproblemową i uczciwie zrobioną generacją intela jest 12 gen. Reszta to odgrzewany kotlet nafaszerowany przyprawami (czyt. podniesione wszystko żeby zwiększyć wydajność) żeby skusić potencjalnych kupujących. Nie dziwię sie że AMD pięknie to wykorzystało i w zestawach dla graczy coraz więcej procesorów od czerwonych a sukces 5600 czy 7600 jako budżetowców bijących ilościa sprzedaży 13400 czy 14400 mówi sam za siebie. Rzadko brane są również i7 bo R5 serii 5 czy 7 z 3D cashem prawie całkowicie pozbawiły je konkurencyjności. Nie powiem w zastosowaniach profesjonalnych intel potrafi zrobić robotę ale co z tego jak w grach AMD walczy jak równy z równym a odkąd platformy na DDR5 znacznie potaniały konkurencyjność AMD złapała znaczny przyrost, a ostatnie problemy intela w caje w tej sytuacji mu nie pomogą
Akurat to ze jest coraz wiecej zestawow amd to nie prawda, aktualnie amd ma spory problem, bo spadla im sprzedaz o 50% porownujac do roku poprzedniego, chociaz pewnie za sprawa k graficznych i teraz juz nie znajdziesz np grafiki amd w laptopach miedzy innymi
@@TheLewy6910 Spadek sprzedaży AMD spowodowany jest nie przez procki ale nieudaną serię 7XXX zwłaszcza modeli 7600 i 7700 bo jakość tych kart nijak ma się do cen i dlatego seria 6XXX tak dobrze się wyprzedała zwłaszcza 6600XT której braki szybko odczuli gracze. Na polu procesorów AMD radzi sobie świetnie. Są fanboje intela i nie przetłumaczysz im że AMD jest lepszym wyborem w zestawach do gier ale coraz większe grono przekonuje się do czerwonych dzięki polityce która tak szybko nie uśmierca swoich platform jak intel.
Jeżeli kupiłem komputer w grudniu 2023r i od samego początku miałem ten problem, a teraz okazuje się że jest mniej wydajny procesor to mogę zwrócić komputer? Jestem rozczarowany i oczekiwałem lepszej wydajności i stabilności. Jaki powód mogę podać żeby zwrócić ten zestaw? Ten procesor to piekarnik wolałbym przejść na AMD.
szukaj rekojmii. niezgodnosc towaru z umową. miał byc działajacy procesor o danej wydajnosci a teraz jest gorszy.
@@pawesad6166 Napisałem czekam na odpowiedź :)
i5-13600K - i5-13600KF GÓRĄ!!!!! :D
dobrze że postawiłem na i5 14600KF na płycie B760 to nie ma problemów xD
Czyli z tym procesorem i5-14600kf nie ma żadnych problemów?
To dobrze gdyż właśnie ten konkretny myślę kupić i sądzę że nie ma co iść w i7-14700kf bo to już trzeba chłodzenie wodne i dużo prądu pożera a Mnie ta i5 wystarczy aż nadto z dobrym chłodzeniem powietrznym i RTX 3060 OC 12gb bo siedzę na 3-ciej generacji i7-3770k więc przeskok o 11 generacji
@@blackdragon1677 no u mnie nie ma problemów i polecam procesor
@@blackdragon1677 Na i5 13600k też nie ma :)
@@blackdragon1677 ale i tak bym zainwestował w chłodzenie aio do tej i5 14600kf bo lubi się przegrzać konkretnie zależy do czego wykorzystujesz w sumie
może sobie kupię ten procesor ale za 10 lat XD
Heh. Może zamiast gonić za możliwością dodatkowych MHz skupić się na stabilności i kupić procesor bez magicznego „K”? Ee, nie, to takie niesportowe;)
To nie rozwiązuje sprawy, bo procesory bez magicznego "K" też pracują na płytach poza swoimi limitami mocy, czasami nawet z jeszcze większym poborem mocy (gorszy krzem = wyższe napięcie wymagane do stabilnej pracy).
@@stark_2991 13900 nie K bierze zaledwie 290W bez limitów wiem bo używam i jest stabilny przynajmniej moja sztuka.
@@skmskmx Zaledwie 290W :D
@@stark_2991 W porównaniu z K wersją to zaledwie :D
@@skmskmx To jeszcze zależy od tego, czym go obciążasz