Обязательность ведения протокола. Изменения в ГПК РФ
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Федеральным законом №135-ФЗ от 12 июня 2024 года статья 228 ГПК РФ "Обязательность ведения протокола" изложена в новой редакции. Мои комментарии к изменениям, внесенным указанным законом: • Комментарии к ФЗ №135-...
Все мои другие видео: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
Самый лучший адвокат и учитель.. Спасибо за знания, которые вы даете людям
Огромное спасибо Вы делаете очень нужное дело
Прекрасные разьяснения. Спасибо.
Спасибо за ваши разъяснния
Преогромное спасибо за ликбез
Вы уникальный специалист в своём деле,с Вашей помощью закон,т.с. оживает. Спасибо
Очень благодарю Вас за ликбез.
Почему аудиопротокол встал на первое место только по одной причине, это на мой взгляд, его легко изменить: убрать что не нужно. У моей знакомой судебное заседание длилось 1,5 часа, а на аудиокассете всего 20 минут.
Мне тоже это изменение кажется очень странным - теперь аудио протокол станет важнее, чем письменный. Фактически письменный протокол можно будет в нескольких словах составить. Проблема в том, что незаконные процессуальные действия суда будет сложнее оспорить, если они записаны только в аудиопротокол, а на бумаге их нет. Суды высших инстанции ссылаются, что нет технической возможности переслушивать аудио протокол или нет времени на это или нет оснований. Как тогда можно будет доказать, что совершена ошибка? Раньше можно было попросить аппеляцию или кассацию обратить внимание на нарушения - указать на это в копии протокола. А как на ошибки жаловаться без протокола? Со своим музыкальным центром приходить, просить вставить диск и послушать? Да в суд наверное даже на порог не пустят
И да, такая негативная практика есть, что суды лишние из аудио протокола вырезают или останавливают запись во время заседания
Недавно был случай - судья удалил аудио протокол из дела и составил акт о технической ошибке. Но к счастью, пока те изменения, о которых идёт речь в видео, не вступили в законную силу и печатный протокол является основным. Так вот по печатном протоколу удалось признать действия судьи незаконными. А что делать в таких ситуациях, когда новые изменения вступят в силу. Компакт диск, на который записывается протокол, может, к примеру, быть "случайно" поцарапан работником суда, а в печатном протоколе будет буквально три строчки. Как потом доказывать, что судья судил незаконно? Если на бумаге ничего не записано, а аудио записи фактически нет, то очень сложно будет доказать свою правоту
Уважаемый Владимир (извините : отчество ваше не знаю),спасибо большое.
спасибо!
Уважаемый Владимир, выскажите, пожалуйста, хотя бы кратко Ваше мнение почему аудио протокол стал основным? Я думаю что это изменение не в лучшую сторону. Высшие суды очень сложно уговорить переслушать адудио протокол или его отдельные части. Как доказать незаконные действия суда в вышестоящем суде, если печатный протокол будет краткий и не основной. А диск с аудио, как у меня недавно было, исчез из дела по техническим причинам
Подносова вынашивала-вынашивала идею и таки выносила?? Из той же логической парадигмы, что и: "Граждане много обращаются в суды, значит в обществе высокое доверие к судебной системе."
В вышестоящем суде подавайте письменное ходатайство о прослушивании аудиопротокола, но с обязательным указанием времени (минуты, секунды записи). Ваше письменное ходатайство останется в деле. Скорее всего инстанция прослушает. А если заявите устно - прослушать весь аудиопротокол, то слушать будут вряд ли
Раьзнесите пожалуста где заренистрированы суды если в налоговой нет ,если фз нет на создания судов и согласно постановление кс 6 ,определение кс 65 0 от19.04 .2001 не действует ни один фз и как указ президента 71 действует спасибо большое за ответ
Да здравствует СССР наша единственная страна, а ваша кооперация РФ @ Россия пустое место.