➡ ¿QUIERES INSCRIBIRTE AL CURSO IMPARTIDO POR SANTIAGO? -Curso de Experto en Análisis Funcional de la Conducta: engramapsicologia.es/producto/analisis-funcional-experto/ -Módulo 1 - Aprendizaje No Asociativo y Condicionamiento Clásico: engramapsicologia.es/producto/curso-experto-modulo1/ -Módulo 2 - Condicionamiento Operante: engramapsicologia.es/producto/curso-experto-modulo2/ -Módulo 3 - Desarrollo Técnico Profundo en Análisis Funcional: engramapsicologia.es/producto/experto-analisis-funcional/
Estoy muy de acuerdo con Benjumea en que el vocabulario especial de cada modelo o grupo de psicólogos nos distancia y no une a la disciplina en base a las leyes del aprendizaje, pero sí que pienso que muchos de ellos, sean del equipo que sea y utilicen el vocabulario que sea, tienen en cuenta las leyes del aprendizaje a la hora de interaccionar y tratar con pacientes, algunos sin saberlo y otros más conscientemente. Hace falta más unidad en las formas y en la manera de comunicarnos pero a la hora de la verdad no creo que haya tantas diferencias en el tratamiento en sí más allá del vocabulario.
Amo especialmente los cursos de Santiago Benjumea en EnGrama ❤ Los recomiendo totalmente. Espero disfrutar tanto con este nuevo módulo 3 como lo hice con el 1 y el 2.
yo no me dedico a la psicoterapia ni pretendo hacerlo pero si a la educación y al dise|o de juegos para el aprendizaje, puedo beneficiarme de los contenidos
Claro!! El curso no está centrado en la psicoterapia clínica, ni si quiera en la psicología. Puede beneficiarse cualquier persona que quiera entender por qué nos comportamos como lo hacemos ❤
El unico problema que le veo al análisis de la conducta es no dialogar con otros porgramas de investigación o disicpminas, en ese sentido es muy interesante el dialogo de contextualimo y neurociencia
En todo caso es crearse a si mismo en función de los demás, que no es crearse ni conocerse a su mismo, así que efectivamente y a un nivel fundamental no puedes conocerte a ti mismo, solo puedes definirte con lo que han echo de ti, o actuar a partir de ello.
Las formaciones de Análisis de Conducta por desgracia suelen no ser oficiales. Hay muy pocas. Lo que te recomendamos es formarte con cursos complementarios, los cuales perfectamente puedes hacer independientemente de la formación previa que tengas 😊
Por alguna razón (Que no conozco y que Santiago Benjumea también comenta en alguna entrevista que el desconoce, actualmente al Análisis Funcional de la Conducta se le llama cada vez más Análisis Conductual. Creo que la palabra funcional es algo que define a esta manera de entender la psicología y es una pena que se pierda. Pero no es un error de los de EnGrama es que ahora se le llama así.
Ni pretende serlo. El análisis conductual tiene tres vertientes, filosófica = el conductismo, científica = el análisis experimental del comportamiento (que puede aportar a la psicología como ciencia natural de la conducta), y la vertiente tecnológica = aplicaciones en múltiples contextos, incluyendo las terapias.
Cuidao porque el conductismo en filosofía tiene diferencias muy fuertes con el conductismo en psicología como en Skinner. Esto, que en las facultades de psicología se ignora, en las de filosofía hacen mucho hincapié. El conductismo filosófico es una teoría del significado de los términos psicológicos, no una teoría de cómo son las cosas. De esta forma, el conductismo filosófico nunca ha tenido problemas acerca de si existe la consciencia o procesos internos. Yo he pasado por las dos facultades (la de psicología primera) y tuve confusión porque todos los profes de análisis conductual van por ahí diciendo y corrigiendo como que el conductismo psicológico solo es la aplicación experimental del filosófico y los profes filósofos discrepan. Perdon por la chapa pero tenía que contárselo a alguien jajajajaja 🫶🏼
Nadie discute, creo, que los experimentos conductuales son replicables. Pero, tienen que entender que los animales humanos no somos conducta. Es simple. La psicología, opino, si se limita al análisis conductual, que está perfecta como base de la psicología, pues, resulta juego de palanquitas y dispensadores.
El AC va hacia lo complejo, es contrario al reduccionismo propuesto con presión de palancas que deja por fuera lo maravilloso de la conducta verbal si se quiere entender el maravilloso universo del comportamiento humano.
➡ ¿QUIERES INSCRIBIRTE AL CURSO IMPARTIDO POR SANTIAGO?
-Curso de Experto en Análisis Funcional de la Conducta: engramapsicologia.es/producto/analisis-funcional-experto/
-Módulo 1 - Aprendizaje No Asociativo y Condicionamiento Clásico: engramapsicologia.es/producto/curso-experto-modulo1/
-Módulo 2 - Condicionamiento Operante: engramapsicologia.es/producto/curso-experto-modulo2/
-Módulo 3 - Desarrollo Técnico Profundo en Análisis Funcional: engramapsicologia.es/producto/experto-analisis-funcional/
El anuncio que me ha saltado de guias espirituales y de sanaciones reikinianas no puede ser posible jajaja
JAJAJAAJA ES TODO UNA TRAMPA
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Estoy muy de acuerdo con Benjumea en que el vocabulario especial de cada modelo o grupo de psicólogos nos distancia y no une a la disciplina en base a las leyes del aprendizaje, pero sí que pienso que muchos de ellos, sean del equipo que sea y utilicen el vocabulario que sea, tienen en cuenta las leyes del aprendizaje a la hora de interaccionar y tratar con pacientes, algunos sin saberlo y otros más conscientemente. Hace falta más unidad en las formas y en la manera de comunicarnos pero a la hora de la verdad no creo que haya tantas diferencias en el tratamiento en sí más allá del vocabulario.
Totalmente de acuerdo
Amo especialmente los cursos de Santiago Benjumea en EnGrama ❤
Los recomiendo totalmente.
Espero disfrutar tanto con este nuevo módulo 3 como lo hice con el 1 y el 2.
Muchísimas gracias 🥺💚
Perfecto!!!!! Gracias por compartir
Gracias a ti 💚
Siempre buenísimos 👏🏾 ❤
Millones de gracias 💚
Muchas gracias ¡Qué valioso!
Gracias a ti 🥺💚
yo no me dedico a la psicoterapia ni pretendo hacerlo pero si a la educación y al dise|o de juegos para el aprendizaje, puedo beneficiarme de los contenidos
Claro!! El curso no está centrado en la psicoterapia clínica, ni si quiera en la psicología. Puede beneficiarse cualquier persona que quiera entender por qué nos comportamos como lo hacemos ❤
Maravilloso!!
Muchas gracias 😊
Excelente
Muchas gracias 😊
24:15 Que joya de reflexión
😊❤️
El unico problema que le veo al análisis de la conducta es no dialogar con otros porgramas de investigación o disicpminas, en ese sentido es muy interesante el dialogo de contextualimo y neurociencia
Claro que sí se puede uno conocer a sí mismo, nadie dijo que iba a ser fácil. La prueba más clara es la misma madurez de la ciencia.
En todo caso es crearse a si mismo en función de los demás, que no es crearse ni conocerse a su mismo, así que efectivamente y a un nivel fundamental no puedes conocerte a ti mismo, solo puedes definirte con lo que han echo de ti, o actuar a partir de ello.
Si estudio un Grado en Ingeniería en Informática, ¿Puedo luego hacer un Postgrado en Análisis de Conducta?.
Las formaciones de Análisis de Conducta por desgracia suelen no ser oficiales. Hay muy pocas. Lo que te recomendamos es formarte con cursos complementarios, los cuales perfectamente puedes hacer independientemente de la formación previa que tengas 😊
@@engramapsico Gracias por la Información. 😁🖖
Que yo sepa el AFC forma parte de la psicología (conductista). El AF (sin la c) de las matemáticas. El título es equivoco
Por alguna razón (Que no conozco y que Santiago Benjumea también comenta en alguna entrevista que el desconoce, actualmente al Análisis Funcional de la Conducta se le llama cada vez más Análisis Conductual.
Creo que la palabra funcional es algo que define a esta manera de entender la psicología y es una pena que se pierda.
Pero no es un error de los de EnGrama es que ahora se le llama así.
Y, hasta podríamos decir, si tomamos en cuenta que no somos animalitos sin historia, con razón, que el análisis de la conducta no es psicología.
Ni pretende serlo. El análisis conductual tiene tres vertientes, filosófica = el conductismo, científica = el análisis experimental del comportamiento (que puede aportar a la psicología como ciencia natural de la conducta), y la vertiente tecnológica = aplicaciones en múltiples contextos, incluyendo las terapias.
Cuidao porque el conductismo en filosofía tiene diferencias muy fuertes con el conductismo en psicología como en Skinner. Esto, que en las facultades de psicología se ignora, en las de filosofía hacen mucho hincapié. El conductismo filosófico es una teoría del significado de los términos psicológicos, no una teoría de cómo son las cosas. De esta forma, el conductismo filosófico nunca ha tenido problemas acerca de si existe la consciencia o procesos internos. Yo he pasado por las dos facultades (la de psicología primera) y tuve confusión porque todos los profes de análisis conductual van por ahí diciendo y corrigiendo como que el conductismo psicológico solo es la aplicación experimental del filosófico y los profes filósofos discrepan. Perdon por la chapa pero tenía que contárselo a alguien jajajajaja 🫶🏼
@@Showmanasi Excelente y necesaria aclaración la cual comparto agradecido
Nadie discute, creo, que los experimentos conductuales son replicables. Pero, tienen que entender que los animales humanos no somos conducta. Es simple. La psicología, opino, si se limita al análisis conductual, que está perfecta como base de la psicología, pues, resulta juego de palanquitas y dispensadores.
Ni siquiera la investigación en análisis de conducta se limita a estudios con animales.
La ignorancia es atrevida, eres ejemplo de ese atrevimiento.
El AC va hacia lo complejo, es contrario al reduccionismo propuesto con presión de palancas que deja por fuera lo maravilloso de la conducta verbal si se quiere entender el maravilloso universo del comportamiento humano.