Unit 45 It is said that. Безличные предложения (Passive) - 2 способа
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- 🔔 Еще больше полезных материалов по английскому языку вы получите тут: t.me/okenglish...
✔ Подписывайтесь на Телеграм-канал OK English!
Продолжаем говорить о пассивном залоге (страдательном залоге). В уроке 45 мы подробно разбираем обороты типа It is said that. 2 способа построения такого типа предложений.
Упражнения по юниту ok-tests.ru/uni...
Плейлист с уроками по English Grammar in use
• Продолжающим: Граммати...
Безличные предложения в Passive - Страдательном залоге в английском. Это те предложения, у которых обычно нет исполнителя. Например:
It is reported of an accident. - Сообщается о несчастном случае.
Мы выучим 9 таких конструкций + разберем 2 варианта их использования
Мы учим английский:
► на видео канале RUclips www.youtube.com...
► на сайте ok-english.ru
► Вконтакте okenglish
► группа Вконтакте с детскими материалами okenglis...
►страница Facebook / okenglishru
★Мы помогаем вам, а вы можете помочь нам в ответ. Нам приятна любая благодарность
✔«лайки»
✔ комментарии
✔ репосты
✔ финансовая поддержка.
◆► WebMoney: R316770366892
◆►Yandex.деньги 410011197269435
Впервые мёрфи разочаровал. Дал какие то примеры, ничего толком не объяснил, ни про прошедшее время, ни про будущее, нате говорит решайте задание наугад. Как хошь так и догадывайся)
Ну да, такое. Не всегда уроки удачные
Хотел спросить, на каком же основании тут Perfect Infinitive используется... в комментариях тема не полностью раскрыта.
Но сам нагуглил! Пишу для всех, кто не разобрался!
Perfect Infinitive используется (кроме прочего) после глаголов в прошедшем времени, и когда при этом нам нужно сказать, что что-то случилось в прошедшем времени... Т.е. у нас есть к примеру конструкция "He is sad to..." смотрим и видим глагол в прошедшем времени и понимаем, что после него, если мы говорим о прошлом, надо использовать этот самый Perfect Infinitive (со словом have+V3, или даже have been+V3, если у хотели использовать глагол be в прошедшем времени).
Если в чем-то ошибаюсь, надеюсь, поправите меня!
Да, мне кажется, что Мерфи как-то размазал тему перфектного инфинитива. Надо было сделать сборный урок типа того, что он сделал по would.
Но в целом вы правы. После модальных глаголов и после модальных конструкций типа he is said to если мы говорим о прошлом, то почти всегда используется перфектный инфинитив. Но надо учитывать, что модальный глагол при этом должен передавать сомнение\вероятность\неуверенность. В русском, как правило, при переводе появляется "бы" или "наверное"
Come on! Being just foreigners I think we should keep it as easy as possible.
Молор!
@@ok-english Сделайте пжлста подробный урок на эту конструкцию.
@@medinaabisheva5873 Если про перфектный инфинитив, то такие уроки я уже записала
ruclips.net/video/g4Wee31dVjw/видео.html Смотрите это:
01:39:11 4 вида инфинитива
01:42:48 Перфектный инфинитив
01:46:26 Continuous инфинитив
01:48:55 Несколько примеров с разными видами инфинитива
и этот
ruclips.net/video/JnhCJbmxlVQ/видео.html
Без Ваших объяснений я бы самостоятельно просто по юниту в учебнике не разобралась с этой темой. Спасибо!
Тема непростая, рада, что вам помогли мои уроки
С перфектным инфинитивом я разобралась так. Мы всеми силами должны сохранить используемое время.
Поэтому:
It is alleged that he hit a policeman ---- He is alleged to (не можем поставить hit после to, gj'njve) have hit a policeman
Так же как в:
It is reported that two people WERE injured. ---- Two people are reported to (чтобы сохранить прошедшее время после to) have BEEN injured
И во всех других предложениях, где мы is wearing меняем на be wearing; will end на end; is a secret на be a secret и.тд
Обратите внимание, что чаще перфектный инфинитив используется после модальных глаголов в "вероятностном" значении. Опять же, для прошлого.
I should have told you, but I didn't
Мне следовало бы тебе сказать, но я не сделала этого.
Спасибо большое, дорогая Елена Викторовна, за прекрасное обьяснение и за ваше вдохновение.
Спасибо за титанический труд! респект!
Спасибо за то, что смотрите мой канал.
Здравствуйте? It is alleged that the man was driving at 110 miles an hour. The man is alleged to have been
driving at 110 miles an hour. здесь почему не так he man is alleged to be driving at 110 miles an hour ? ну типа be driving?
спасибо за разъяснения. кстати по моим наблюдениям, конструкция с be supposed to встречается в каждом фильме минимум 3-4 раза
Да, согласна
Здравствуйте , подскажите пожалуйста почему используется to be здесь , I was trying to be funny это какое значит время ?
try + to + действие
be funny - веселиться, быть веселым
I was trying to be funny - смотрим время по первому глаголу, т.е. по was -ing - это past continuous
Спасибо именно этот урок, я его не понимала со школы, пришлось переделать кучу упражнений, чтобы вникнуть. Единственное, не могла понять, какая форма глагола используется после частицы to по формуле He is said to.... Надеюсь информация ниже поможет кому-то разобраться в этом сложном моменте.
В конструкции Subject + passive + to infinitive форма глагола после частицы to выбирается в зависимости от того, какое время и аспект действия нужно передать.
1. Present Infinitive (to + base form of the verb)
Форма: to + начальная форма глагола
Используется для выражения действий:
В настоящем времени.
В будущем времени.
Примеры:
He is said to be very rich.
(Говорят, что он очень богат.) - настоящее время
She is expected to arrive tomorrow.
(Ожидается, что она приедет завтра.) - будущее время
Пояснение: Эта форма глагола используется, когда речь идет о действии, происходящем в настоящее время или в будущем.
2. Perfect Infinitive (to have + past participle)
Форма: to have + третья форма глагола (past participle)
Используется для выражения действий:
В прошлом времени.
Примеры:
The president is believed to have left the country.
(Считается, что президент покинул страну.) - действие в прошлом
The project is thought to have been completed.
(Считается, что проект завершен.) - действие в прошлом
Пояснение: Эта форма указывает на действие, которое уже произошло до момента, когда делается утверждение.
3. Present Continuous Infinitive (to be + present participle)
Форма: to be + причастие настоящего времени (present participle) (глагол с окончанием -ing)
Используется для выражения действий:
В настоящем времени (действие, которое происходит прямо сейчас).
Примеры:
The company is reported to be expanding rapidly.
(Сообщается, что компания быстро расширяется.) - действие в настоящем, продолжающееся в момент речи
He is known to be working on a new project.
(Известно, что он работает над новым проектом.) - продолжающееся действие в настоящем
Пояснение: Эта форма используется для описания действий, которые происходят прямо сейчас, в момент речи.
4. Perfect Continuous Infinitive (to have been + present participle)
Форма: to have been + причастие настоящего времени (present participle)
Используется для выражения действий:
Которые начались в прошлом и продолжались до определенного момента в прошлом.
Примеры:
She is believed to have been working here for five years.
(Считается, что она работала здесь пять лет.) - длительное действие в прошлом
They are thought to have been living abroad for some time.
(Считается, что они какое-то время жили за границей.) - длительное действие в прошлом
Пояснение: Эта форма используется для выражения длительного действия, которое происходило до определенного момента в прошлом.
It‘s said that this winter will be cold.
The winter is said to will be cold.
It‘s alleged that climate is changed due to excess carbon emissions into the atmosphere .
Climate is alleged to be changed due to excess carbon emissions into the atmosphere.
I was supposed to do cleaning but my friends have come to my apartment.
I have health issue, so I’m supposed to do any heavy work.
It is allaged that Georgy is ready.
It is known that the wallet was on the table.
It is believed that you are smart.
Сделал упражнение после урока и наделал массу ошибок ((( Но благодаря ошибкам отследил свои недопонимания этой темы.
Если используется am / is / are supposed to do, то значит можно подразумевать , что "полагается" сейчас что-то сделать в настоящем.
Соответственно, если was / were supposed to do - значит "полагалось" в прошлом?
Возможно, есть версия will be supposed to do - "будет полагаться" .Возможно есть и такой вариант?
Я так понимаю такая же ситуация и с believed , expected .... и другими глаголами из этого урока?
А на время совершения действия показывает инфинитив. Это может быть to do ( настоящее или ???будущее??? ) или прошлое to have done (прошлое )
И от конфигурации этих частей имеет смысл всё предложение - Полагается кто-то сделает, полагалось к-т сделал, полагается к-т сделал...
Подскажите, правильно я мыслю? А то в уроке это лишь поверхностно затронуто, а в задании много упражнений на эту "игру" времён.
Спасибо.
1) да, действительно, именно по глаголу be происходит привязка ко времени. Это так же, как с прилагательным late - я опоздал (когда)
I am late - опоздал сейчас
I was late - опоздал ранее
2) инфинитив косвенно связан со временем. Чаще всего ( но не на 100%):
have + V3 связан с прошлым,
простой инфинитив связан с настоящим и будущим.
В этом правиле есть много оговорок, поэтому я бы не рекомендовала смотреть на инфинитив, как на индикатор времени.
К сожалению, в Мерфи тема инфинитивов размазана, и нет одного отдельного урока по ним. Я вам рекомендую посмотреть этот урок ruclips.net/video/mdw1BpzgcQw/видео.html
Купи себе пожалуйста микрофон. Невозможно смотреть
Тема к сожалению вообще не раскрыта, тут нужно минимум час вникать с дословными переводами и прочим, чтобы что-то понять, а не просто зубрить
Елена Викторовна, спасибо за урок! Вы, конечно, старались, все объясняли, но понять с одного раза сложно. Общая суть понятна, но тут еще перфектный инфинитив+2 варианта (шаблона)... как-то в голове легко не укладывается. Мерфи, вообще, очень т.с. конспективен, дает юниты как афоризмы, тут к его 1 тому надо 10 томов комментариев.) Да и на русскоговорящих его издания напрямую не ориентированы, возможно иностранцу легче это воспринимать, не знаю, не лингвист. Понятно, что он великолепно разбирается в английском, дает все самое нужное объединяя по темам, но тут наверное тот самый случай когда недостатки есть продолжение достоинств. Например "размазывание тем" по юнитам. Вероятно, этого невозможно избежать при подобном построении курса, иначе получится учебник грамматики.) Тут только приноравливаться, по другому нельзя. Чем и хороши ваши объяснения и комментарии, что без них, самостоятельно, я думаю, почти нереально разобраться. Но это, конечно, сугубо мое, личное мнение.
Без дополнительных комментариев лично я бы не разобралась, если бы была на месте ученика. Учитель уже знает, куда смотреть, что главное. Он направляет внимание ученика, заостряет его на самом главном. Всё приводит в систему. Собственно, в этом и заключается его работа. Если бы все люди были бы способны к самообучению, т.е. сразу видеть главное, хватать суть и не забывать ее, то учителям бы не было работы)
Елена Викторовна, спасибо за ответ, за разъяснения. Хотел у вас спросить еще, вот читал, что некоторые, наверное уникальные личности, учили язык самостоятельно по 1 книге, т.е. брали русскую книгу и перевод, и вроде как после этого они осваивали язык. Я не спец., конечно, но даже не принимая во внимание произношение, правила чтения, то все равно мне это представляется достаточно фантастичным. А как ваше мнение, насколько это реально или все враки?)
Есть такой способ, он хорош, чтобы "почувствовать" язык. Но вот, к сожалению, трудно оценить уровень языка этих самоучек. Как вспомогательный (но не основной) способ, эту методику можно использовать.
Да, скорее всего эти люди уже что-то знали, хотя бы азы грамматики. Например, пройдя красный и 45 юнитов синего Мерфи, уже с гораздо большим пониманием читаешь тексты на английском. Конечно, "читаешь" это громко сказано, поскольку словарь пока небольшой, но очень интересно. Вы правы, это хороший вспомогательный способ, кроме того, он по своему поддерживает интерес к языку и помогает его развивать. Тут только есть один момент, который я не понимаю, наверное есть разница между переводом с русского на английский и настоящей английской литературой. Вот насколько она критична, не ясно. Помню только, что вы предостерегали от того, чтобы не заимствовать некоторые конструкции из прошлого, поскольку язык меняется и изъясняясь подобным образом будешь выглядеть весьма странно.)
Я также склонна к тому, чтобы понимать структуру языка, поэтому мы много времени уделяем грамматике. Лучше читать с пониманием дела.
На счет перевода. Любой перевод книги с английского - это литературный перевод. Он не может быть дословным по определению, иначе текст будет невозможно читать. Мне недавно попался неудачный перевод одной из серий романа, который я сейчас читаю. Сама серия была на французском, но часть книг почему-то переводили с английского издания. Так вот с первых абзацев плохого перевода у меня возникла мысль - What a crap?! - Что за фигню я читаю?! (простите за подробности:)) При том, что предыдущие серии я читала с большим удовольствием. Я к тому, что для нормального перевода нужно практически всё перефразировать и максимально уйти от оригинальных английских конструкций. Иначе перевод будет отвратительным. Это в меньшей мере касается нон-фикшн, особенно, текстов в деловом стиле. И очень сильно ощущается с художественной литературе.
Если говорить о старых текстах, то чем дальше в прошлое от 50-х годов, тем более старомодным будет язык в книге.
Елена помогите, как построить в таком случае отрицание во второй части .Например :Говорят, что она не работает по 16 часов в день.Будет лм это так : She is said not to work 16 hours a day.? Или She isn`t said to work 16 hours a day.?Спасибо заранее .
She is said not to work 16 hours a day. - этот вариант правильный
Thank you so much. My level improved 1 score during a year. I finished 45 lessons with practice. I do 1 lesson per day. It helped me speak faster, but my grammar still stayed - intermediate. I will try learn more and more , however sometimes I forgot all words and grammar rules)
It's ok to make mistakes and sometimes "stuck" never give up and keep going
Здравствуйте, he is alleged to have hit a policeman. Почему present perfect используем? А не past perfect. То же самое: the prisoner is thought to have escaped by climbing over a wall. Насколько я заметил почти всегда использовано present perfect. Почему так???
после to - это не present perfect, это перфектный инфинитив. Это разные вещи. Посмотрите мой урок по четырем видам инфинитивов
Спасибо большое! Очень понятно объяснили ❤
Thanks!
❤❤❤
Thanks a lot!
Елена Викторовна, спасибо большое за ваши уроки! 🌟 🌟 🌟 🌟 🌟
Дякую
Здравствуйте, Елена Викторовна. Подскажите пожалуйста такую ситуацию.
Может ли суцествовать предложение в английском, где сразу будет и безличное предложение и пассивный залог?
Например "It was expected ...", что это? безличное предложение или пассивный залог или то и то вместе взятое?
В английском языке нет такой штуки,как "безличное" предложение.
*Безличные предложения - это односоставные предложения со сказуемым, которое обозначает действие или состояние без действующего лица.
В английском ВСЕГДА есть автор действия, соответственно .все предложения двусоставные. Другое дело, что при переводе "автор" может потеряться.
И не забываем об императиве (когда у нас предложение - призыв, и автора действия быть не может).
*Безличные предложения - это односоставные предложения со сказуемым, которое обозначает действие или состояние без действующего лица.
В английском все предложения двусоставвные, кроме некоторых исключений (императив, неполное предложение без главных членов). Но при переводе мы используем тот тип предложений, который нам более удобен.
Здравствуйте, Елена Викторовна! Я предлагаю свой вариант перевода фразы: .... is said to..... Мы начинаем переводить предложения с такой фразой с середины. Например: She is said to be strange. Можно переводить такие конструкции начиная с середины предложения. Тоесть сначала is said to be (переводим как говорят), а дальше уже she. Тоесть говорят, что она странная. 😊
thank you very much
+Ulan K You're welcome! Wish you success in English
Thank you Елена Викторовна.
English language is simply the language of huge and almighty British Empire (including the USA despite their formal independence from UK). That's the main reason to use it and to live with it.
Здравствуйте Елена Викторовна
Можете сказать пожалуйста в complex subject есть active voice и passive voice
Когда используется complex subject и active voice
Не совсем понятен вопрос. Мне всё правила вам написать? Либо приведите конкретный пример и что вас в нем смущает.
@@ok-english Елена Викторовна спасибо что ответили мне непонятно что в этой теме "it is said (complex subject) есть Passive voice и Active voice я не понимаю когда используется Active voice и passive voice
(Спасибо Елена Викторовна вы самая лучшая учительница на земле
@@ok-english можете помочь
@@Lavxul_Maxfuz It is said - это предложение само по себе Passive. Дальше идет еще один блок - он может быть как в пассиве, так и в активе. Это уже зависит от вас.
It is said that people can't live without love.
It is said that these obstacles can't be avoided.
В первом случае после it is said идет актив
Во втором случае - пассив.
Это не зависит само по себе от it is said
@@ok-english Елена Викторовна спасибо вам огромное
Нет лучшего учителя чем вы💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Thank you, Elena, for another great lesson! 👏🏼
Здравствуйте. упражнение 45.1 3 предложение The thieves are believed to have got in through a window in the roof. 5 -to have escaped......6 и 7 и 8 предложениях везде to have зачем он нужен ,сразу нельзя глагол писать,зачем это нужно. я сделала упражнения и получилось неправильно .
Это так называемый перфектный инфинитив
Тут подробно
ruclips.net/video/g4Wee31dVjw/видео.html
Можно заменить на простой инфинитив и ничего не поменяется
@@ok-english ели заменить на простой инфинитив значите перфектный не нужен,где то есть где нету перфекта.
@@РаушанАмир-ш4д посмотрите урок (специально дала ссылку на нужную его часть, где по этой теме разговор). Там же все понятно
Спасибо за урок🙂
спасибо большое, теперь про supposed стало ясно, а я думал чего в фильмах его там где надо и не надо вставляют. Проблема была в том что я его просто переводил
Спасибо
It is not possible to say: " How do you think?"" it means with what organ!!!:))) !!!!"What do you think??" or "Do you think?"
context.reverso.net/translation/english-russian/how+do+you+think
1. It is said that he is smart. 2. It is said that he was kind. 3. It was said that she was beautiful. 4. It is said that he learns English. 5. It is said that worked here. 6. It is said that he will come tomorrow. 7. It is said that he can cook. 8. It is said that there was a lot of money in his pocket. 9. There is said to be a lot of money in his pocket. 10. He was said to be rich. 11. She is said to know several foreign languages. 12. He was said to come tomorrow. 13. He was heard to have moved to another country. 14. Her videos are known to be the most popular on RUclips. 15. This country is known not to be rich. 16. She is said to have been good. 17. He is said to have started to study English a year ago. 18. He is said to come tomorrow. 19. It is said that we will be invited tomorrow. 20. We are said to be invited tomorrow. 21. We were said to be invited tomorrow. 22. He was known to have been taken to the hospital. 23. The building is said to be going to built next year. 24. It is said that the building is going to be built next year. 25. They are said not to have been invited. 26. He was said no to have left the town. 27. It is said that they were not invited. 28. She is said to have a boyfriend. please check out and say where I made a mistake. Thanks.
+Ulan K Very well! Nice grammar drill.
This country is known not to be rich. - Как-то не так. Лучше not поставить перед rich или вообще после is
The building is said to be going to built next year - to be built. В этом предложении пассивный залог используется 2 раза
Спасибо Елена Викторовна!❤️👍
Читал статью.Вот что нашёл - It has reportedly never been washed since .... Я так понимаю, что перевод очень близок теме урока - Сообщают, что его не мыли с ...
да, это пассив
Елена Викторовна, не уверена, что понимаю разницу между it was supposed to и it is supposed to have been
Например, почему предложение Fireworks are supposed to have been invented in China звучит таким образам, но не Fireworks were supposed to be invented in China?
is/ are привязывает ваше предположение к настоящему моменту. Т.е. я сейчас считаю (или люди сейчас считают), что фейерверки изобрели там-то. Но если сказать с was, то получится что-то типа "раньше считали, что ..." А сейчас не считают так? Так как мнение мы обычно выражаем в связи с настоящим, то говорится it is supposed. Если ваш текст представляет собой повествование в past simple (что зачастую так и бывает), то вы скажете с was.
Помогите разобраться с конструкцией, которую я увидела в англоязычном видео про разницу между Past continuous и perfect continuous
You know when to use the past continuous or perfect continuous is the example that I used earlier of it was raining when I left the house.
И ниже пример :
It was raining when I left the house
В данном описании мне совершенно не понятен предлог of. Есть какое-то правило употребления данного предлога с предложением, имеющим в составе подлежащее и сказанное, а не отдельным словом (например, the house of my wife и пр)
I used earlier of it was
I don't know. Maybe you should ask the native who gave this description. I'm sure he woild give a better explanation.
А можно ли сказать The weather is expected to WILL be good tomorrow, или, к примеру, The company is expected to WILL make loss this year. Я к тому, если мы хотим сказать о прошлом мы используем перфикт инфинитив, а если о будущем WILL использовать не нужно?
после expected to нужно указать простой инфинитив (глагол без изменений), времена не нужны.
Елена Викторовна, спасибо за урок. У меня все-таки остался такой вопрос, перфектный инфинитив мы используем, чтобы сделать отсылку к прошлому. А если у нас в главной части конструкция уже в прошлом, то перфектный инфинитив нам уже не нужен? В мерфи в упражнениях верный вариант - I was supposed to phone Helen last night. т.е неправильно будет сказать I was supposed to have phoned Helen last night?
I was supposed to have phoned Helen last night? - в принципе, так можно, но предложение воспринимается, как бы, перегруженным отсылками к прошлому.
I was supposed to phone Helen last night. - этого достаточно.
Мне кажется,тема не до конца раскрыта,так как при выполнении упражнений из книги возникают трудности если руководствоваться только материалом из этого видеоурока
Руководствуйтесь материалом из учебника. Откройте соответствующий юнит, посмотрите теорию автора, сделайте упражнения.
Есть конкретные непонятные примеры,буду благодарна Вам ,если подскажите)
В задании 45.1
3) The prisoner is thought to have escaped
Почему ставим have в качестве инфинитива после to?разве мы тут говорим о каком то результате?
Заранее спасибо за ответ
@@ok-english простите,не только видео урока но и материалом юнита😢
@@TamaraGurska Тогда будем считать, что создаели книги неправильно подобрали упражнения. Либо они хотели, чтобы вы немного сами покопались в теме и расширили свои познания.
He is supposed to have been an actor when he was younger. Скажите пожалуйста почему это предложение построено именно так, почему здесь стоит HAVE а не HAS, и вообще для чего здесь перфект? Заранее благодарю!
to have been - это перфектный инфинитив. Он не меняется на has, не важно, кто исполнитель действия
Так же, как, скажем, He can swim, а не he can swims (инфинитив не меняется)
The building is said to be going to be built. так? остальные предложения все правильно?
Да, а так все хорошо. Поздравляю!
У вас даже в примере есть два предложения в одном сказано were, а в другом to have been. It is reported that two people WERE...., а в другом Two people are reported to have BEEN....?
Разница в том, что здесь есть КТО - two people, их действие - WERE reported
А во втором примере Two people are reported (после этого дополнительное действие, даем через инфинитив, в этом случае, перфектный) - to have BEEN
Схема 1
автор действия + действие в pasr simple
схема 2
автор действия + действие + перфектный инфинитив для дополнительного действия
Пример "В" : You arranged to be on holiday
Разве не: You ARE arranged to be on holiday?
Как дословно перевести предложение I'm supposed to be meeting Chris in ten minutes.
Если человек сам сделал приготовления, то he arranged - он автор действия
подскажите, пожалуйста, есть ли смысловые различия между you're not supposed и you shouldn't?
да, конечно
you're not supposed - тебt не положено (по правилам)
you shouldn't - не делай этого (мой тебе совет) \ не стоит этого делать
Спасибо за урок. Отличия в was supposed to be и is supposed to have+v3 не особо понятны.
Ну это игра с инфинитивами - копайте в этом направлении
He is alleged to have hit a policeman.
Это Present Perfect (have hit)?
это перфектный инфинитив (используется редко, чаще просто инфинитив - to hit)
Спасибо за урок, Елена Викторовна
Fantastic 🔥🔥🔥🚀🚀🚀🚀
Здравствуйте, Елена Викторовна! Есть вопрос по примеру в тесте.
It is _believed_ that the thieves got in through the kitchen window. - The thieves *** in through the kitchen window.
правильный ответ в тесте: are believed to have get
Разве не перфектный инфинитив тут нужен: are believed to have got/gotten?
Конечно, должен быть перфектный инфинитив - to have got (в ответе в самом тесте так и написано), но в ключах опечатка.
Я понимаю, что на сайте ok tests довольно много опечаток. Но там огромный объем текста, уже более 500 тестов! И все они проверяются вручную (т.е. ворд, к примеру, здесь ошибки не увидит). Но мы постепенно дорабатываем сайт.
Так же вопрос по поводу предложения в упражнении 45.3 (5) Or mayby it is supposed to be a flower. Разве это не вопросительное предложение? Is it supposed to be a flower?
не обязательно это будет вопросительным предложением
Елена, Вы большая умница, периодически смотрю Ваши уроки.
В данном уроке, на мой взгляд, предложения имеют не безличное значение, а скорее, неопределённо-личное. Мы ведь можем сказать: "Люди говорят, что...", но упускаем в таких случаях, когда важно действие, а не исполнитель. В безличных предложениях нет и не может быть подлежащего, например, в предложении "Стемнело".
+Kate Kishlaly Думаю, здесь вы правы. Я не настолько сильна в грамматической терминологии(
it`s said that сhickens are being milked in Moscow)
that would be funny
Thank you very much
He is said to be ...
Это конструкция - сложное подлежащее (сomplex subject).
если по "народному", то инфинитив
По сути supposed to это некий аналог have to в пассивном залоге ,в зависимости от контекста
Да, где-то так
Thank you!
Может кому пригодится, вот тут есть хорошее объяснение: www.efl.ru/forum/threads/41330/
Это ссылка не работает
Хорошие разбоыры, но с таким микрофоном и звуком всё превращается в монотонное бубнение. сложно сосредоточиться на материале
уже сменила
Довольный сложный урок. Не сразу удалось всё понять. Но после гугления по теме и такого количества заданий на сайте, всё уложилось. Спасибо вам!
Отлично! Я рада, что вы разобрались в материале
Елена, скажите пожалуйста
It is believed that -этим считается
In this regards -этим считается
Здесь одинаковые значения ?
это разные по структуре предложения
@@ok-english
Благодарю!
ниче не пон
ну чё ничё?
Елена Викторовна, почему предложения в разных столбиках 7 :44 переведены одинаково?
Потому что в английском используются разные паттерны (шаблоны), которые передают одинаковый смысл. В русском у нас только 1 конструкция для такой ситуации
Елена Викторовна, а как нащет: "They say" (говорят)? Моя репетитор меня так научила, можно же так тоже говорить? Наперед спасибо за ответ.
Можно, конечно. В этом юните говорят не о всех безличных предложениях, а только о некоторых формах в пассивном залоге.
Добрый день. Кто может объяснить мне почему в примерах на 09:35 минуте в первом предложении мы используем It's suppose to be good а во втором мы используем Mark is suppose to have hit a policeman... Что за have во втором предложение? Это перфектный инфинитив? Если не сложно, разжуйте кто-нибудь
Должно быть Mark is supposeD to have ... (третья форма)
to have hit - это перфектный инфинитив, hit стоит в 3 форме (хотя по примеру не совсем понятно)
Подробности об этом видео инфинитива в статьях
ok-english.ru/perfect-infinitive/
ok-english.ru/4-infinitiva-english/
@@ok-english спасибо!!
Елена, Добрый День! Еще раз и еще много раз хочу поблагодарить Вас за чудесные уроки! Хотела бы спросить о глаголах, после которых употребляется только герундий! Спасибо!
Чуть позже будем говорить об этой теме - после пассивного залога и косвенной речи у нас идет тема герундий.
можете обьяснить один момент:
в предложении " he is elleged to *have* hit a policeman " непонятно почему надо ставить have(прошлое?) ?
"he *has* twelve children -> he is supposed to *have* twelve children" ( а вот тут настоящее)
а если еще более детально то непонятно что надо ставить после to :have,have been,be
вот это предложение лично меня ужасает своей непонятностью:
he *was* an actor when he was younger ->he is supposed to *have been* an actor when he was yonger
to have hit - это перфектный инфинитив:
ok-english.ru/perfect-infinitive/
is elleged to
is supposed to
это модальные конструкции, после которых возможно использовать пефектный инфинитив, если ситуация относится явно к прошлому. Если ситуация относится к настоящему, то следует использовать простой инфинитив
спасибо за обратную связь
Хотелось бы услышать и разобрать примеры, просто прочитать предложения вслух - это не урок(
Больше практики у нас тут ruclips.net/p/PL7j3OJlBURb5_NeQEnBbrpjz9Kls0GEwT
Урок 45 уже есть
Скажите, а почему в этом предложении He is supposed to have been an actor when he was younger сказали to have been an actor, а не was an actor?
Это же другая конструкция.
supposed + to + перфектный инфнитив
Теперь я поняла, спасибо большое.
Tapşiriqlari da de deerrr
Спасибо большое за урок 😊
It is said that и he is said to как я понимаю обсалютно одинаковые формы? Разве не должно сохраняться одно и тоже время когда из одной формы переобразовывашь в другую ? Как объяснит последний пример в 45.А . It is reported that two people were injured in the explosion. Это я так понимаю passiv simple past (were injured) . В переобразованном же предложении are reported to have been injured passiv present perfekt (have been injured) ? Существует ли тут какое то правило?
Спасибо!
+Juri Remele Напишите, пожалуйста, полные предложения. По кусочкам трудновато разобраться.
Предложения прямо из книги (45 unit A)
It is reported that two people were injured in the explosion.
Two people are reported to have been injuredin in the explosion.
Juri Remele Понятно. Здесь просто разные структуры.
It is reported that two people were injured... Эта структура более понятна, it is reported - сейчас сообщается, people were injured - люди пострадали ранее.
Two people are reported to have been injured in the explosion.
have been injured - это перфектный инфинитив в форме пассивного залога. Если в английском предложении появляется перфектый инфинитив, то он всегда связан с прошедшими событиями
Здраствуйте! У меня вопрос, Это похоже на комплекс сабжект. Я правильно понял ?
Или нет ? обясните пожалуйста
Что такое "комплекс сабджект"?
@@ok-english complex subject ?
Спасибо за видео!
Мне очень нравися как вы объясняете, хотел бы себе такого учителя в школу, а то моя учительница ничего не хочет объяснять на уроках и с нами заниматься, может вы подскажете как ее смотивировать на то, чтобы проводить уроки английского??!!!
Я думаю, если она не хочет работать, то либо зарплата маленькая, либо ей неинтересно работать в школе с детьми в принципе. К сожалению, от вас, как от учеников, мало что зависит. Но, возможно, если вы проявите интерес, будете обращаться к ней с вопросами, поможет поддерживать работу на уроке, что-то может получиться
спасибо
Большое спасибо, всё предельно ясно
Спасибо за труд!
Спасибо Вам.
Спасибо 👦
Пожалуйста
Елена как дословно переводятся слова exactly и excited (I'm so excited) ?
+yfnfifufd exactly - точно, конкретно
excited - взволнованный, воодушевленный, возбужденный
+OK English - уроки английского языка Спасибо😊
Спасибо большое за урок. Подскажите пожалуйста один момент: если нужно сказать "говорили" (когда-то раньше), то это будет выглядеть так : It has been said that... (he was in the jail) и 2ой вариант : He has been said ...(to have been in the jail)?
И еще момент: как будет строиться будущее время? (будут говорить, будет считаться). т. е. " все будут говорить, что он сидел в тюрьме" (когда он вернется в св городок)
Так, может, просто
It was said that ...
Будущее
It will be said
Пользуемся стандартными правилами для пассивного залога
OK English - уроки английского языка Спасибо большое, в который раз убеждаюсь - не нужно спешить задавать вопрос, нужно к нему вернуться на след день, на свежую голову и само собой станет все понятно))))
Мне вконтакте иногда пишет один человек, который постоянно задает вопросы по английскому. Я обычно проверяю письма раз в 1-2 дня, даже реже. И к моменту, когда я отвечаю на его письмо, он успевает прислать еще одно письмо о том, что с первым вопросом он уже разобрался.
Вы понимаете, что программа так построена, чтобы постепенно открывать вам информацию. При этом блоки с будущими правилами намеренно вставлены в более ранние упражнения. Это сделано, чтобы подготовить вас в пассивном режиме. И в принципе, невозможно объяснить сразу все в одном уроке.
Спасибо!
Благодарю.
Благодарю, пассив тяжелее чем актив.
Он всем тяжело дается
Очень полезные фразы.
стреляющие звуки во время видео стреляют по нервам
Стараюсь все такое убирать, но иногда этого не получается
supposed to это модальный глагол?
+Arm Yan Нет, это не модальный глагол. Supposed to переводится, как "предполагается". Ее можно менять по временам: It is supposed, It was supposed...
А за сколько времени можно закончить синюю мерфи? из вашего личного опыта
Это очень зависит от темпа самого ученика. Но средний темп - 6-12 месяцев. Быстрее - только если вы сильно торопитесь. Медленней - если вы никуда не спешите)
Я хочу пройди весь мерфи за 3 месяца это возможно?
It is belived that the company lost a lot of money last year.
The company belived to have lost a lot of money last year.
had lost будет неправильно?
+Arm Yan The company IS belived to have lost a lot of money last year.
had lost - неправильно, потому что нужен перфектный инфинитив. Он выглядит, как have lost
спасибо
Успехов. Если что-то будет непонятно, спрашивайте
Обязательно. А у вас есть отделений урок на тему перфектные инфинитивы ?
Нет, отдельного урока нет. Но, возможно, я такой сделаю. Просто тема, скажем так, не слишком популярная. Кроме вас в комментариях о перфектном инфинитиве больше никто не отписался. Неужели, всем все понятно. Я сама долго не могла понять, зачем он нужен и в каких случаях используется.
Если проверить популярность запроса "перфектный инфинитив", то за месяц в яндексе его искали всего 146 раз. perfect infinitive - 429 запросов.
Для сравнения "модальные глаголы в английском" - 8 084 показа за месяц
Елена Викторовна, подскажите, пожалуйста как правильно переделать, согласно теме юнита, предложение It is said that he was 99 years old. У Мерфи в этом юните нет примеров когда в предложении встречается was/were, was/were done, am/is/are done.
Нужно будет сказать так He is said to have been 99 years old. Правильно?
Правильно ли будет It is said that he was given a lot of money переделать в He is said to have been given a lot of money.
Как правильно переделать предложение It is said that he is given a lot of money.
He is said to be 99 years old - это будет правильный вариант
А почему? Ведь этот вариант не передаёт прошлое время. Он больше отображает смысл предложения It is said that he is 99 years old. Правильно ли будет предложение It is said that he was 10 years old when his mother died переписать как He is said to be 10 years old when his mother died.
Спасибо!
Спасибо большое!
СПАСИБО!!!!
Вообще не обьясняете почему и как происходит трансформация времени при изменении предложений с одной формы на другую. Пришлось реально погуглить чтобы понять. Одно не понятно теперь, зачем вы снимаете эти видео если ничего не обьясняете
+Baby Boo вы, наверное, посмотрели только этот урок, предыдущие уроки по пассиву в этом плейлисте не смотрели. Я о пассиве, кажется, с 41 урока рассказываю и разжевываю.
спасибо вам
Пожалуйста)