Ich habe leider erst jetzt gerade festgestellt, dass im Video ein Teil bei "Qualität" fehlt. Offenbar hab ich den unabsichtlich rausgeschnitten. Ich hab ihn im Artikel in der Videobeschreibung jedenfalls dabei und möchte ihn hier auch nochmal zitieren, damit das Video nicht unvollständig ist: "Die Qualität des Innenlebens ist mangelhaft. Im Fach für Lawinenausrüstung gibt es eigene Unterfächer für den Schaft der Schaufel und die Sonde. Jedoch hat das dünne Unterfach des Schafts allein durch das hineinstecken und hinausziehen schon so viel Reibung erlebt, dass das Material mittlerweile durchgescheuert ist. Das passiert schon nach nicht allzu vielen Skitouren. Bedenklich im Sinne der Sicherheit ist das natürlich nicht, aber es ist schlichtweg ärgerlich."
Ich habe den Peak Light 40 seit 2022 circa 35 mal in den Bergen bei Hochtouren, beim Klettern und für einfachere Wanderungen eingesetzt, was mich nicht unbedingt als heavy user charakterisiert. Der Großteil der Tourentage war er dennoch mit schwerem Hochtourengepäck beladen, was dazu geführt hat, dass das Hüftpolster bereits deutliche Scheuerstellen aufweist. Zudem beginnt sich an manchen Stellen die äußere Schicht des Materials oder die Beschichtung abzulösen. Grundsätzlich bin ich eigentlich mit dem Aufbau und den Features des Rucksacks zufrieden, aber die Verarbeitung lässt aus meiner Sicht auch bei diesem Modell zu wünschen übrig.
Wir haben seit die Serie aufgelegt wurde die Peak Light mit 40l bzw. 38l in der Gruppe im Einsatz. Positiv: * Unglaublich angenehm zu tragen * Form stört auch beim Klettern nicht * niedriges Gewicht und man kann sogar noch viele Dinge abbauen und den Rucksack so noch leichter machen * der umlaufende Reißverschluss ist mega praktisch. Nie mehr ein Rucksack ohne Negativ: * Die Rucksäcke stehen nicht. Sie sind unten sehr schmal, so dass sie beladen immer umkippen * Die Verarbeitung und Materialauswahl ist für Hochtouren unpassend. Das alte Modell (d.h. Helm an der Außenseite) reißt am Rücken im Bereich des Hüftgurts (dort wo dieses rechteckige Feld MerinoWool den Rückenkontakt hat). Bei heftiger Nutzung passiert dies nach ca. 2 Jahren, bei seltener Nutzung oder auch weniger Hochtouren (= weniger Gewicht) dauert es länger. Einzelne wurden von Ortovox schon getauscht. Also unbedingt den Kaufbeleg aufbewahren. Das neue Modell (d.h. Helm oben auf dem Deckelfach) hat an dieser Stelle eine neue Konstruktion, aber die Scheuerstellen nach einem Jahr zeigen mir, dass es hier auch wieder Probleme geben wird. Das neue Modell hat ein Außenmaterial, das scharfe Felsen im Hochgebirge weniger mag als das alte Modell. Bei beiden sieht man das auch im Bodenbereich, wo man den Rucksack abstellt. Es scheuert auch das Aluminium Gestänge vom Rücken an der Trennwand zur Innenseite. Dies ist sichtbar, aber wir haben den Rucksack an dieser Stelle bisher noch nicht kaputt bekommen. Die Tasche an der Rückseite ist nicht nutzbar, wenn der Rucksack nicht leer ist. Das war beim alten Modell besser gelöst. Am neuen Modell ist besser: * Hüfttasche (Reißverschluss statt Klettverschluss) * Helm kann am Deckel montiert werden statt an der Außenseite Wasserdicht sind die Rucksäcke nicht. Die wasserdichten Modelle haben ein sehr unangenehmes Material (raschelt beim Falten, fühlt sich nicht gut an). Hier ist der Exped deutlich „angenehmer“. Würde ich ihn wieder kaufen? Ja. Ich habe mir aber auch einen Exped Serac zum ausprobieren gekauft.😊
Oh, eines noch zum Peak Light: Vorteil: * Keine Außentaschen, so dass nichts rausfallen kann Nachteil: * Keine Außentaschen, so dass man nichts schnell verstauen kann Was ich mir bei allen Rucksäcken wünschen würde: eine Befestigung, mit der man SCHNELL und UNVERLIERBAR Stöcke wegpacken kann (z.B. für Kletterstellen).
Wieder ein top Test. So sollten alle Tests sein. Man bekommt alles genau erklärt, mit Erklärung wieso etwas gut oder schlecht ist. So kann man wirklich immer einschätzen ob es etwas für einen ist oder nicht. Top 👍🏻
Danke für den detailreichen Bericht, aber was ich da sehe, finde ich furchtbar (wie bei vielen neuen Rucksäcken). Ich gehe seit ca. 15 Jahren im Sommer und Winter mit dem Alpinrucksack des österreichischen Bundesheers von Essl. Einfacher Toploader (kein Reißverschluss der kaputt gehen kann), super effiziente Befestigungspunkte für alle möglichen Geräte und bei Regen einfach eine Hülle drüber. Ja, er hat 1,5kg, dafür ist er super robust und war mega billig. Ich glaub, ich bleib einfach bei meinem bewährten Gerät..
Was wird denn dein nächster Alpin/Hochtourenrucksack? Schon was gekauft oder noch auf der Suche? Ich liebäugel mit dem Samaya Alpine35 allerdings gibt es zu dem noch keine richtigen Tests
Ich und mein Bruder benutzen seit Jahren den Millet Neo 35+, ich glaub den gibt es schon nicht mehr. Der hat eig alle schwachstellen die du in diesen video erklärst genau richtig gelöst
Also ich habe den Peak 55 und bin eigentlich sehr zufrieden. Nutze ihn Hauptsächlich für Mehrtages Hüttentouren wo ich viel Platz brauche. Er ist sehr bequem und hat tolle Funktionen. Das mit dem Reisverschluss ist aber leider bei jedem Rucksack so und mit Geschick bekommt man es hin. Abscheuerungen habe ich bisher bloß an dem Rückenelement (minimal). Was ich nur bemängle ist, dass die Hüftgurte für breitere oder „dickere“ Personen ausgelegt sind. Ich mit meiner doch recht zarten Figur muss die Gurte auf Anschlag ziehen, damit der Hüftgurt etwas bringt. Zudem finde ich es schade, dass nicht auf beiden Seiten eine Steigeisentasche oder Wasserflaschenhalterung angebracht ist. Also für keinen Extremeinsatz kann ich den Rucksack nur empfehlen 👍
Also ich hab jetzt seit gut 5 Jahren den Salewa Apex Wall 32 auf unzähligen Berg und Alpinklettertouren dabei und muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Zum einen wegen der Verarbeitung, klar bleicht langsam das knallorange etwas aus aber das stört ja nicht wenns um Festigkeit geht, zum Anderen finde ich den Tragekomfort extrem gut, vor allem der geteilte Schultergurt ist eine enorme Verbesserung grade beim klettern. Manchen werden sicher die Getränkehalter fehlen, die allerdings eh nach mehrmaligem steinkontakt meistens hinüber sind und beim klettern sowieso nur stören. Zum Rolltop gibts sicher 2 Lager, ich muss sagen, dass ich es grad beim klettern wenn der inhalt dann wechselt zu schätzen gelernt habe wenn der Deckel nicht blöd oben rumhängt. Einzig der Brustgurt ist etwas weit oben bei mir, da ich über 1,90m bin aber der Nachfolger "Ortles wall" hat noch einen tieferen Fixpunkt dafür, daher Problem gelöst. Ich kann ihn nur empfehlen. Gruß ausm Allgäu Jonas
Rucksäcke...brauch nen neuen 35l etwa.... ich glaub ich kauf mir 4-5 schnipsel alle auseinander und mach mir nen Frankenstein nach meinem Geschmack..... Danke für das Review. Der fällt schon mal raus
Ist der Peak Light 40l auch so verarbeitet? suche gerade spontan nach einem Rucksack fur Hochtouren zwischen 30 und 40l mit guten Befestigungsmoeglichkeiten fur Helm, Pickel, Stoecken (:
Ich habe das Vorgängermodell seit jetzt 4 Jahren ständig im Einsatz. Hütten-, Berg- und Hochtouren. Bin voll zufrieden und kann viele Kritikpunkte nicht verstehen (auch die Lösungsvorschläge nicht). Ich hätte es gut gefunden, wenn es zu den Kritikpunkten gute Umsetzungsbeispiele von der Konkurrenz gegeben hätte. Gibt es große Unterschiede zum Vorgängermodell? Einzig was mir fehlt ist die Helmbefestigung oben als Option (ich glaube der Neue hat das inzwischen). Die Robustheit ist echt top - meine Deuter oder Ospreys vorher, hatten auf scharfen Fels recht schnell Löcher.
Mein Ortovox Traverse 30 Dry kam schon mit defektem Klemmverschluss vom Schnürzug des Packsacks an. Ist auch kein Wunder, wenn statt einer echten Feder innendrin nur noch ein biegsames Plastikteil verwendet wird. Die Durchführung vom Trinkschlauch reisst auch sehr schnell ein. Tragekomfort und die schlanke Form sind eigentlich ganz gut. Nutze ihn seit 2 Jahren. Aber nur wenn wirklich Regen ansteht, weil mir das Material zwar robust genug, aber sehr knickempfindlich (besonders bei der Deckeltasche) vorkommt. Was dann auf Dauer zu Lasten der Wasserdichte geht. Hatte ihn zum Glück günstig bekommen. Für den regulären Preis würde ich ihn mir nicht mehr kaufen. Hauptsächlich nutze hauptsächlich einen Millet Mixt 25+5 der mir insgesamt etwas „runder“ vorkommt. Wer eine Neuanschaffung mit mehr Gepäck/ Ausrüstung plant, sollte auch einen Blick auf den Millet Peuterey 35+10 werfen.
@@alpenacademy Vom Grundkonzept ist er ja gar nicht mal schlecht. Aber entweder sind „wasserdichte Kletterrucksäcke“ eine Aufgabe wo man als Hersteller eh nur dran scheitern kann, oder man hat sich nicht genug Mühe im Detail gegeben. Für den offiziellen Preis hat er leider unterm Strich etwas zu sehr den Hauch von begrenzter Haltbarkeit.
Ich habe mir den Peak 55 geholt, da ich bei manchen Touren mit meinem Peak dry 40 platzmäßig nicht aus komme. Die zwei Bänder der unteren Pickelbefestigung lösen sich an der Naht ab. Wasserfestigkeit ist auch nicht wirklich vorhanden. Ich fragen mich warum man Rucksäcke nicht aus wasserdichten Materialien baut, ausgenommen Rückenplatte. Davon abgesehen bin ich Recht zu Frieden mit dem Rucksack auch wenn er nicht wirklich robust ist. Ich würde mir wünschen das Ortovox den Peak dry 40 mit Features vom Peak ausstattet, das Notfallfach ist einfach sehr praktisch, der frontload geht ganz auf und lässt sich gut Packen, die Befestigung der Einsgeräte ist deutlich besser als ein Klettband..... Wer den Peak dry 40 gewohnt ist freut sich über die Features und bemängelt die fehlenden Robustheit.
Hoffentlich testet er nie den Bergtagen 38, weil danach gibts sicher keine Rucksacktests mehr, weil wozu dann noch? ;-) Na im Ernst, danke für den Test, hab grad den kleinen neuen Orthodox Zero 24 erstanden für Quickies und bin schon gespannt wie er sich auf die Dauer so macht und auf was ich da aufpassen muß.
Herzlichen Glückwunsch, genieße es. Freu mich wirklich für dich, denn so soll es sein. Und das ist kein Sarkasmus. Hatte selbst auch schon mehrfach Probleme.
Ich habe leider erst jetzt gerade festgestellt, dass im Video ein Teil bei "Qualität" fehlt. Offenbar hab ich den unabsichtlich rausgeschnitten. Ich hab ihn im Artikel in der Videobeschreibung jedenfalls dabei und möchte ihn hier auch nochmal zitieren, damit das Video nicht unvollständig ist:
"Die Qualität des Innenlebens ist mangelhaft. Im Fach für Lawinenausrüstung gibt es eigene Unterfächer für den Schaft der Schaufel und die Sonde. Jedoch hat das dünne Unterfach des Schafts allein durch das hineinstecken und hinausziehen schon so viel Reibung erlebt, dass das Material mittlerweile durchgescheuert ist. Das passiert schon nach nicht allzu vielen Skitouren. Bedenklich im Sinne der Sicherheit ist das natürlich nicht, aber es ist schlichtweg ärgerlich."
Ich habe den Peak Light 40 seit 2022 circa 35 mal in den Bergen bei Hochtouren, beim Klettern und für einfachere Wanderungen eingesetzt, was mich nicht unbedingt als heavy user charakterisiert. Der Großteil der Tourentage war er dennoch mit schwerem Hochtourengepäck beladen, was dazu geführt hat, dass das Hüftpolster bereits deutliche Scheuerstellen aufweist. Zudem beginnt sich an manchen Stellen die äußere Schicht des Materials oder die Beschichtung abzulösen. Grundsätzlich bin ich eigentlich mit dem Aufbau und den Features des Rucksacks zufrieden, aber die Verarbeitung lässt aus meiner Sicht auch bei diesem Modell zu wünschen übrig.
Wir haben seit die Serie aufgelegt wurde die Peak Light mit 40l bzw. 38l in der Gruppe im Einsatz.
Positiv:
* Unglaublich angenehm zu tragen
* Form stört auch beim Klettern nicht
* niedriges Gewicht und man kann sogar noch viele Dinge abbauen und den Rucksack so noch leichter machen
* der umlaufende Reißverschluss ist mega praktisch. Nie mehr ein Rucksack ohne
Negativ:
* Die Rucksäcke stehen nicht. Sie sind unten sehr schmal, so dass sie beladen immer umkippen
* Die Verarbeitung und Materialauswahl ist für Hochtouren unpassend.
Das alte Modell (d.h. Helm an der Außenseite) reißt am Rücken im Bereich des Hüftgurts (dort wo dieses rechteckige Feld MerinoWool den Rückenkontakt hat). Bei heftiger Nutzung passiert dies nach ca. 2 Jahren, bei seltener Nutzung oder auch weniger Hochtouren (= weniger Gewicht) dauert es länger. Einzelne wurden von Ortovox schon getauscht. Also unbedingt den Kaufbeleg aufbewahren.
Das neue Modell (d.h. Helm oben auf dem Deckelfach) hat an dieser Stelle eine neue Konstruktion, aber die Scheuerstellen nach einem Jahr zeigen mir, dass es hier auch wieder Probleme geben wird. Das neue Modell hat ein Außenmaterial, das scharfe Felsen im Hochgebirge weniger mag als das alte Modell. Bei beiden sieht man das auch im Bodenbereich, wo man den Rucksack abstellt.
Es scheuert auch das Aluminium Gestänge vom Rücken an der Trennwand zur Innenseite. Dies ist sichtbar, aber wir haben den Rucksack an dieser Stelle bisher noch nicht kaputt bekommen.
Die Tasche an der Rückseite ist nicht nutzbar, wenn der Rucksack nicht leer ist. Das war beim alten Modell besser gelöst.
Am neuen Modell ist besser:
* Hüfttasche (Reißverschluss statt Klettverschluss)
* Helm kann am Deckel montiert werden statt an der Außenseite
Wasserdicht sind die Rucksäcke nicht. Die wasserdichten Modelle haben ein sehr unangenehmes Material (raschelt beim Falten, fühlt sich nicht gut an). Hier ist der Exped deutlich „angenehmer“.
Würde ich ihn wieder kaufen? Ja. Ich habe mir aber auch einen Exped Serac zum ausprobieren gekauft.😊
Oh, eines noch zum Peak Light:
Vorteil:
* Keine Außentaschen, so dass nichts rausfallen kann
Nachteil:
* Keine Außentaschen, so dass man nichts schnell verstauen kann
Was ich mir bei allen Rucksäcken wünschen würde: eine Befestigung, mit der man SCHNELL und UNVERLIERBAR Stöcke wegpacken kann (z.B. für Kletterstellen).
Wieder ein top Test. So sollten alle Tests sein. Man bekommt alles genau erklärt, mit Erklärung wieso etwas gut oder schlecht ist. So kann man wirklich immer einschätzen ob es etwas für einen ist oder nicht. Top 👍🏻
Danke für das Feedback! :)
Danke für den detailreichen Bericht, aber was ich da sehe, finde ich furchtbar (wie bei vielen neuen Rucksäcken). Ich gehe seit ca. 15 Jahren im Sommer und Winter mit dem Alpinrucksack des österreichischen Bundesheers von Essl. Einfacher Toploader (kein Reißverschluss der kaputt gehen kann), super effiziente Befestigungspunkte für alle möglichen Geräte und bei Regen einfach eine Hülle drüber. Ja, er hat 1,5kg, dafür ist er super robust und war mega billig. Ich glaub, ich bleib einfach bei meinem bewährten Gerät..
Was wird denn dein nächster Alpin/Hochtourenrucksack?
Schon was gekauft oder noch auf der Suche?
Ich liebäugel mit dem Samaya Alpine35 allerdings gibt es zu dem noch keine richtigen Tests
Ich und mein Bruder benutzen seit Jahren den Millet Neo 35+, ich glaub den gibt es schon nicht mehr. Der hat eig alle schwachstellen die du in diesen video erklärst genau richtig gelöst
Liebe meinen Millet Peuterey 35+10. Steigeisenfach ist perfekt, 2 Deckeltaschen gibts auch, robust und schön ist er auch noch :D
@@ArcticWolves2011 Ja, bei Millet merkt man an vielen Stellen noch die (echte) Bergsportmarke mit entsprechenden Details und Materialien. 👍🏻
Danke für das Video! Gibt es was vergleichbares jedoch besseres am Markt von einer anderen Marke?
Also ich habe den Peak 55 und bin eigentlich sehr zufrieden. Nutze ihn Hauptsächlich für Mehrtages Hüttentouren wo ich viel Platz brauche. Er ist sehr bequem und hat tolle Funktionen.
Das mit dem Reisverschluss ist aber leider bei jedem Rucksack so und mit Geschick bekommt man es hin.
Abscheuerungen habe ich bisher bloß an dem Rückenelement (minimal). Was ich nur bemängle ist, dass die Hüftgurte für breitere oder „dickere“ Personen ausgelegt sind. Ich mit meiner doch recht zarten Figur muss die Gurte auf Anschlag ziehen, damit der Hüftgurt etwas bringt. Zudem finde ich es schade, dass nicht auf beiden Seiten eine Steigeisentasche oder Wasserflaschenhalterung angebracht ist.
Also für keinen Extremeinsatz kann ich den Rucksack nur empfehlen 👍
Also ich hab jetzt seit gut 5 Jahren den Salewa Apex Wall 32 auf unzähligen Berg und Alpinklettertouren dabei und muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin.
Zum einen wegen der Verarbeitung, klar bleicht langsam das knallorange etwas aus aber das stört ja nicht wenns um Festigkeit geht, zum Anderen finde ich den Tragekomfort extrem gut, vor allem der geteilte Schultergurt ist eine enorme Verbesserung grade beim klettern.
Manchen werden sicher die Getränkehalter fehlen, die allerdings eh nach mehrmaligem steinkontakt meistens hinüber sind und beim klettern sowieso nur stören. Zum Rolltop gibts sicher 2 Lager, ich muss sagen, dass ich es grad beim klettern wenn der inhalt dann wechselt zu schätzen gelernt habe wenn der Deckel nicht blöd oben rumhängt.
Einzig der Brustgurt ist etwas weit oben bei mir, da ich über 1,90m bin aber der Nachfolger "Ortles wall" hat noch einen tieferen Fixpunkt dafür, daher Problem gelöst. Ich kann ihn nur empfehlen. Gruß ausm Allgäu Jonas
Rucksäcke...brauch nen neuen 35l etwa.... ich glaub ich kauf mir 4-5 schnipsel alle auseinander und mach mir nen Frankenstein nach meinem Geschmack.....
Danke für das Review. Der fällt schon mal raus
Ist der Peak Light 40l auch so verarbeitet? suche gerade spontan nach einem Rucksack fur Hochtouren zwischen 30 und 40l mit guten Befestigungsmoeglichkeiten fur Helm, Pickel, Stoecken (:
Ich habe das Vorgängermodell seit jetzt 4 Jahren ständig im Einsatz. Hütten-, Berg- und Hochtouren. Bin voll zufrieden und kann viele Kritikpunkte nicht verstehen (auch die Lösungsvorschläge nicht). Ich hätte es gut gefunden, wenn es zu den Kritikpunkten gute Umsetzungsbeispiele von der Konkurrenz gegeben hätte. Gibt es große Unterschiede zum Vorgängermodell?
Einzig was mir fehlt ist die Helmbefestigung oben als Option (ich glaube der Neue hat das inzwischen). Die Robustheit ist echt top - meine Deuter oder Ospreys vorher, hatten auf scharfen Fels recht schnell Löcher.
Machst du mal Decathlon-Rucksack-Reviews von Simond🙂?
Mein Ortovox Traverse 30 Dry kam schon mit defektem Klemmverschluss vom Schnürzug des Packsacks an. Ist auch kein Wunder, wenn statt einer echten Feder innendrin nur noch ein biegsames Plastikteil verwendet wird. Die Durchführung vom Trinkschlauch reisst auch sehr schnell ein. Tragekomfort und die schlanke Form sind eigentlich ganz gut. Nutze ihn seit 2 Jahren. Aber nur wenn wirklich Regen ansteht, weil mir das Material zwar robust genug, aber sehr knickempfindlich (besonders bei der Deckeltasche) vorkommt. Was dann auf Dauer zu Lasten der Wasserdichte geht. Hatte ihn zum Glück günstig bekommen. Für den regulären Preis würde ich ihn mir nicht mehr kaufen. Hauptsächlich nutze hauptsächlich einen Millet Mixt 25+5 der mir insgesamt etwas „runder“ vorkommt. Wer eine Neuanschaffung mit mehr Gepäck/ Ausrüstung plant, sollte auch einen Blick auf den Millet Peuterey 35+10 werfen.
Die Dry Serie ist Ortovox offenbar nicht wirklich geglückt, denn diverse Beschwerden über den Rucksack hab ich schon häufiger gehört.
@@alpenacademy Vom Grundkonzept ist er ja gar nicht mal schlecht. Aber entweder sind „wasserdichte Kletterrucksäcke“ eine Aufgabe wo man als Hersteller eh nur dran scheitern kann, oder man hat sich nicht genug Mühe im Detail gegeben. Für den offiziellen Preis hat er leider unterm Strich etwas zu sehr den Hauch von begrenzter Haltbarkeit.
Ich habe mir den Peak 55 geholt, da ich bei manchen Touren mit meinem Peak dry 40 platzmäßig nicht aus komme.
Die zwei Bänder der unteren Pickelbefestigung lösen sich an der Naht ab. Wasserfestigkeit ist auch nicht wirklich vorhanden. Ich fragen mich warum man Rucksäcke nicht aus wasserdichten Materialien baut, ausgenommen Rückenplatte. Davon abgesehen bin ich Recht zu Frieden mit dem Rucksack auch wenn er nicht wirklich robust ist.
Ich würde mir wünschen das Ortovox den Peak dry 40 mit Features vom Peak ausstattet, das Notfallfach ist einfach sehr praktisch, der frontload geht ganz auf und lässt sich gut Packen, die Befestigung der Einsgeräte ist deutlich besser als ein Klettband.....
Wer den Peak dry 40 gewohnt ist freut sich über die Features und bemängelt die fehlenden Robustheit.
Hoffentlich testet er nie den Bergtagen 38, weil danach gibts sicher keine Rucksacktests mehr, weil wozu dann noch? ;-)
Na im Ernst, danke für den Test, hab grad den kleinen neuen Orthodox Zero 24 erstanden für Quickies und bin schon gespannt wie er sich auf die Dauer so macht und auf was ich da aufpassen muß.
Wenn das nicht mal nach einer Aufforderung und Challenge klingt, dann weiß ichs auch nicht 😏
@@alpenacademy ich hoffe du nimmst die Challange an. Finde deine Tests so wahnsinnig ehrlich, kein Schnickschnack, einfach Klasse!
Hi, welchen Rucksack bzw. Rucksäcke nutzt du nun alternativ, wenn du den Peak zukünftig nicht mehr nutzt?
Exped Serac 40. Erfordert aber deutlich mehr Rückenmuskeln, um ihn voll beladen komfortabel zu tragen.
Ich werde es wohl nie verstehen, ich besitze über 100 Ortovox Artikel und hab noch kein einziges Problem gehabt, vorallem in der Qualität.
Herzlichen Glückwunsch, genieße es. Freu mich wirklich für dich, denn so soll es sein. Und das ist kein Sarkasmus. Hatte selbst auch schon mehrfach Probleme.