感谢博主提供的路德那段话的出处，但是我查找了英文版的《桌边谈话》，全文搜索关键词并没有发现类似该句的话。 经过各种模糊搜索，查找到类似该句话的主张出现在《与导言》中，英文版如下： “Whatever does not teach Christ is not yet apostolic, even though St. Peter or St. Paul does the teaching. Again, whatever preaches Christ would be apostolic, even if Judas, Annas, Pilate, and Herod were doing it.”--*Preface to the Epistles of St. James and St. Jude*, in Luther's Works (Mulenberg Press, 1960), vol. 35, p. 396. “凡是没有教导基督的都不是使徒性的，即便是圣彼得或圣保罗做出的教导。同样，凡是传讲基督的都会是使徒性的，即便是（背叛者）犹大、（撒都该人大祭司）亚那，（罗马总督）彼拉多或希律王做出的教导。--《与导言》，《路德全集英文版》，第35卷，第396页。 @historicallytrue
2分08秒提到使徒行傳說彼得和保羅是沒有學問的人，那是錯的，應該是彼得和約翰，保羅是非常有學問的人
口誤，簡體字幕已經改過了。謝謝。
@@ykhbruce ，應該是口誤吧！至於保羅，則是自謙粗鄙之人，連當時的猶太地區的高官領導都說保羅學問高。
感谢博主提供的路德那段话的出处，但是我查找了英文版的《桌边谈话》，全文搜索关键词并没有发现类似该句的话。
经过各种模糊搜索，查找到类似该句话的主张出现在《与导言》中，英文版如下：
“Whatever does not teach Christ is not yet apostolic, even though St. Peter or St. Paul does the teaching. Again, whatever preaches Christ would be apostolic, even if Judas, Annas, Pilate, and Herod were doing it.”--*Preface to the Epistles of St. James and St. Jude*, in Luther's Works (Mulenberg Press, 1960), vol. 35, p. 396.
“凡是没有教导基督的都不是使徒性的，即便是圣彼得或圣保罗做出的教导。同样，凡是传讲基督的都会是使徒性的，即便是（背叛者）犹大、（撒都该人大祭司）亚那，（罗马总督）彼拉多或希律王做出的教导。--《与导言》，《路德全集英文版》，第35卷，第396页。 @historicallytrue
谢谢你这么认真啊！这段话来自一本书，它用引号摘录了马丁·路德的这段话，但我的原稿上不知怎么忘了注明出处，我也忘了是哪本书。于是就偷了个懒，去问ChatGpt, 它告诉我是《桌边谈话》。不好意思，让你花了不少时间！
谢谢，因为本来经文鉴别学这个学问就比较吃文本功夫，所以我也就随之认真起来了。期待更多更好的作品。同时我也在思考制作一个视频，涉及到纽曼枢机主教对圣经历史批判和教义史批判的回应（主要参考其著《论基督教教义的发展》）。如果后面有发布视频，可以邀请博主进行互动。@@historicallytrue
感謝分享，解我心頭惑。
希望也能講猶太經典卡巴拉
好的！不过会等一段时间。谢谢反馈。
用人性去駁斥神聖，就是整部片的敗筆所在。你不如去駁斥馬克思的資本論比較合適，我相信閣下是馬粉一名。
你认为的圣神真的神圣吗？可笑……
還有一點：保羅是沒有舊約先知的那種地位的，那他說的我們憑什麼要聽？😅
@@pauljohn8662 那请问彼得有先知的能力吗？😅
這節目蠻有趣的, 每個經文懷疑的論點, 也明白地說了: "這是從沒有研究(讀)過聖經的人, 說出來的話" (甚至連上下文也根本不唸的那種..), 不過這是正常的人性~ 因為一大票天天亂讀經的基督徒也是 "連基本的前後上下文也不唸的"..
恩... "懷疑一個自己根本不知道的東西" ?
這種感覺, 就好像曾經的教會史中, 那堆根本不知道什麼是什麼的, 懷疑伽利略先生的偉大科學發現.. 接著就懷疑個沒完沒了.. 最後就怒把他給送審/定罪了
基督徒當然也不可暴力的去要求沒有信主的人去整本研究再來辯解, 因為聖經書卷實在太多
但在下個人的建議, 如果一個人想要快速了解 "基督教的教義" 的話, 也許可以認真研究 希伯來書(Hebrews), 因為裡面從聖經舊約到新約都很精要的介紹了~~
* 雖然, 從初代教會一直到現在, 並沒有人知道這本書的作者到底是誰? 但這書上寫的教導 都可以在聖經中別的地方找到!!
在下只是一個 "還正在讀慕道班" 的小小學員, 但至少還能確切地知道上述的這些道理
敬畏耶和華, 乃是知識的開端~
您還在慕道班就已經”確切知道“了？我是花了幾十年才知道了一點點。
@@historicallytrue 那麼你應謙卑地讀一次聖經，由頭到尾
@@manyo1285 我謙卑地讀過很多遍聖經，包括不同的版本，只是帶着理性與思考。而且我不只讀聖經，還讀許多關於聖經的研究。
@@user-ss1jz2io9t 我是否懷疑並不重要，重要的是學術界怎麽看。”聖經是否是神默示的“不屬於學術研究範疇，”13封書信是否都是保羅寫的“才是學術研究的課題，而且很早就有了達成共識的結論。
神愛世人，也愛講實話的人，不論你如何挑戰教會的教條。凡時時要引聖經章節者,就是法利賽人，阿們
當時小孩要去會堂學習 ，不會不懂自己的語言 就像私塾 ，彼得書信有點粗燥也可反應當時情況 只是不是法利賽文士那麼專業爾矣 .
這也難怪保羅會說:
我很希奇你們這麼快，離開那藉著基督之恩召你們的，去從別的福音，那並不是福音，不過是有些人要攪擾你們，要把基督的福音更改了。保羅甚至用咒詛的重話、來告誡擅自更改福音的人。慎思呀！
(加拉太書一章6-9)
這也是有問題的
因為要鞏固信仰阿，要求所有人無條件相信同樣事物，比較好管理人
猶太人所認知的基督-彌賽亞尚未來到。而參雜拜偶像的外邦人卻深信耶穌就是那位彌賽亞。問題就在這，關於得永生和行神蹟更是外邦人所喜歡的。剝離復活和永生，不知這一大群的耶穌信徒，該怎麼辦才好？
不好意思，请问最后那句马丁·路德的话，出处是在哪里？急需引用，谢谢！
《桌边谈话》
感谢
@@historicallytrue
全世界的游牧民族或者流浪民族都有一个共同点。
史觀（回頭看過去發生的現實）的說法並不適於“信念先於現實”的先行者的說法。
建议多做一些
對猶太人而言，基督教就像是一個笑話，一個出生馬廄的人自稱是上帝的兒子，於是全世界就有近二十億的人真的相信。問他們為什麼相信，他們的回答說因為相信就可以得永生。如果不信就要下地獄。不不不，我是問為什麼相信，你卻回答我相信就怎樣不相信就怎樣，這怎麼聽都像是老鼠會的說詞。到現在我還是聽不到誰可以告訴我，那些不知道誰寫的聖經，如何能說服我相信那些文字是真的。
說笑話太客氣了，說褻瀆還差不多。
基督教裡所信的神，雖然是從猶太教來的，但是這個神不一樣，是透過褻瀆以色列的神改編而成。
講的仔細一點，那就是。
如果承認造物主有獨生子，這就必須誹謗、褻瀆造物主以下幾件事：
一、神會說謊。神說過以色列是祂的頭生兒子。所以獨生子就變成謊言了。神沒有說耶穌是他的獨生子，那是約翰福音作者說的。相信約翰福音福音說的是真的人，就是等同相信神會說謊。
二、神給瑪利亞的丈夫帶綠帽。要有耶穌成為兒子，神必須對不起瑪利亞的丈夫( 不是肉體上的，但是讓約瑟的妻子生下非約瑟的種，是讓約瑟蒙羞的)。真神可能做這樣的安排嗎？正直的人都不會如此做，何況是完全正直、公義的神。
三、神恨惡人祭，所以不可能用耶穌來當作抵罪的祭典。做人祭的，按照神的律法是死罪一條。神怎麼可能違反自己的原則，做自己認為要處死的惡事？ 這不就是誹謗、褻瀆神是沒有原則的嗎？
簡單來說，信耶穌就是褻瀆以色列的神。所以當然猶太人不同意。但是，不同意就帶來迫害，殺生之禍。
@@verityc6504 依照邏輯來講，神既然會生兒子，就會生女兒，兒子女兒就會孫子曾孫子，而且沒老婆怎麼生兒子，所以一定有老婆老丈人，丈母娘，有大舅子小舅子，有堂兄弟，表兄弟，也有祖父母曾祖父母。親戚家人就會有一大堆。又如何變成唯一真神呢？耶穌為了當他的救世主，把人家的猶太教毀的一乾二淨，沒有說聲道歉。你說猶太人不憤怒嗎？再來基督徒對於猶太人把耶穌釘在十字架上面，憤恨難消。咒罵猶太人兩千年，可是他們對於ㄧ個純粹做科學研究的歌白尼，伽利略，卻用極度殘酷的方法把他們焚燒至死，基督徒沒有半個人同情這兩個人，而且還口口聲聲說基督教愛人寬容。這是不是天大笑話一個。
@@df49vsww4uih 基督教沒有邏輯。神會生孩子，是希臘思想。希臘神話裡，希臘神都很隨便，隨便跟女子生子。真的別說耶穌是猶太人，說是希臘人還差不多。況且，猶太人根本不信魔鬼、撒但。耶穌還跟魔鬼聊天聊了四十天，又趕鬼。還真是鬼才相信耶穌是猶太人呢。
你想將聖經當成ㄧ個神話故事來說，實際上只是你ㄧ面之詞，沒有甚麼可信的證據，聖經的保羅書信是當時亞細亞各地教會互相傳閱和抄寫的，所以從書信中內容就可以知道當時很多教會的資料，並非無中生有的。
好像你的留言跟這個視頻內容沒啥關係。
不，你写了。你是在迷幻梦游状态写下的。是神利用你的身体写的。这才是神迹！
较旧的版本的福音书的书名是“根据某某的福音”。所谓作者是某某口传别人执笔。
那些話都不是作者寫的，是幾十年后抄寫者加上的。
耶穌的門徒都只是普通人，不像佛陀的弟子都是以經證得阿羅漢，請問一個普通人如何能夠記得住一個人三年來所講的話呢？而四福音書所講的內容排序雖有小異，大致上都相同，感覺像是出自一個人寫的比較像。不然這四個人是心靈相通嗎？
@@df49vsww4uih 馬太、馬可和路加之所以相像，是因為互相參考，抄襲。馬可最先寫出福音書，然後馬太和路加都有參考。因此這三卷福音書被稱作對觀福音。
根據誰的標準來確定是正確的福音呢？當然是耶穌基督的話
根據耶穌基督的哪些話呢？耶穌的福音與保羅的福音一樣嗎？福音書記載的都是耶穌的話嗎？
@@historicallytrue 保羅所寫的沒有一處是違背基督的教訓的，你若仔細讀經就會知道；你可以試著指出一個保羅的教訓是不符的來談談
makeworldbette
那要确定写保罗福音的和写耶稣教训的不是同一伙人。
錯，耶蘇沒說，不要亂講
我讀福音書，那些書信都不是耶蘇說的話喔，所以不能叫經，只是子，保羅子，希伯來子
來路不明，當然就不可能正確啦。
笑爛XD"如果這本書傳揚的是正確的福音，就算是彼拉多寫的也沒關係。"
那去叫彼拉多寫啊
音频编辑剪辑的太差录音解说上有很多的打嗝音。影响听的效果。
谢谢反馈，改进中！
疫苗增强免疫力？！🤣
真假都沒什么
如果按照使徒讀書少、不認字而駁斥福音書不是使徒寫的，這點不是一個反對的理據。使徒深受聖靈充滿，不要說他們自身國家的文字能夠準確書寫，即使叫他們用漢語，也是可以暢所欲言、欲書。
哈哈哈
鬼月傳奇
使徒深受聖靈充滿--现实中有几个人是靠圣灵就会外语的？
信到走火入魔
對摩門教就是這麼說😂摩門經就是聖靈的傑作哦耶😂 他們也有神蹟 有多位見證人 要啥有啥😂
末世太可怕了？直接怀疑圣经的来历？即然如此那为什么信耶稣呢？
这是个反基督的频道
@@MrSilentliu这是反智障的频道 ，尤其是耶教绿教这种亚伯拉寒的邪教，做尽坏事却满嘴仁义道德。