большое человеческое спасибо за такие видосы. на фоне всех подобных потуг сделать крутые туторы - это лучшее что я пока что видел (на русском естественно))).
00:01 Вступление 00:38 Что такое композиция? 01:27 Яркость 02:42 Масштаб/Масса 04:00 Плотность/Детализация 06:24 Форма 07:49 Направление/Движение 09:49 Текстура 13:00 Цвет 13:46 Глубина 14:45 Памятка относительно основных элементов контраста 15:22 Негативное пространство 16:30 Порядок чтения изображения. Иерархия 18:35 Силуэт. Выразительные формы 20:40 Кадрирование 23:34 Пример. Построение композиции в фотошопе
Ребят подскажите, как автор ролика, в конце видео, в примере, переходит из илюстратора в фотошоп и обратно? Переключается между программами и редактирует один рисунок? Я что чего то не знаю? У меня есть мысль только о том, что он использует сохранения.
....не следует думать, что здесь излагается научный метод... Например, с античных времен известно, что посредством _геометрии_ передать _движение_ нельзя. Поэтому, _направление_ здесь следует относить не к движению, а к линиям схода, т.е. к элементам проецирования, которые и представляет собой фундаментальную основу в живописи. Но именно об этом следует прямо заявить, а не переносить методологию оккультизма на понимание композиции. Следует заметить, что и понимание сути проецирования 3D в 2D или 1D в настоящее время потеряло доминирующую роль и не только потому, что появилась сценическая голография(3D в 3D). Это произошло в последнее время в связи с революцией в композиции, возникшей благодаря совершенно новому пониманию анимации.
Ещё одно доказательство того, что всё лучшее - в "загнивающих" Европе и Америке. Учите английский, читайте книги на английском и проходите тренинги у англоговорящих профессионалов. Это лучшее, что есть на данный момент. 700 лет отставания в развитии для России и СНГ не прошли даром...
Коллекция пополняется до сих пор, вот например работа Андрея Есионова 2014 года. Подпишитесь на их инстаграм. Но суть не в том, какая там коллекция, а в том, что русские художники якобы не знакомы с пониманием работы с композицией, и отстают аж на 700 лет в развитии. Каким нужно быть упоротым неучем чтобы делать такие заявления?! instagram.com/p/BMRx5uCB7ug/?taken-by=russian_museum
Sergey Inozemcev, мне кажется, заявление немного не о том. У нас меньше обучалок, меньше школ, всей этой движухи. Плохо всё, что связано с производством, я вот по дереву режу - отечественные стамески делают только кустари, наждачку нашу лучше не брать. С худ. материалами, вроде, примерно так же - один завод делает средненькие краски, ещё пара - такие, что лучше не брать. То, что позиционируется как детское - за версту лучше обходить. А таланты - талантов у нас богато, да. За инстаграм пасибо, гляну.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
большое человеческое спасибо за такие видосы. на фоне всех подобных потуг сделать крутые туторы - это лучшее что я пока что видел (на русском естественно))).
очень много информации, которую рассматривали в разных источниках, в одном видео!
00:01 Вступление
00:38 Что такое композиция?
01:27 Яркость
02:42 Масштаб/Масса
04:00 Плотность/Детализация
06:24 Форма
07:49 Направление/Движение
09:49 Текстура
13:00 Цвет
13:46 Глубина
14:45 Памятка относительно основных элементов контраста
15:22 Негативное пространство
16:30 Порядок чтения изображения. Иерархия
18:35 Силуэт. Выразительные формы
20:40 Кадрирование
23:34 Пример. Построение композиции в фотошопе
Классно!!! Спасибо вам за перевод!!!
Спасибо Маузер - отличная работа!
Здорово! Спасибо за перевод)
Кайф. ЕЩЁ! )))
Большое спасибо!
спасибо за перевод, шикарно
Боже мой, где же новые переводы? так жду - так жду.
Спасибо большое!
Спасибо!
огонь!
Автоматом лайк+подписка. Премного благодарен.
спасибо
Премного благодарен
Ребят подскажите, как автор ролика, в конце видео, в примере, переходит из илюстратора в фотошоп и обратно? Переключается между программами и редактирует один рисунок? Я что чего то не знаю? У меня есть мысль только о том, что он использует сохранения.
+Дмитрий Закиров Все сам разобрался
+Дмитрий Закиров Разобрался - расскажи остальным! Ну Елки палки, человек ну хватит уже ныкать знания!
+Forest Longhill ахах, выделяешь нужный фрагмент, будь то рисунок, фигура, слой и ctrl- c, ctrl-v.
2:09 как то по расистки звучит)))
800))
....не следует думать, что здесь излагается научный метод... Например, с античных времен известно, что посредством _геометрии_ передать _движение_ нельзя. Поэтому, _направление_ здесь следует относить не к движению, а к линиям схода, т.е. к элементам проецирования, которые и представляет собой фундаментальную основу в живописи. Но именно об этом следует прямо заявить, а не переносить методологию оккультизма на понимание композиции.
Следует заметить, что и понимание сути проецирования 3D в 2D или 1D в настоящее время потеряло доминирующую роль и не только потому, что появилась сценическая голография(3D в 3D). Это произошло в последнее время в связи с революцией в композиции, возникшей благодаря совершенно новому пониманию анимации.
Ещё одно доказательство того, что всё лучшее - в "загнивающих" Европе и Америке. Учите английский, читайте книги на английском и проходите тренинги у англоговорящих профессионалов. Это лучшее, что есть на данный момент. 700 лет отставания в развитии для России и СНГ не прошли даром...
Может быть, ты, прежде чем делать такие заявления, хотя бы раз в своей жизни сходишь в Русский Музей?
Sergey Inozemcev, каким годом там датируется последний экспонат?
Коллекция пополняется до сих пор, вот например работа Андрея Есионова 2014 года. Подпишитесь на их инстаграм. Но суть не в том, какая там коллекция, а в том, что русские художники якобы не знакомы с пониманием работы с композицией, и отстают аж на 700 лет в развитии. Каким нужно быть упоротым неучем чтобы делать такие заявления?! instagram.com/p/BMRx5uCB7ug/?taken-by=russian_museum
Sergey Inozemcev, мне кажется, заявление немного не о том. У нас меньше обучалок, меньше школ, всей этой движухи. Плохо всё, что связано с производством, я вот по дереву режу - отечественные стамески делают только кустари, наждачку нашу лучше не брать. С худ. материалами, вроде, примерно так же - один завод делает средненькие краски, ещё пара - такие, что лучше не брать. То, что позиционируется как детское - за версту лучше обходить. А таланты - талантов у нас богато, да. За инстаграм пасибо, гляну.
Спасибо!
Спасибо!