Николай, приветствую. Если токовое кольцо (токовый датчик) переместить по схеме из точки, которая ближе к конденсатору С1 в точку, которая ближе к индуктивности (относительно точки подключения коллектора транзистора Q1) , магический пролом исчезнет 🙂. Значит, токовый ПРОЛОМ есть не что иное, КАК ....?☺зарядка контурного конденсатора напрямую от источника питания из-за "превышения "скважности в 53%"", вместо 50%.
Привет всем. Кажетс, нескладушки какие-то ИМХО... Ну, уВас там на 6:48 не сильно заметно влийяние "пролома" тока в 1 контуре на ток в контуре 2. А почему ж так - это странно - был бы слд от него по идеи виденн. Спасибо Вам.
Симулятор это хорошо, но БТГ в нем не сделать. По последней просьбе: так там нету схемы реального БТГ и автор сказал, что не даст ее... Автор очень "ломано" объясняет и зря вводит новые понятия "планетарной системы" -для этого нужны веские аргументы и вообще на первом этапе это никчему. Из всех его мыслей можно сформулировать главное: -два колебательных контура -первичный и съемный; контур съема не должен влиять на "первичный" (дэржите рэзананс и у вас все палучится))) -Так про это Капанадзе и говорил...
Спасибо за комментарий. Если исходя из этих четырёх видео и последнего видео от автора, Вам не ясна схема девайса, я ничем помочь не могу. Полностью по номиналам схему давать я то же не собираюсь.
Николай, приветствую. Если токовое кольцо (токовый датчик) переместить по схеме из точки, которая ближе к конденсатору С1 в точку, которая ближе к индуктивности (относительно точки подключения коллектора транзистора Q1) , магический пролом исчезнет 🙂. Значит, токовый ПРОЛОМ есть не что иное, КАК ....?☺зарядка контурного конденсатора напрямую от источника питания из-за "превышения "скважности в 53%"", вместо 50%.
спасибо, хороший видос, а где влияние виртуальной нагрузки на схему
Здравствуйте.хотел спросить в почему схему с номиналами вы не собираетесь давать.я же ваш подпишите мне кажется это не правильно.спасибо.
Привет всем. Кажетс, нескладушки какие-то ИМХО... Ну, уВас там на 6:48 не сильно заметно влийяние "пролома" тока в 1 контуре на ток в контуре 2. А почему ж так - это странно - был бы слд от него по идеи виденн. Спасибо Вам.
Смотри время раскачки. Контур в начальном этапе разгона и уже виден пролом.
@@Nikkola75 , да кстати, а что такое "пролом" с точки зрения физики?
@@athos6236 Давай без сарказма, с точки зрения не физики.
Да, и пустой аккаунт не располагает к душевной беседе. Понимаешь о чём я ......
@@Nikkola75 , где там "сарказм"? Слабак! У меня больше нет вопросов...
@@athos6236 В чем слабак? Поясни.
Симулятор это хорошо, но БТГ в нем не сделать. По последней просьбе: так там нету схемы реального БТГ и автор сказал, что не даст ее... Автор очень "ломано" объясняет и зря вводит новые понятия "планетарной системы" -для этого нужны веские аргументы и вообще на первом этапе это никчему. Из всех его мыслей можно сформулировать главное: -два колебательных контура -первичный и съемный; контур съема не должен влиять на "первичный" (дэржите рэзананс и у вас все палучится)))
-Так про это Капанадзе и говорил...
Спасибо за комментарий.
Если исходя из этих четырёх видео и последнего видео от автора, Вам не ясна схема девайса, я ничем помочь не могу. Полностью по номиналам схему давать я то же не собираюсь.
@@Nikkola75 , а я ничего и не прошу, и не собираюсь.) Проверять чужие мысли за свой счет- неблагодарное это дело.
Сотри свои симулятор нафиг и возьми в руки паяльник. Скажи где надо делать сем в какой точке?