使国家强大的不是民主制度，而是英才制度。民众不会反思盲从也做不到，因为教育背景都不同，每个人都只会为自己的利益考虑而已，而且他们所有能得到的信息的途径都是来源于媒体，而媒体又是党争的利器。退一万步，二选一就是民主的体现了吗？候选人由党派内部决定，最后只给你两个选择，无论你是否满意。永远是说得多做的少，互相较量的是演讲的艺术。若一个社会的媒体习惯于恶性引导，只为财阀和资本家服务，还不如有一定控制性的媒体，至少社会稳定不会出现割裂仇恨。 你所说的墙国人，根本很清楚世界上发生的一切，而且从来没有人说民主制度不好，大家不过都更关心自己的生活自己的发展而已，对国家那套讲道理是不怎么在乎的。如果说现在年轻人对自己国家的认可和自信会被贴上“粉红”标签的话，只能说对方根本不允许不同的意见。我是上海人，我们家通过自己的努力获得了财富也见证了国家的发展，不夸张的说我认为这个城市就是一个社会最好的样子。而且我天天上油管，只要想用大家都可以用到稳定vpn，只不过好多人用惯了微博不玩这些而已，国家根本不怎么管。我说这些是因为我认为言论需要balance，西方国家宣传的内容真的是the worst China could offer，有的根本就是违背我的常识。
@@dater519 没有完美的制度，你不喜欢就不喜欢咯，用不着push别人和你一样吧，每个人都有自己的主观立场。我不想跟你逐条辩论我literally可以写一篇essay。那你觉得自己critical thinking就很好啊。我们就是很苦一天到晚被洗脑if that make you feel better，你幸福快乐就好了啊。
这期因版权问题被和谐，这是修改文案、重新录音、剪辑、加字幕后的重制版，并不是重发，并不是重发，并不是重发，重要问题说三遍，免得又被评论重发！
宇哥辛苦了
這是重发的?
是在大陸被和諧吧😂😂😂
沒有版權意識的一個國家竟然說因版權問題被和諧😂😂😂
難怪覺得有印象。
不過還是爽爽再看一次！！👍👍
宇哥辛苦了！！
@Renyu (Eric) YANG 如果這樣的話為什麼你們的影片網站可以 有錢在youtube 投放廣告
维尼熊的形象也挺可爱
台灣政治人物網紅化，網紅政治人物化
現在很多選民投票不是因為認為哪個候選人可以做的更好，因為我討厭某位候選人，只能說假裝民主的民粹何其悲哀，……
當一個團體一直不斷把一個名詞掛在嘴上講個不停，就表示他們只是想藉此炒作而已
現在進行式的tw
美帝步步进逼, 咱就算对习总加速师不满, 连挑另组人马的机会都没有!
@@SuperBigData 问题你有权挑吗？你键盘侠打字说的容易，你能做到吗？现在美帝消灭你就能不选习近平?有没有美国习近平都是当选，中国人只能老老实实听从他的领导，你拿什么和解放军对抗?
小熊維尼不也選上國家主席?
妳如果覺得那叫選，那我也滿佩服妳強詞奪理的本事
@@wind-talker 這叫選
他们有得选吗
不是花了40年当上的的吗？这熊才花了多久。
韭菜国何来的选举
政治本來就是一個笑話 而對政治冷感的人終將因為政治而受到迫害
沒有法治、平等的民主是民粹，不是真民主。
影片標題「為彰顯民主⋯⋯」你真的錯誤理解該故事的核心價值。
你所说的也只是你自己的主观思想，他理解的和你理解的也许不一样，你可以不认同，但不能否定，这就叫立场。到底哪种政治制度好其实很简单，我们去看看结果，就知道，而不是挂在嘴边的所谓民主、自由。
@@张凌会 為什麼是主觀思想呢 民粹主義和民主主義在政治科學是有定義上的不同的
@@张凌会 而且你說結果的話 共產主義的階級鬥爭和計畫經濟在蘇聯和中國都直接導致過大規模飢荒和死亡 以結果來說 貴國的政治體系確實不行啊 如果把這幾十年的經濟發展歸功於中共的改革開放 還不如說中共搶過政權之前國民政府本來就往市場經濟和全球化發展 而且還是美國盟友 可惜中國被中共搞亂了幾十年才能開放
沒辦法 生活在沒有民主的國家的人怎麼會了解民主 ▔\(ツ)/▔
人們討厭、受夠了所謂精英傳統政客，於是出現了所謂不黯政治、完全滿足大眾欲望的所謂「政治新人」取而代之，殊不知後者掌權後比前者表現往往更為不堪，人們意識到了前者的種種弊端，欲扳倒的同時，卻忽視了後者的「民粹主義」，缺乏政治經驗會帶來的更多弊病。
。。你为什么跟其他台湾人不太一样？
@@我的家在海的那边 也许是楼主他有接受过正规教育没有被法轮子和绿媒洗脑吧
民主不是自由，霍普教授，艾佛拉爵士，兰德夫人卢梭教授和尼采教授都认为人类的政治体系一直在衰败，智者的自由和弱者的幸福得到保障不是民主的来的，也不是大政府的来的。理想的冲突，现实的妥协，经济的微调和文化的保存才是好的政府和制度应当存在的。
@@houitou9305 贵族自由，君主立宪，三权鼎立才是适当的自由之路，民主是暴政
@@houitou9305 日本这边也是贵族制度啊，民主也是地缘性质的所以君主立宪很好啊
@@houitou9305 但是麻安泉都是啊
不懂就去理解吧～剩下我真的沒什麼好說的，別用無知去批評，應為你是生活在社會上的，不然就你就禱告別變成被犧牲的一方。還是不是犧牲的一方，就不關你的事。
我也不懂啥政治，但是看到宇哥那么努力的在为我们解说我很开心，很期待每次宇哥的解说！加油！！
感恩
問題不在民主,而是在人民的民主意識
小熊維尼都能當上國家主席了🙄
誰?
他们没得选
have problem speaking the language of Chinese的人都能当上 中华民国 总统了
@@derek2887 哈哈哈，666
大陆没得选，不存在这个问题，这个看起来更像是讽刺用偏激的方式刺激选举，比如说川普
這種故事!!是不可能發生在現實社會的!!參選必須要用真實的身份證登記。
當然了，這只是科幻題材的影視作品而已。。
以前看過這影片，聽完不同人的解說，
再看到底下有個看著影片，
還能跟已下台的某人和某顏色政黨來扯關係，
卻一直忽視目前在野黨的各種喊著要民主卻做出不少反民主行為，
只覺得...
某些人被洗腦的真徹底，
而且幾乎哪都能看到那類人，
跟影片內，那些盲目支持沃多的有87%像¯\_(ツ)_/¯
對阿 真是太噁心了
在野黨一直在做之前在野黨幹過的事
不過執政黨當初鬧的時候就應該要想到會被拿來打自己
您终于做了我也爱看的此类片子！
结尾像极了委内瑞拉，造成这种问题的不在于民主本身，而在于民众缺乏民主意识，不懂得珍惜许多来之不易的个人权益，只看重是否刺激，是否让人热血沸腾，缺乏理性的判断。
很多政客也是來娛樂選民的呀
貪汙，關說，私生活亂等等😂
宇哥 可以做 "零 一获千金的游戏"日剧的解说吗？也是一部有趣的赌博剧情
没什么人看了
没事，虽然有点可惜
谢谢您的回复 继续努力
您的出品，必是精品 期待你下一个视频💪
感覺電影重心不是民主，標題不太合適，為引戰而引戰，夾硬拉一啲爭議話題入去
其實很簡單，普世人被理想口號與宣傳疲乏了，生活明明就沒有過得比較好。以前相信少數菁英會拯救社會，後來才知道菁英選前一套選後一套，中產階級滿滿消失。但至少有個蠢熊可以幫大家出口氣。但偏偏有個國一隻蠢熊裝成菁英做一輩子皇帝，還不准人家笑他。宇哥我不相信你不知道這部劇的深度在哪，你只是保護你自己。
網路時代
實在是民粹問題的滋生起始
有利有弊
但實在是太仰賴當代群眾素養
只能說還是要有法律介入
不然在隱私空間
所有人性卑下面
盡嶄露無遺
更有甚者
還被拿來做為大規模的言談攻擊
Sad but reality here
宇哥，半沢直树已经出第二季了！可以解释吗？
等出了会做的哈
你說的是以前希臘城邦的那種民主哦⋯⋯現在大多的政體都是屬於民主共和，不會發生這種極端的現象的=)
某国家强行把卡通熊推举为国家元首，很真实！
不是元首，是皇帝
嗯，你们也快被那个卡通熊统治了，不远了🐸
其实现实里会选出沃多的情况属于少数，毕竟群众都会用脑思考，明白沃多只会是那种跳梁小丑，不是治理国家的料。
事实上，这个世界也没有一位政客靠着炮轰贬低其他政客来胜出，毕竟靠这种手段只能暂时获得支持
川普啊
@@mori27 并没有哦，你有看过川普的竞选演讲的话就不会那么认为了。。。
不过上任后就一直在炮轰其他人和国家就对了。。。
所以支持率也低得不足35%。。。
川普、拜登、某省绿营......一大堆
@@caesar7625 看来又是一个被媒体误导的可怜人。。。
@@kyousukefudo7420 你也挺可怜的
这標題，是在說川建國和維尼？
很明显，更像台湾那帮连政客都算不上小丑一样的政棍，呵呵
张凌会 至少台灣還有政客，不像某位包子搞獨裁
宇哥的民主定義是什麼?
只是選舉嗎?
對受共產教育的人民別要求太多
@@facepoke2376 话说你一个受共产党教育这一个帽子未免也太大了吧，其实大陆的初中，高中的通用政治（就是文理还没分科前的政治）还是蛮有趣，当然在政治书里还是有你们觉得是洗脑的马列主意，毛泽东思想，邓小平理论等，但说实话所占的篇幅并不算多（至少在我读书的时候大概也就个两三章的量，甚至我觉得我学历史的中国近代史里的内容都比政治书里讲的多）。它给了我一个很好的政治启蒙，然后幸运的是我有一个好的政治老师，记得小时候我曾经问过他为什么政治书里说西方的民主政治有它自己的问题？为什么中国不能完全民主呢？（当然作为理科生，什么狗屁的主义啊，思想啥的全忘光了）
他则给我举了个例子说，你觉得完全民主好，那么你要建一个水坝，你会去问谁？一百个什么都不懂的农民还是一个建筑工程师。
我说：“工程师，因为农民不太可能弄的好水坝。”
他说；“那就对了，问农民是因为他们是直接的受益者或者受害者（比如土地被占），我们需要了解他们的情况，而决定权却不应该交到他们手上，因为他们根本不懂水坝，交给他们只会让他们被误导。”
当时还小，不明白老师的话，长大了，出国了，看的多了才明白老师当年讲的是对的
张但融 農民不能選那個工程師，好壞都只能接受，這就是中國
@@danrongzhang8161 等等! 原諒我用繁體跟你解釋!!
你的例子好像搞不懂農民和工程師的關係!
1) 水壩是誰要求建的? 農民吧
2) 工程師出的錢是誰給的? 農民吧
3) 工程師跟農民是什麼關係? 客人與雇主的關係
4-1) 水壩怎樣建, 是工程師的專業, 農民是有最終權接受與否的吧。
4-2) 如果農民不接受提案, 那受損怎都輪不到工程師吧, 所以決定權怎會交到工程師手上?
5) 如果提壩有什麼意外或者問題出現, 那工程師要不要負責? 要吧
@@EYEA6621 他的意思很简单啊，他所说的是一百个农民代表的是大多数缺乏经验的普通人，而那一个工程师是指懂行的专家，其实他的意思是让一群完全没有了解政治，经济和国家的普通人来推选一个人来负责领导国家本身就是一个极具风险的事情。而采纳人民的建议则是类似于现代公司里的反馈机制，以保证最后能获得最好的结果。
路本来没有，走的人多了就有了。谎本来很假，说的人多了就成了真。看热闹不嫌事大的人总有一天会卷入热闹，雪崩时没有一片雪花是无辜的。
像极了美国，造成这种问题的不在于民主本身，而在于民众缺乏民主意识，不懂得珍惜许多来之不易的个人权益，只看重是否刺激，是否让人热血沸腾，缺乏理性的判断。
需要理性思考的是，民主是一種精神寄託，但一個社會有自己的運行邏輯，本身沒有對錯好壞之分。西方基督教人人平等的民主和為共產主義奮鬥終生共產主義戰士並沒有本質區別，也與伊斯蘭教聖戰士基督教大聖戰十字軍胡格諾宗教戰爭新教徒所信仰的偉大沒什麼區別，信仰之下，所有人都會認為自己最正確，無法接納和包容別人的選擇。但事實是，東亞並沒有民主傳統，也沒有宗教戰爭之後產生的寬容，而是幾千年的集權，東亞諸地並不能看到所謂民主得到很好運行，民主只是外衣，誰都可以拿來用，衣服裡面包裹的還是東亞社會本身的政治運行邏輯。
老外拍电影讽刺老外 🐸就急了 这是为啥 🐸🐸
因为他们21号染色体缺失
因为🐸🐸都喜欢坐井观天
哈哈，他们看到了自己那个鬼岛现状，玻璃心碎了
關於民主政治的評論我個人偏向反對欸，你要被政黨提名，沒有一定的資歷就算知名度高也有困難的，不過不可否認的確是有講到可能的問題
川普是例外啊，奥巴马也算半个例外...真的是“大人，时代变了“
@@max-6315 歐巴馬除了種族外其他的很正常，川普這種叫做民粹式領袖，算是例外了一點，但不能說他是譁眾取寵
龍武居士 我说的例外是那句“党内提名，没有一定资历空有知名度也难“...而且这二位的对手正好都是希拉里，就是那种最传统的西方老派政客...而且失败的很大原因都是因为新传媒新宣传方式的崛起
窩多打的過維尼嗎
现在的特朗普不就是沃多吗
我覺得比較像台灣的韓國瑜，川普至少還有成功商人的資質與能力，沃多就跟韓國瑜一樣只會出一張嘴
oscar cool 我也覺得像韓國瑜 太平島挖石油都能講出來 還不認帳
oscar cool 都差不多，是娱乐圈里出来的人，下次该选Kanye west 了
@@oscar95170 把赌场都经营倒闭了，你管这个叫成功？
我也第一个想到是川普，说习的真的是强行为黑而黑。
好歹说说阴阳话，类似于”大陆没有民主，所以连沃多都选不出来“这样的话都至少显得黑得有水平。
直接上来就小熊维尼的是多没脑子，连这么直白的解说视频都看不懂…
特宝宝不开心啊~
女主和怪奇物语里的11长得好像啊。
我觉得这电影不是讽刺选举，而是在讽刺键盘侠吧。
習維尼嗎XD
???
跟某大國一模一樣
中华民国
Zheng Chen enn...你是想說你承認台灣是一個國家嗎？
美利坚合众国
漂亮国
K虛 哈？中华民国是中国历史上政权更迭的一个阶段，1912-1949是大陆时期，1949至今是台湾时期，中华民国英文roc三个字里面哪一个是台湾？亏你们伪总统叫蔡英文，底下老百姓英文都看不懂，真可悲
沃多其实还挺可爱的。
宇哥最后这番话怕是要被民主狂热分子出征了吧😂
正常,看个动漫都能看到民主狂热分子在下面bbll
西方民主：我们将在蔡徐坤和肖战二人中选出一人，并在全国强制播放他的曲目持续四年，现在请投票，怎么样，大家都有选择权了哦
我选择迷恋肖战丢到台湾让他成为台湾绿蛙的*奴,把蔡徐坤迷晕了丢到叙利亚当炮灰
幼稚
這標題有意思呀
😂
呱吉 陳伯維
黃熊當政，籠的傳人
跟台灣很像
把沃多套在某某肌肉男身上
也很貼切
什麼都不懂罵髒話譁眾取寵
那个叫馆长的狗？
@@caesar7625 噓，內行的。
@@吳懋群 哦~
好像Trump..........
理性选民的神话
很久沒有用RUclips看視頻罷用RUclips
在忙什么呢
宇哥讲电影 在忙着工作还有追看小说。
电影就是电影啊
我怎麼覺得好像台灣現在的寫照啊😱😱😱😢
10:45 娱乐能否代替整治？特朗普给了很好的答案啊，可以···网红当总统特朗普是史上第一人
台湾好像最近也有一个🤔
这个沃多不就是川普
川普在共和党支持率极高，现在也是你以为在西方没有党派支持能选上，你去看看坎爷，川普现在一半美国人民支持，毕竟共和党基本盘在，政治游戏最难的。
政治不应该被娱乐取代，但是政治应该现代化，一部分通俗易懂化。让更多人能够成为懂政治懂经济，保守而又大胆的贵族，这才是政治真正的进步。
绝对民主，沃多那样子的是暴民。民众完全无法懂得政治，无法看清事实，那是集权。
让平民能够稍微理解现实的政治，选出地区的有志之士成为代表，再由从小接受大量训练，为民而生的贵族和学者对整个国家进行大量的分析之后和代表一同治理国家，才是未来的路。
这个有点像在说我国某个省的政治闹剧啊。
他们还真算不上省，福建省某岛而已
中国的維尼熊比較厲害...哼
这期视频睿智真多
维尼熊
在酸習近平 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
包子主席🤫
民主有缺點，這影片就是在諷刺其中一個缺點
這是需要去思考如何去避免與改善的
提出問題才能改進，才能慢慢進步
這影片的存在也代表了民主容許被質疑
很多牆國人興起的優越感我就覺得沒必要了
這部影片是民主國家的公民的正常操作
質疑的同時也讓民眾對盲從的反思
也教育人們要關心政治
這部影片不會在民主國家被禁
那牆內有哪部作品可以指出牆內制度存在的問題嗎？
不允許被質疑的制度是不是更優越？
沒有問題，或許只是因為有問題的人被解決了？
在一個不允許唱自己國家國歌的國度
需要用英文縮寫來代替各種中文詞彙的國度
真的覺得沒人有問題嗎？
結局部份也有誇大
民主相對於集權來說，更容易止損
與其說結局這是沃多上台後民主體制的結局
更像是集權專制體制下的結局
有罷免權也不可能允許無限連任，真的搞成結局那樣不可能還在台上
能搞成這樣還在台上的只有集權專制
使国家强大的不是民主制度，而是英才制度。民众不会反思盲从也做不到，因为教育背景都不同，每个人都只会为自己的利益考虑而已，而且他们所有能得到的信息的途径都是来源于媒体，而媒体又是党争的利器。退一万步，二选一就是民主的体现了吗？候选人由党派内部决定，最后只给你两个选择，无论你是否满意。永远是说得多做的少，互相较量的是演讲的艺术。若一个社会的媒体习惯于恶性引导，只为财阀和资本家服务，还不如有一定控制性的媒体，至少社会稳定不会出现割裂仇恨。
你所说的墙国人，根本很清楚世界上发生的一切，而且从来没有人说民主制度不好，大家不过都更关心自己的生活自己的发展而已，对国家那套讲道理是不怎么在乎的。如果说现在年轻人对自己国家的认可和自信会被贴上“粉红”标签的话，只能说对方根本不允许不同的意见。我是上海人，我们家通过自己的努力获得了财富也见证了国家的发展，不夸张的说我认为这个城市就是一个社会最好的样子。而且我天天上油管，只要想用大家都可以用到稳定vpn，只不过好多人用惯了微博不玩这些而已，国家根本不怎么管。我说这些是因为我认为言论需要balance，西方国家宣传的内容真的是the worst China could offer，有的根本就是违背我的常识。
@@fan-mq2xo 民主也許只能從少數選擇中擇一，但至少人們可以選擇自己認為的較好的選擇
也有權力在發覺自己錯了的時候敢糾錯
英才制度嗎？誰定義的英才？
在相對少數的同一利益集團內部自己推舉出來一致通過的英才嗎？
民主黨派推舉候選人就是差，中共推舉領導人就是棒
我覺得這是先入為主了
民主較量的是演講的藝術，中共難道不是鬥爭的藝術嗎？
民主還擺上檯面，需要注意民眾觀感
中共只有結果會擺上檯面了吧？
同一利益集團握住所有權力時，就真是將國家與人民的利益放在他們自身利益之前嗎？
民主是建立在質疑跟監督之上
失去大多數人的信任的同時就失去權力
牆內是建立在相信中共是光偉正之上，中共不允許人民監督
但這前提是不是有點先入為主了，怎麼保證中共光偉正？
靠自己利益集團內部糾正？
球員兼裁判？
發現原來不是英才時該怎麼辦？
要等英才自己玩夠了嗎？
媒體有立場這基本上民眾都知道
但牆內外的差別在於，牆外媒體的立場並不統一
每個人從小時候開始就接受各種不同立場的言論
基本上也都有認知媒體本身有其立場，在這個前提下建立自己的立場
你們常說台蛙都是被民進黨洗腦，但其實就我個人而言，並不支持民進黨，只是更反感中共
我是被媒體洗腦嗎？我是在跟很多粉紅交流後，覺得生理上沒辦法接受中共才反感中共的
我不是民進黨支持者，也一直質疑民進黨
民進黨在宣傳方面很有中共的感覺，煽動民族情緒，扣帽子之類的我很反感
但今年還是投給蔡英文，不為什麼，就單為了離中共遠點
有點像的我都很反感了，何況是正牌的
沒有統一方向的言論真的認為台灣人是被洗腦嗎？
權力需要被監督，所謂的完全信任就只是單純的放縱而已
你說現在很好，以後也會很好嗎？不受監督的權力遲早有失控一天
跳離政治大多數人應該就能認同這個道理
從公司到家族之間都是這樣
怎麼一到政黨上就會變成中共是可以無條件信賴不須監督的？
你會說國外媒體，服務於財閥跟資本家，但他們各有各的聲音，而且也不一定就是惡性引導
同樣都是有立場，姓黨的媒體，就一定是良性引導？
中共也是由人組成的利益團體，都有自己的利益跟立場
就不會因為自己的利益惡性引導？
為什麼不想一下這些先入為主的觀念是怎麼回事？
社會穩定也只是建立在雜音被和諧的情況下，摀住眼睛跟耳朵不代表天下太平
牆內人自己也明白很多事情會404，就真那相信牆內就是那麼和諧社會？
假設黨媒為了黨的利益真的犧牲人民的利益時
人民有沒有能力發現？
答案當然是沒有
黨媒即使真的惡性引導人民，人民也不允許發現
不然就是造謠，就是反華
也就是你說的社會穩定不會出現割裂仇恨
@@dater519 没有完美的制度，你不喜欢就不喜欢咯，用不着push别人和你一样吧，每个人都有自己的主观立场。我不想跟你逐条辩论我literally可以写一篇essay。那你觉得自己critical thinking就很好啊。我们就是很苦一天到晚被洗脑if that make you feel better，你幸福快乐就好了啊。
@@fan-mq2xo 如果你認為所謂辯論就是為了強迫對方接受自己觀點，那就到此結束吧
話說回來
不單純是我喜不喜歡的問題吧？
中共不是要五桶台灣嗎？
這是不是中共要強迫我們？
你是不是台獨啊？哈哈
dater519 统一就统一吧，独立就独立吧，我和你是在两岸谋生活的普通人没必要因为政见不一而争吵，每个人也都有自己的局限，还是希望你的生活越来越好
拜登
在囼湾不能上映的电影
你在罵的是毛澤東吧！
哈，直接退訂
退了没有？
退了
第一
越南发展显著，东亚、东南亚各国人均gdp增速比较和数据分析 ruclips.net/video/FjfEKTQ8shY/видео.html