Cosa si può avere di più oltre alla presentazione di un ottimo pedale da un professionista esperto che spiega ogni minimo dettaglio? Siamo fortunati ad avere un canale così. Tuttavia devo dire che una differenza abissale con HX STOMP non l'ho sentita forse sotto le dita si avverte di più. Bravo Roby
Ciao Roby, eccezionale anche questa diretta!!! In pratica stiamo tornando indietro nel senso che prima hanno svuotato le nostre pedaliere analogiche a favore del "tutto in uno digitale" ed ora ripropongono pedali che simulano perfettamente ogni elemento della catena...e torniamo a riempire le nostre pedaliere. A parte gli scherzi ovviamente è anche tutto proporzionato alle esigenze: professionali o meno. Ascoltando con le cuffie il confronto che hai fatto dopo aver collegato OX in S/R, si percepiva qualche differenza, ma niente di spaventoso dal punto di vista sonoro. La differenza è nella dinamica sotto le dita e questo è tutto un altro discorso: chiaro che sentire gli effetti reattivi ti fa suonare anche in modo diverso e potrebbe anche aiutarti a suonare meglio, ma di fondo resta sempre quello il discorso: quanti effettivamente apprezzerebbero questa differenza? Quanti se ne accorgerebbero veramente se avessero davanti due jack ed un telo nero? I tempi cambiano e credo anche io che le IR saranno via via abbandonate a favore di queste soluzioni più realistiche, ci vorrà tempo anche perchè i produttori stessi hanno intasato il mondo con effetti che usano le IR, sarebbe stupido farle fuori in un secondo... 🙂Buona continuazione!
Ciao Ivano.... certamente... queste piccole differenze sono percepibili e apprezzabili praticamente solo da di esegue il pezzo... il pubblico che ascolta non credo percepisca alcunché...
ciao, una domanda con 6 mesi di ritardo, sorry: per conferma, se ho una testata analogica (per es Marshall JCM2000), con il suo S/R e la sua uscita verso il cabinet, e voglio buttar via (...) il cabinet (ad es MS1960A), devo necessariamente usare un qualcosa che simuli il carico (quindi ad es Torpedo), e dal simulatore di carico uscirà una linea "compatibile" con l'ingresso di OX Stomp. Quindi l'uscita di OX stomp andrà ad un sistema speaker, per es PA, oppure una FRFR, ecc..., o cuffie, perchè no. Corretto? Grazie mille
Grazie per questa presentazione! Mi chiedevo, dato che hai avuto esperienza con entrambi, se noti una sostanziale differenza con captor x dal punto di vista della qualità del suono, non puramente tecnologico, e se captor x rimane una valida alternativa. Grazie!
Captor X rimane una validissima alternativa (fa da attenuatore e costa meno di questo pedale). Ma come qualità e definizione è realismo siamo su due sfere completamente diverse
@@robyrocks grazie per la risposta! ho visto che comunque non si trova in giro, intendo su thoman e su strumentimusicali o similari, risulta non disponibile. Se hai suggerimenti volentieri. comunque grazie per condividere la tua esperienza
ciao, grazie veramente . In due ore ieri sera ho cpaito tantissime cose. Ho visto che Universal Audio fa questo pedale Lion 68 Super Lead Amp (ne hai parlato), che ha simulazioni di calnbinet. Ma sono gli stessi cabinet dell' AUDIO OX STOMP? Se sì allora con questo pedale si prende sia la simulazione del cabinet che una delle simulazioni di un amplificatore (in questo caso Marshall)?!?!?
Quale è secondo te la migliore accoppiata con ox stomp per rock blues? Io credevo il Dream 65,ma sono indeciso con il Simplifier... Non parlo di iridium né acs1 proprio per il discorso che fai tu di non perdere più tempo con i vecchi IR
Ottima presentazione come al solito...Universal Audio non si smentisce mai. Una domanda (richiesta 😄) come hai detto non ce l'hai, e potrebbe essere un problema, ma sarebbe bello una presentazione così dettagliata, della "mamma" OX AMP BOX soprattutto per quanto riguarda i collegamenti; Testata-OX AMP BOX- Scheda Audio_ ecc ecc Tipo entrare Ottico nella scheda, come e perché....Chiedi a qualcuno se te la presta..!!😄😅
Mah…. Non credo ci sia molto da dire… dalla testata entri nell’unico è solo ingresso di OX. Da ox esci in analogico o in digitale/ottico. Non cambia nulla… a te decidere quale preferire
Ciao Roby, volevo chiederti si potrebbe usare questo pedale in accoppiata con un overdrive/preamp analogico stile amp in a box (tipo wampler plexidrive) ed andare direttamente nel mixer, (chitarra>plexidrive>Ox stomp>mixer) ? O è necessario qualcosa che simuli il Power amp?
Più che altro è necessario qualcosa che ti simuli un amplificatore. Immagina: sai che schifo verrebbe fuori dalla catena che hai menzionato? ….praticamente sarebbe come collegare la chitarra ad un pedalino overdrive e da lì andare direttamente dentro la cassa…..
Può aver senso collegare l'ox stomp al Bugera Ps1 (o simili) al posto del torpedo per avvantaggiarci del fatto che quest'ultimo possiede una regolazione continua (e non a livelli) del volume della cassa e quindi avremo in casa l'alternativa di registrare proprio il nostro amplificatore a volumi contenuti col microfono?
@@robyrocks opzione 1 usare l'uscita line del bugera per andare nello stomp e registrare con emulazioni. opzione 2 usare solo bugera + mic se voglio registrare reale.
Roby sono andicappato non capisco i cavi del send return perche arrivano tre cavi al ox stomp dovrebbero essere due ...voglio fare questo setup con la headrush core
Follia non mettere un ingresso midi a un effetto simile, è evidente che Universal Audio si stia riferendo a un target studio con questi effetti UAFX ma con un semplice ingresso midi avrebbero potuto tranquillamente fare concorrenza a Strymon per chi avesse la necessità di costruire una pedaliera MIDI, evidentemente ormai non si suona più dal vivo.
![BEAT (Belew/Levin/Vai/Carey) - Live 10/11/24 in Boston, MA at Shubert Theatre [Full Show Audio]](/img/1.gif)
Cosa si può avere di più oltre alla presentazione di un ottimo pedale da un professionista esperto che spiega ogni minimo dettaglio? Siamo fortunati ad avere un canale così. Tuttavia devo dire che una differenza abissale con HX STOMP non l'ho sentita forse sotto le dita si avverte di più.
Bravo Roby
Grazie Giovanni troppo buono. Si la differenza fondamentale è sulla dinamica... che purtroppo è impossibile da avvertire online
Ciao Roby, eccezionale anche questa diretta!!! In pratica stiamo tornando indietro nel senso che prima hanno svuotato le nostre pedaliere analogiche a favore del "tutto in uno digitale" ed ora ripropongono pedali che simulano perfettamente ogni elemento della catena...e torniamo a riempire le nostre pedaliere. A parte gli scherzi ovviamente è anche tutto proporzionato alle esigenze: professionali o meno. Ascoltando con le cuffie il confronto che hai fatto dopo aver collegato OX in S/R, si percepiva qualche differenza, ma niente di spaventoso dal punto di vista sonoro. La differenza è nella dinamica sotto le dita e questo è tutto un altro discorso: chiaro che sentire gli effetti reattivi ti fa suonare anche in modo diverso e potrebbe anche aiutarti a suonare meglio, ma di fondo resta sempre quello il discorso: quanti effettivamente apprezzerebbero questa differenza? Quanti se ne accorgerebbero veramente se avessero davanti due jack ed un telo nero? I tempi cambiano e credo anche io che le IR saranno via via abbandonate a favore di queste soluzioni più realistiche, ci vorrà tempo anche perchè i produttori stessi hanno intasato il mondo con effetti che usano le IR, sarebbe stupido farle fuori in un secondo... 🙂Buona continuazione!
Ciao Ivano.... certamente... queste piccole differenze sono percepibili e apprezzabili praticamente solo da di esegue il pezzo... il pubblico che ascolta non credo percepisca alcunché...
ciao, una domanda con 6 mesi di ritardo, sorry: per conferma, se ho una testata analogica (per es Marshall JCM2000), con il suo S/R e la sua uscita verso il cabinet, e voglio buttar via (...) il cabinet (ad es MS1960A), devo necessariamente usare un qualcosa che simuli il carico (quindi ad es Torpedo), e dal simulatore di carico uscirà una linea "compatibile" con l'ingresso di OX Stomp. Quindi l'uscita di OX stomp andrà ad un sistema speaker, per es PA, oppure una FRFR, ecc..., o cuffie, perchè no. Corretto? Grazie mille
Esattamente. È quello che faccio io in studio. Testata>Torpedo>OXStomp>Impianto
ottima puntata! volevo chiederti, per collegare la testata usi l uscita a cui collegheresti la cassa?
perdonami per la domanda banale
un abbraccio
Si certo ovviamente passando per un carico reattivo (Torpedo Captor)
Ciao Roby complimenti
Domanda banale:
Posso mettere le cuffie direttamente nell’uscita dell’ox stomp?
Grazie mille
Non ci sono uscite cuffie. Devi entrare prima in un preamp e poi nelle cuffie
@@robyrocks Grazie mille!
Grazie per questa presentazione! Mi chiedevo, dato che hai avuto esperienza con entrambi, se noti una sostanziale differenza con captor x dal punto di vista della qualità del suono, non puramente tecnologico, e se captor x rimane una valida alternativa. Grazie!
Captor X rimane una validissima alternativa (fa da attenuatore e costa meno di questo pedale). Ma come qualità e definizione è realismo siamo su due sfere completamente diverse
@@robyrocks grazie per la risposta! ho visto che comunque non si trova in giro, intendo su thoman e su strumentimusicali o similari, risulta non disponibile. Se hai suggerimenti volentieri. comunque grazie per condividere la tua esperienza
@@MonaldoMastrolilli ehhhh lo so bene!!! io l'ho preso nel negozio sotto casa.
ciao, grazie veramente . In due ore ieri sera ho cpaito tantissime cose. Ho visto che Universal Audio fa questo pedale Lion 68 Super Lead Amp (ne hai parlato), che ha simulazioni di calnbinet. Ma sono gli stessi cabinet dell' AUDIO OX STOMP? Se sì allora con questo pedale si prende sia la simulazione del cabinet che una delle simulazioni di un amplificatore (in questo caso Marshall)?!?!?
Solo in parte. UAFX Lion 68 ha solo 3 simulazioni di cabinet, non modificabili.
Quale è secondo te la migliore accoppiata con ox stomp per rock blues? Io credevo il Dream 65,ma sono indeciso con il Simplifier... Non parlo di iridium né acs1 proprio per il discorso che fai tu di non perdere più tempo con i vecchi IR
se devi suoanre blues io andrei sul UAFX Woodrow '55 senza pensarci
ciao Roby complimenti per il canale! volevo chiederti riguardo il salvataggio dei rig sugli interruttori a pedale ma come cavolo si fa?
Dall’app basta cliccare Save. Poi dal meno basta associare i due pulsanti.
Ottima presentazione come al solito...Universal Audio non si smentisce mai. Una domanda (richiesta 😄) come hai detto non ce l'hai, e potrebbe essere un problema, ma sarebbe bello una presentazione così dettagliata, della "mamma" OX AMP BOX soprattutto per quanto riguarda i collegamenti; Testata-OX AMP BOX- Scheda Audio_ ecc ecc Tipo entrare Ottico nella scheda, come e perché....Chiedi a qualcuno se te la presta..!!😄😅
Mah…. Non credo ci sia molto da dire… dalla testata entri nell’unico è solo ingresso di OX. Da ox esci in analogico o in digitale/ottico.
Non cambia nulla… a te decidere quale preferire
Ciao e complimenti. Volevo chiederti a quanto tieni il volume di uscita del captor., in collegamento con OX stomp. Grazie mille
al massimo
Ciao Roby, volevo chiederti si potrebbe usare questo pedale in accoppiata con un overdrive/preamp analogico stile amp in a box (tipo wampler plexidrive) ed andare direttamente nel mixer, (chitarra>plexidrive>Ox stomp>mixer) ? O è necessario qualcosa che simuli il Power amp?
Più che altro è necessario qualcosa che ti simuli un amplificatore. Immagina: sai che schifo verrebbe fuori dalla catena che hai menzionato? ….praticamente sarebbe come collegare la chitarra ad un pedalino overdrive e da lì andare direttamente dentro la cassa…..
Può aver senso collegare l'ox stomp al Bugera Ps1 (o simili) al posto del torpedo per avvantaggiarci del fatto che quest'ultimo possiede una regolazione continua (e non a livelli) del volume della cassa e quindi avremo in casa l'alternativa di registrare proprio il nostro amplificatore a volumi contenuti col microfono?
cosa vorresti fare? collegare OX STOMP dopo il bugera e poi andare nella cassa reale ? in tal caso non sentiresti niente o quasi niente
@@robyrocks opzione 1 usare l'uscita line del bugera per andare nello stomp e registrare con emulazioni. opzione 2 usare solo bugera + mic se voglio registrare reale.
@@giuseppecastaldook è corretto. È per quello che è stato pensato. 👍
Roby sono andicappato non capisco i cavi del send return perche arrivano tre cavi al ox stomp dovrebbero essere due ...voglio fare questo setup con la headrush core
Mi è impossibile fare assistenza per messaggino. Se hai bisogno faccio consulenze private
@@robyrocks ok come non detto.. grazie
perchè il SEND in mono e il RETURN stereo? se ho una catena con 2 ampli DX e SX non perdo un segnale? bho ...
io ho un solo amp... quindi entro in mono.
ho un mixer.... dunque esco in stereo.
Volevo prendere il captorX per la mia roba analogica,ma ora mi hai fatto venire il dubbio se prendere uad.
Beh tien presente che OX Stomp non ti fa da carico reattivo ne da attenuatore… infatti io Il torpedo captor lo uso ugualmente come tale
@@robyrockssisi quello era chiaro 👍
Follia non mettere un ingresso midi a un effetto simile, è evidente che Universal Audio si stia riferendo a un target studio con questi effetti UAFX ma con un semplice ingresso midi avrebbero potuto tranquillamente fare concorrenza a Strymon per chi avesse la necessità di costruire una pedaliera MIDI, evidentemente ormai non si suona più dal vivo.
non lo so spiegare. penso che il concetto sia da studio....