HTML-код
- Опубликовано: 30 авг 2015
- Conheça o novo canal do Rev. Augustus Nicodemus: bit.ly/augustus-canal-oficial
Programa da Primeira Igreja Presbiteriana de Recife.
Assuntos da atualidade, analisados a luz da Bíblia.
Comentários: Rev. Dr. Augustus Nicodemus Lopes
Envie sua pergunta ou dúvida para o e-mail: empoucaspalavras@primeiraigreja.org.br
Website: primeiraigreja.org.br
Facebook: / presbiterianadorecife
"NÃO HAVENDO PROFECIA (VONTADE DE DEUS REVELADA) O POVO SE CORROMPE, MAS O QUE GURDA A LEI, ESSE É BEM AVENTURADO" (Pv 29:18)
A Palavra de Deus é uma grande benção e em obedecê-la está o alicerce da verdadeira felicidade, mas onde a Palavra de Deus não é pregada, o povo morrerá na ignorância por inanição de conhecimento.
Senhor, salve-nos de tal ruína!.
Li todos os comentários, incluindo respostas, minha opinião é que; mesmo que a Igreja Católica ( Que nao é a mesma de hoje) tivesse iniciado no jardim do Éden, não concordaria com dogmas e costumes sem base Biblica.
Hebreus 4:12 NVI
[12] Pois a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais afiada que qualquer espada de dois gumes; ela penetra até o ponto de dividir alma e espírito, juntas e medulas, e julga os pensamentos e as intenções do coração.
Hebreus 4:12
E ele falou ao país pelos profetas e agora nós fala pelo filho, livro de hebreus, o sola sem narrativa errada de textos bíblicos não se mantém
Para que esse versículo fizesse parte do canôn, uma autoridade posterior assim decidiu. Salve, Roma!
Gálatas 1:8 Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema.
E você acha que tudo está escrito na Bíblia? As próprias escrituras falam que nem tudo está escrito nas escrituras, e esse versículo está certo, tudo que vai além do que foi anunciado através da tradição e das escrituras, é falso.
@@drerygames7678e em quem você pode confiar, além de Jesus e dos apóstolos, para confiar em outros homens que não sejam eles?
@@JulianaLuc888Elem de jesus e os apóstolos, na promessa feita a jesus quê enviaria.o paráclito para quia a igreja na verdade, na promessa de Jesus ao manda a igreja ir ao mundo e as nações e fazer discipulos, ao contrário de confia na Idea de lutero
Mas aonde Jesus Cristo falou assim
Tudo que eu escutei conclui que "Tudo que há na Bíblia é verdadeiro, eficaz e sagrado".
Nada que eu escutei conclui que "Apenas a Bíblia é autoridade de fé e prática".
Ele explicou isso nos primeiros minutos.
@@pvF7 explicou o que?
@ Não há necessidade de haver um versículo bíblico comprovando que a Bíblia é a única regra de fé e prática, mas a sua análise pode levar à isso (a análise do texto bíblico).
Eu possuo uma dissertação sobre o tema. Amanhã tentarei enviar.
@@pvF7dissertação acadêmica? Posso ler?
Qual é o mas sagrado a vida dos Santos mártires ou a Bíblia protestante. Pq Santos mártires no século I e III não existia a Bíblia mesmo como temos hoje. Já imaginou pastor Jesus Cristo cobrar João 6,22-71.
Ele se baseia muito nos escritos judaicos do antigo testamento. Mas acredito que nunca nenhum rabino defendeu a ideia que a única fonte de fé e prática está na Bíblia. O próprio conceito de Torá Oral desconsidera essa percepção.
Sim, o próprio Jesus destrói previamente a Sola Scritpura em Mateus 23,2.
Ele falou.. falou.. falou e não chegou em nenhuma conclusão!! Não há fonte biblíca para isso.
1 Coríntios 4:6 E eu, irmãos, apliquei estas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós; para que em nós aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.
1 Coríntios 11:2 Eu os elogio por se lembrarem de mim em tudo e por se apegarem às tradições, exatamente como eu as transmiti a vocês.
Por acaso os 7 Apóstolos que nada deixaram de escritos para nós não ensinaram nada?
Por acaso tudo o que Deus nos ordena deve estat em um livro?
Esse versiculo era uma instrução particular aoa coríntios. O Apóstolo Paulo se depara com uma divisão entre os fiéis de Corinto, que se agrupam em torno de diferentes pregadores do Evangelho, como ele, Apolo e Pedro. Para conter esses conflitos, Paulo lembra que todos são apenas instrumentos de Deus e não devem se orgulhar ou criar facções em torno de seus nomes. A frase "Nada além do que está escrito" é um provérbio local usado para enfatizar que os fiéis não devem complicar ou distorcer as questões já claramente estabelecidas, evitando assim disputas inúteis. Essa frase não está relacionada com a questão das fontes da fé cristã que envolve a Tradição oral e escrita.
Se não pode ir além do que está escrito, então você não pode ter na sua Biblia alguns livros do novo testamento, pois alguns deles só foram escritos depois do que esse versículo aí que você falou foi dito...
@@drerygames7678Eita! Matou a pau!!
O sola scriptura somada ao livre exame das Escrituras tornou o protestantismo numa babel doutrinária ,simples.
Ele admite que o sola scriptura é "extra-bíblica" e dps questiona as doutrinas "extra-bíblicas" da Igreja Católica. Vai entender
A Tora é Bíblia, meu caro.
Jesus Cristo obedeceu totalmente as leis do Antigo Testamento. Mas Davi tinha a Arca da Aliança. Pq o próprio Deus mandou fazer muitas imagens e objetos consagrados e uma casa ou templo 2SAMUEL e o pão da proposição e muitos altares. Pq Jesus Cristo falou assim minha igreja minha igreja. Mas o próprio São Paulo também falar da igreja e tradição. Se todos os livros são inspirado pq os protestantes negam os 7 livros.
Não faz, rigorosamente, nenhum sentido se basear em textos do Antigo Testamento para corroborar o Sola Scriptura. E eu explico:
O Verbo ainda não tinha se encarnado. Dizer que havia algo que defendia a Sola Scriptura no Antigo Testamento é dizer que toda as escrituras sagradas do antigo testamento eram suficientes. Isso exclui a eficiência do próprio cristo de qualquer escrito do novo testamento. Não faz o menor sentido logico Moisés falar que "Apenas o que está escrito é válido" se Cristo ainda viria, se o Evangelho ainda nem tinha sido revelado. Se ele fala, no Antigo Testamento se defendia a Sola Escritura e a Escritura, nesta ocasição, é apenas o Antigo testamento. Significa que "Sola Vetus Testamentum" ou seja, Apenas o Antigo testamento. O que não faz o menor sentido.
Só faz sentido em achar alguma parte da Biblia defendendo a Sola Scriptura em um momento onde toda escritura já estivesse pronta, compilada e acessivo. E sabe qual o problema? Isso nunca aconteceu.
É logicamente impossível achar, na propria Bíblia, a defesa de que Sola Scriptura. Já que, em nenhum momento que os textos foram escritos, existia uma Escritura. Só seria logico afimar Sola Scriptura depois da escritura pronta, canone fechado. Seria lógica por um lado. Por outro, seria contraditório consigo mesma.
Sola Scriptura não faz nenhum sentido lógico. E menos lógico ainda é achar que é possivel achar base biblica disso. Todas as opções são autofágicas.
Se a Bíblia não é suficiente por que a igreja católica teve que definir o canon? A autoridade da igreja já não era suficiente? Os escritos dos pais da igreja não eram suficientes? Pensem nisso irmãos. Antes de serem apaixonados por uma instituição sejam apaixonados por Jesus e as palavras dele só podemos encontrar no Canon Sagrado. Ou seja na Bíblia. Deus abençoe a todos 🙏 #solascriptura
Se a palavra de Jesus só pode ser encontrada na Bíblia. Como houve cristianismo por 4 séculos sem Escrituras?
Boa tarde irmão.
Ausencia de escritura? Com base em que os apóstolos criaram o didaquê oprimeiro catecismo dos cristãos ? Em escritos do novo testamento e isso entre o final do primeiro e inicio dos segundo séculos, As escrituras que a igreja católica apostólica romana pegaram pra definir o canon biblico vieram de onde? Foram escritas por um Papa? Foram escritas por Constantino ou outro imperador? A escrituras já existiam, as comunidades cristãs já tinham conhecimento delas, inclusive escrituras com viés herético como evangelhos voltados ao gnosticismo. O que a ICAR fez foi finalizar a definição do canon no Quarto século nos concílios III e IV de cartago. Isso não é informação da minha cabeça, aprendi isso com aula do prof Felipe Aquino. Embora eu seja protestante gosto de estudar com conteúdos dele, ele é ótimo
Deus abençoe 🙏
@@edipomatheus5036 Boa tarde. Eu escrevi Escrituras, mas faltou Sagradas antes. Você mesmo admite implicitamente que as Sagradas Escrituras não são suficientes sem a Igreja Católica para o Cristianismo. Vejamos: os evangelhos começaram a ser escritos em 70d.c. Foram passados pelos apóstolos via Tradição,2 tessalonicenses 2:15 explica. Segundo, a Igreja tem papel de Magistério(ensinar). Se a Igreja Católica não é a verdadeira, qual garantia que os textos do novo testamento são os Verdadeiros?
. o que é mais importante? O magistério da igreja ou a revelação a qual cre o magistério da igreja? O magistério da igreja é composto por homens sujeitos a errar, falíveis assim como eu e você. Se o magistério da igreja chegou a conclusão de que tais livros seriam a Bíblia é porque ele teve esse discernimento pelo Espírito Santo, eles perceberam essa revelação, essa revelação veio de homens?.vocês católicos mesmo nos explicam isso muito bem...
Quando Jesus conversou com Pedro após Pedro ter dito que Ele era o Cristo o que Jesus respondeu pra ele? "Não foi CARNE E SANGUE que te revelou" em outras palavras "não foi um homem que te revelou isso mas Deus"! Mateus 16:17
Por isso que eu creio que a revelação, Jesus Cristo, O Evangelho, que está na escritura se manifesta aos homens muito mais além do que pelo magistério...
Minha opinião
Deus te abençoe 🙏
@@edipomatheus5036 Os 2 são igualmente importantes. Se o magistério é passível de falhas, qual a garantia que os livros do novo testamento são os corretos? A bíblia não informa em lugar nenhum quais são os livros corretos do cânon... A fé na Bíblia decorre na fé da infalibilidade do Magistério Católico. Deus lhe abençoe.
Falou, falou, falou.... não respondeu! No Evangelho de São João diz que "Jesus fez muitas outras coisas que não estão escritas neste livro..." O primeiro livro do Novo testamento foi escrito mais de 20 anos após a ressurreição. Já havia Igreja, pregação , culto ... O Cânone (lista) foi estabelecido no Século IV pela Igreja Católica Apostólica presidida por bispos e de modo especial o Bispo de Roma. Historicamente e teologicamente é um princípio errôneo, rebelde do protestantismo para justificar sua soberba em rejeitar a autoridade da Igreja e seguir a interpretação da sua própria cabeça! Veja o resultado: Várias seitas que não se entendem!
Eu não acredito mais no Sola Scriptura, não acredito mais numa religião que se baseia unicamente num livro (Isso tem muitas implicações, como a lista do cânon que nunca foi unanimidade em todo mundo).
Também não tenho certeza sobre a Igreja Católica, todavia, por minha observação cheguei à conclusão que apenas o catolicismo é a corrente cristã correta, e todo resto me parece ser invenção humana, principalmente o protestantismo (por falta de tradição, de ritos, de hierarquia, de ordem, de virtudes, de santos, de uma filosofia sólida, de uma antropologia sólida, de uma dogmática sólida e etc).
Hoje me considero oficialmente um perdido, até que se concretize minha iminente conversão ao catolicismo, passarei os dias buscando respostas. Não posso crer em algo tão desordenado e ilógico como o cristianismo protestante, vocês são confusos e me fizeram perder anos de vida tentando ligar as coisas. Eu odeio toda essa confusão mental, em alguns anos acabarei louco e sem nenhuma religião OU nos braços da Igreja Católica.
Santo Inácio de Antioquia (35-107 d.C): Onde está Cristo Jesus, ali está a Igreja Católica. 🇻🇦
Que triste, Jesus e os apóstolos não são suficientes pra você. Vá para o satanismo e ocultismo, lá tem muuuuitos livros pra você de saciar. Só não vai encontrar a paz que excede todo entendimento.
@@Ratzinger.Católica (universal) e não a Romana.
@@JulianaLuc888 Não, católico não significa apenas universal.
@@JulianaLuc888 Se você limita os apóstolos e o próprio Deus a um livro acho que não tenho muito a aprender com tua exortação. Fique com Deus, ou com o livro...
Então se a Bíblia é tudo pq pastores protestantes se tudo estivesse na Bíblia Então não precisa de pastores e igrejas. Jesus Cristo disse minha igreja minha Mateus 16,16,16-20 e João 6,22-71.
Rejeitar o sola scriptura é rejeitar o pensamento de Jesus. Pensem nisso meus irmãos 🙏
Mostre o versículo onde Jesus disse pra seguirmos somente as escrituras.
Jesus diz para seguirmos a autoridade dos fariseus Mateus 23:2-4
@@ronaldojunior5336a sola scriptura não anula a autoridade eclesiástica.
@@werintonvital4167 Prove que não.
Enrolou mas não respondeu, porque não tem na Bíblia, ponto
Ele citou o velho testamento, não é Bíblia pra você?
@@JulianaLuc888 Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que não caberiam no mundo os livros que seriam escritos.” (João 21,25), o pastor não citou um só texto que diz claramente a palavra "SOMENTE a Bíblia", sabe porque? Porque simplesmente não existe. Estude a Patrística tb irmã e volte pra Casa, Deus te abençoe.
@@pimentaardida1291isso, como não está tudo escrito na bíblia e como vamos saber das outras coisas que Jesus fez?
ou seja, o fundamento protestante SOLA SCRIPTURA n tem fundamento bíblico.
Deixando aqui um vídeo onde o autor refuta o pastor ponto a ponto.
ruclips.net/video/vFgnui-UKH8/видео.htmlsi=SdlVIUr-OtpvY_V7
A explicação convence apenas quem é leigo. O pastor parte da premissa que a Bíblia brotou da terra como se fosse uma planta. Isso está longe de ser verdade. Ele omite o processo de formação do Canon biblico. Existiam inúmeros escritos e a grande maioria não eram inspirados. Quem foi que escolheu esses livros do Novo Testamento? Quem foi que diferenciou os inspirados dos não inspirados? Quem foi a autoridade que bateu o martelo dizendo esses sim são inspirados e são palavra de Deus? Foram os Concilios que definiram isso e foi o Papa que deu a última palavra. Caso contrário ele nem poderia estar se referindo às palavras de Jesus, de Pedro etc. Como são desonestos!
Seria totalmente errado e irresponsável dizer que a instituição da igreja sempre foi corrompida, ou seja, em algum momento da história houve uma corrupção e um desvinculo da instituição igreja com aquilo que cremos. Antes desses erros, a instituição existente era a igreja católica, que cremos que foi divinamente inspirada para catalogar e escolher os livros inspirados, porém, hoje, mais de 1500 anos dps, não é mais possível dizer que tudo aquilo foi mantido ou que tudo aquilo que era praticado continua da mesma forma. Resumo da ópera, a instituição Igreja Católica era a única que tinha se formado, aquela que fez com que o cristianismo aumentasse e crescesse na Europa, porém ela se corrompeu e houveram diversos cismas que originaram outras doutrinas e formas de pensar, a partir do livro que cremos como palavra de Deus.
@@yuriazevedo6534 Na Igreja de Cristo sempre houve traidores. Jesus escolheu 12 e todos pecaram e Judas traiu Jesus. Imagine quantos Judas ao longo da história? Todavia, a Igreja de Cristo é mais que os traidores. Ela, a Igreja de Cristo continua Una Santa Católica e Apostólica. Pensar que a Igreja se corrompeu e sair dela pra fundar seitas é no máximo uma reação emocional à percepção que adquirida, contudo isso não significa que seja uma atitude acertada muito menos que parte de uma verdade. Se Jesus disse que as portas do inferno não prevaleceria sobre sua Igreja, é mais razoável acreditar no mestre do que em falsos profetas que se levantan día pós dia com pretextos para fundar igrejas e fazer disso um meio de sobrevivência arrecadando milhões. Nos preferimos dar crédito a Jesus que disse: Sejam UM como eu e o Pai Somos Um. Unidade. Edificarei a minha igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Estarei com vocês todos os até o fim dos séculos. Resumindo: Só existe uma Igreja. Igreja Católica.
Os concílio não definiram o que era inspirado. Eles apenas reconheceram. Não escolheram. Reconhecer é diferente de escolher.
@@joaomachadoxavier492 Existiam escritos considerados inspirados e que não eram considerados inspirados. Considerados por quem? Pela Igreja . Sendo assim, os livros considerados inspirados teriam que ser escolhidos dentre esses tantos escritos. E foi a Igreja Católica que fez isso. Se fosse só o caso de reconhecer, a igreja teria que ter negado ou duvidado em algum momento dos livros inspirados, mas isso nunca aconteceu. Pelo contrário, a Igreja sabia que existiam livros inspirados, aliás, eles nasceram na Igreja. Ocorre que existiam muitos hereges, por exemplo Marcião, Ário, dentre outros que propagavam falsas doutrinas. Então, a Igreja decidiu fazer um canon cristão, isto é, um Livro Sagrado. Em 382 o Papa Damaso I gritou ao mundo, insto é Palavra de Deus.
Você não sabe a diferença entre escolher e reconhecer? Eles já eram inspirados, por isso dignos de figurar no cânon. A sua opinião é como afirmar que os sismógrafos causam terremotos só porque os registram. Perceber que algo é inspirado não é o mesmo que escolher o que é inspirado. Escolher e reconhecer não são sinônimos.
2Pedro; 1, 20. Não tem!! Heresia!
Perdoe-me, mas esse pastor é um mentiroso compulsivo. Deus tenha piedade dos fiéis que o seguem.
Cada comentário aqui que só Jesus. Aliás, ELE É A PALAVRA. As Escrituras falam sobre Ele!
João 1: 1-3. No princípio era a Palavra, e a Palavra estava com Deus, e a Palavra era Deus. Ele, a Palavra, estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas atravésdele, e, sem Ele, nada do que existe teria sido feito.
Excelente !
excelente
excelente explicação
Falou, falou, falou e a única coisa que afirmou de verdade foi a inspiração das Escrituras.
Assim diz o senhor = sola scriptura
kkkkkk. Só protestante para fazer uma comparação nada a ver dessas.
Diga-me então, como o Senhor falou com os patriarcas?
Aonde Jesus Cristo falou assim Só sola scriptura.
Uma coisa é ter as escrituras reveladas por Deus e outra completamente diferente e utilizá-la de forma subjetiva. O "Dr" do vídeo esqueceu de mencionar isso. Grande abraço!
Muito bem explicativo. Vocês poderiam oferecer as músicas que tocam aqui, são lindas.
Interessante explicação. Os mesmos conceitos. O Pastor faz acusações, mas não cita as fontes, ou seja, tanto católicas como protestantes. Página, livro, autor e etc.
vejo que nos comentários há vários “teólogos ", cada um com falácias mais aberrantes que outra! li por vezes o termo “achismos " como meio de refutação para o brilhante argumento do Rev Nicodemus, todavia, vossos pseudos argumentos não passaram de ACHISMOS!!!
Foi bem explicado que a bíblia é sim,autoridade,só não acredita quem não quer.
Enilton Cesar a igreja católica não fala que a Sagrada escritura é autoridade, muito pelo contrário. Ela apenas diz q não é a ÚNICA autoridade. O magistério da igreja tbm é autoridade, pois, aos apóstolos, foram dadas as chaves do céu, e aos bispos que os sucedem, mantendo eles essas chaves. E a terceira autoridade é a tradição oral, da qual fala São Paulo e a qual é bem explícita nos escritos dos autores da Patrística.
No
Eu li a bíblia várias vezes e tenho memorizado boa parte do Novo Testamento e digo com convicção: em nenhum lugar da bíblia é ensinado o conceito de Sola Scriptura, nem literamente num versículo nem por contexto. Jesus esmaga definitivamente essa farsa falando aos Fariseus: "Examinais as escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna. Mas são elas que dão testemunho de mim". A salvação chega a nós por uma pessoa, não um livro. O livro apenas dá testemunho da pessoa e não o contrário. Fim.
Eon Porter Como a bíblia oria defender um conceito do século 16?
É muita retardadice achar que as doutrinas protestantes surgiram na reforma né amigo ?
Eron Porter Novo Testamento é uma grande mentira, Jesus não é o Mashiach, tudo não passou de um golpe, tua bíblia está cheia de contradições e adulterações.
@@Mateusomlivre Não, não é.
Diga-me então de onde Lutero tirou os 5 solas, se não da mente nominalista diabólica dele.
“Ainda que um anjo do céu ou nós mesmos, vos pregue outro evangelho, seja anátema”.
Triste. Chega a dar dó ao ver um professor da estatura do Sr. Augustus Nicodemus se embaralhar assim. Prova de que o Sola Scriptura realmente não está na Bíblia... Primeiro ele começa dizendo que não é preciso ter um versículo falando exatamente determinada doutrina. Só que é exatamente assim que se faz a interpretação protestante e anti-católica, que ele mesmo lança depois. Já é uma tremenda contradição que desautoriza todo o discurso. Segundo, nenhum dos versículos e textos que ele cita levam a sustentar o Sola Scriptura - eles realçam o valor da Escritura, mas não retiram o valor da Tradição nem do Magistério. Depois o professor fala do ensinamento de Jesus que ensinar a interpretação correta da Escritura - ou seja, ele acaba apresentando o testemunho de que o Magistério, a interpretação legítima, com autoridade, é inafastável da Escritura, absolutamente necessário para que a Bíblia não seja distorcida, que é exatamente o que Jesus faz, corrige distorções. Enfim, enquanto pra afirmar o Sola Scriptura o sujeito esperneia, esperneia, e não sai nada, a Bíblia diz textualmente: aquilo que aprendi ensinei a vós, aquilo que vos ensinei diante de testemunhas ensine a outros; é praticamente a definição de Tradição. E ainda: eles sentam na cadeira de Moisés, faça o que eles ensinam (mesmo que não o que eles fazem), e tu és Kefas (pedra), sobre Kefas (pedra) eu construirei a minha Igreja, eu te dou as chaves do céu, o que ligares será ligado e o que desligares, desligado, confirma teus irmãos na fé, apascenta as minhas ovelhas, (e quando um dos lugares apostólicos "estava vago") e que outro ocupe o teu lugar.
Ouvi todo o debate e não tive resposta, ou vcs acham que seguem somente a bíblia?
1) Onde está na Bíblia a permissão para Lutero promover uma reforma na Igreja Católica?
2) Onde está na Bíblia a permissão para que qualquer um promova reformas na Igreja Católica?
3) Onde está na Bíblia a permissão para que alguém promova reformas em qualquer igreja, seja católica ou não?
4) Considerando que DEUS teria levantado Lutero para rever os “erros” do catolicismo, onde está na Bíblia a permissão para alguém separar-se de Lutero e do Luteranismo e fundar uma nova denominação protestante?
5) Onde está na Bíblia os critérios para que se conclua com total êxito as situações em que Lutero errou ou acertou?
6) Qual o texto bíblico que ensina ao protestante quando ele tem o direito ou não de consertar o Luteranismo?
7) Onde está na Bíblia as situações que permitem a qualquer protestante fundar novas denominações?
8) Onde está na Bíblia as situações que permitem a qualquer protestante mudar de denominação?
9) Onde está na Bíblia as explicações necessárias ao protestante para que ele saiba quando e quem deve fundar denominações e quando e quem deve apenas trocar de denominações?
Me ajudem!!!!!
+Brum Bloc Por que você repete a mesma pergunta duas ou três vezes?
Onde está? Vc fez várias perguntas redundantes...Não o compreendi. Mas a bíblia sim, por si só nos diz pra pregar o verdadeiro evangelho e combater os falsos profetas. Foi o que Lutero fez.
+Fé Verdadeira
A Bíblia é perfeita, não ensina a nos dividir, não ensina a abrir novos templos.
Se acredita que segue só a Bíblia apenas perceba que a Bíblia não permite que homens abram igrejas.
Se for dizer que a Bíblia não proíbe eu digo que não segue a Bíblia.
Agora não sou eu que diz quem está certo ou errado,apenas se alguém fala que só segue a Bíblia aí está errado em frequentar um templo que foi fundado por homens.
Se segue uma tradição protestante onde se é permitido pela tradição e não pela Bíblia fundar igrejas por qualquer motivo aí está certo.
Onde estão na bíblia as instruções para o que devo assistir na televisão?? Posso assistir qualquer coisa já que a bíblia não fala CLARAMENTE sobre televisão?
Seguindo o seu mesmo raciocínio um cristão não encontra ajuda na bíblia para o que pode ou não pode assistir na televisão. Seu raciocínio é fraco pq vc não tem intimidade com a bíblia, por isso engole perguntinhas tolas como essas de site de apologética católica.
(19) 9 93487542....meu whatsapp, pra vc fazer perguntas se quiser. Flw
Brum Bloc
*1)* Lutero NÃO promoveu reforma nenhuma na Igreja Católica! Para Lutero, suas teses publicadas na Universidade de Wittenberg, na Alemanha, estavam de acordo com as ordens do Papa. O que Lutero queria era tirar a corrupção da Igreja Católica, que ele via em alguns padres e bispos.
Foram os seguidores de Lutero que, após perceber que a Igreja Católica permanecia em meio a corrupção, criaram outras instituições para seguirem a Cristo sem aquela corrupção (da venda de indulgências).
Mais informações, leia:
pt.wikipedia.org/wiki/95_Teses
*2)* Idem 1 (substitua Lutero por qualquer um).
*3)* Reformas são necessárias quando há deformação, ou seja, quando a forma não atende ao padrão. Não há necessidade de permissão para se reformar, quando você faz parte do corpo. Se você é capaz de detectar um ou mais membros deformados, seu dever é procurar corrigir o irmão ou procurar quem o faça.
*4)* Idem 3
*5)* João 10:27-29. Aí se encontra o critério. Se você é Ovelha de Cristo, você conhece o que vem de Deus e o que não vem, e sabe identificar onde está certo e onde está errado.
*6)* Conserta-se pessoas, e não doutrinas. Doutrinas são aceitas ou rejeitadas. O texto bíblico que permite-se consertar pessoas é este: Mateus 18:15-17. E o texto bíblico que permite identificar quais doutrinas serão aceitas e quais serão rejeitadas é o texto da resposta anterior (João 10:27-29).
As demais questões já foram esclarecidas em resposta a outro comentário seu.
igrejas como a CCB só oram de joelhos, onde está na Bíblia?
CCB alega que só se deve saudar o irmão da própria CCB e o correto é a paz de Deus, onde está isso na bíblia?
Tirando os adventistas as demais igrejas seguem o que os católicos fizeram, mudaram o mandamento de guardar o sábado, para guardar o domingo, onde está isso na Bíblia?
Testemunhas de Jeová não comemoram aniversário, onde está isso na Bíblia?
A santa ceia é feito semanalmente, mensalmente e anualmente em igrejas evangélicas, quem tá certo?
e onde está isso na bíblia?
Algumas igrejas colocam a cruz na frente da igreja e outras não, quem esta certo e onde está isso na Bíblia?
Umas igrejas evangélicas proíbem dos fiéis irem participar em outra igreja evangélica de denominação diferente, onde explica os critérios disso na bíblia?
Se seguissem somente a Sola Scriptura não seria só uma doutrina todas as igrejas?,mas vivem uma guerra de doutrinas entre os próprios evangélicos,aqui mesmo estão em outros postar cheio de evangélicos ofendendo este irmão que está explicando o assunto.
pois so existe um só um batismo, só um Deus e só um espirito, onde está na bíblia que está divisão e correta?
Diciplina onde está na Bíblia?
Onde está na bíblia autorização para erguer templos e quem pode fazer isso?
Onde está na bíblia que eu posso dar nome a um templo e colocar uma plaquinha?
Só quero entender a Sola Scriptura?
Então me expliquem usando a Bíblia. ..
A CCB é uma seita e não igreja, embora eles insistam ser uma igreja.
+Arthur Castro
Acham que são únicos, pensam que só a CCB salva.
idolatria ao templo, pois só Jesus salva.
Pois é, mas eu não digo que só eles, mas como a maioria das igrejas pentecostais e neo pentecostais, repito A MAIORIA e não todos, pegam versículos isolados para suas doutrinas e pregações.
SOLA SCRIPTURA (com hermenêutica e exegese corretas)
VERSÍCULO ISOLADO? A BÍBLIA TODA CONTEM PASSAGENS QUE AFIRMAM QUE A PALAVRA DE DEUS É A VERDADE, É O CAMINHO E É A VIDA (Jo 14:6), COMO, POR EXEMPLO, NOS SEGUINTES VERSOS DO LIVRO DE ISAÍAS:
"Quando vos disserem: “Ide consultar algum médium que fale com os espíritos; adivinho ou alguém que saiba murmurar encantamentos!”, porquanto o povo costuma recorrer aos seus deuses e aos mortos em favor dos vivos, respondereis: “O que se deve fazer é consultar a LEI e os ENSINAMENTOS!” Se eles não falarem de acordo com esta palavra, certamente jamais poderão ver a luz! Desesperançados e famintos vaguearão pela terra; quando estiverem esfomeados, ficarão tão irados que, olhando fixamente para os céus, blasfemarão contra o seu rei e seu Deus" (Isaías 8:19-21).
Brum Bloc posso tentar te explicar sem usar a Bíblia?
_Sola Scriptura_ *não* significa que só se pode fazer o que está escrito na Bíblia!
As pessoas são livres para fazerem o que quiserem, estando na Bíblia ou não. Exemplos: podemos orar de joelhos, de pé, sentado ou deitado, tanto faz; comemorar o aniversário ou não comemorar; colocar uma cruz na fachada de um templo ou deixar de colocar; fazer um gesto simbólico da cruz de Cristo ao passar em frente a um templo ou não fazer nenhum gesto; participar da Santa Ceia semanalmente, mensalmente, enfim, com a frequência que quiser...
O que *não* se pode fazer (quem crê na _Sola Scriptura_ ) é criar doutrinas que *não* estejam na Bíblia.
_Sola Scriptura_ significa que somente as escrituras são CONFIÁVEIS para nos guiar doutrinariamente na fé cristã. Por exemplo: podemos ir ao templo qualquer dia da semana, mas *não* podemos guardar o domingo ou qualquer outro dia que não seja o sábado, porque a guarda do sábado é uma doutrina presente na Bíblia; *não* podemos, por exemplo, praticar os Mandamentos *para ser* salvo, pois a salvação não vem pelas nossas práticas, pelas nossas ações, mas sim pela graça divina ( _sola gratia_ ) (a prática dos Mandamentos é uma consequência da graça divina).
_Sola Scriptura_ se refere à doutrina, e não às coisas que fazemos no dia a dia, entendeu?
Um detalhe é que não podemos confundir “doutrinas” com “regras institucionais”. Toda instituição tem suas regras. Exército, por exemplo, tem suas regras; escola tem suas regras; igreja também tem as suas. Quem quiser ser membro de tal instituição, deve concordar e seguir suas regras. No passado, o Exército brasileiro proibia tatuagens, por exemplo. Se você fizesse uma tatuagem, você era expulso da instituição. De modo semelhante, pode acontecer em uma igreja: se você não seguir as regras, dependendo do que for, você pode até ser expulso.
O ideal (na minha opinião) é que as regras institucionais sejam as mínimas possíveis (coisas básicas e óbvias como, por exemplo, não entrar no templo com trajes de banho, não conversar com alguém do lado ou ao telefone durante o culto etc.). Acontece que existem instituições religiosas que extrapolam. Só para citar alguns exemplos de exageros: existe instituição que não permite, como regra, que a mulher use calça comprida ou que o homem use barba; existe instituição que não permite que um homem solteiro se sente ao lado de uma mulher solteira durante o culto (e vice-versa). Eu particularmente não gosto dessas regras "exageradas" e, por isso, não faço parte de nenhuma instituição que impõe como regra tais práticas. No entanto, respeito quem segue tais regras e não vejo nada demais alguém segui-las, se assim desejar.
Agora, quando a instituição afirma que quem não pratica tais regras *não* faz parte do corpo de Cristo, aí a instituição está considerando que tal regra também é uma doutrina. Dessa forma, a instituição está sendo contraditória à _Sola Scriptura_ (por criar doutrina que não está na Bíblia). Se a instituição a qual eu sou membro me proíbe de ter barba, e eu a tenho, a partir do momento que ela me diz que estou fora do corpo de cristo por causa disso, ela está sendo contra a _Sola Scriptura_ , pois criou uma doutrina que não está na Bíblia. Por outro lado, se a instituição não aceita homens barbudos, mas reconhece que homens barbudos podem fazer parte do corpo de Cristo, então não há criação de doutrina (e, portanto, não vai contra a _Sola Scriptura_ ).
Não posso concordar com o pastor, tudo por uma questão de lógica
Quando Adão e Eva pecaram já estava escrito que eles iam pecar ou pecaram e depois foi escrito
Quando Moisés recebeu as tábuas da lei,ele recebeu Porque estava escrito ou ele recebeu e depois escreveram
Quando Davi reinou, ele reinou porque estava escrito ou ele reinou e depois escreveram
E os profetas, e os salmos.
Então pera aí, primeiro nasceu o povo judeu depois eles escreveram a história certo
Agora vem a Igreja
Uma parte interessante
Quando João escreveu o apocalipse naquela parte das sete igrejas já estava escrito ou ele escreveu para as sete igrejas
Bom, se ele escreveu para as sete igrejas é porque elas existiam
Conclusão
Então Lutero errou porque primeiro nasceu a Igreja depois a Bíblia
Então caro pastor a sola escriptura não se fundamenta
A Bíblia não caiu do céu
Ela foi escrita pela tradição tanto do povo judeu quanto da igreja
Quando Jesus diz sobre a palavra de Deus é em outro contexto.
Hoje, existem milhares d igrejas protestantes e cada uma com a sua sola escriptura,ou seja, interpretando cada uma a seu modo é isso ninguém vê não é.
Agora,a igreja de dois mil anos que nunca mudou essa ninguém vê
De Lutero para cá continua a mesma coisa, já as outras não precisa nem dizer não é verdade.
Acusam ela sem a conhecer
Se a conhecessem voltariam
Sola scriptura não faz o menor sentido. Nem na lógica mais elementar, nem dentro dos fatos históricos. Zero argumentação. Só achismo. A palavra de Deus não é a Bíblia apenas. Jesus também é PALAVRA DE DEUS. Enquanto vocês ficam discutindo entre 40 mil seitas divergentes sobre a palavra, os católicos estamos COMENDO a palavra encarnada há 2000 anos.
Absolutamente equivocados.
Desventuras gastronômicas
Boa tarde. Li seu comentário e senti a necessidade de avisar que esses dados não estão corretos.
A fonte usada pelos católicos, é a World Christian Encyclopedia, de David A. Barrett - publicada pela Oxford University Press, edição de 1982. Em sua primeira edição, David Barrett, cita um número de 20.780 denominações cristãs no mundo inteiro. Só que ele não diz que todas essas denominações são protestantes. De acordo com a primeira edição de 82, os protestantes representam 8.196 do total de denominações, isso há 35 anos atras, enquanto os católicos romanos respondem por 223. É que os dados, são coletados a partir de meras diferenças operacionais. Agora, na segunda edição publicada em 2001 e feita pelo mesmo David Barrett juntamente com George Thomas Kurian e Todd M. Johnson, a World Christian Encyclopedia identifica 10.000 religiões no mundo. E dentro do Cristianismo, ele conta 33.820 denominações.
Entendeu? É dentro do CRISTIANISMO, que existem mais de 30 mil denominações, e não no Protestantismo.
E vale ressaltar que protestantes são aqueles que defendem os Solas da Reforma (Sola Scriptura, por exemplo), portanto o número é bem menor.
@@fidesetpolitica3415 Ok, então em 500 anos surgiram 8.196 igrejas protestantes e em 2.000 anos 223 igrejas católicas, embora saibamos que se uma Igreja católica não estiver em união com Roma ela não é católica, sendo assim, todas as igrejas de diferentes contextos são uma única Igreja, que é a de Roma.
Mas sabemos também que as 8.196 igrejas protestantes não desfrutam de um magistério para definir as coisas e ficam à mercê da doutrina inventada da igreja invisível, para tentar unificar algo.
@@Jon.Almeida a unidade da igreja católica é uma mentira e um erro. Tanto é errado que houve o grande cisma, que deu origem a igreja ortodoxa que já via a igreja de Roma como herege.
Igreja romana é prostituída. Quanto as inúmeras denominações que surgiram depois da reforma, é um fato infeliz, claro, mas é o preço que se paga pela liberdade religiosa.
Se você for atrás, a todo momento temos as igrejas sérias combatendo as heresias das falas igrejas, sendo "evangélica" ou não.
Se a outra base da reforma é a livre interpretação, eu poderia interpretar a bíblia dizendo que não existe "sola scriptura".
Parece então, que não tem respaldo bíblico. O que ele citou foram partes que reforçam a importância das Escrituras, mas nada que diga que somente as Escrituras são autoridade. 2 Tessalonicenses 2, 15 "Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.
+Caio Mesquita = Exatamente amigo, seja por palavra(BIBLIA SAGRADA) ou seja por epistola nossa(BIBLIA SAGRADA) tambem, pois tudo o que foi escrito na PALAVRA, pelos apostolos foi escrito por revelação de DEUS. Então, de um jeito ou de outro, e a PALAVRA DE DEUS. Um abraço. Graça e Paz.
+luciane gabriel Leia de novo. Você não entendeu.
+Caio Mesquita As chamada "tradições" citadas no texto claramente não referem-se aos dogmas católicos, até por que estes são posteriores ao texto, já que a igreja foi institucionalizada aproximadamente 400 anos d.C e foi nesta época que as tradições católicas começaram a ser praticadas com mais fervor. A igreja, já instituída, começou a criar tradições extras que iam além dos ensinamentos da igreja primitiva, tais quais eram puros e simples. O texto refere-se ao que os apóstolos da igreja primitiva ensinavam ao povo oralmente e através das cartas, todas sempre condizentes entre si e para com a Lei. Como a bíblia ainda não havia sido constituída, tais tradições eram justamente o que vinha sendo ensinado, nada além disso. Posteriormente o cânon bíblico, por meio de inspiração divina, foi formado levando em consideração diversos critérios históricos, etc.
Realmente não é bíblico a sola scriptura, assim como a sola scriptura não autoriza fazer templos, nomear templos, agora não souberam responder algo tão simples, se a igreja é de Contantino, a biblia mesmo assim nao autoriza reforma-la, eu gostaria de uma resposta sobre este assunto mais não achei aqui , católicos e evangélicos tem falhas,busquem a Deus.
Se a biblia diz ser auto suficiente e ela não autoriza reformas em igrejas e trocas de igrejas, é simples deveriam seguir a igreja que crê na bíblia e na tradição,sendo que a tradição é bíblica.
Brum Bloc Diz tradição? de qual?
os católicos vão mais pelo o que o papa diz que pelo o que a bíblia diz. isso é um fato
Werbet Dias Cunha traga os exemplos e base argumentativa desses "fatos"
Werbet Dias Cunha
Não tem nenhum dogma da Igreja contrariando as escrituras.
Pelo contrário, na bíblia está escrito a autoridade do magistério através dos profetas e apóstolos, da tradição onde há ensinamentos que não consta nas escrituras, e das escrituras.
E sem base bíblica nenhuma os protestantes lêem a bíblia e pregam que ela está autoridade máxima.
Veja como isso é falso!.
No antigo testamento há várias profecias e alianças com Deus sem base bíblica, e quem não obedecia era castigado por Deus. Se existisse protestante naquela época vocês seriam castigados por Deus.
E em Atos 15 os judeus queriam impor a circuncisão aos cristão usando a base bíblica da lei de Moisés.
Se eles seguissem a sola scriptura, teriam aceitado ali mesmo.
Mas São Paulo contestou e se reuniu junto com os apóstolos.
E sem base bíblica nenhuma São Pedro aboliu a circuncisão.
Lendo a própria bíblia vemos que não existia a sola scriptura.
KD o SOOOOOLLLLAAAAA !!!!
Protestante falar da igreja católica é complicado ... Não aceito essa parada ai .. A católica tem história ...
E outra, quando vocês dizem que "'só a bíblia tem autoridade" estão na verdade esquecendo que a bíblia de vocês é diferente da católica/ortodoxa e razão para isso é que vocês seguem um cânone diferente da maioria dos cristãos! Então veja só a incoerência em nível máximo: vocês dizem que só a bíblia tem autoridade, mas vocês não podem nem mesmo definir quantos livros a bíblia deve ter sem consultar antes a autoridade coletiva da Igreja, mediante sínodos e concílios, EXATAMENTE COMO TODOS OS CRISTÃOS TEM FEITO A MILÊNIOS. Resumindo, sem a autoridade da igreja vocês não saberiam nem mesmo qual bíblia devem ler.
Seguimos o Canon que inclusive os pais da igreja consideravam canônicos. E vocês importaram os livros apócrifos que os próprios pais da igreja diziam que era apenas para leitura (mas não canônico).
Como assim intercessão dos Santos não tem respaldo bíblico!? E São Paulo pedindo O TEMPO TODO que os cristãos orem uns pelos outros!? E os aventais e lenços usados por São Paulo que os cristãos impunham sobre os doentes e possessos E OS DOENTES ERAM CURADOS E OS DEMÔNIOS ERAM EXPULSOS? Santos intercedem por nós o tempo todo, o problema é que vocês não tem fé!!!
Texto fora de contexto gera pretexto! Hebreus 9:27 ! Intercessao de vivos é uma coisa , pedir pra morto é abominação a DEUS ;)
Mateus Martins Abominação de Deus é ser protestante, herege nojento, sai pra lá satanás!
+Mateus Martins e quando Jesus disse que todo que crer nele nunca morrerá,o qie entende por ela?
Eon Porter, boa dia, a intermediação de que ele fala é depois da morte física, durante a nossa vida, sim, devemos interceder uns pelos outros, depois disso já não temos parte nesse mundo. Na parábola do rico e Lázaro explica bem essa questão.
"Ao recebê-lo, os quatro seres viventes e os vinte e quatro anciãos prostraram-se diante do Cordeiro. Cada um deles tinha uma harpa e taças de ouro cheias de incenso, que são as orações dos santos" Apocalipse 5, 8
"9 Quando ele abriu o quinto selo, vi debaixo do altar as almas daqueles que haviam sido mortos por causa da palavra de Deus e do testemunho que deram.
10 Eles clamavam em alta voz: "Até quando, ó Soberano, santo e verdadeiro, esperarás para julgar os habitantes da terra e vingar o nosso sangue?" Apocalipse 6, 9-10
"Vocês não sabem que os santos hão de julgar o mundo?" 1 Coríntios 6,2
Se isso não atesta a intercessão dos Santos, eu digo que não sei mais ler
Repetindo o que disse o opressor, "só achismos" e rodeios, cadê o SOMENTE (Sola). A Palavra de Deus é Cristo, São João 1,1.14 (leia tudo). Onde está em Êxodo 20 a numeração dos 10 Mandamentos (é pela Tradição)!!! Kkkkkkk Todos as 5 solas (de sapato) são crendices meramente humana, lascou-se Nicodemos. Outra, vá estudar Patrística, cara, em vez de puxar a barba asquerosa de Calvino.
A autoridade maior do cristão é uma PESSOA: Jesus Cristo. Esse cara não é cristão, é um idólatra do livro!!!
"tem 66 livros me dizendo para fazer isso". Ahahahaha. São 73 e sempre foram, na dúvida consulte as 4 bíblias mais antigas do mundo: codex vaticanus, codex sinaiticus, codex alexandrinus e codex Ephraemi TODAS COM 73 LIVROS. Esse cara fala muito mas não tem base histórica nenhuma.
Pegue a Tanakh e compare agora ;)
Tony Trabuco Tanakh não é bíblia seu burro!
+Eon Porter
Tanakh ou Tanach (em hebraico תנ״ך) é um acrônimo utilizado dentro do judaísmo para denominar seu conjunto principal de livros sagrados, sendo o mais próximo do que se pode chamar de uma Bíblia judaica. O conteúdo do Tanakh é equivalente ao Antigo Testamento, porém com outra divisão. De acordo com a tradição judaica, o Tanakh consiste de vinte e quatro livros.
fonte: pt.m.wikipedia.org/wiki/Tanakh
Sim, Tanakh é o Antigo Testamento, que NÃO tem os 7 livros INSERIDOS/ADULTERADOS pela Igreja Católica
Passar bem ;)
Tony Trabuco Quem é judeu usa o cânone judeu, nós católicos usamos o cânone cristão, e você é apenas um cara confuso que acredita mais na autoridade conciliar daqueles que negaram Jesus Cristo do que aqueles que deram a vida por Cristo e pelos livros que hoje você despreza. Protestante burro, talvez acorde quando as chamas do inferno baterem na sua bunda!
@@anthony.trabucoNa Tanak não contém os deuterocanonicos, na septuaginta sim! E era a septuaginta que Jesus e os apóstolos usavam, e não a Tanakh,por isso a septuaginta é a base para a bíblia cristã.
Ou seja, a sola scriptura não passa de achismo.
Não, a sola scriptura é a única regra de fé, e não o achismo dos padrecos
+O Vaticanista Tanto é que não existe nenhum versículo bíblico afirmando a sola scriptura como única regra de fé, ou seja, não passa de achismo de protestantes que enganam pessoas como vc.
Não, há? Bem, vê-se que você é um católico e nunca leu a Bíblia. "Porque é mandamento sobre mandamento, mandamento sobre mandamento, regra sobre regra, regra sobre regra, um pouco aqui, um pouco ali.
Isaías 28:10"
“Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça” (II Timóteo 3:16).
Isso para começarmos a conversar.
O Vaticanista Nenhum desses versículos que você citou afirma que a sola scriptura é a única regra de fé.
A bíblia tem sua importância na regra de fé, ela é necessária, útil. Não podemos ensinar algo que é contrário aos ensinamentos bíblicos. mas isso não significa que ela é única regra de fé, até mesmo porque não existe nenhum versículo bíblico que afirme isso.
Sola Scriptura não é regra de fé. regra de fé é a Bíblia.