Dziekuje za ciekawe informacje. Tez mam ten problem, tysiace negatywow i slajdow leza w szafie, ale oczywiscie nie wszystkie warto przeskanowac, a skaner do slidow 35 mm dawno mi sie zepsul, a zreszta nigdy nie dzialal zbyt dobrze, mimo tego ze byl dosc drogi. Warto tez podreslic, ze bardzo wazny jest kolor swiatla, o czym krotko wspomniales, ale moze dobrze by bylo cos wiecej powiedziec na ten temat, chociaz teraz jest to mniej istnotne, kiedy latwo jest to skorygowac na komputerze. Dodalabym jeszcze wiecej informacji co do tego na jakiej rozdzielczosci fotografowac slajdy czy negatywy w zaleznosci od tego jaka odbitke moze chcielibysmy z tego pozniej otrzymac, o czym tez krotko wspomniales. Pozdrawiam z Kanady. :-)
A ja bym jeszcze zwrócił uwagę (przy tej technice) na zniekształcenia optyczne samego obiektywu. Wiadomo, im dalej umieścimy obiektyw od fotografowanego obiektu, tym będzie mniejsze znieszktałcenie (np. beczka). Niestety minusem dużej odległości będzie mały użyteczny wycinek kadru. A jeśli zastosujemy pierścienie pośrednie i zbliżymy się do obiektu (tu: negatywu), to może wystąpić zniekształcenie objawiające się, jako tzw. "skróty perspektywistyczne" w rogach kadru (obiektyw "widzi" te miejsca pod innym kątem, niż w centrum kadru). Oczywiście dobre obiektywy makro (ale prawdziwe makro, a nie te "funkcją" fotografowania z 20cm) mają te wady zminimalizowane. Takie obiektywy można poznać po tym, że zazwyczaj mają możliwość przymknięcia przysłony do np. f/45 i nie są tak podatne na dyfrakcję przy małym otworze przysłony. ;)
Który sposób proponujesz by uzyskac najlepszej jakości analogowe odbitki,poprzez skanowanie negatywów i reszta wiadomo, czy pod powiekszalnik? Często słyszę opinie,po co bawic sie w analog, skoro potem i tak to idzie przez cyfre... :)
Rób tak jak czujesz i nie patrz na innych :) Negatyw można wykorzystywać w nieskończoność, wielokrotnie go odbijać i skanować( z resztą sam Ansel Adams wraz z rozwojem "techniki" wielokrotnie wracał do swoich negatywów i je ponownie odbijał przykładem jest zdjęcie które chyba nosi tytuł "Ansel Adams-overview"to to z księzycem :)). Dla mnie liczy się finalny efekt. Skompletowanie porządnej ciemni, oraz znalezienie czasu na to będzie wymagało od nas sporego wysiłku. Osobiście jak już robię odbitki to głównie Lith Prints w których osobiście jestem zakochany.
Witam mam pytanko czy Lomography DigitaLIZA 120 zadziała dobrze przy filmach które nie są idealnie płaskie a wybrzuszają się i nie ma możliwości ich wyprostowania
Idealnie raczej na pewno nie, bo Holder nie ściska po całości. Próbowałeś wsadzać pod naprawde dużym naciskiem. Na dłuższy okres czasu? W ostateczności można wsadzić w jakąś karetkę od powiększalnika z szybami.
Nie chce bagatelizować żadnego sprzętu, ale nie znam modelu skanera za 100zł który dałby chociażby "przeciętne" rezultaty. Możesz podać model skanera za 100 zł :) ?
![Skaner negatywów - jak szybko starzeje się technologia [TOWARY MODNE 225]](http://i.ytimg.com/vi/Be1BpbywI1I/mqdefault.jpg)
![Skaner negatywów - jak szybko starzeje się technologia [TOWARY MODNE 225]](/img/tr.png)
![Replikator slajdów, czyli skanujemy negatywy [TOWARY MODNE 55]](http://i.ytimg.com/vi/-QZHJLef8_o/mqdefault.jpg)
Krótko, zwięźle i fachowo. Dziękuję!
Dzięki!
Dziękuję za lekcję. Rzetelnie, piękną polszczyzną bez zbędnych ozdobników.
To mnie Pan zaskoczył- dziękuję ! :)
Natchnąłeś mnie Panie Jaśnie-ciemny, szczególnie jeśli o negatywy LF. Czekam na kolejne odcinki cheers ❤
Swietny materiał
Dzieki, cieszę się, że się przydał :)!
Super odcinek 💪
Będzie coraz lepiej :) !
Dziekuje za ciekawe informacje. Tez mam ten problem, tysiace negatywow i slajdow leza w szafie, ale oczywiscie nie wszystkie warto przeskanowac, a skaner do slidow 35 mm dawno mi sie zepsul, a zreszta nigdy nie dzialal zbyt dobrze, mimo tego ze byl dosc drogi. Warto tez podreslic, ze bardzo wazny jest kolor swiatla, o czym krotko wspomniales, ale moze dobrze by bylo cos wiecej powiedziec na ten temat, chociaz teraz jest to mniej istnotne, kiedy latwo jest to skorygowac na komputerze. Dodalabym jeszcze wiecej informacji co do tego na jakiej rozdzielczosci fotografowac slajdy czy negatywy w zaleznosci od tego jaka odbitke moze chcielibysmy z tego pozniej otrzymac, o czym tez krotko wspomniales. Pozdrawiam z Kanady. :-)
Dziękuję za obszerny komentarz- doceniam . Z czasem na pewno będzie więcej uzupełniających materiałów nt. temat :)
Profeska
Uwaga, zostawiam pytanie: Ile płacisz za łapkę suba i komentarz? :)
Jak się ich nazbiera, to dobrymi treściami wideo :)
@@KamilJarosh Protestuję, ale trzymam za słowo jednocześnie!
A ja bym jeszcze zwrócił uwagę (przy tej technice) na zniekształcenia optyczne samego obiektywu. Wiadomo, im dalej umieścimy obiektyw od fotografowanego obiektu, tym będzie mniejsze znieszktałcenie (np. beczka). Niestety minusem dużej odległości będzie mały użyteczny wycinek kadru. A jeśli zastosujemy pierścienie pośrednie i zbliżymy się do obiektu (tu: negatywu), to może wystąpić zniekształcenie objawiające się, jako tzw. "skróty perspektywistyczne" w rogach kadru (obiektyw "widzi" te miejsca pod innym kątem, niż w centrum kadru).
Oczywiście dobre obiektywy makro (ale prawdziwe makro, a nie te "funkcją" fotografowania z 20cm) mają te wady zminimalizowane. Takie obiektywy można poznać po tym, że zazwyczaj mają możliwość przymknięcia przysłony do np. f/45 i nie są tak podatne na dyfrakcję przy małym otworze przysłony. ;)
Skibku! Bardzo cenny i uzupełniajacy komentarz! Chwała Ci za to :)
@@KamilJarosh Od czasu do czasu musię się wymandryć, bo inaczej nie byłbym sobą. 😂❤️
@@skibekpl czasami nawet trzeba! Bo często bywa tak że Ci co mają najwięcej do powiedzenia milczą!
nie mam obiektywu makro.. ale pierścienie pośrednie są super.. sam używam trochę lepszej - przynajmniej dla mnie - ich wersji, tj. mieszka ;)
Mamy tyle rozwiązań , że każdy znajdzie coś dla siebie : ) !
Który sposób proponujesz by uzyskac najlepszej jakości analogowe odbitki,poprzez skanowanie negatywów i reszta wiadomo, czy pod powiekszalnik? Często słyszę opinie,po co bawic sie w analog, skoro potem i tak to idzie przez cyfre... :)
Rób tak jak czujesz i nie patrz na innych :)
Negatyw można wykorzystywać w nieskończoność, wielokrotnie go odbijać i skanować( z resztą sam Ansel Adams wraz z rozwojem "techniki" wielokrotnie wracał do swoich negatywów i je ponownie odbijał przykładem jest zdjęcie które chyba nosi tytuł "Ansel Adams-overview"to to z księzycem :)). Dla mnie liczy się finalny efekt. Skompletowanie porządnej ciemni, oraz znalezienie czasu na to będzie wymagało od nas sporego wysiłku.
Osobiście jak już robię odbitki to głównie Lith Prints w których osobiście jestem zakochany.
Jak się pozbyć czerwonego zafarbu z orwowskich slajdów?
Ustawiłbym warstwe dopasowania "krzywe" i na kanale czerwonym ściągnął go dodając cyjanu :)
Czy można używać obiektywu z funkcją makro?
Jak najbardziej
Witam mam pytanko czy Lomography DigitaLIZA 120 zadziała dobrze przy filmach które nie są idealnie płaskie a wybrzuszają się i nie ma możliwości ich wyprostowania
Idealnie raczej na pewno nie, bo Holder nie ściska po całości. Próbowałeś wsadzać pod naprawde dużym naciskiem. Na dłuższy okres czasu?
W ostateczności można wsadzić w jakąś karetkę od powiększalnika z szybami.
a można taki negatyw zeskanować w zwykłym skanerze takim jak epson l8180 ?
Niestety nie
Ja skanuje przez powiększalnik, można zobaczyć jak to wychodzi.
Podziel się dokładniej co masz na myśli skanować przez powiększalnik :)
@@KamilJarosh filmik taki nie zgrabny jest u mnie w treściach. Robię tak od kiedy mam cyfrę.
Ranyboskie,tyle gadania o niczym.Kupuję skaner za 100zł i po stokach.
Po stokach,przepraszam.
Po ptokach.
Nie chce bagatelizować żadnego sprzętu, ale nie znam modelu skanera za 100zł który dałby chociażby "przeciętne" rezultaty. Możesz podać model skanera za 100 zł :) ?