Lytro - La fotocamera che arriva dal futuro...
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- La Lytro è una fotocamera che arriva dal futuro, ma il futuro è "una meteora che è passata tempo fa". [cit. Punkreas - Cosciente]
Lytro original è una macchina bellissima, rivoluzionaria, interessantissima, storica ma quasi inutilizzabile.
Riflessioni fotografiche ispirate dalla Lytro: • La qualità è important...
Patreon Nikonisti: è un portale che permette di dare un piccolo (o grande a vostra discrezione) contributo a questo canale. Li troverete contenuti extra, bozze di video, i nuovi video in anteprima, raw scaricabili e altre cose. Vi invito ad abbonarvi (costa come un caffè) se ci tenete a curiosare ma soprattutto se la vostra intenzione è sostenere il canale.
/ nikonisti
Nikonisti
Nikonisti extra (secondo canale): / @nikonistiextra
Facebook: / nikonisti-112197917287879
Mercatino: / mercatino.nikonisti
Telegram: t.me/nikonisti
Instagram: / nikonisti_ig
Tik Tok: / nikonisti
Amazon: amzn.to/3lHieUX
Riccardo
Instagram: / riccardobucchino
Pagina Facebook: / frozenlightfotostudio
Web personale: riccardobucchin...
Web aziendale: frozenlight.it/
Web aziendale: valsesiawedding...
Abbonati a questo canale per accedere ad alcuni contenuti in anteprima, scegli l'abbonamento youtube solo se non ti piace Patreon altrimenti abbonati su Patreon ( / nikonisti ) perché li trovi molti più contenuti extra.
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Dal futuro?? Sono dieci anni che è in vendita e non se la filata nessuno. Interessante, se costasse 200 euro me la comprerei volentieri, ma purtroppo...
È fuori produzione e Lytro é fallita (lo dico nel video che ha chiuso), io l'ho pagata poco più di 100€ usata!
Del futuro ma in descrizione ho scritto "il futuro è una meteora che è passata tempo fa" (citazione della canzone Cosciente dei Punkreas, album Pelle).
Secondo me questa è una macchina fotografica nata nel momento sbagliato, avere un sensore da 12 megapixel per averne uno di utilizzabile è terribile, ma già oggi con sensori da 60 una foto finale da 5 megapixel tanto schifo non farebbe. Magari un domani non troppo lontano avremo sensori da 200 e passa megapixel di cui l'utilità sarà molto limitata, ma una foto plenottica da 15-20 megapixel sarebbe una bomba
Esatto, questa tecnologia richiede almeno 200 mpx sia per avere qualità sia per avere più possibilità di refocus, il problema è che più grande fai il sensore e meno pdc hai e quindi più risoluzione perdi per garantire il fuoco da min distanza a infinito usando le microlenti, insomma bisogna investire davvero tanto per renderla di qualità e poi bisogna domandarsi? Serve davvero a qualcosa? Ok nei campi scientifici ma all'utente normale serve? Cmq il fatto che non serva a niente non la rende per forza inutile, sul canale ho un altro video che si chiama riflessioni fotografiche che parla di queste cose.
@@Nikonisti_ita Non ci avevo neanche pensato che un sensore più grande avrebbe bisogno di più "riduzione" a causa della riduzione della profondità di campo. Ma anche forse basterebbe avere non per forza tutto a fuoco da 10 cm all'infinito con qualsiasi focale, in modo da "sprecare" meno megapixel. Chiaro che l'utilità credo farebbe comodo solo nella macro e nella paesaggistica dove vuoi avere tutto a fuoco, ma anche sono campi dove non vorresti perdere risoluzione, altrimenti chiudo ad f/128 e buonanotte al secchio. Però secondo me per quanto possano essere inutili queste cose concettualmente si rendono simili all'arte, e proprio come succede spesso con l'arte bisogna avere un minimo di background per capire l'opera.
@karellen00 "niente é più necessario del superfluo". La Illum aveva la possibilità di scegliere il campo in cui poi poter effettuare il refocus. La cosa che non ho capito è perché hanno messo zoom così lunghi, é una inutile complicazione sarebbe bastato uno zoom molto minore
@@Nikonisti_itaforse l'hanno fatto per dimostrare che funzionava anche con tanto sfocato. Voglio dire, un sensore da compatta con una lente dal grandangolare al medio tele ha già naturalmente quasi tutto a fuoco. Penso sia lo stesso motivo per cui hanno fatto uno zoom con apertura così elevata e per tutta l'escursione, e forse anche il motivo di non mettere un diaframma (ecco, questo potrebbe aiutare su un sensore grande)
@karellen00 forse era un esercizio di stile
potrebbe essere interessante per fare foto macro del micromondo di insetti e ragni che solitamente hanno una profondità di campo insufficiente per riprendere tutto il soggetto
qual'è la distanza minima di messa a fuoco ?
ho provato senza successo per ora ... riuscite a trovare in rete macro foto naturalistiche fatte con le lytro ?
Non va molto in macro, ci sono però plemottiche nuove (se vai sul sito lytro.con ti ci manda) che addirittura hanno baionetta nikon però non oso immaginare i costi
Da possessore di una Illum capisco benissimo il tuo entusiasmo per questa tecnologia, la Lytro è stata visionaria ma molto penalizzata oltre che da i limiti intrinsechi anche dal marketing (specialmente in Italia) che puntava tutto sul refocusing dopo lo scatto 😔
Io volevo prendere anche la Illym perché l'avevo trovata a 200€ poi mi sono detto "ne ho già una, che me ne faccio?". Tu come ti trovi?
Per quanto riguarda la batteria, non sarebbe possibile usare un Power bank esterno lasciandolo attaccato durante l'uso e relegando l'accumulatore a semplice tampone? Lo so che sarebbe molto scomodo ma così si potrebbe continuare ad usarla anche con batteria "finita" no?
Non ho provato a vedere se si può usare mentre é in carica però in effetti potrebbe essere un idea. Per ora la batteria dura a lungo, non ci sono problemi
100 con lode per la passione che hai messo nel recensire questo strano oggetto, conoscevo la plenottica in campo industriale, ma non per questo uso... il principio è molto interessante, nel campo delle misurazioni ha un suo senso, per scatti fotografici capisco ora che non è così. Ma come tutte le idee/invenzioni, arriva sempre un tempo dove la tecnologia potrebbe sovvertire tutto. Ve lo immaginate un giorno di poter usare le stesse risoluzioni di una full frame, potendo decidere in post cosa sfuocare? fantastico...
Ottimo video spiegazione della macchina fotografica pleottica lytro anche se la qualità fotografica e scadente ma e bella averla in collezione 😊
Ottimo video grande Riccardo
È bello anche usarla
@@Nikonisti_ita infatti 😃
Io comprai anni fa una illum nuovissima su amazon per 360€... Un po' affascinato dalla tecnologia un po' curioso della novità! Bellissima pero purtoppo giace nel cassetto da qualche anno ormai... Il software non mi ha mai convinto: proverò a cercare l'ultima versione sw.. per le app a suo tempo credo fosse stata ripasciata solo la versione per iOS, per Android non credo sia mai stata rilasciata
L'hai pagata poco se era nuova, usala ogni tanto poverina merita una seconda chance. Ho fatto un video "riflessioni fotografiche" dove dico perché secondo me hanno comunque senso
@@Nikonisti_ita sono assolutamente d'accordo infatti sono molto dispiaciuto che siano state praticamente "uccise nella culla" perché a livello di potenzialità secondo me si poteva tirare fuori tanto di più... Ma come giustamente dicevi tu era più questione di software che di hardware forse...
@francescosilvestri3119 esatto poi sarebbe servito anche il software sui social per permettere di rifocheggiare
Grazie per questo video, è stato molto interessante ed istruttivo 👍
Grazie, ho cercato di parlare anche della fotografia plenottica e non solo di questa fotocamera
@@Nikonisti_ita si si, è stato davvero interessante 😀
Scusate , ma la Panasonic Z 82, utililizza il post fucus,. Quindi dopo lo scatto , si puo scegliere il punto di fuoco. Si ottengono jpeg da 8 mg
Non é la stessa cosa, questa è plenottica
@@Nikonisti_ita Allora forse non ho capito. Allora nel video, spieghi che la camera plenottica ti da la possibilità di variare il fuoco dopo lo scatto... o c'è dell'altro che non ho capito? Se fosse solo questo , allora fate la comparazione con la Panasonic , che io posseggo e spiegate meglio....oltretutto la sulla qualità non c'è paragone
@@Nikonisti_ita Allora forse non ho capito. Allora nel video, spieghi che la camera plenottica ti da la possibilità di variare il fuoco dopo lo scatto... o c'è dell'altro che non ho capito? Se fosse solo questo , allora fate la comparazione con la Panasonic , che io posseggo e spiegate meglio....oltretutto la sulla qualità non c'è paragone
Rispondi
@@IvanGiliberti ma sono tecnologie diverse, la tua probabilmente fa una serie di foto questa ne fa solo una
Figherrima rece!
Grazie!
Interessante.
Credo il che il futuro, saranno le video e fotocamere 3D a spopolare con l'avvento di smartphone, tablet, computer ed oculus che potranno vedere queste foto direttamente dal loro monitor.
La fotografia tradizionale?
Sarà una nicchia; come la pellicola oggi.
Questa tecnologia potrebbe aiutare anche questo sviluppo...
ps: solo una opinione, opinabile.
Non so, io non ci credo molto nella fotografia 3D o stereo perché sono 200 anni che provano a lanciarla e non parte mai
Nel 1922 proiettarono il primo film 3D, con la gente in sala con gli occhialini polarizzati. Doveva spopolare, diventare il futuro,... e invece ha un gran futuro dietro alle spalle.
La pellicola è uno strumento come lo è un sensore elettronico di fotocamenra o smartphone, non il risultato.
Quello che è cambiato è che oggi miliardi di persone scattano ogni giorno, miliardi di foto che vengono bruciate in pochi istanti su internet, sommerse da altri miliardi di foto. La nicchia è la percentuale di chi ama la fotografia, non il mezzo tecnico per ottenerla.
Uso già questa tecnologia in una start up, per rendere i tour digitali più gradevoli e realistici.
Per adesso con una realizzazione cinese amatoriale per vagliare la fruibilità, sicuramente nel breve periodo per investire in soluzioni più costose, come la full-frame Canon od altre camere pro, cinesi.
Oggi come massa usiamo gli smartphone.
Siamo sicuri anche tra 5 anni?
Sta per uscire un oculus a circa 300 euro con una qualità molto buona e tralascio alcuni "occhiali" interattivi già sul mercato.
Anche fino agli anni 2000 usavo senza patemi la "chimica"; è bastato investire nel 2004 in una fotocamere reflex di soli 5mp per pensionare la pellicola 35mm che usavo nei matrimoni.
Il futuro corre veloce e considerando che molti le foto le postano solo sui sociali ed in rete... vedere finalmente una foto come è nella realtà, ovvero con una profondità reale senza essere costretti ad usare lo sfuocato, cambierà le regole in gioco.
Probabilmente gli attuali classici brand, se non si adegueranno, falliranno.
Canon infatti sta già investendo: brava.
Comunque siamo qui; per adesso anch'io mi godo la fotografia "tradizionale" usando il m4/3 che già ha una qualità sovrabbondante per le mie reali esigenze, amatoriali e professionali sapendo che sto usando qualcosa (probabile) destinato a tramontare.
Nulla di male; per sfizio ed ogni tanto anche per lavoro, mi diverto anche ad usare una reflex del 2010 con soli 12mp sebbene abbia una mirroless da 20.
@flueflug bisognerebbe anche amare l'esperienza d'uso, quindi il processo per arrivare alla foto, che può essere anche amare il mezzo ma anche godersi per esempio il tempo con i soggetti o i luoghi che si fotografano
@palmerino1965 la fotografia plenottica non è stereo, può creare immagini stereo ma non è quello il suo uso primario. Secondo me la fotografia e il video stereo non prenderanno mai piede perché la fotografia è più bello vederla su carta, il video nessuno lo vuole vedere isolandosi dentro un visore e poi alla gente non piace avere cose sulla faccia. Non è una questione tecnologica, é una questione legata a cosa piace e cosa no agli umani