Как считаешь, вне технички не стоит на него смотреть лишний раз имея никоновский 70-200 VR2? Всё отличие вне технички картинки это МДФ? 1.4 метра. ближе не подойти... и 2.8 если поджать как будет?
70-200 2.8 VRII - очень крутое стекло. Выкрути на 200мм и на 2.8 будет +/- такой же результат, что и на 135 2. Это, конечно, лично моё мнение. Думаю, оно того не стоит.
@@FromPhotoToVideo Добро. Скорее мне могёжно глядеть на макро и желательно D-образное. Сам наверняка знаешь кастрированные приколы с макрокольцами на G-оптике... Какую-нибудь мелочёвку/натюрморт снять лучше чем SMM-щица девочка на айфон. Вот такие ныне времена: "воевать" с девочками с -зеркалками- -беззеркалками- айфонами...
Был такой. Но мануалы для тех кто совсем не спешит. Да и тех я думаю раздражает. Недолго его использовал, продал, купил сигму и ни капли не жалею. Лучше иногда задушить жабу, но пользоваться в удовольствие.
@@FromPhotoToVideo как только что вышедшие объективы Сигмы ширики для млечного пути, берёте Canon 60da, Canon Ra или подобные, ставите клип-фильтр узкополосный, екваториальную монтировку с ведением и этот объектив в ясную ночь! Вот тут он окажется в своей стихии, где как раз автофокус не нужен, ни чего лишнего, главное ED, не хроматит. И вот тут будет очень интересно с каким ценовым диапазоном его придётся сравнивать) Понятно, что это ещё и объектив, можно и просто фотографировать, но большинству людей не удобно будет без авто режима, это факт) так что этот вариант на любителя!) А на этом поприще выходит самым доступным объективом и отлично справляется с задачей)
А я кстати уже говорил про это автору. Про астрофото. По моему в ролике где он сравнивал Юпитер 37-А и этот объектив. Как там было сказано? Объектив для тех, кто совсем не торопится? Ну это про нас. Задолбался искать на Авито под Canon, плюнул и недавно на Алике заказал. Сейчас вот жду.
2:33 не знаю на счёт CZ 135 /2 ZE, но вот Sony CZ Sonnar 135/1.8 ZA субъективно резче этого Samyang даже на 1.8 по крайней мере на моей 24Мп камере, но было бы очень любопытно посмотреть тест лоб в лоб на 60Mп матрице.
Как бывший владелец такого подтверждаю , всё вышесказанное, картинка шикарная для его цены, но по факту быстро надоедает когда приходишь со съёмки и получаешь только 2 кадра из 10 в цель, перешёл на Sony CZ Sonnar 135/1.8 ZA и через переходник LA-EA4, бу комплект вышел в 50тыс (38+12) . И это уже конечно высшая лига, считаю именно этот вариант самый оптимальный для Sony любителей 135ок, а для профи есть ультимативный GMaster. Не знаю как для Sony a7m3 но для моей старушки mark1 переходник добавляет фокусировку по контрасту по этому фокусировка хоть и не быстрая, но исключительно точная (если сам не закосячил) результат 8 из 10 (так же надо отметить что есть необходимость подстройки бек-фронт фокуса через меню, но только один раз, камера запоминает каждый объектив).
@@FromPhotoToVideo ну можно и так сказать, просто я все объективы 135 мониторил очень долго , стояли оповещения на авито и тут по принципу "кто ищет - тот всегда найдёт"
Только вот точки фокусировки при этом комплекте доступны только в центре - прям как в старые добрые времена с кропами Canon. Sony не дураки чтобы дать такой сборке покрытие точек хотя бы по переферии
@@brandingdesign6593 согласен - вариант с компромиссами, но бескомпромиссный GMaster выходит в 2 раза дороже, для любительской съёмки не подъёмный бюджет.
Как же Вас приятно слушать!
Спасибо!))
Даешь сравнение с Юпитер 37А )) Чтобы уж совсем по бюджету ))
Сделаю)
Использовал сабж на кропе Сони. Тоже показал себя с лучшей стороны: резкость, отсутствие/малые ХА, красивая картинка.
Как считаешь, вне технички не стоит на него смотреть лишний раз имея никоновский 70-200 VR2? Всё отличие вне технички картинки это МДФ? 1.4 метра. ближе не подойти... и 2.8 если поджать как будет?
70-200 2.8 VRII - очень крутое стекло.
Выкрути на 200мм и на 2.8 будет +/- такой же результат, что и на 135 2.
Это, конечно, лично моё мнение.
Думаю, оно того не стоит.
@@FromPhotoToVideo Добро. Скорее мне могёжно глядеть на макро и желательно D-образное. Сам наверняка знаешь кастрированные приколы с макрокольцами на G-оптике... Какую-нибудь мелочёвку/натюрморт снять лучше чем SMM-щица девочка на айфон. Вот такие ныне времена: "воевать" с девочками с -зеркалками- -беззеркалками- айфонами...
Вроде старый Nikon 105 2.8 D макрик офигенный. По крайней мере по отзывам.
Был такой объектив. Картинка шикарная 👍
Классный обзор)было бы классно посмотреть обзор на Мейке 50mm f1.2 вроде тоже как бюджетный и не автофокусный
Спасибо. Если будет возможность, сделаю обзор и на Meike 50 1.2.
Был такой. Но мануалы для тех кто совсем не спешит. Да и тех я думаю раздражает. Недолго его использовал, продал, купил сигму и ни капли не жалею. Лучше иногда задушить жабу, но пользоваться в удовольствие.
А что не так в автофокусе канон 135 ф2?
Или это только с переходником на сони.
У меня и на 50Д и на Р5 через переходник нормально он отрабатывает.
На Сони через переходник Sigma MC-11 есть определённые нюансы и ограничения
Советую попробовать из этой серии Таир-11А =)
Прикольный, но дорогой. В среднем 7000 просят за него на Авито
@@FromPhotoToVideo да...как раз за 7 и взял. Немного хроматит, но резкость и фокусное 135мм мне зашли. Глянул цену самьянга и ох..ел))
Ну вот😄 а другим советуете это стекло))
Фотки на 2.28 с отражателем или с софтом?
Со вспышкой и софтбоксом
Он для Астрофотографии хорошо подходит, он для этого) Это ED. и сравнивать надо с ED) или APO
Что было, с тем и сравнил)
@@FromPhotoToVideo как только что вышедшие объективы Сигмы ширики для млечного пути, берёте Canon 60da, Canon Ra или подобные, ставите клип-фильтр узкополосный, екваториальную монтировку с ведением и этот объектив в ясную ночь! Вот тут он окажется в своей стихии, где как раз автофокус не нужен, ни чего лишнего, главное ED, не хроматит. И вот тут будет очень интересно с каким ценовым диапазоном его придётся сравнивать) Понятно, что это ещё и объектив, можно и просто фотографировать, но большинству людей не удобно будет без авто режима, это факт) так что этот вариант на любителя!) А на этом поприще выходит самым доступным объективом и отлично справляется с задачей)
Это очень узконаправленная тема😄
@@FromPhotoToVideo уже не на столько, как десять лет назад)
А я кстати уже говорил про это автору. Про астрофото. По моему в ролике где он сравнивал Юпитер 37-А и этот объектив. Как там было сказано? Объектив для тех, кто совсем не торопится? Ну это про нас. Задолбался искать на Авито под Canon, плюнул и недавно на Алике заказал. Сейчас вот жду.
2:33 не знаю на счёт CZ 135 /2 ZE, но вот Sony CZ Sonnar 135/1.8 ZA субъективно резче этого Samyang даже на 1.8 по крайней мере на моей 24Мп камере, но было бы очень любопытно посмотреть тест лоб в лоб на 60Mп матрице.
Блин, у меня на A7R этот самянг просто лезвие, куда уж резче я хз
У всех разное понятие резкости)
Мне тоже было бы интересно сравнить, да и в целом потестить этот Sony Zeiss 135 1.8
@@FromPhotoToVideo Если автофокус не критично для вас то и думать нечего. У самянг классная картинка. Если нужно, поищу в архиве фото с A7R
Меня пока что всё устраивает. Равы с А7RIII и этого Самьянга я видел
Знакомые места. Владимирская область :) привет соседу из Иваново
Привет привет✌️
@@FromPhotoToVideo брата Гришы нет ? уж очень похож :D сорри за офтоп
Нет, брата с таким именем нет))
У canon есть 100 мм f 2 , афтофуксный, картинка и боке огонь , нет хроматике как на 85, и стоить 25 тыс
👍
Как бывший владелец такого подтверждаю , всё вышесказанное, картинка шикарная для его цены, но по факту быстро надоедает когда приходишь со съёмки и получаешь только 2 кадра из 10 в цель, перешёл на Sony CZ Sonnar 135/1.8 ZA и через переходник LA-EA4, бу комплект вышел в 50тыс (38+12) . И это уже конечно высшая лига, считаю именно этот вариант самый оптимальный для Sony любителей 135ок, а для профи есть ультимативный GMaster. Не знаю как для Sony a7m3 но для моей старушки mark1 переходник добавляет фокусировку по контрасту по этому фокусировка хоть и не быстрая, но исключительно точная (если сам не закосячил) результат 8 из 10 (так же надо отметить что есть необходимость подстройки бек-фронт фокуса через меню, но только один раз, камера запоминает каждый объектив).
За 50 тысяч это вам повезло взять такой комплект)) сейчас цены совсем другие
@@FromPhotoToVideo ну можно и так сказать, просто я все объективы 135 мониторил очень долго , стояли оповещения на авито и тут по принципу "кто ищет - тот всегда найдёт"
Только вот точки фокусировки при этом комплекте доступны только в центре - прям как в старые добрые времена с кропами Canon. Sony не дураки чтобы дать такой сборке покрытие точек хотя бы по переферии
@@brandingdesign6593 согласен - вариант с компромиссами, но бескомпромиссный GMaster выходит в 2 раза дороже, для любительской съёмки не подъёмный бюджет.
Купил новый Юпитер 37 за 2000. Вот что лучшее за свои деньги