Cara o All blue é uma parada meio engraçada, eu acompanhava ele uma época, pois era uns dos únicos canais que eu via sobre análises de OPM, eu lembro de um take dele muito bom, ele simplesmente do NADA, chamou a namorada feminista dele (não estou usando como termo pejorativo, ela é feminista mesmo) para falar sobre uma cena da personagem Pyskos, onde ele disse que ela estava sendo sexualizada, pois o monstro Orochi, estava devorando ela, e os tentáculos dele estava sobre seus seios, tipo assim, o MONSTRO estava literalmente devorando ela, e o cara preocupado em quais partes ele estava tocando nela, Wtf ??? Kkkkkk não lembro quanto tempo foi da namorada dele falando sobre a objetificação femina, mas foi bastante do nada, até hoje acho esse take de milhões.
Sempre que os caras vêm dar uma de All Blue tem que mostrar o Dragon, o Che Guevara revolucionário, falando que não quer acabar com as monarquias nem com a Marinha, só com os tenryuubito. "EU AMO POLICIAIS DO MAR!" Diz Dragon, olhando para o horizonte
Lembrei de um react do Loud, junto com um historiador lá, basicamente eles estavam reagindo a uma cena da saga Arlong Park, tem um momento onde o Genzo estava com uma arma, e o Arlong vai lá e tira a arma dele, logo em seguida ele solta "armas são perigosas" Loud pausou e começou a fazer seu discurso anti armas e blá blá blá, de fato, quem assistiu OP, sabe muito bem que foi por causa das armas que os homens peixes foram escravizados, mas naquele contexto, não era um discurso anti arma do Oda, posso até falar que é um discurso pró arma, se for querer levar para o lado mais politizado, pois o Arlong (ditador) estava confiscando as armas dos cidadãos, com medo de uma rebelião, assim como as armas tiraram a liberdade dos homens peixes, as mesma, iam dar liberdade para os que estavam sendo oprimidos naquele momento, enfim
o tiger fisher praticamente grita "se queremos liberdade vamos ter que lutar por ela" e ele quer falar de anti-arma, tipo, não que o fisher tiger fosse a voz da razão, mas a conclusão do jimbe foi que nem ele e nem a mãe da shirahoshi estavam certos, que tem que ter um caminho do meio e talz, na real, todo momento que vi tocarem no tema o oda pareceu pender mais pro lado do armamentismo, seja com os revolucionários, com wano, com essa própria cena do arlong, dentre outros momentos, mas eu to com o john nessa de achar que o oda não pensou em um lado politico quando foi escrever a obra, ele só quis escrever sobre o seu mundo ideal.
Mas como tu mesmo disse, "posso até falar que", é meio que a sua visão, e o Loud teve a dele. Tanto faz o que o autor quis dizer, o que importa é como é mostrado, e o que é mostrado as vezes deixa ambiguidades para interpretações, seja intencional ou não. Então discutir se "mas não foi isso que o autor pensou" não importa na realidade
@@frosch3489 não não, o Load disse que essa foi a INTENÇÃO DO ODA e quem não ve ESTA ERRADO, não que foi a interpretação dele. e como tanto faz oque o autor quis dizer? uma coisa é dizer que nossas interpretações particulares são irrelevantes ou algo do tipo, outra é dizer que não importa a intenção do autor, isso é hermeneuticamente errado.
esse papo de "pessoal quer imputar política em tudo" é meio complicado... simplesmente há política em tudo, até quando tu decide não colocar política na tua obra, é uma ação política kskdkdks ficar "insento" também é uma posição
Mas aí q tá, vc pode extrair quase tudo de uma obra, e política também, mas é proveitoso querer discutir a política de um universo q o autor n escreveu com enfoque nisso? Normalmente oq vc vai encontrar de política em obras é só o suficiente pra fazer o mundo funcionar, nada mais aprofundado, então esse papo de "parem de por política nas obras" é pq é mais interessante se debruçar sobre aquilo que a obra quer realmente passar doq cavucar coisa q tá em quinto plano. Pegando um outro exemplo, é tipo eu querer analisar o estado da arte da ciência em Fullmetal Alchemist; por mais q seja uma obra com tema de ciência e tals, a ciência em si n é o foco ali e oq tem é o suficiente pra fazer o mundo funcionar, o importante são os personagens, as tramas e reviravoltas
@@ellyzeul Mas isso é muito limitante, querer que as pessoas olhem apenas para o que o autor quer o para o que o autor "teve mais foco". Mas existem elementos em uma obra que as vezes nem o autor se tocou, por exemplo. Pensar assim só leva a gente a discutir sobre coisas que todo mundo já discute porque tá na cara. E é isso que é interessante, pensar sobre coisas que estão ao redor da obra, discutir como foi abordado essa dualidade ciência x fé em Fullmetal e dai criar um debate sobre, traçar paralelo com a vida real da guerra de Ishval.
@@frosch3489 a questão de fé x ciência ou a guerra de ishval não são coisas colaterais da obra, são coisas que a autora colocou a visão dela naquilo. Oq eu digo q é ir além é vc querer discutir quais são as descobertas científicas em Fullmetal e fazer toda uma análise acadêmica do bagulho. É um esforço que não agrega na experiência da obra, é uma boa curiosidade, eu gostaria de ver um químico falando sobre a ciência em Fullmetal, mas só de curiosidade mesmo, pq saber se Lavoisier é canon em Fullmetal pouco importa. Já por outro lado, em Dr Stone o estado da ciência importa muito, pq é oq dita o momento atual da história. Da mesma forma que política n é interessante em Boku no Hero mas é interessante em Code Geass
@@ellyzeul Mas se você viu Fullmetal e conseguiu assimilar que ali tem alguma base cientifica e produzir um texto, um vídeo, uma reflexão, ou até mesmo viu erros conceituais nela e produziu algo sobre, isso também não faz parte da sua experiência? Não sei, eu acho muito legal coisas assim, tipo entender porque a serpente no ocidente é constantemente retratada como algo maligno ou malicioso, entender porque tal coisa estava sendo retratada em tal ano, todas essas coisas não são coisas que o autor vai focar, mas estão ali e elas dão alguma informação não só sobre a obra, mas como o que acontecia quando aquela obra estava sendo feita tlg, acho que tudo isso faz parte da experiência também
a obra é criada para o mundo. o autor pode ter pensado ou não em fazer de tal forma, mas a intenção dele não deve ser levada 100% a risca, "de boas intenções o inferno está cheio"... não quero dizer que você deve/pode ler "a" e interpretar "b" simplesmente do jeito que quiser, mas se o que tu pensa sobre a obra faz sentido com o que está sendo mostrado, a interpretação vale e não só a intenção qual o autor escreveu.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Precisamos daquele clipe do Max esculachando a vó
Política é essencial para a sociedade
Cara o All blue é uma parada meio engraçada, eu acompanhava ele uma época, pois era uns dos únicos canais que eu via sobre análises de OPM, eu lembro de um take dele muito bom, ele simplesmente do NADA, chamou a namorada feminista dele (não estou usando como termo pejorativo, ela é feminista mesmo) para falar sobre uma cena da personagem Pyskos, onde ele disse que ela estava sendo sexualizada, pois o monstro Orochi, estava devorando ela, e os tentáculos dele estava sobre seus seios, tipo assim, o MONSTRO estava literalmente devorando ela, e o cara preocupado em quais partes ele estava tocando nela, Wtf ??? Kkkkkk não lembro quanto tempo foi da namorada dele falando sobre a objetificação femina, mas foi bastante do nada, até hoje acho esse take de milhões.
Foi o mesmo numa análise do mangá de Nanatsu no Taizai
E pensar que o ALL BLUE, fazia analise de Nanatsu kkkkkkkk Meliodas casualmente apalpando a guria lá e fds kkkk@@Kyn000
reclamar de sexualização em one piece é tipo reclamar que cachorro late e gato mia
doideira que no passado o John tinha assuntos interessantes, hoje ele é só “hehehe beta eu sou sigma hehe sobrou nada pro beta, foi mogado”
it's over
foi drenado
o pós ironia necrosou o cérebro dele
Sempre que os caras vêm dar uma de All Blue tem que mostrar o Dragon, o Che Guevara revolucionário, falando que não quer acabar com as monarquias nem com a Marinha, só com os tenryuubito.
"EU AMO POLICIAIS DO MAR!"
Diz Dragon, olhando para o horizonte
O Oda tenta fazer OP ser propaganda comunista, mas o bicho é tão burro q ele n consegue, intankavelkkkkkkkkkkk
Sim, pq tirar governantes ruins e colocar amigos no poder é comunismo.
esse video me passa a vibe que alguém vai printar o titulo e a thumb e postar no twitter
Lembrei de um react do Loud, junto com um historiador lá, basicamente eles estavam reagindo a uma cena da saga Arlong Park, tem um momento onde o Genzo estava com uma arma, e o Arlong vai lá e tira a arma dele, logo em seguida ele solta "armas são perigosas" Loud pausou e começou a fazer seu discurso anti armas e blá blá blá, de fato, quem assistiu OP, sabe muito bem que foi por causa das armas que os homens peixes foram escravizados, mas naquele contexto, não era um discurso anti arma do Oda, posso até falar que é um discurso pró arma, se for querer levar para o lado mais politizado, pois o Arlong (ditador) estava confiscando as armas dos cidadãos, com medo de uma rebelião, assim como as armas tiraram a liberdade dos homens peixes, as mesma, iam dar liberdade para os que estavam sendo oprimidos naquele momento, enfim
o tiger fisher praticamente grita "se queremos liberdade vamos ter que lutar por ela" e ele quer falar de anti-arma, tipo, não que o fisher tiger fosse a voz da razão, mas a conclusão do jimbe foi que nem ele e nem a mãe da shirahoshi estavam certos, que tem que ter um caminho do meio e talz, na real, todo momento que vi tocarem no tema o oda pareceu pender mais pro lado do armamentismo, seja com os revolucionários, com wano, com essa própria cena do arlong, dentre outros momentos, mas eu to com o john nessa de achar que o oda não pensou em um lado politico quando foi escrever a obra, ele só quis escrever sobre o seu mundo ideal.
Eles não foram escravizados por causa de armas
@@rat42611 mas oque isso tem haver com oque ele disse?
Mas como tu mesmo disse, "posso até falar que", é meio que a sua visão, e o Loud teve a dele. Tanto faz o que o autor quis dizer, o que importa é como é mostrado, e o que é mostrado as vezes deixa ambiguidades para interpretações, seja intencional ou não. Então discutir se "mas não foi isso que o autor pensou" não importa na realidade
@@frosch3489 não não, o Load disse que essa foi a INTENÇÃO DO ODA e quem não ve ESTA ERRADO, não que foi a interpretação dele.
e como tanto faz oque o autor quis dizer? uma coisa é dizer que nossas interpretações particulares são irrelevantes ou algo do tipo, outra é dizer que não importa a intenção do autor, isso é hermeneuticamente errado.
esse papo de "pessoal quer imputar política em tudo" é meio complicado... simplesmente há política em tudo, até quando tu decide não colocar política na tua obra, é uma ação política kskdkdks ficar "insento" também é uma posição
Mas aí q tá, vc pode extrair quase tudo de uma obra, e política também, mas é proveitoso querer discutir a política de um universo q o autor n escreveu com enfoque nisso? Normalmente oq vc vai encontrar de política em obras é só o suficiente pra fazer o mundo funcionar, nada mais aprofundado, então esse papo de "parem de por política nas obras" é pq é mais interessante se debruçar sobre aquilo que a obra quer realmente passar doq cavucar coisa q tá em quinto plano.
Pegando um outro exemplo, é tipo eu querer analisar o estado da arte da ciência em Fullmetal Alchemist; por mais q seja uma obra com tema de ciência e tals, a ciência em si n é o foco ali e oq tem é o suficiente pra fazer o mundo funcionar, o importante são os personagens, as tramas e reviravoltas
@@ellyzeul Mas isso é muito limitante, querer que as pessoas olhem apenas para o que o autor quer o para o que o autor "teve mais foco". Mas existem elementos em uma obra que as vezes nem o autor se tocou, por exemplo. Pensar assim só leva a gente a discutir sobre coisas que todo mundo já discute porque tá na cara.
E é isso que é interessante, pensar sobre coisas que estão ao redor da obra, discutir como foi abordado essa dualidade ciência x fé em Fullmetal e dai criar um debate sobre, traçar paralelo com a vida real da guerra de Ishval.
@@frosch3489 a questão de fé x ciência ou a guerra de ishval não são coisas colaterais da obra, são coisas que a autora colocou a visão dela naquilo. Oq eu digo q é ir além é vc querer discutir quais são as descobertas científicas em Fullmetal e fazer toda uma análise acadêmica do bagulho. É um esforço que não agrega na experiência da obra, é uma boa curiosidade, eu gostaria de ver um químico falando sobre a ciência em Fullmetal, mas só de curiosidade mesmo, pq saber se Lavoisier é canon em Fullmetal pouco importa.
Já por outro lado, em Dr Stone o estado da ciência importa muito, pq é oq dita o momento atual da história. Da mesma forma que política n é interessante em Boku no Hero mas é interessante em Code Geass
@@ellyzeul Mas se você viu Fullmetal e conseguiu assimilar que ali tem alguma base cientifica e produzir um texto, um vídeo, uma reflexão, ou até mesmo viu erros conceituais nela e produziu algo sobre, isso também não faz parte da sua experiência? Não sei, eu acho muito legal coisas assim, tipo entender porque a serpente no ocidente é constantemente retratada como algo maligno ou malicioso, entender porque tal coisa estava sendo retratada em tal ano, todas essas coisas não são coisas que o autor vai focar, mas estão ali e elas dão alguma informação não só sobre a obra, mas como o que acontecia quando aquela obra estava sendo feita tlg, acho que tudo isso faz parte da experiência também
Parece que tô consumindo episódios perdidos de chaves
a obra é criada para o mundo. o autor pode ter pensado ou não em fazer de tal forma, mas a intenção dele não deve ser levada 100% a risca, "de boas intenções o inferno está cheio"...
não quero dizer que você deve/pode ler "a" e interpretar "b" simplesmente do jeito que quiser, mas se o que tu pensa sobre a obra faz sentido com o que está sendo mostrado, a interpretação vale e não só a intenção qual o autor escreveu.
Ainda bem que eu so foco na portada de one piece e sou feliz assim
gostei desse estilo de thumb pros cortes antigos
One Piece não é panfletagem. Pode ter várias leituras diferentes, como 99% das obras da história
Quanto que tá o IPVA do Sunny?
One piece é anarquia pura
One Piece é libertário mesmo
Santos futebol clube
Akainu é o Goat
tem nada haver com o video so queria constar um fato
O homem só faz o trabalho dele, nunca errou
One piece é de direita
Clipe de 207 a.C.
sera que o oda votou no lula?
kanye west
Max ta passando fome
One piece é comunista (graças a Deus)
fala sério não da para negar essa bosta de one peice e progressista agenda owke mesmo não venha querer tentar mim enganar