Kiedy należy ograniczyć WOLNOŚĆ SŁOWA?
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2023
- Źródła:
docs.google.com/document/d/1d...
🔔 Subskrybuj: / @rmasny
👍 Grupa FB: / 1788162371406088
❌ Twitter: x.com/RafalMasny
📷 Instagram: / rmasny
📩 Kontakt: rafalkrzysztofmasny@gmail.com
• MASNY KANAŁ - wszystki...
🎧 Zapraszam do słuchania: ffm.bio/masny
#MASNY #wolnśćsłowa #cenzura #duda 
Развлечения
Wolność słowa należy ograniczyć, kiedy jest wykorzystywana przeciwko mnie.
Nie, bo przeciwko mnie!
Mądre słowa
Człowiek
Masny w pigułce xD
Z moralnego punktu widzenia jedzenie mięsa z psów(albo piżmaków) nie różni się niczym od jedzenia mięsa ze świni czy krowy
aLe PiES tO PrZYjaCiEl
A jednak
Dokładnie, na tej podstawie stałem się wegetarianinem. Przestałem jeść jakiekolwiek zwierzęta. Nie ma między ich życiem żadnej róznicy. 😊
o a miałem to napisać
oczywiście że tak, każde życie jest warte tyle samo i nie ma wyjątków
Popieram równość w stu procentach, a nie zmianę patriarchatu na matriarchat. Mężczyźni i kobiety są niesprawiedliwie oceniani przez społeczeństwo tylko każde w innych dziedzinach. Plus trzeba głośno to powiedzieć: każdy się różni. Kobieta od mężczyzny, Azjata od Europejczyka czy Afroamerykanina, osoba hetero od osoby homo, tran i cis osoby. Ważne jest by nasze różnice zbliżały nas do siebie, a nie dzieliły.
Amen
Wydaje mi się, że to, że jesteśmy różni, jest fajne. Powinniśmy być równi wobec prawa i traktowania. Ale osobiście jak patrzę, nawet na inną białą kobietę, to widzę fizyczne różnice między mną a nią.
Promowanie otyłości i utwierdzanie osób z nadwagą w słuszności ich wyborów to jedna z największych krzywd, jakie można wyrządzić drugiemu człowiekowi
A jak rozumiesz promowanie otyłości?
Promowanie w sensie że bycie otyłym jest ok i trzeba siebie kochać mimo tego jak się wygląda?
@@alanxtreme3132 Tak. Zobacz, jak nawet w Twoim komentarzu zawiera się gloryfikacja słabości. "Kochać siebie mimo tego, jak się wygląda". Nie powinniśmy kochać się dlatego, jak wyglądamy? Akceptowanie czegoś, co MOŻNA, powtarzam, MOŻNA zmienić na lepsze to w mojej opinii zwykłe poddanie się w stawaniu się lepszym człowiekiem
prawda!
Akceptacja siebie to jedno a dbanie o zdrowie i profilaktyka to drugie. Nie mozna mowić o zdrowiu jesli ciało 'krzyczy' i 'boli'. Tak jak stres niszczy zdrowie tak samo nadwaga i otyłość.
By zostać rodzicem powinno się przejść szereg testów psychologicznych.
I szkoleń
Dokładnie 😇!!!
Myślę że jest to droga do jeszcze większego zmniejszenia przyrostu naturalnego, ktoś musi płacić podatki nie tylko ludzie inteligentni.
@@sfdkshhdjk7976 racja ale zawsze mozna byloby nauczyc tych najmniej kompetentnych paru rzezcy
Dokładnie ✨✨ w końcu ktoś o tym mówi
Dziwne, że Zelenskiego po występie w ONZ i Waszyngtonie, nikt nie oskarżył go o hejt, i a ani facebook, ani instagram, nie zamknęli mu kont tak, jak Trumpowi.
Sytuacja ma pewną kluczową różnicę, w prawie amerykańskim takie oskarżenie może przejść TYLKO jeżeli Twoje słowa wywołają BEZPOŚREDNIĄ reakcję. U Trumpa tą reakcją był szturm na kapitol u Zeleńskiego ciężko by ją określić.
Nie chcę nic mówić, ale Trump pochodzi z USA, nie z Polski xD
@@RMasny proszę nie powtarzać KŁAMSTW trump nigdy nie zachęcał do szturmu na kapitol, dodatkowo FBI chroni główna osobę, która podżegała do nich, nie ujawnia jego danych, koleś nie jest o nic oskarżony (wielu podejrzewa, że był podstawionym agentem), są nagrania jak sławny człowiek bizon był prowadzony korytarzami Kapitolu na długo przed szturmem. Poza tym konto usunęli nie tylko trampowi ale także jego pracownikom przez, których przesyłał wiadomość także o tym by protest nie eskalował. Po przejsciu na praform parel ta została zaatakowana przez google i apple, którzy groźbami wyrzucenia aplikacji z ich sklepu chcieli ZMUSIĆ twórców aplikacji do osunięcia konta trampa a amazon chciał im odłączyć serwery, tak wygląda wolność słowa w wykonaniu lewicy. Śledztwo FBI po tym wykazało, że wszystkie oskarżenia były bezpodstawne ale mieliśmy JAWNĄ ZMOWĘ MEDIÓW do zablokowania każdej możliwej komunikacji prezydenta podczas elekcji.
Test ze znajomości podstawowych pojęć i zasad ekonomicznych oraz politycznych przed uzyskaniem możliwości głosowania w wyborach
Jak najbardziej
A gdzie wtedy by było miejsce na propagandę no graniu na emocjach przez polityków
Spoko, ale tylko jak zdadzą go też wszyscy kandydujący do rządu 😅
w tedy juz nie ma demokracji i rownosci
@@bilaczynarówność to fikcja. Zaczynając od dnia urodzenia - jedni rodzą się w bogatej rodzinie a inni w biedzie. Jedni są atrakcyjni, inni nie (oba wymienione rzutują na życie w taki sposób, że nie można mówić o żadnej równości). To trochę taka iluzja dla mas, aby każdy czul się lepiej, jednak widac, że wobec prawa też nie jesteśmy równi. Legalna nierówność to immunitet dla polityków, nielegalna to unikanie odpowiedzialności przez osoby takie jak celebryci czy duchowni. Pod względem inteligencji też nie wszyscy są równi. Za to to na co mamy wpływ to zdobywana wiedza, a więc niemal każdy (pomijając osoby, których zdolność przetwarzania i przyswajania informacji jest mocno ograniczona, np niepełnosprawność intelektualna w stopniu średnim i ciężkim) jest w stanie nauczyć się podstaw wiedzy o działaniu państwa. Niedopuszczalnym jest, aby ludzie nie mieli pojęcia czym jest inflacja (wiele osób wierzy, że niższa inflacja oznacza spadek cen). Sprawia to, że wygrywają osoby zerujące na ludzkiej niewiedzy. Wiesz, że oprócz oficjalnego długu jest jeszcze pozabudzetowy w postaci różnych podejrzanych funduszy? Ludziom bez podstaw da się wmówić wszystko.
1-Zamykanie gospodarki w pandemie było złym pomysłem.
2-Gotówka to wolność- w kontekście CBDC
Co to cbdc
@@wojtex9570 polecam po prostu wpisać w google
@@wojtex9570elektroniczna waluta emitowana przez bank centralny.
Zgadzam się w 100%
uważam że z perspektywy rządu w 2020 roku zamknięcie gospodarki było konieczne ponieważ nie znaliśmy jeszcze tej choroby a gdy już ją poznaliśmy okazało sie że gdybyśmy jej nie zamkneli skończyło by sie jeszcze gorzej jedynie co to myśle że zostało to zbyt radykalnie zrobione można było to zrobić łagodniej i lepjej
Ten kanał musi mieć więcej zasięgów, bo mi się smutno robi jak takie dobre materiały giną w internecie😢
A no i piżmak
Nie ma co słuchać ludzi promujących otwarte związki i kukoldztwo. Wariatkowo dla takich albo zasadnicza służba wojskowa w stylu LWP.
Jak nie chcesz nie musisz, ale mi się miło słucha
Wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego.
jest to totalne pustosłowie, nie wynika z tego zdania jakakolwiek implikacja do realnego życia. Skoro wolność to wartość sama w sobie, to skąd wiemy czy ważniejsza jest wolność pobicia kogoś od wolności niebycia pobitym?
@@radosawtokarz9565 Wolność pobicia kogoś jest mniej ważna, ponieważ bicie to krzywdzenie, a krzywda ogranicza wolność.
@@_gacek01_34 bardzo niejasne kryteria, ale widzisz, samo pojęcie wolności ci nie wystarcza, musiałeś wprowadzić coś takiego jak "krzywda"
Wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się moje widzimisię
Należy wprowadzić górną granicę pełni praw obywatelskich jak np. prawo wyborcze w podobie osób nieletnich. Powiedzmy w wieku emerytalnym, po przejściu na utrzymanie państwa.
ludzie pod koniec życia głosują na swoją przeszłość, a nie na czyjąś przyszłość
Nie na przeszlosc, ale na teraźniejszosc- wysokosc emerytury czy dodatkowa 13 i 14 emerytura to wg Ciebie przeszlosc?(pierwszy lepszy przyklad na co głosują )@@RMasny
Jeśli wyłączy się emerytów z grupy wyborczej (nawet jeśli ich głosy nie zawsze są najlepiej przemyślane) to partie nie będą miały żadnego powodu, aby tworzyć dla nich dobre warunki życia, bo i tak z tego nic nie wyciągną, bardziej będzie się im opłacało przenieść i tak już marne pieniądze które dostają emeryci na młodszych którzy wtedy będą bardziej skłonni do głosowania na taką partię@@RMasny
Na utrzymaniu państwa jest znaczenie więcej ludzi niz tylko emeryci, więc uważam że nie byłoby to najlepszym wyznaczenikiem
@@Btatek Niebagatelnym aspektem jest tu dla mnie poziom zdolności poznawczych związanym z naturalnym procesem. Nie od dziś wiadomo, że osoby starsze są bardziej podatne na manipulacje.
na prawo wyborcze powinien byc wymagany “kurs” jak na prawo jazdy
Aborcja powinna być legalna, ale w większości sytuacji jest skrajnie niemoralna i nigdy nie powinna być znormalizowana.
Tylko ze tak teoretycznie to kazdy jednak ma inne widełki moralności🤷🏻♀️ chciec czy nie duzo zalezy od genow, kraju, empatii, spoleczenstwa w jakim sie żyje
Kazdy ma inne widełki, ale nadal powinno być to legalny wybór danej osoby.
Natomiast powinno sie zająć szczegolnie JUZ URODZONYMI dziecmi czy nie zyja w patologii i np nie doswiadczaja przemocy itp?
7:21 podoba mi się to jak przy "myśli" wskazałeś nie tylko na głowę, ale też na okolice serca
najpierw daje się mleko potem daje się płatki
To jest opinia? Bardziej preferencja🤔
no koleżanko, teraz to przegięłaś.....😉
Moja niepopularna opinia (przynajmniej w moim środowisku): lepiej być optymista niż realistą bądź pesymistą (który w wielu przypadkach tłumaczy się i ukrywa się za maską realizmu). Choć oczywiście, podobnie do wolności słowa, trzeba stworzyć sobie w tym granice.
Po pierwsze jeśli jesteś optymistą to zawodzisz się częściej po drugie bycicie optymistą lub peysmistą to nie kwestia wyboru i równie dobrze mogę powiedzieć że lepiej być szczęśliwym niż nieszczęśliwym więc wybierzcie szczęście
@@piotrharmata3762 Rzeczywiście, bycie optymistą nie jest kwestią wyboru, nie wiem jak w innych przypadkach, ale nie można być szczęśliwym sądząc, że w przyszłości najprawdopodobniej spotka nas nieszczęście. Życie w strachu to nie spokój, i idące za nim szczęście, to odcięcie się od możliwości, natomiast optymista nigdy nie będzie zawiedziony, podobnie do pesymisty, ponieważ może sobie zrekompensować nieprzyjemność wspomnieniami dobrych doświadczeń. Wie zwyczajnie, że historia prawdopodobnie zatoczy koło, a radość powróci. Więc im smutniej mu jest, tym w jego oczekiwaniach większa będzie późniejsza radość. Jeśli zatem dążymy do szczęścia w życiu, to nie należy być pesymistą. Chyba popełniłem fatalny błąd, może źle rozumiem pesymistów? Czy również dążą oni do szczęścia?
@@coficoficofi kwestia definicji z tego co widzę na Wikipedii to optymizm zakłada możliwość osiągnięcia doskonałej moralności i wydaje mi się że mało kto tak rozumie optymizm więc by nie przeciągać zgadzamy się ze sobą (ale dodam że optymizm w relanym świecie pewnie może się przełamać w najmniej dogodnym dla nas momencie a przez brak podejścia realistycznego możemy narobić sobie dużo kłopotów)
@@piotrharmata3762 Dziękuję, było bardzo ciekawie, dostałem nawet serduszko od Masnego za rozpoczęcie tej dyskusji, więc dziękuję. Obyśmy dostali odcinek na temat optymizmu, pesymizmu i realizmu, ponieważ to naprawdę interesujący temat. Dziękuję jeszcze raz i miłego wieczoru.
Zapoznaj sie z terminem realizm depresyjny👍🏻
Bardzo mi się podoba temat odcinka, a czytanie merytorycznych debat, tak rzadko spotykanych w komentarzach, to czysta przyjemność!
I niech Piżmak będzie z wami!
Odmawianie ze względu na swoje plany nie jest egoizmem. Myślenie o sobie w pierwszej kolejności nie jestem czymś złym. Dużo ludzi, jednak interpretuje to w taki sposób. Złym, egoistycznym zachowaniem jest (przykładowo) sytuacja, gdy osoba przerywa rozmówcy, by powiedzieć coś o sobie, nie dając jej prawa do wypowiedzi, co robi znaczna część społeczeństwa.
Kiedy siedziałem sobie w maseczce w szpitalu, myślałem po co to, skoro tu nawet nie ma pożądanego wyciągu.
Kiedy zacząłem trochę zgłębiać się w temat dowiedziałem się, że szpitale nie spełniają norm sanitarnych i są dopuszczane tylko warunkowo przez sanepid. Co skutkuje tym, że według NIK na sepsę zaraża się tam od 5 do 10% ludzi.
Trochę debatuję, więc ciekawi mnie czy ktoś mnie tu zagnie.
Najważniejszą funkcją szkoły, jest funkcja socjalizacyjna której nie daje zdalne nauczanie więc te powinny zostać w niezmienionej formie pomimo postępu technologicznego. Co więcej prace domowe i sprawdziany są potrzebne, ponieważ uczą dotrzymywania terminów działania, pod presją czasu i w stresie, czyli umiejętności które są potrzebne w dorosłym życiu. Co więcej dostosowania dla uczniów ze wszystkimi zaburzeniami powinny sprowadzić się do większej pracy z uczniem, by te zaburzenia przepracować, nie zaś wydłużania czasu na maturze oraz upraszczaniu podstawy programowej ponieważ jest to niesprawiedliwe względem pełnosprawnych uczniów.
I coś mniej kontrowersyjnego ale też w tematach edukacji.
Szkoły powinny uczyć przemawiać, nie recytować. Używać dostępnych źródeł wiedzy i syntetyzować ją, a nie kuć na blachę oraz posługiwać się językiem a nie regułkami gramatycznymi, oraz powinny rozwijać w uczniach umiejętność tworzenia a nie odtwarzania. Co więcej powinny uczyć kontaktu z klientem/przełożonym by brzmieć profesjonalnie, by najbardziej efektywnie przygotować młode osoby do dorosłego życia. Oczywiście nie gryzie się to ze wcześniejszą tezą ponieważ bez przygotowania wiele się nie wyciągnie z dostępnych źródeł wiedzy w krótkim czasie jakim jest godzina lekcyjna.
Okay, żyje się raz
Moja niepopularna opinia: dawanie passa na używanie n-worda jak i w ogóle zakazywanie używania go osobom które nie są czarne służy wyłącznie pogłębieniu podziałów rasowych i jest formą rasizmu wobec białych
Nikt Ci nie zakaże mowić pewnych słów, dopóki nie będziesz miał z tego tytułu nieprzyjemności i po prostu nie będziesz chciał tak mówić
@@wiktortramp6493tak, ale w wielu piosenkach czarnoskórych raperów ten wyraz występuje i dosłownie wykonując je trzeba gryźć się w język żeby nie wywołać oburzenia, co pokazała nieciekawa sytuacja w amerykańskim internecie dotycząca wystepu Jakuba Szmajkowskiego w programie Twoja Twarz Brzmi Znajomo... z tego wynikają same nieprzyjemności nawet kiedy biała osoba, która użyje n-worda, nie ma w intencji obrazić osoby czarnoskórej
tak naprawdę to czy spotka kogoś nieprzyjemność z powodu użycia tego wyrazu w zupełności nie zależy od tego jakie ma w tym intencje, tylko od tego jaki ma kolor skory
Nie powinno się wgl zakazywać jakichś pojedyńczych słów i karać za nie (twitch i banowanie, yt i demonetyzacja albo shadow ban) ponieważ zwyczajnie zamyka to np pole do dyskusji na ich temat. Jeśli już algorytm wyłapie takie słowo lub zostanie ono przez kogoś zgłoszone do administracji to taki przypadek powinien być przez nią dogłębnie przeanalizowany. A przypadki w których jednej grupie osób daje się przyzwolenie na używanie danego słowa a innym nie to już jakaś patologia
Nword jest specyficznym słowem ponieważ chyba nie ma innego słowa które by było tak nacechowane historycznie i tym samym krzywdzące. Osoby białe używały tego słowa by obrazić osoby czarnoskóre które były literalnie wykorzystywane jako ludzkie mięso i nie było różnicy w tym czy zginie jeden czarnoskóry więcej czy mniej. Czemu nadal osoby białe miałyby używać tak ekstremalne źle nacechowanego słowa?
moja niepopularna opinia
uważam że jednym ratunkiem dla Polski w kontekście kryzysu demograficznego jest przyjęcie imigrantów. oczywiście nie tych z UE ponieważ jest to niekontrolowny przepływ losowych ludzi do Polski którzy mogą zrobić coś złego. Powinniśmy zrobić program który przyjmował by ludzi np. z regionu Nigerii w którym rodzi się za dużo ludzi robiąc selekcie na miejscu, przyjmując najlepiej całe rodziny, zagwarantować im podstawowe rzeczy do życia (w zamian za to liczyć że kiedyś oni i ich potomkowie będą u nas płacić podatki), kładądz nacisk na naukę języka Polskiego oraz "kontrolując" miejsce ich zamieszkania by nie tworzyć gett. z tego co pamiętam w Danii wprowadzono zasadę mówiącą że na jednym osiedlu nie może mieszkać więcej niż 30% obcokrajowców i z tego co wiem przyjeło to sie bardzo dobrze i nie ma tam problemów z imigrantami
Nie głupie
W pełni się zgadzam.
w polskich sklepach (supermarketach) nie ma dobrego ryżu. A osoby, które jedzą sonko nie maja świadomości jak smakuje realnie dobry ryz
gdzie kupić taki dobry? Jakaś nazwa, czego szukać?
@@mateokolo8682 najlepiej zamawiac przez internet w większych opakowaniach powyzej 5kg. Zazwyczaj z allegro biore w zaleznosci od rozmiaru i rodzaju sa rozne ceny i rozni producenci
Zgadzam się z kolegą wyżej, też bym chciał spróbować jakiegoś dobrego ryżu, sprawdzić czy rzeczywiście tak się różni😁
@@OpelMajkelaFromUSAja kupuję w 5kg workach w wietnamskich sklepach których jest pełno w Czechach
Od razu chciałem napisać moją opinię, zdanie na jakiś temat ale doszedłem do wniosku że nie mam żadnej mądrej opinii a już na pewno nie gotowego rozwiązania. Zaczynam się zastanawiać co myślę o niektórych sprawach i dotarło do mnie że bardzo nie wiele wiem i argumentów nie mam wcale. Jednak jestem głupi ale przynajmniej znalazłem kolejne coś co chce zmienić. (Edytuje po filmie: piżmak)
Dopiero zaczynam oglądać ten film i już Masny prowokuje mnie do podania mojej opini więc powiem to tak: wolność słowa zawsze i wszędzię ALBO jeśli z jakiś powodów jest to niemożliwe to chociaż jakieś jedno medium dostępne dla wszystkich powinno mieć totalną wolność słowa. A i oczywiście dałbym temu tylko jeden warunek: tak długo jak EWIDENTNIE ta wolność słowa nie szkodzi nikomu bezzasadnie lub szkodzi tylko dla kożyści własnych np. Korporacji która truje ludzi można zaszkodzić, ale nie powinno się szkodzić sąsiatce Grażynie mówiąc że bułki w jej piekarni są spleśniałe bo jej nie lubimy lub my mamy piekarnie zaraz obok. A i jeszcze jedna ważna uwaga: gdyby nie to że w naszym społeczeństwie jest bardzo dużo głupich ludzi i to że nawet mądrzy ludzie są podatni na manipulacje to nie byłoby potrzeby na jakąkolwiek cenzura. A i jeszcze dobrym pomysłem przy całkowitej wolności słowa moim zdaniem jest po prostu głosowanie za usuwaniem nieporządanych treści przez większość.
Chcę móc powiedzieć, że ktoś jest czarny bez względu na to w jakim otoczeniu się znajduję. To tak samo jak powiedzieć o kimś, że jest rudy, biały albo wysoki. W Polska nie ma historii związanej z rasizmem wobec czarnoskórych, przyjezdni powinni to akceptować -ba uważam, że nawet brać za wzorzec to, że można mówić u nas o kolorze skóry wprost i nie jest to określenie pejoratywne.
Wydaje mi się, że wiele zależy od kontekstu i wydźwięku.
Większości ludzi nie obchodzi tak naprawdę twoje (ani prawie niczyje zdrowie), za to bardzo chętnie i często używają tego argumentu, aby rościć sobie prawo do oceniania czyjegoś stylu życia, ale przecież mogą bo to "w dobrzej wierze i tak naprawdę pomagają". W praktyce, jest bardzo wąska grupa ludzi, którym takie ocenianie faktycznie daje kopa. Większość ludzi tylko czuje się z tym jeszcze gorzej, na dodatek problemów które już ma i często zdaje sobie z nich sprawę.
Jestem zdania, że powinniśmy wykorzystać falę migracyjną do europy jako zapobiegać kryzysu demograficznego
Oczywiście nie chodzi o to aby wywołać takie zamieszki jak w Francji, ale o mądrą politykę integracyjną i stopniowe asymilowanie migrantów.Potrzebujemy większej siły roboczej na rynku aby zapobiegać skutkom kryzysu demograficznego w naszym państwie.
Oczywiście nie możemy przyjąć od razu w rok 2 miliony osób, ale o stopniowe przyjmowanie ich do granic naszego kraju.Nie możemy również pozwolić na budowę gett, musimy im dać okazję na integrację i asymilację w gronie naszej nacji.Musimy też pamiętać, że asymilacja i integracja kulturowa będzie łatwiejsza odnośnie jakiegoś ukraińca z lwowa niż algierczyka.Trzeba też dodać, że już dzisiaj w naszym państwie jest już jakieś ponad 1 milion migrantów w naszym kraju dlatego też trzeba działać szybko z integracją ich i asymilacją ich w następnych pokoleniach tychże migrantów.Wiemy co się stało w Francji, tak?
W takim razie jakie konkretnie działania należy podjąć aby zintegrować imigrantów z naszym społeczeństwem? I czy powinna zostać wprowadzona kategoryzacja np. czy Białorusinowi lub Ukraińcowi powinniśmy ułatwiać dostanie się do Polski na rzecz Tunezyjczyka czy Syryjczyka? I jaki organ miałby skutecznie kontrolować i sprawdzać dziesiątki tysięcy migrantów?
@@matix9912 Ukraińców i białorusinów oraz ludzi z kręgu kulturowym słowiańskim lub bliskiej kultury powinniśmy jak najwięcej brać, ponieważ najmniej problemów z nimi ze względu na bliskie korzenie kulturowe.Dalszym planem powinni być hindusi a na samym końcu ludzie z państw arabskich, ponieważ z nimi będzie najtrudniej.
IMO Smażenie i jedzenie ośmiornic/kalmarów jest jak zrobienie tej samej czynności z np:kotami
Zgadzam się, ale czujemy dużo więcej empatii do czworonogów
rel
Tak, ale kota trzeba najpierw oskórować. Mięczaki są dużo łatwiejsze w obróbce.
Trzeba utrudnić zdawalność egzaminów na prawo jazdy, albo jakoś inaczej zredukować liczbę posiadaczy. A do tego na egzaminach obowiązkowo jazda torowa, poślizgi, łosie, hamowania, dachowania, akrobacje, wypadki. Oprócz tego kategorie mocowe i rodzaje napędów. Przykładowo jak w lotnictwie, na dany typ. Czyli ktoś zdał na przednionapędowe 50koni z kontrolami i wspomaganiem wszystkiego, to ma zakaz jazdy tylnonapędowym 600konnym bez kontroli (esp, asr, itd.). No i na każdy oddzielne zdawanko z umiejętności i panowania na tym w przestrzeni. I raz w roku odnawianie licencji. Akurat przy przeglądzie technicznym samochodu, test ze sprawności, refleksu i kontrolowania. Przy czym też dzięki takim szkoleniom i rygorze, dla tych którzy faktycznie potrafią jeździć i mają szybsze samochody, przywilejem byłoby zwiększenie limitu prędkości i mogliby jechać np. 70 po mieście, do 200 na autostradzie (czy jakkolwiek inaczej). Jednocześnie zwiększenie kar za powodowanie wypadków czy patusiarską jazdę. Dodatkowo zezwolenie na jazdę po użyciu THC, również po przejściu testów, że wszystko się ogarnia (bo u każdego sprawa wygląda indywidualnie). A także nieznaczne podniesienie limitu alkoholu. W przypadku przekroczenia limitu alkoholu podczas kontroli nie odbierać uprawnień (wyłącznie mandat), o ile nie wykazali groźnej i niebezpiecznej jazdy. Ale, będąc sprawcą wypadku będąc pijanym karać trzy razy bardziej, niż zwykle.
Oczywiście testy wyborcze, na wiedzę, inteligencje, znajomość prawa, przepisów, gospodarki, itd... aby móc wybierać. Żeby zostać posłem jeszcze bardziej skomplikowane i trudne egzaminy. Politycy zarabiający 0zł rocznie brutto! Jeśli chcesz być politykiem, albo niech cię żona i dzieci utrzyma, albo bądź bogaty, żebyś nie poszedł do polityki dla pieniędzy. Jeśli przyjdzie ktoś bogaty to nawet lepiej, bo rozumie wagę pieniądza i jak ogarniać. Oczywiście zakaz jakichkolwiek powiązań rządu ze spółkami, spółeczkami, firemkami. Politycy w godzinach swojej pracy mają mieć przypięte camery i mikrofon ze streamem live, jak policjanci. Mniej posłów (100-120). Mniej senatorów (30-40)
Zanim obejrzę powiem tylko: uważam, że jedynymi momentami, kiedy należy ograniczać wolność słowa to przypadki bezpodstawnego szargania mienia drugiej osoby, rozpowszechnianie nieprawdziwych treści i stosowanie gróźb karalnych
Po obejrzeniu dodam jeszcze tylko konieczność ograniczania słowa jeśli wypowiedź prowadzi do popełnienia przestępstwa np. podanie poufnych danych osobowych
Elegancko zgadza zie
Zgadzam się, jednak zauważam jeden problem. Kto i w jaki sposób ocenia czy informacja jest prawdziwa czy nie? W czasach pandemii każda informacja, która nie była zgodna z główną linią who lub rządu była uznawana za fałszywą informację. Dzisiaj wiadomo, że niektóre z nich były prawdziwe.
Przeczytałem pare komentarzy o tym, że aby móc pójść na wybory powinno się zdać test. A ja myślę, że lepszym - i w przeciwieństwie do pomysłu z testawi wykonalnym - pomysłem jest wprowadzenie obowiązkowego uczestnictwa w wyborach.
Chociaż w Polsce cieszymy się przy frekwencji >50% to tak naprawdę taka frekwencja to nieśmieszny żart i powoduje, że wystarczy dbać o małą grupkę ludzi olewając resztę, żeby mieć władze. W Polsce jest już ponad 6mln emerytów i przy tak małej frekwencji ich głosy wystarczą, żeby zdecydować o wygranych wyborach.
PS Idźcie na wybory i namawiajcie do tego inncyh
Dziękuję za materiał
Piżmaki należą do ziemno-wodnych gryzoni z podrodziny karczowników w rodzinie chomikowatych. To dość charakterystyczne zwierzęta, których rozmiary nie przekraczają 40 centymetrów w przypadku głowy i tułowia (najczęściej podaje się, że średnia długość ciała piżmaka mieści się w przedziale 23,5-40 cm).
99% ludzi narzekających na swoje życie sami się tam doprowadzili
tylko 1% niepełnosprawnych? raczej jest ich więcej.
Dobrze panie który miał zrównoważonych rodziców i nie musiał się martwić czy nie umie z głodu
@@piotrharmata37621. Właśnie dlatego powiedziałem 99% ludzi 2. Sytuacja, którą podałeś to w Polsce margines, ponieważ naprawdę łatwo jest zarabiać tyle by nie przymierać głodem
Nie da się być realistą, ZAWSZE zakrzywiamy rzeczywistosc przez ryzmat osobowisci. Change my mind
Realistą może być tylko by który jest nieskaźitelny ( Bóg, potwór spaghetti, obcy )
Wielkie korporacje i nie tylko nie powinny miec mozliwosc reklamowania spraw zwiazanych z wyborami itp.
Tak orzy okazji nerwicy dostaje przez bana na yt vanced przez google i sąd, a szczegolnje przez "Tusk podniósł wiek emerytalny..."
Polecam YT revanced, którego jeszcze nie zbanowali
Fundamentami cywilizacji są: rozwój, przetrwanie i wolność.
Moralny utylitaryzm najlepiej przysłużyłby się cywilizacji, ale człowiek nigdy nie będzie do niego w pełni zdolny.
Celem życia każdego człowieka powinno być sprawienie świata lepszym miejscem, niż za ich życia dla przyszłych pokoleń, aż zostanie osiągnięty najlepszy możliwy stan.
hej bedziesz jeszcze wstawiac odcinki na spotify jako podcast? szczerze jest to bardzo wygodne bo tak jak slucham odcinka to musze miec ekran odpalony
tak, ostatnio nawet uzupełniłem brakujące :) postaram się teraz wrzucać regulernie.
Dzisiejszy już jest!
Szkoda, że w tym filmie nie poruszyłeś też tematu Juliana Assange i WikiLeaks, gdyż jest to mega ciekawa sprawa i dosłownie dotycząca poruszanego problemu. Jestem ciekawa Twojego zdania w tej sprawie i szerszej dyskusji na platformie.
Nieskrępowania wymiana myśli sama w sobie nie prowadzi do prawdy. Prowadzi do wymiany myśli.
Państwo nie powinno zmuszać do używania waluty, owszem dawania takiej możliwości jest dobre, ale każdy kto chce powinien mieć możliwość płacenia czym chce, nawet futrem piżmaka
Przecież możesz tak robić, wymiana barterowa nie jest zakazana. Musisz tylko znaleźć kogoś, kto będzie miał dobro które chcesz, oraz będzie chciał je oddać w zamian za futro piżmaka.
@@blazej799 chodziło mi bardziej o przymuszanie do akceptowania PLN w każdej transakcji
Moja kontrowersja opinia której nigdy nie wygłoszę w towarzystwie:
Czemu jak ktoś się zazwyczaj myli (klimat, płaska ziemia, hemitrails) to społecznie akceptowane jest przekonywać go do błędu, a jak ludzie usilnie wierzą że Bóg istnieje to trzeba się z nimi obchodzić jak z jajkiem.
Uważam źe religia to jedna z najgorszych rzeczy, która spotkała ludzkość.
Piżmak, wodno lądowy gryzoń bardziej spokrewniony jest z chomikiem niż ze szczurem
Unpopular opinion: uwazam, rze...powinno sie prawnie uregulowac mozliwosci budowania programow na podstawie mechanizmow uzależnień lub korzystania z nich, szczegolnie przez osoby niepelnoletnie. Prowadzi to do uzaleznienia (jak w zalozeniu) i niszczenia tkanki spolecznej oraz biologicznej (mozg).
Niepopularna opinia: Moim zdaniem czasami to jest tak, że jest dobrze albo że nie dobrze
Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz? Skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro… kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić marchew.
Kiedy nie mamy twardych ustaleń na temat kiedy etyczna jest aborcja lub eutanazja, to powinniśmy założyć skrajnie konserwatywne stanowisko aby zminimalizować szanse na zabijanie niewinnych osób. Tym bardziej że zmiany prawne pociągają za sobą pewną masowość, więc nawet jeśli nasze założenia będą błędne o 5%, to nie zginie 5, czy 10 osób ale 100 lub 1000.
I miałoby to zastosowanie nawet jeśli twarde ustalenia w tej kwestii nie są możliwe.
*konserwatywne w tym kontekście uznaję za wstrzymywanie się od eutanazji/aborcji
*błędność o 5% zakłada, że jeden na dwadzieścia ludzi okaże się być pełnoprawną osobą w momencie śmierci
Moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej istoty. Wolność istoty kończy się tam, gdzie zaczyna się moja wolność.
Tylko to ciężko zdefiniować, o czym mieliśmy okazję się przekonać w trakcie pandemii.
Operujesz na prawdopodobieństwie, że możesz nieświadomie kogoś zarazić i wysłać na tamten świat.
Jak masz grypę, to masz to gdzieś. Jak będziesz miał Ebolę i spróbujesz wyjść z kwarantanny, to wojsko cię zastrzeli.
Sorry ale naprawdę nie wiem co to znaczy.
Co to znaczy inna istota? Ludzie, inne ssaki, płody ludzkie, rośliny, owady?
Nie wiem co to znaczy, że kończy się wolność. Czy poprzez własność zabieram komuś wolność? Czy poprzez obrażanie go? Czy poprzez wymaganie by państwo pezymuszało do szczepień naruszam czyjąś wolność?
Chodzi mi o to, że z tą maksymą zgodzi się niemal każdy ale można ją rozumieć na bardzo wiele sposobów.
w końcu film, dziękujemy
Moja niepopularna opinia draże marynarze są zdecydowanie lepsze od korsarzy
Uwaga to co teraz napiszę będzie jazdą bez trzymanki i będzie to w zasadzie ekstremalnie obrzydliwy utylitaryzm:
1. Więźniowie, u których nie ma szans na poprawę zachowania (coś ala Ciechanowski co zrobili na nim samosąd we Włodowie. Przypadek kompletnie beznadziejny, który został opisany w wikipedii w temacie samosądu we Włodowie i który polecam przeczytać), powinni albo pracować przy ciężkich robotach jak budowa czy kopalnia jako tania siła robocza (spełnić podstawowe funkcję fizjologiczne i zapewnić minimalny komfort w pracy i może jakieś nagrody za zaangażowanie) lub w przypadku przywrócenia kar śmierci ich organy powinny służyć w celach przeszczepu czy naukowych. Podobna sytuacja tyczy się z samobójcami (jak chce się zabić, to niech jego organy dadzą drugie życie innemu człowiekowi. Można powiedzieć, że się poświecił dla innej osoby). I ostatnie czyli wykorzystywanie więźniów w eksperymentach medycznych (czy etyczne czy nie to zależy co damy za tezę badawczą i jakie eksperymenty będzie przeżywał obiekt badań).
2. Demokracja od +100 IQ czy średniego wykształcenia :P.
3. Miłość to tylko biochemiczna reakcja mózgu pod postacią wyrzucenia hormonów spowodowanych zobaczeniem obiektu, z którym chce współdzielić własne geny, by geny dalej się reprodukowały, gdyż nadrzędnym celem biologicznym osobnika jest przedłużenie istnienia jego genów i nic ponad to. Mózg w desperacji niczym wirus chcę rozmnażać swoje geny pod postacią potomstwa, by zapewnić przetrwanie genów, a w skali makro przetrwanie własnego gatunku. W zasadzie poza tym życie człowieka z punktu biologii nie ma sensu. Myślałem nad dodaniem bycia elementem ekosystemu, który nadaję jej równowagi, ale po tym, co człowiek już odwala to lepiej tego nie będę robić
2. Wyższe wykształcenie ma prof. Krystyna Pawłowicz, prof. Stefan Niesiołowski cz prof. Magdalen Środa (specjalnie wymieniłem z niemal każdej partii) 😉
W kwestii przeszczepów mogłoby dojść do poważnych nadużyć(coś na w stylu ,,dam ci milion a ty załatwisz mi typa ze zdrowymi płucami").
A kwestia uzależnienia praw wyborczych od IQ też jest dość problematyczna ponieważ, w sumie nie jesteśmy pewni czy są one miarodajne (czy nie mierzą tylko umiejętności pisania testów IQ)
@@blazej799 sorry, że tak późno ci odpisuję, ale YT postanowił mi nie wyświetlić twojego komentarza (głupi YT). A wracając - to tylko pokazuję na jakim poziomie stoi szkolnictwo wyższe w tym kraju jeżeli jednostki o takich niezrównoważonych poglądach i o silnie zniekształconej wizji rzeczywistości ze sporymi ubytkami w krytycznym myśleniu zdobywają tytuły profesora...
@@maksgogowski-qk5mn tylko i tak skala byłaby niewielka, bo jest niewiele osób, które by były w stanie zapłacić tyle za organy oraz nie wszyscy lekarze byliby chętni na takie coś (chociaż nie wykluczam istnienia osób z wątpliwą moralnością). Przypadki tego typu i tak byłyby w miarę nieliczne. Zresztą trzeba przyjrzeć się jak działa teraz mechanizm transplantacji organów w dniu dzisiejszym od strony logistycznej (pobranie organów, procedury, transport, lista z zapisami itp). Zresztą podaj mi motywy, że ktoś kupuje sobie organy. Nie masz 100%, że organizm nie odrzuci ci przeszczepu, a tego rodzaju zabieg nie zrobi ci pierwszy lepszy student medycyny w piwnicy. Po prostu chcę stworzyć dodatkowe źródło organów dla transplantologów i teraz pytanie - czy proceder kupowania organów jest duży na dzień dzisiejszy i czy się zwiększy gdy wdrożymy mój postulat w życie. Trochę złożona kwestia
Picie alkoholu, wykazywanie cech agresywnych i świadczących o tyranii jest oznaką słabości i braków w podstawowych instynktach zachowawczych
Piżmak albo nie piżmak, o to jest pytanie...
Nw czy to będzie kontrowersyjna opinia, ale opinia, albo bardziej filozoficzna rozkmina?
Tak czy owak poczytałabym opinie innych.
Czasami jest poruszana dyskusja o tym że zniszczą nas albo są dla nas zagrożeniem roboty czy sztuczna inteligencja itd.
I moja opinia brzmi..
AI jest logiczna, działa według pewnych zasad itp. Czy logicznym jest usuwać coś co jest potrzebne, daje pozytywny wkład?
Wiele słyszę opinii o tym jakie to AI może być złe, a mało typu "no nie dziwię się że AI chce nas zniszczyć, jesteśmy chujowi dla innych i siebie"
Może zamiast gadać o tym jakie AI może być złe i nas zniszczyć. Powinniśmy mówić o tym jacy my jesteśmy okropni i jak bardzo potrzebujemy zmiany na lepsze
Dobry wstęp, jak na to, że tną Ci zasięgi
w jaki sposób bez mowy nienawiści możemy rozmawiać o religiach i ich wyznawcach, jeżeli nie zgadzamy się z ich zestawem zasad i wartości? tylko dlatego, że szkodliwa społecznie ideologia nawołująca do nienawiści zostanie nazwana "religią" to z automatu stajemy się ksenofobami i rasistami nie zgadzając się z nią?
Marzę o świecie w którym totalitarną władzę sprawuje bardzo zaawansowana si niema pieniędzy a wszyscy ludzie zajmują się nauką
Piżmak.
Pisz: mak.
Zdrawiam i dziękuję Ci. ✌️
Zabawne jak przy glosach o testach na prawo wyborcze ludzie entuzjastycznie zakładają, ze to prawo wyborcze sami otrzymają. Nie widza mozliwosci manipulacji tego typu prawami tak, aby otrzymali je odpowiedni ludzie z grupy docelowej danej partii 😅
Piżmak. Ciekawy materiał, czekam na następny.
Odnośnie stresu to fajnie, ze powiedziales o tym, iż mezczyzni zyja 6 lat krocej, bo maja z reguly bardziej stresujaca prace, ale szkoda,ze nei dodales tez o stosunku samo**stw mezczyzn do kobiet który również wynosi 6 ze względu na to.
to prawda, nie połączyłem intuicyjnie stresu z samobójstwem, choć pewnie jest tu korelacja.
Samobójstwa raczej nie mają jakiegoś istotnego wpływu na średnią. Stan zdrowia wynikający ze stresu i stylu życia już zdecydowanie tak.
Wszystkiego dobrego Masny!! Piżmak
Większość osób identyfikujących się jako osoby przeciwnej płci lub nie binarne, rzadko prawdziwie nimi są.
Każda treść powinna przechodzić przez filtr wolności słowa. Nazwałbym go na szybko Antymózgopracztłumu. Wtedy nagłówki w największych stacjach telewizyjnych i wszędzie indziej musiałyby zachowywać etykę wartościowej informacji. Nie było by w nich emocji, sugestii, manipulacji.
Moja niepopularna opinia: osoba, która nie pójdzie na wybory także ma prawo narzekać na decyzje, które podejmuje rząd, który wygrał wybory. Przykład: jest sobie Kasia, która nie poszła na wybory bo np. uznała iż nie ma na kogo zagłosować. Kasia po pewnym czasie zachodzi w ciążę i szybko się okazuje, że Kasię czeka śmierć jeśli ciąża nie zostanie przerwana. Problem polega na tym, że obecny rząd wprowadził zakaz aborcji. Czy to oznacza, że Kasia nie ma prawa protestować, wyrażać niezadowolenia i w ciszy z pokorą umrzeć bo nie poszła na wybory? Nie, nie oznacza.
Nie każdy powinien mieć możliwość wychowywania własnych dzieci.
Aktualnie każdy może sobie je zrobić ale adopcja (czy ładniej przysposobienie) jest o wiele trudniejsze tylko ze względu na to, że to dziecko już jest na świecie i ktoś (instytucja państwowa) bierze odpowiedzialność za to co się z nim stanie. Przemoc domowa istnieje co często widać w mediach, lecz takie instytucje jak szkoła są przerażająco ślepe na takie zjawiska a nawet z własnego doświadczenia wiem że nie zgłasza się tego w żaden sposób bo sprawiło by to jeszcze więcej problemów. Problemem jest również słaba edukacja w tym zakresie. Niestety ale nie wyuczono jeszcze w społeczeństwie nawyku ujawniania takich zdarzeń.
Jestem za likwidacją 500+
Hm moja niepopularna opinia to to, że nienawidzę religii. Oczywiście, trochę przesadziłam bo wiem, ze może mieć pozytywny wpływ na życie jednostki i stanowić drogowskaz w stosunku do spraw moralnych, jednakże nie cierpię tego jak to jest często egzekwowane. Nienawidzę nawracania ludzi na siłę, narzucania im swoich poglądów, zmuszania do obrządków religijnych oraz mieszania się kościola do państwa. Nienawidzę tego jak jakaś bajka która nie jest poparta żadnymi faktami, niszczy życia ludzi od tysięcy lat, to jest paranoja. Jak można zabijać albo odmawiać ludziom praw przez coś takiego?
pizza hawajska jest znakomitym połączeniem słodkiego ze słonym i jest po prostu pyszna
Potwierdzam
Parkour nie jest niebezpieczny i powinien wejść do podstawy programowej lekcji w-f.
Jakby ktoś mi kazał trenować parkour to pewnie bym go nie lubił, Dodanie do podstawy programowerj to bardzo zły pomysł, lepiej niech nie psują kolejnych aktywności.
Uwazam ze skoro aborcja mialaby byc legalna, to powinna byc do 9 miesiaca ciazy, gdyz jest to usuwanie tego samego organizmu
Karol Marks powiedział: „ Religia to opium dla ludu”. Zagadzam się, ale uwaga! W kontekście, że uśmierza ból, tym którzy tego potrzebują. Ludzie mało świadomi i mało inteligentni, leków uśmierzających będą używać nierozsądnie, w nadmiarze. Ich nie powinniśmy traktować, jak grupa badawcza w całokształcie, a jest to przyjemny argument dla agresywnych ateistów/ agnostyków, którzy na siłę chcą to opium zabierać. Nie odstawienie leku w odpowiednim momencie, gdy spełnił już swoją funkcję rzeczywiście może przeszkodzić w dotarciu do pełnego szczęścia i samozrozumienia. Sama jestem niewierząca, ale frustruje mnie, gdy ludzie zamiast traktować się równo, patrzą na innych z góry i mówią, jak dobrze, że nie są na tyle głupi, żeby brać opium.
Edit: Mam nadzieję, że ma to sens + piżmak
Nie ma czegoś takiego jak mowa nienawiści. Postulowany termin nie zawoera e spbie noc nowego, a przy izyciu nadinterpretacji służy jedynie do cenzurowania swoich przeciwników. Jak sie okazuje obecnie mamy zmacznie wiekszą cenzurę i poprawność polityczną niż za Gierka.
Piżmak jest słodki, lepiej go nie kojarzyć z piżmowcem, którego tyłkiem pachnie cały świat :D Dziękuję za odcinek, jednak te zasięgi i wyświetlenia to żart i smutno że takie są algrytmy :(
Dzięki masny, znów nie zawidłoś ;)
Piżmak. Pozdrawiam i czekam na ciąg dalszy
0:24 dobrze, że nasz ustrój nie jest tyranią większości 😉
Jako katolik muszę przyznać, że wiara nie jest prosta, Bóg ci tak po prostu nie da czego chcesz, modlitwa w postaci bezrefleksyjniego klepania formułek nie ma sensu, od dogmatów ważniejsza jest moralność, spowiadasz się dla siebie, nie dlatego że trzeba, komunia to tak właściwie tylko symbol, ksiądz to człowiek, pismo święte powstało dawno temu i trzeba brać to pod uwagę podczas interpretacji.
Ale najgorsze jest to, jak wiele ludzi szerzy nienawiść w imię Boga.
@teraz.wiem.ile.jeszcze.nie... nie ma nic złego w tej modlitwie. Najważniejsze żeby była faktycznie modlitwą, a nie po prostu wyrecytowaniem nauczonego tekstu. Problem ten zauważyłam szczególnie jeśli chodzi o godzinki. Ludzie z książeczek, z pamięci, sami właściwie nie wiedzą co śpiewają.
Mówiąc o "klepaniu formułek" chciałam podważyć moc przede wszystkim modlitwy różańcowej. Szczególnie kiedy jest ona odmawiana bez żadnych rozważań, czy chociaż czy chociaż najmniejszej refleksji na temat poszczególnych tajemnic
To ja wrzucę kamyczek do ogródka, chyba cytuję w tym momencie Terlikowskiego - czy gdyby 100% księży i 100% wiernych było złymi ludźmi, czy Kościół w dalszym ciągu byłby święty, byłby "mistycznym ciałem Chrystusa".
Piżmak wygląda jak zmokły, gruby szczur, ale i tak uważam, że jest uroczy
Niepopularna opinia: większość substancji uważanych teraz za narkotyki powinna być legalna
Chłopaki ale jakim stonerem ja nie jestem uzależniony co wy gadacie macie weźcie buszka to wyluzujecie wiecie, że zawsze mam przy sobie trochę gieta ale nie jestem uzależniony potrafię to kontrolować serio
Co to znaczy "teraz" to czy coś jest narkotykiem nie podlega pod prawo albo akceptację społeczną tylko pod slownik
Do mnie trafia przesłanie przysięgi Hipokratesa - „Primum non nocere”, co znaczy „Po pierwsze nie szkodzić”
Zdaję sobie sprawę, że to przesłanie można argumentować w taki sposób, że wolność słowa jest podstawowym prawem człowieka i nie powinna być ograniczana przez żadne zasady etyczne czy prawne.
Z drugiej strony można twierdzić, że wolność słowa nie oznacza prawa do obrażania, znieważania, pomawiania czy propagowania nienawiści i przemocy.
W takim przypadku, wolność słowa ograniczona przez zasadę „nie szkodzić” chroni godność, bezpieczeństwo i dobro innych ludzi.
Osoby które jawnie i publicznie głoszą wyższość jednej grupy ludzi nad inną powinny mieć zakaz wypowiedzi w mediach
Elektorat Lewicy i Konfederacji to tak naprawdę ten sam elektorat. Młodzi, egoistyczni, wielkomiejscy, którzy chcą mieć pełną wolność do wszystkiego i żeby się państwo od nich odczepiło (czy to tożsamość seksualna czy niepłacenie podatków)
W związkach i małżeństwach to mężczyzna powinien ostatecznie podejmować decyzje po wcześniejszej konsultacji z kobietą
Tyrania większości jest objawem demokracji. Skoro ograniczanie wolności słowa to przeciwdziałanie wolności słowa to czy nie stoi to przeciw demokracji?
Zamiast kredyt 0% na mieszkania powinno się budować więcej socjalnych
nienawisc do i dla ludzi została niepoprawnie stworzona. *bezreligijnie*
rozdzial 1
nienawistność
1. brak wolnosci w odreagowaniu/zakończenia konfliktu wedlug wlasnych praw (niekoniecznie legalne)
2. karanie społeczne
2.1 osoby wyzej postawione w spoleczenstwie/grupie mają lepiej
3. brak pokazania serca w zakresie owego skutku.
4. ciężkie argumentowanie przy osobach a. b. i c. gdzie osoba a to ty osoba b. jest osobą "publiczną" i nie chce rozrywac opinii lub jej szuka a osoba c. może ową osobe oczernić.
4.1 jesli to forma walki. jest ona skuteczna aczkolwiek nieprzystosowana do kazdego. w tym przypadku walczysz nienawiscią. niekoniecznie ktos ma zamiar
5. skutki przyczynowo skutkowe agresji z powodu nienawisci. osoby o innych pogladach lub kibicowaniu innym zespołom. najczesciej dla powodu klubu sportowego robią krzywe innym osobą. nie wtracajac so tego przyczyn śmiertelnych i innych konsekwwncji dla popkultury lub spoleczenstwa.
6. brak zgody nie koniecznie jest brakiem nienawisci. ale dlatwfo iz brak nienawiści jest zgodą na samą zgode pomiędzy osobami x i y. nie mogą zyc w zgodzie z powodu samego braku zgody.
7. niechęć i brak czasu lub uciekajacy czas. najczesciej są powodami nienawisci i agresji.
rozdzial II
nienawisc a manipulacja
ludzie przez to iz sa zwierzetami stadnymi. czesto ujmują sie za jedną lub drugą stroną. zwykle tylko dla opinii, doswiadczen, albo wlasnych dzialan/przekonań
aspekt ten jest szczegolnie niebezpieczny ponieważ gdy czlowiek zainicjuje dane stwierdzenie/stwierdzenia roznosi sie to tak zwaną "pocztą pantoflową". najprosciej wytlumaczyc to jednym cytatem. uzywales go? "ej a wiesz ze (osoba 1) (czynnosc) (skutek dzialania)" przez to tak naprawde nie musi byc to prawdą a wiele osób bedzie nieprzychylne z powodu anegdoty powiedzianej w strone innej osoby lub ciebie.
zalezy w jaki sposob czlowiek bedzie manipulowal. jaki bedzie tego skutek. jak zareaguja ludzie. jakie on kroki podejmie do dzialania. manipulacja to jedna z najwiekszych broni dzisiejszego swiata patrząc na mimo wszystko polski dobrobyt *nie licząc polityki i jej skutków* przykladem manipulacji są wystąpienia władzy i co dokladnie robią. (wybory)
rozdzial III
brak mozliwosci walki z nienawiscią bez owej do strony przeciwnej lub niechęci uzywania jej w ową strone.
tutaj chętnie po rozrysowanej sytuacji zobacze czy jest to jakkolwiek podważalne
,,Moim zdaniem wolność słowa należy ograniczyć: nazistom, komunistom i piżmakom"- prof. K. Imaginarium
Niepopularna opinia: zabieranie małych dzieci, powiedzmy do 5 roku życia, na zagraniczne wakacje jest bezsensu ponieważ one i tak nic nie będą pamiętać a trzeba się nimi opiekować i za nie zapłacić.
Idąc tą logiką, kiedyś każdy umrze a w tedy raczej nie będzie pamiętał więc po co wgl jeździć na wakacje
Hmmm nie uważam tej opinii za niepopularną, raczej chodzi o to, że to rodzice chcą gdzieś pojechać za przeproszeniem wygrzać tyłek, a dziecka nie mają lub nie chcą z kimś zostawiać. Dziecku bez różnicy czy skacze na trampolinie w Mielnie, Turcji, Egipcie czy Meksyku.
w ciul piżmakowy odcinek => (życzę miłego oglądania)
Temat Ukraińców w Polsce to temat tabu
temat Muzułmańskich imigrantów w krajach zachodnich to temat tabu
Nie tyle tabu, co sprzeczne z celem nadrzędnym, jakim jest powstrzymanie Federacji Rosyjskiej.
Myślę, że dzień po końcu wojny spokojnie dyskusja rozgorzeje.
Najpierw mleko, później płatki
Pizmak. Czekam na kontynuację
Patrzac na wegetarianizm tylko z perspektywy etycznej, ludzkie mieso jest wegetarianskie pod warunkiem ze dawca wyrazi na to swoją zgodę.
Zabory były koszysztne dla Polski zgłasza dla zachodniej części
Raczej dla Śląska i Wielkopolski niż Podhala i Podkarpacia.
Mam kilka niepopularnych opinii:
- prawa wyborcze tylko dla osób z IQ powyżej N (powiedzmy np. N=120)
- możliwość posiadania dziecka lub zwierzęcia tylko dla osób, które na to stać (ewentualnie dodatkowo kryterium IQ)
- posiłek z zawartością mięsa max raz na tydzień
- patologia, która przynosi tylko ból i zniszczenie (patusy z IQ mniejszym od ich wieku) do utylizacji
- w więzieniach zasada "nie pracujesz - nie jesz"
- rozwój programu atomowego Polski (i broni chemicznej - trzeba się bronić wszystkimi sposobami przed agresorem); nie ma co liczyć na sojuszników (pomoc NATO może równie dobrze ograniczyć się do wsparcia psychologicznego i to wszystko)
testy iq nie uwzględnia inteligencji skrystalizowanej więc możesz totalnie nie znać się na polityce a mieć 140 więc trochę bez sensu
Pytanie czy testy są w pełni miarodajne?
LEX AUDYT Konfederacja PRZEGLOSOWAŁA, PIS wprowadził, Duda podpisał to nie wolność słowa nam zabiorą, ponieważ rodzice w PRL sobie radzili z przekazem .. teraz zabiorą nam wolności ruchową z inwigilacją. Dlatego nie ide na wybory przez tą ustawę ..wystarczy jeno zdjęcie , dron i już w Sądzie siedzisz na rozprawie ? Porusz ten temat poki można !!
Bóg w religiiach abrachamowych nie daje wolności. Działa jak ojciec który ci wleje bo gdy dał ci wybór sushi czy pizza ty wybrałeś pizze a on jej nie lubi
st. anger to git płyta
Gürschach udowodniło, że utwory z St. Anger same w sobie są spoko, a werbel ma swój urok użyty po prostu w nieodpowiednim miejscu. Widziałem cover w którym ziomek zagrał na takim Enter Sandman i pasowało idealnie
większość wojen jakie były na świecie wynika z wymyślonych bogów i zasad i piżmak
O mam jeszcze jedną niepopularną opinię.
Powinniśmy pokryć 100% terenów zurbanizowanych kamerami z rozpoznawaniem twarzy oraz zdarzeń, co pozwoliłoby znaleźć każdego przestępcę, nawet jeżeli ofiara nie zgłosiła by przestępstwa.
Nie raz słyszałem o tym, że ktoś kogoś np. pobił na ulicy, ale policja nie była w stanie namierzyć sprawcy, a nawet jeżeli to było słowo przeciwko słowu.
A najgorsza była bezsilność, kiedy słyszałem jak patus z mojej okolicy się przechwalał, że kogoś pobił. Tylko co ja mogłem zrobić? Przecież jakbym poszedł na policję, to szansa że cokolwiek by mu odowodnili była bliska zeru, za to moja szansa do obskoczenie wpierdolu była by w takiej sytuacji równa 100%.
Większość takich typów robi co chce, bo czuje sie bezkarnie bo mało kto zgłasza a nawet jak zgłosi, to rzadko kiedy coś z tego wynika. Gdyby popełnienie przestępstwa na ulicy było zawsze karane to na pewno było by mniej przestępstw.
Zanim ktoś jednak wejdzie w dyskusje. Nie uznaje argumentów opartych na fikcji ( Orwell, Matrix itd. ). Jeżeli chcesz mnie w ogóle przekonać, że ta kwestia podlega jakiejkolwiek dyskusji, to podaj przykład tego, czego nie mógłbyś robić na ulicy po wprowadzeniu takich kamer, a co możesz robić teraz ( oczywiście coś co nie jest wątpliwe moralnie, jak śmiecenie, podbicia czy spożywanie jakichkolwiek środków odurzających na ulicy, chociaż o środkach możemy podyskutować).