Me encantó su explicación sobre los diversos estilos narrativos. Valoro las perlas de conocimiento que nos arrojó a lo largo del vídeo. Considero que un buen narrador podría dominar en demasía las técnicas narrativas, abordar temas diferentes y variar tanto en su léxico que podría ser difícil, para no decir imposible, identificar dos novelas escritas por él. Ahora bien, siento, tal vez es una percepción errada, que la escuela de narrativa tradicional ha insistido en que los autores deben tener un "estilo propio", pero la tarea del narrador es crear escenarios, personajes, situaciones y tramas entretenidas y que a la vez sean la excusa perfecta para dar su aporte artístico. Y si cada vez lo hace de una forma diferente, para mí es mejor. En la búsqueda de este "estilo propio" podemos caer en el error de tener patrones narrativos o encasillarnos en un estilo.
@@nikelmanina Coincido contigo. Lo único que me cuestionaría es el concepto de "escuela narrativa tradicional" porque podría pensar, por ejemplo, en los esquemas narrativos que analiza Vladimir Propp. En lo personal, prefiero la ruptura de esos esquemas, el riesgo. Saludos.
me gustaría que hagas una pequeña lista de cuales son, a tu parecer, los escritores con estilo más reconocible, Y, de paso, cuales son tus favoritos. gracias!
@@robertinoferro7506 Hola. En la literatura hispanoamericana, uno de los más reconocibles es, sin duda, Borges. Por eso a mis estudiantes siempre les insisto en que no lo imiten. Es peligroso imitarlo sin caer en la caricatura. Sin embargo, abundan los "Borgitos" y los "cortazaritas". El reto del arte es intentar conquistar una voz propia, aunque nuestros temas y estilos sean "sui generis" y no conquisten a la mayoría de las sensibilidades. Puede ocurrir que lo que hagamos no sea para una sensibilidad "común" porque intentamos romper con lo anterior, a veces mediante el eclecticismo bien entendido. Nos apartamos entonces de lo que Alfonso Reyes llamó el "honrado lugar común" en busca de algo muy personal. ¡Es todo un reto! Ahora pienso en Borges porque es tal vez uno de los más imitados. Miguel Ángel Asturias también tiene un estilo inconfundible, y también García Márquez, aunque estos autores hayan experimentado con gran cantidad de recursos y procedimientos, a veces muy distanciados desde el punto de vista del estilo. La lista sería muy, muy larga si me pongo a pensar en autores de otros siglos y de otras lenguas. A mi edad, con miles de obras leídas, ya no se puede hablar de escritores favoritos o de música favorita o de arte favorito en general. Eso está bien cuando uno ha leído o visto poco. Entonces sí puedes hacer una lista de favoritos. Me gustan todos los estilos y todos los temas, mientras haya emoción, intensidad y profundidad. Hay que obviar el hecho de que tengan que estar bien escritas las obras porque esa es una condición "sine qua non". Muchos saludos y gracias por tu comentario y preguntas, siempre útiles para que las ideas tengan movimiento.
Hola, en mi opinion, ha de ser muy difícil tener un estilo inconfundible pero me parece que se puede lograr. Me parece que para llegar un estilo inconfundible es importante que un autor lea demasiado y se prepare. Sin embargo, estoy de acuerdo en que en el inconsciente existe todo lo que está a nuestro alrededor, consciente o inconscientemente, lo que vivimos nos impacta día con día, los libros que leemos, las personas con las que tenemos contacto, la historia que vivimos, la política, la economía, la ciencia, la psicología de masas, los libros y el arte en el que nos interesamos y que no nos interesamos pero al que estamos expuestos, somos víctimas de nuestros sentidos pero gracias al arte que consumimos y a todo lo que vivimos podemos generar nueva cultura, nuevo arte y hacer que él siga teniendo novedad y que la gente siga sintiendo curiosidad y admiración por la belleza, o la originalidad creada.
Son incontables las variables que se tomaen cuenta para calificar el estilo inconfundible. Recibe múltiples estímulos que modelan su escritura. La escritura de una obra es diferente,todos somos diferentes y depende el tiempo en que fue escrita.
@@Marianela76-9 Gracias por tu respuesta. Coincido contigo; sin embargo, también es verdad que hay veces en que no sabes cuándo termina un autor y cuándo empieza otro. Hay algo semejante en todos, y el estilo absolutamente individual sería tal vez ininteligible para muchos. Pero sí: hay estilos inconfundibles, como el de Pizarnik (se me ocurre ahora porque estoy preparando un homenaje a ella). Saludos.
Hola, qué tal. En mi opinión, el término estilo "inconfundible" es un tanto conflictuante e hiperbólico, ya que, como lo menciona usted en el video, al ser entes culturales, siempre bebemos del trabajo de otros, consciente o inconscientemente. Incluso los escritores que más admiramos por su estilo "inconfundible" también aprendieron de otros; por lo que, de una forma u otra, hay trazos ajenos en el trabajo de todos. Esto lleva a que hasta el estilo más "inconfundible" se pueda confundir. Cervantes, teniendo una de las voces literarias más originales y únicas de la literatura, ha sido protagonista del debate de la autoría de la novela La tía fingida. Si el estilo de Cervantes fuera inconfundible, el debate habría terminado hace siglos o ni siquiera hubiera comenzado. Me parece que podemos hablar de un estilo característico pero nunca se es, en realidad, inconfundible.
@@Carla-j6jGracias por tu comentario. Lo mismo pasa con "El condenado por desconfiado". Se solía leer como de Tirso de Molina, pero se ha descubierto que también podría ser de Mira de Amescua o incluso de Claramonte. ¿Y quién escribió El Lazarillo de Tormes? Saludos.
Excelente explicación. Gracias.
@@doracenturionhidalgo7119Gracias por tu comentario.
Me encantó su explicación sobre los diversos estilos narrativos. Valoro las perlas de conocimiento que nos arrojó a lo largo del vídeo. Considero que un buen narrador podría dominar en demasía las técnicas narrativas, abordar temas diferentes y variar tanto en su léxico que podría ser difícil, para no decir imposible, identificar dos novelas escritas por él. Ahora bien, siento, tal vez es una percepción errada, que la escuela de narrativa tradicional ha insistido en que los autores deben tener un "estilo propio", pero la tarea del narrador es crear escenarios, personajes, situaciones y tramas entretenidas y que a la vez sean la excusa perfecta para dar su aporte artístico. Y si cada vez lo hace de una forma diferente, para mí es mejor. En la búsqueda de este "estilo propio" podemos caer en el error de tener patrones narrativos o encasillarnos en un estilo.
@@nikelmanina Coincido contigo. Lo único que me cuestionaría es el concepto de "escuela narrativa tradicional" porque podría pensar, por ejemplo, en los esquemas narrativos que analiza Vladimir Propp. En lo personal, prefiero la ruptura de esos esquemas, el riesgo. Saludos.
me gustaría que hagas una pequeña lista de cuales son, a tu parecer, los escritores con estilo más reconocible, Y, de paso, cuales son tus favoritos. gracias!
@@robertinoferro7506 Hola. En la literatura hispanoamericana, uno de los más reconocibles es, sin duda, Borges. Por eso a mis estudiantes siempre les insisto en que no lo imiten. Es peligroso imitarlo sin caer en la caricatura. Sin embargo, abundan los "Borgitos" y los "cortazaritas". El reto del arte es intentar conquistar una voz propia, aunque nuestros temas y estilos sean "sui generis" y no conquisten a la mayoría de las sensibilidades. Puede ocurrir que lo que hagamos no sea para una sensibilidad "común" porque intentamos romper con lo anterior, a veces mediante el eclecticismo bien entendido. Nos apartamos entonces de lo que Alfonso Reyes llamó el "honrado lugar común" en busca de algo muy personal. ¡Es todo un reto! Ahora pienso en Borges porque es tal vez uno de los más imitados. Miguel Ángel Asturias también tiene un estilo inconfundible, y también García Márquez, aunque estos autores hayan experimentado con gran cantidad de recursos y procedimientos, a veces muy distanciados desde el punto de vista del estilo. La lista sería muy, muy larga si me pongo a pensar en autores de otros siglos y de otras lenguas. A mi edad, con miles de obras leídas, ya no se puede hablar de escritores favoritos o de música favorita o de arte favorito en general. Eso está bien cuando uno ha leído o visto poco. Entonces sí puedes hacer una lista de favoritos. Me gustan todos los estilos y todos los temas, mientras haya emoción, intensidad y profundidad. Hay que obviar el hecho de que tengan que estar bien escritas las obras porque esa es una condición "sine qua non". Muchos saludos y gracias por tu comentario y preguntas, siempre útiles para que las ideas tengan movimiento.
Hola, en mi opinion, ha de ser muy difícil tener un estilo inconfundible pero me parece que se puede lograr. Me parece que para llegar un estilo inconfundible es importante que un autor lea demasiado y se prepare. Sin embargo, estoy de acuerdo en que en el inconsciente existe todo lo que está a nuestro alrededor, consciente o inconscientemente, lo que vivimos nos impacta día con día, los libros que leemos, las personas con las que tenemos contacto, la historia que vivimos, la política, la economía, la ciencia, la psicología de masas, los libros y el arte en el que nos interesamos y que no nos interesamos pero al que estamos expuestos, somos víctimas de nuestros sentidos pero gracias al arte que consumimos y a todo lo que vivimos podemos generar nueva cultura, nuevo arte y hacer que él siga teniendo novedad y que la gente siga sintiendo curiosidad y admiración por la belleza, o la originalidad creada.
Son incontables las variables que se tomaen cuenta para calificar el estilo inconfundible. Recibe múltiples estímulos que modelan su escritura. La escritura de una obra es diferente,todos somos diferentes y depende el tiempo en que fue escrita.
@@Marianela76-9 Gracias por tu respuesta. Coincido contigo; sin embargo, también es verdad que hay veces en que no sabes cuándo termina un autor y cuándo empieza otro. Hay algo semejante en todos, y el estilo absolutamente individual sería tal vez ininteligible para muchos. Pero sí: hay estilos inconfundibles, como el de Pizarnik (se me ocurre ahora porque estoy preparando un homenaje a ella). Saludos.
Hola, qué tal. En mi opinión, el término estilo "inconfundible" es un tanto conflictuante e hiperbólico, ya que, como lo menciona usted en el video, al ser entes culturales, siempre bebemos del trabajo de otros, consciente o inconscientemente. Incluso los escritores que más admiramos por su estilo "inconfundible" también aprendieron de otros; por lo que, de una forma u otra, hay trazos ajenos en el trabajo de todos. Esto lleva a que hasta el estilo más "inconfundible" se pueda confundir. Cervantes, teniendo una de las voces literarias más originales y únicas de la literatura, ha sido protagonista del debate de la autoría de la novela La tía fingida. Si el estilo de Cervantes fuera inconfundible, el debate habría terminado hace siglos o ni siquiera hubiera comenzado. Me parece que podemos hablar de un estilo característico pero nunca se es, en realidad, inconfundible.
@@Carla-j6jGracias por tu comentario. Lo mismo pasa con "El condenado por desconfiado". Se solía leer como de Tirso de Molina, pero se ha descubierto que también podría ser de Mira de Amescua o incluso de Claramonte. ¿Y quién escribió El Lazarillo de Tormes? Saludos.