Monarchia w Polsce, pod rządami inteligentnego i dobrego monarchy, szybko wstała by na nogi. Powinna to być tylko i wyłącznie monarchia absolutna, bez jakiegokolwiek wpływu ludności, bo jak wiemy - większość to idioci i właśnie przez demokracje Polska jest praktycznie zniszczona.
@@cobalt7532 pieniądze są z papieru a papier jest wytwarzany z drzewa więc w pewnym sensie pieniądze rosna na drzewach. Komentarz nie ma na celu nikogo obrazić został napisany w celach humorystycznych ;)
Polemizowałbym z faktem feudalizacji Anglii w związku z podojem Wilhelma Zdobywcy - Normandia (europejskie księstwo Wilhelma) nie była krajem w pełni feudalnym. Dalej utrzymywała się tam silna władza centralna, zaś ewentualni hrabiowie, czy nawet kler byli od księcia całkowicie zależni. Taki też system wprowadził w Anglii. Wszyscy wasale Angielscy na każdym szczeblu byli zależni od króla. Stało to w jawnej sprzeczności z powszechną w Europie zasadą "wasal mojego wasala nie jest moim wasalem". Wiem, że trochę się czepiam, ale jestem przewrażliwiony na takie szczegóły :P
@@jacobb4178 Nie gadam głupot - zaprezentowałem fakty historyczne, które zostały przekręcone w filmie. Uznałem to za czepialstwo ponieważ nie ma to większego wpływu na treść. Mimo wszystko uważam, że warto poprawiać takie błędy.
Ignacy, wiem że masz swój pomysł na kanał i ogólnie robisz jeszcze mniej wiecej, a;e fajnie by było coś więcej u ciebie zobaczyć na kanale niż jeden odcinek tygodniowo. Osobiście oglądam twoje odcinki ale chętnie bym zobaczył coś więcej, chociażby powrot kolegi strategacy, ale tego prawdziwego grającego w gry strategiczne albo cos podobnego. Na przykład civilizacion 6 ponieważ oglądam ostatnio twoje stare serie. Lovki
Szanowny Kolego Ignacy, 2:49, otóż Anglia (bo nie można mówić o Wielkie Brytanii) w 1066 r. nie zainkorporowała zasadniczego rozwiązania decydującego o strukturze państwowej państw Europy kontynentalnej, tzn. Wilhelm Zdobywca widząc jak system feudalny osłabia władzę królewską nie dopuścił do rozdrobnienia feudalnego i tworzenia się partykularyzmów prawnych. Myślę, że jest to spora różnica, która miała ogromny wpływ na historię całego państwa. W kontekście filmu to tylko szczegół, więc piszę to jako ciekawostkę ;) pozdrawiam
Panie Kolego Ignacy cieszę się z bardzo fajnych merytorycznie materiałów na tym kanale. Jednak na kanał "wpadłem" dzięki materiałom z gry Heroes 3. Chciałbym żeby powróciła jakaś seria z tego klasyka. Może nawet mini-seria. Byłbym mocno usatysfakcjonowany. Pozdrawiam.
Kurcze, przypomniało mi się jak grałeś jeszcze w Europke czy inne strategi i aż mi się miło na serduszku zrobiło, trochę tęsknię za tymi czasami i chętnie bym coś poogladał, wiem, że eu4 czy inne gry od paradoxu mogą już nudzić dlatego chciałbym ci polecić kiedyś do ogrania "Nobunaga's Ambition: Sphere of Influence" które też jest grand strategy podobnie jak gry paradoxu lecz opiera się na zupełnie innych mechanikach i jak sama nazwa wskazuje, dzieje się w Japonii. Miło byłoby pooglądać znów jakiś strateg u ciebie i powspominać trochę
moim zdaniem, monarchia bywa (czasami) najlepszym ustrojem politycznym. bywa tak tylko jeśli władca chce dobrze dla państwa przed jego osobą (np. Kazimierz Wielki, Henryk VII albo Jerzy V). przeciwnie ten ustrój działa jak priorytet władcy to jego własna osoba/rodzina (np. cały carat rosyjski) P.S. świetny filmik i temat ciekawy
Tak. Monarchia jest dobra tylko wtedy, gdy jest monarchią absolutną, a monarcha jest inteligentny i zaradny. Jeżeli tak nie jest, to państwo można spisać na straty, chyba że lud weźmie sprawy w swoje ręce.
Z monarchią jest tak, że gdy trafi się jakiś upośledzony władca to kłopoty ma całe państwo. Tak było za rządów cara Mikołaja II, gdzie już podczas jego koronacji wydarzyła się tragedia/
@Kolega Ignacy mam szczere wrażenie że osoba monarchy jest w dzisiejszym świecie raczej symbolem jedności narodów wspólnoty brytyjskiej, której historia jak wspomniałeś jest naprawdę burzliwa i w stabilizacji uosobionej w królu /królowej można sie doszukiwać jedności narodu jako jednej rodziny, ergo w krajach jak Szwecja, Dania, Norwegia czy wspomniane UK w ten sposób deklarują swoją jedność i dziedzictwo kulturowo-historyczne. Mam nadzieje że nie przynudziłem, jeśli tak to dislajkujcie mnie to wali na mój głupi ryjek :)
Odnosisz złe wrażenie... Dlaczego osoba monarchy miałaby być symbolem jakiejś jedności? Dlaczego postać monarchy ma być symbolem Wielkiej Brytanii i tego, co się tam odpierdala? W uosobieniu króla powinno się doszukiwać wyższości jego rodu oraz cech nad innymi, bo to jest główne uzasadnienie jego władzy. Nie można doszukiwać się w jego postaci kulturowo-historycznego związku z narodem, bo to monarcha sam buduje te aspekty państwa, za pomocą swoich poddanych. W monarchii absolutnej dziedzicznej lud nie ma nic do gadania a wszystkie aspekty państwa dyktuje z góry król... Nie ma tu żadnej jedności.
@@itp4373 Monarcha może inspirować jedność jako apolityczny reprezentant narodu. Zauważ, że w Wielkiej Brytanii nikt, poza wąskim gronem republikanów nie kwestionuje władzy Elżbiety II. Królowa jest kimś, kto jest zdolny do zmobilizowania całego narodu. Prezydent z kolei jako opcja polityczna, ma znacznych przeciwników co osłabia jego pozycję względem monarchy
Weź zamknij już mordę Koprolity, jak nie okropne suchary to wpychanie polityki i ciśnięcia po Pis bez powodu. Jakim smutnym człowiekiem trzeba być żeby siedzieć cały dzień i komentować i komentować i komentować
Ignacy czemu zdecydowałeś się porzucić studia prawnicze. Jako student wydziału czuje, że to coś dla Ciebie. Gdzie studiowałeś ? Mówiłeś, że jesteś z okolic Lublina to pozdrawiam z KULU Ius est ars boni et aequi :D
Raczej panuje a nie rządzi. Rządziłaby jakby sama wyznaczała rząd, i mogła go dowolne zmieniać, coś jak prezydent we Francji. To że nazywa się go rządem jej królewskiej mości, to tylko nazwa.
Z tego co pamiętam Alfret był królem Anglii, a nie WB. O Wielkiej Brytanii możemy mówić po przyłączeniu Walii i Szkocji. Jeśli się mylę, to mnie poprawcie.
Bardzo często to robię ale naturalnie tego nie widzicie 😎 ale mam też taką zasadę że jak pomyłka nie jest duża to zostawiam. Nie jestem panem z telewizora który jest perfekcyjny i jak każdy popełniam błędy. Moim zdaniem jest to naturalne i bliższe wszystkim.
Skąd królowa angielska ma majątek o wartości około 400 milionów? Odziedziczyła go po przodkach, którzy: 1. Okradali Hindusów i Egipcjan. 2. Palili na stosach katolików i baptystów oraz przejmowali ich majątki.
Jak najbardziej rozumiem wielkie zainteresowanie monarchią brytyjską w samym UK, ale dosyć mnie irytuje, że w takiej Polsce ludzie " jarają się" tylko tą jedną monarchią, mimo że jest jeszcze 11 innych w Europie, a ta w Wielkiej Brytanii nie jest wcale jakąś wyjątkową i najciekawszą
Osobiście uważam, że odcinek jest zbytnio uproszczony - pominięte zostały w nich niezwykle ważne wydarzenia: 1534 - akt supremacji i zerwanie religijne z rzymskim katolicyzmem 1603-1625 - rządy Jakuba VI (Szkocja)/Jakuba I (Anglia) i wzrost znaczenia erastianizmu angielskiego, bardzo specyficznego dla tej kultury politycznej 1642-1651 - wojna domowa w Anglii aka rewolucja angielska aka wojna króla z parlamentem 1660 - restauracja Stuartów 1689 - chwalebna rewolucja W mojej opinii przy omawianiu dziejów monarchii brytyjskiej te trzy powyższe wydarzenia są absolutnie kluczowe, tłumaczą bowiem dzieje wykuwania się prerogatyw królewskich w zakresie władzy nad kościołem, oraz w zakresie konfliktów z parlamentem. Odcinek skupia się bardzo mocno na wczesnych dziejach monarchii angielskiej (choć o heptarchii też warto by nadmienić, no ale to jeszcze potrafię przeboleć - jak mówimy o Anglii zjednoczonej, to mówimy o Anglii zjednoczonej), oraz na czasach nam współczesnych - natomiast dzieje pomiędzy są w moim odczuciu niejako wyjęte, mocno zgeneralizowane i niedostatecznie wytłumaczone. Nie dowiadujemy się o tak ważnych postaciach jak Thomas Cromwell (nie mylić z jego kuzynem Olivierem) czy Thomas Hobbes. Łapki w dół nie dam, ale w górę też raczej nie - za to wzywam do nowego filmiku o dziejach Anglii nowożytnej ;)
Widzę, że kolega również nieusatysfakcjonowany ;) Trzeba pamiętać, że to film popularnonaukowy i Ignacy dużo ich robi, w związku z czym mogą się pojawić, przekręcenia, uogólnienia, czy pomijanie faktów. Sam mam zastrzeżenia co do sposobu w jaki omówiono dzieje średniowieczne.
@@krzysztofskad6370 Well yes but actually no bez przesady Ja to wszystko rozumiem, ale jednak w mojej opinii te pominięcia są zbyt duże De facto jest przeskok od 1215 do 1689 roku xD To trochę tak jakby w filmie o koronie Polski zrobić przeskok od rozbicia dzielnicowego do elekcji Władysława IV Wazy
Masz super ciekawe filmy, ale to ile błędów popełniasz sprawia, że jest ciężko to oglądać - ciągłe „eee” i inne pomniejsze błędy doprowadzają do irytacji
Istnienie Wielkiej Lechii nigdy nie zostało naukowo potwierdzone, co więcej, historia Wielkiej Lechii przypomina bardziej komedie niż powstanie największego europejskiego państwa.
Film : został opublikowany 1 min temu komentarze : super filmik
SuPeR oDcInEk!1!
zasięgi: *stonks*
@@papapaniop STONKS
Podobają mi się te twoje błędy i przejęzyczenia, wychodzisz na bardziej "żywego"
XD
+1 bo jednak błędy i przejęzyczenia sprawiają że jest bardziej ludzki a nie jest zwykłą "kukiełką która czyta z kartki"
Bardzo lubię oglądać materiały które tworzysz bo poruszasz w nich tematy, o których nawet bym nie pomyślał. Tak trzymaj!
W mojej opinii monarchia w Polsce załagodziła by wiele konfliktów wewnętrznych, różne spory itd.
No oczywiście. Tylko szkoda, że byś musiał z własnych pieniędzy ją utrzymywać. Przecież pieniądze nie rosną na drzewach
Monarchia w Polsce, pod rządami inteligentnego i dobrego monarchy, szybko wstała by na nogi. Powinna to być tylko i wyłącznie monarchia absolutna, bez jakiegokolwiek wpływu ludności, bo jak wiemy - większość to idioci i właśnie przez demokracje Polska jest praktycznie zniszczona.
@@itp4373 kolejny....
@@cobalt7532 pieniądze są z papieru a papier jest wytwarzany z drzewa więc w pewnym sensie pieniądze rosna na drzewach. Komentarz nie ma na celu nikogo obrazić został napisany w celach humorystycznych ;)
@@itp4373 A może reżim stalinowski by wprowadzić co ?
Bardzo ciekawy i intrygujący temat Panie Ignacy. Czekam na nowy odcinek z niecierpliwoscia
Kiedyś tłusty czwartek, teraz mądra sobota. Nie wiem czy była chociaż jedną osoba która spodziewała się takich zmian na tym kanale
W sumie to mi się bardziej podobało jak było więcej grafik :)
Ignacy może opowiedziałbyś o monarchii Szwedzkiej? Wydaje mi się że to fajny temat na odcinek
Albo norweskiej
szwedzkiej*
Podoba mi sie ,ze nie wycinasz tego jak sie czasami pomylisz i szybko poprawisz.
Dzięki za skrót historii monarchii w WB :), chociaż tytuł mi mówił co innego :).
No wlasnie, film mial odpowiedziec na pytanie w tytule a on gada o calej historii WB tak zeby do 10 minut przedluzyc :|
@@moshix2888 XD
Profesor Ignacy
Bardzo fajny odcinek :)
film: wrzucony 50 minut temu
on:
w czy m masz problem?
26sekund temu było publikowane kocham powiadomienia 💕
Oglądało się The Crown to się wie co nieco 😂
buchahahah
Świetny materiał!
Ignacy oby tak dalej. Sztosik filmy
Polemizowałbym z faktem feudalizacji Anglii w związku z podojem Wilhelma Zdobywcy - Normandia (europejskie księstwo Wilhelma) nie była krajem w pełni feudalnym. Dalej utrzymywała się tam silna władza centralna, zaś ewentualni hrabiowie, czy nawet kler byli od księcia całkowicie zależni. Taki też system wprowadził w Anglii. Wszyscy wasale Angielscy na każdym szczeblu byli zależni od króla. Stało to w jawnej sprzeczności z powszechną w Europie zasadą "wasal mojego wasala nie jest moim wasalem". Wiem, że trochę się czepiam, ale jestem przewrażliwiony na takie szczegóły :P
Jak wiesz ze się czepiasz to się nie czepiaj, to tak jakby wiedziałbyś że gadasz głupoty ale gadasz bo lubisz gadać
@@jacobb4178 Nie gadam głupot - zaprezentowałem fakty historyczne, które zostały przekręcone w filmie. Uznałem to za czepialstwo ponieważ nie ma to większego wpływu na treść. Mimo wszystko uważam, że warto poprawiać takie błędy.
@@krzysztofskad6370 dobrze napisałeś
Ja jestem po śmierci królowej Elżbiety II. Niech spoczywa w pokoju wiecznym.
A ja jestem po śniadaniu. Niech się dobrze trawi
@@robbob439 XD
bardzo ciekawie opowiadasz ignacy :D
Najlepsze jest to, że ignacy zawsze idzie w prawą stonę
Szanujemy i rozumiemy Igancy :)
Ignacy, wiem że masz swój pomysł na kanał i ogólnie robisz jeszcze mniej wiecej, a;e fajnie by było coś więcej u ciebie zobaczyć na kanale niż jeden odcinek tygodniowo. Osobiście oglądam twoje odcinki ale chętnie bym zobaczył coś więcej, chociażby powrot kolegi strategacy, ale tego prawdziwego grającego w gry strategiczne albo cos podobnego. Na przykład civilizacion 6 ponieważ oglądam ostatnio twoje stare serie. Lovki
Szanowny Kolego Ignacy, 2:49, otóż Anglia (bo nie można mówić o Wielkie Brytanii) w 1066 r. nie zainkorporowała zasadniczego rozwiązania decydującego o strukturze państwowej państw Europy kontynentalnej, tzn. Wilhelm Zdobywca widząc jak system feudalny osłabia władzę królewską nie dopuścił do rozdrobnienia feudalnego i tworzenia się partykularyzmów prawnych. Myślę, że jest to spora różnica, która miała ogromny wpływ na historię całego państwa. W kontekście filmu to tylko szczegół, więc piszę to jako ciekawostkę ;) pozdrawiam
Panie Kolego Ignacy cieszę się z bardzo fajnych merytorycznie materiałów
na tym kanale. Jednak na kanał "wpadłem" dzięki materiałom z gry Heroes 3. Chciałbym żeby powróciła jakaś seria z tego klasyka. Może nawet mini-seria. Byłbym mocno usatysfakcjonowany. Pozdrawiam.
Kurcze, przypomniało mi się jak grałeś jeszcze w Europke czy inne strategi i aż mi się miło na serduszku zrobiło, trochę tęsknię za tymi czasami i chętnie bym coś poogladał, wiem, że eu4 czy inne gry od paradoxu mogą już nudzić dlatego chciałbym ci polecić kiedyś do ogrania "Nobunaga's Ambition: Sphere of Influence" które też jest grand strategy podobnie jak gry paradoxu lecz opiera się na zupełnie innych mechanikach i jak sama nazwa wskazuje, dzieje się w Japonii. Miło byłoby pooglądać znów jakiś strateg u ciebie i powspominać trochę
Ja i tam sobie słucham w tle
moim zdaniem, monarchia bywa (czasami) najlepszym ustrojem politycznym. bywa tak tylko jeśli władca chce dobrze dla państwa przed jego osobą (np. Kazimierz Wielki, Henryk VII albo Jerzy V). przeciwnie ten ustrój działa jak priorytet władcy to jego własna osoba/rodzina (np. cały carat rosyjski)
P.S. świetny filmik i temat ciekawy
Tak. Monarchia jest dobra tylko wtedy, gdy jest monarchią absolutną, a monarcha jest inteligentny i zaradny. Jeżeli tak nie jest, to państwo można spisać na straty, chyba że lud weźmie sprawy w swoje ręce.
Jerzy V? Serio? To ten o którym matka mówiła że był walnięty. A co było złego w Rosji? Po reformach Piotra I Rosja stanęła na nogi
Z monarchią jest tak, że gdy trafi się jakiś upośledzony władca to kłopoty ma całe państwo. Tak było za rządów cara Mikołaja II, gdzie już podczas jego koronacji wydarzyła się tragedia/
@@zodziej5269 Słaba wiedzą historyczna jeśli sądzisz że Cesarz Mikołaj II był zły
Był zły pod tym względem, że nie potrafił dobrać do swojego otoczenia odpowiednich ludzi i w wielu przypadkach ulegał ich woli.
@Kolega Ignacy mam szczere wrażenie że osoba monarchy jest w dzisiejszym świecie raczej symbolem jedności narodów wspólnoty brytyjskiej, której historia jak wspomniałeś jest naprawdę burzliwa i w stabilizacji uosobionej w królu /królowej można sie doszukiwać jedności narodu jako jednej rodziny, ergo w krajach jak Szwecja, Dania, Norwegia czy wspomniane UK w ten sposób deklarują swoją jedność i dziedzictwo kulturowo-historyczne.
Mam nadzieje że nie przynudziłem, jeśli tak to dislajkujcie mnie to wali na mój głupi ryjek :)
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Dodałbym ponadto, że monarchia jest symbolem ciągłości i podkreśla trwałość państwa na przestrzeni wieków.
Odnosisz złe wrażenie... Dlaczego osoba monarchy miałaby być symbolem jakiejś jedności? Dlaczego postać monarchy ma być symbolem Wielkiej Brytanii i tego, co się tam odpierdala?
W uosobieniu króla powinno się doszukiwać wyższości jego rodu oraz cech nad innymi, bo to jest główne uzasadnienie jego władzy. Nie można doszukiwać się w jego postaci kulturowo-historycznego związku z narodem, bo to monarcha sam buduje te aspekty państwa, za pomocą swoich poddanych. W monarchii absolutnej dziedzicznej lud nie ma nic do gadania a wszystkie aspekty państwa dyktuje z góry król... Nie ma tu żadnej jedności.
@@itp4373 Monarcha może inspirować jedność jako apolityczny reprezentant narodu. Zauważ, że w Wielkiej Brytanii nikt, poza wąskim gronem republikanów nie kwestionuje władzy Elżbiety II. Królowa jest kimś, kto jest zdolny do zmobilizowania całego narodu. Prezydent z kolei jako opcja polityczna, ma znacznych przeciwników co osłabia jego pozycję względem monarchy
Napisał ktoś z Leninem na profilowym
@@krzysztofskad6370 Zgadzam się. Jednak gdyby nie królowa Wiktoria, może dziś monarchia Brytyjski miał realną władzę
Ale boli mnie utożsamianie korony angielskiej powiedzmy z XIII wieku z koroną brytyjską (Wielka Brytania powstała w XVIII wieku)
Też mnie to drażni
@Taki ktoś General Taki Ktoś!
O,ueen panuje - rzadzi Premier i parlament
Spoko, spoko Ignacy, każdemu zdarza się wpadka.Następny odcinek będzie lepszy! ^^
super film
Wpadki się zdarzają :D Swoją drogą bardzo fajny materiał :D
Ignacy więcej takich odcinków
Bo nie mają tam swojego Jarosława Kaczyńskiego.
Siema
+1
Weź zamknij już mordę Koprolity, jak nie okropne suchary to wpychanie polityki i ciśnięcia po Pis bez powodu. Jakim smutnym człowiekiem trzeba być żeby siedzieć cały dzień i komentować i komentować i komentować
@@slodekslod9337 to sarkazm co nie? XD
@@slodekslod9337 pis trzeba jebać
Fajny kontent :')
Cbd jak chuj
Fuj fact: dla całego świata miedzy Francja a Wielka Brytania jest kanał la’ Manche a dla UK jest to English Channel
No film? No i fajnie
Ciekawy film dobrze że dużo obrazków
Dzień dobry Panie Ignacy. Mam propozycję na kolejny odcinek. Skąd wziął się język chiński/japoński
Stąd, skąd każdy inny... Wpisz sobie w Google: "język japoński" a poznasz odpowiedź. To bardzo proste.
Skoro już nagrałeś o monarchii to może nagraj też o najazdach wikingów na Anglię
Ciekawostka
Alfred wielki był w Vikingach
(5-6 sezon)
Ignacy czemu zdecydowałeś się porzucić studia prawnicze. Jako student wydziału czuje, że to coś dla Ciebie.
Gdzie studiowałeś ? Mówiłeś, że jesteś z okolic Lublina to pozdrawiam z KULU
Ius est ars boni et aequi :D
Kiedy jakas gierka na strategacym?
Każdemu się zdarzy błąd przy nagrywce.
ten tytuł źle się zestarzał
Forma z większą ilością grafik jest nawet lepsza niż ta poprzednia
fajny odcinek
Przetrzyj kamere Ignacy ;)
Moim zdaniem Monarchia Brytyjska jest jednym z najlepszych ustrojów
XDDDDD
Zgodzę się, ale ostatnim władcą gdy monarchia Brytyjska była dobrym ustrojem był Jakub Stuart
Zgadzam się
Edit: W sensie, że monarchia to zajebisty ustrój
🔥
Kto wrócił po śmierci Jej Krolewskiej Mosci?
Jak to mówił (jeszcze) książe Karol "your majesty, mummy"... :'(
Nie chce nic mówić ale jeszcze wiele państw ma monarchie
Raczej panuje a nie rządzi. Rządziłaby jakby sama wyznaczała rząd, i mogła go dowolne zmieniać, coś jak prezydent we Francji. To że nazywa się go rządem jej królewskiej mości, to tylko nazwa.
Trzeba zrobić mały update...
Pierwszym królem Anglii był Wilhelm Zdobywca. Alfred ogłosił się królem Anglosasów
Pierwszy Królem Anglii był Wnuk Alfreda.
Panuje dzisiaj w 16 krajach a kiedyś za Wiktorii w 65. Największe imperium w dziejach.
(*) Dla królowej ELŻBIETY II Niech spoczywa w pokoju
Królowa Wielkiej Brytanii nie rządzi, ona panuje, co oznacza, że tytuł filmu wprowadza ludzi w błąd.
Mógłbyś nagrać film jak napisać i wydać książkę.
Ignacy prośbuję ja ciebie nagraj factorio jeszcze bo się w chuj zmieniło a z niedźwiadkiem zawsze śmiesznie
Moze zmienislbys proporcje filmu na 21:9 ?
To nie Hollywood xD
Polecam Rutinoscorbin, bo jesteś dziś taki niewyraźny :) Bardzo fajny odcinek mam nadzieję, że pojawią się historie innych monarchii :)
Z tego co pamiętam Alfret był królem Anglii, a nie WB. O Wielkiej Brytanii możemy mówić po przyłączeniu Walii i Szkocji. Jeśli się mylę, to mnie poprawcie.
Dlaczego jak sie mylisz to tych fragmentów nie nagrywasz ponownie? Np. siódma minuta. Niestety nie daje to wrażenia dopracowych filmów.
Bardzo często to robię ale naturalnie tego nie widzicie 😎 ale mam też taką zasadę że jak pomyłka nie jest duża to zostawiam. Nie jestem panem z telewizora który jest perfekcyjny i jak każdy popełniam błędy. Moim zdaniem jest to naturalne i bliższe wszystkim.
kiedy jakies quizy na strategacym?
Królowa nie rządzi w Wielkiej Brytanii, Królowa tylko pełni funkcję reprezentatywną państwa, władza spoczywa na barkach premiera i parlamentu.
Czemu w Wielkiej Brytanii rządzi królowa?
Bo nie rządzi król. xD
He he. He.
Ignacy wiem że nie w temat ale kiedy garry's mod? Ps. Mega odcinek.
❤️
Skąd królowa angielska ma majątek o wartości około 400 milionów? Odziedziczyła go po przodkach, którzy:
1. Okradali Hindusów i Egipcjan.
2. Palili na stosach katolików i baptystów oraz przejmowali ich majątki.
Może tu mi ktoś odpowie na pytanie :) czy po śmierci królowej, zmieni się wizerunek banknotów?
Tak, mają wtedy 10 dni na zmianę banknotów na te z wizerunkiem nowego monarchy
Książę Karol będzie na banknotach
@@pawekazmierski1500 Książę Karol to nie dożyje tych czasów xD
@@franuch7409 Racja, ledwie się trzyma na nogach
@@pawekazmierski1500 Zwykle to syn Monarchy obejmuje tron, sądzę że jednak w tym przypadku może to być nawet prawnuk
Jak najbardziej rozumiem wielkie zainteresowanie monarchią brytyjską w samym UK, ale dosyć mnie irytuje, że w takiej Polsce ludzie " jarają się" tylko tą jedną monarchią, mimo że jest jeszcze 11 innych w Europie, a ta w Wielkiej Brytanii nie jest wcale jakąś wyjątkową i najciekawszą
2:07 wtedy nie było Wielkiej Brytanii
Rip [*]
Ja wiem, że to film bardziej rozrywkowy i trafić do szerszej publiczność ale matule ile w nim uproszczań XD
Uproszczań? Z podlasia jesteś?XDD Uproszczeń
@@FaraonV2 literówka xD
@@kamileksanek ale zajechało mocno Podlasiem xd
NAGRYWAJ OD Nowa, a nie ze więcej grafik
Osobiście uważam, że odcinek jest zbytnio uproszczony - pominięte zostały w nich niezwykle ważne wydarzenia:
1534 - akt supremacji i zerwanie religijne z rzymskim katolicyzmem
1603-1625 - rządy Jakuba VI (Szkocja)/Jakuba I (Anglia) i wzrost znaczenia erastianizmu angielskiego, bardzo specyficznego dla tej kultury politycznej
1642-1651 - wojna domowa w Anglii aka rewolucja angielska aka wojna króla z parlamentem
1660 - restauracja Stuartów
1689 - chwalebna rewolucja
W mojej opinii przy omawianiu dziejów monarchii brytyjskiej te trzy powyższe wydarzenia są absolutnie kluczowe, tłumaczą bowiem dzieje wykuwania się prerogatyw królewskich w zakresie władzy nad kościołem, oraz w zakresie konfliktów z parlamentem.
Odcinek skupia się bardzo mocno na wczesnych dziejach monarchii angielskiej (choć o heptarchii też warto by nadmienić, no ale to jeszcze potrafię przeboleć - jak mówimy o Anglii zjednoczonej, to mówimy o Anglii zjednoczonej), oraz na czasach nam współczesnych - natomiast dzieje pomiędzy są w moim odczuciu niejako wyjęte, mocno zgeneralizowane i niedostatecznie wytłumaczone. Nie dowiadujemy się o tak ważnych postaciach jak Thomas Cromwell (nie mylić z jego kuzynem Olivierem) czy Thomas Hobbes.
Łapki w dół nie dam, ale w górę też raczej nie - za to wzywam do nowego filmiku o dziejach Anglii nowożytnej ;)
Widzę, że kolega również nieusatysfakcjonowany ;) Trzeba pamiętać, że to film popularnonaukowy i Ignacy dużo ich robi, w związku z czym mogą się pojawić, przekręcenia, uogólnienia, czy pomijanie faktów. Sam mam zastrzeżenia co do sposobu w jaki omówiono dzieje średniowieczne.
@@krzysztofskad6370
Well yes but actually no bez przesady
Ja to wszystko rozumiem, ale jednak w mojej opinii te pominięcia są zbyt duże
De facto jest przeskok od 1215 do 1689 roku xD
To trochę tak jakby w filmie o koronie Polski zrobić przeskok od rozbicia dzielnicowego do elekcji Władysława IV Wazy
Źle się zestarzało
Ważniejszym pytaniem jest jakim cudem ona jeszcze żyje
Nie ukryje ze temat mnie zaciekawił
Siemka
Szczerze mówiąc to lepszy odcinek niż zwykle bo nie chce na niego patrzeć no chyba że zamiast niego byłaby Mia Khalifa albo inna gwiazda (spadająca)
Szanuję
Kolega Ignacy, co?
Czemu w Wielkiej Brytanii jest królowa?
Bo nie było tam rewolucji!
Kocham Wielką Brytanię ❤
a byłeś - bo UK to jeden wielki syf
Boże królowa chron, 69 lat już panuje niesamowite
Myślę, że są bardziej niesprawiedliwe niż inne systemy społeczne
Czemu czy dlaczego?
Masz super ciekawe filmy, ale to ile błędów popełniasz sprawia, że jest ciężko to oglądać - ciągłe „eee” i inne pomniejsze błędy doprowadzają do irytacji
"Kolejni Monarchowie" - był tylko jeden - obecny HM Elisabeth II.
Polecam zdjąć okulary na czas oglądania wtedy ostrość igła
Czemu ty robisz 13min film skoro można to powiedzieć w maks 3mi
prawda jest taka że podczas nagrywania spacerował między kuchnią, studiem a salonem
ja jestem z Wilekiej Brytanii
Na głównej mi się to pojawiło po jej śmierci
Ignacy za dużo niepowiedzen i pewnych uproszczeń- jak chcesz pomocy zapraszam do kontaktu, jestem historykiem z wykształcenia :)
2:16
Wielka Lechia i jej dynastia istnieje do dzisiaj, change my mind.
Istnienie Wielkiej Lechii nigdy nie zostało naukowo potwierdzone, co więcej, historia Wielkiej Lechii przypomina bardziej komedie niż powstanie największego europejskiego państwa.
Ja to oglądam 2 lata później