Не стоит уповать на Р-73,и Р-77.Всё зависит от того,как склизкая улитка всё пропишет.Если дело только в 73-х,то легко можно вспомнить дев,где на его 1-й итерации они игнорили лтц,а на 2-й спокойно,как Р-60 агрились на них,поэтому Р-73 не помеха.Имхо,Сушку давать надо,хотя бы за счёт количества ракет,потому что качество их реализации оставляет желать лучшего, и при большем количестве шанс сделать фраг будет выше.И забавно,что в видео тот же хорнет рассматривается с иксами,ракетой 21-го века,но в отрыве от амраамов, которые появились раньше
Ой, опять про даты заговорили, а то что СССР в основном летают на технике будущего это не смущает? 23М с ракетой из будущего 1982 года, Р-60М, а так же МЛД из 1984 или 1986 против F-4E/J середины и конца 60 или F-14A середины 70тых - это другое? А может быть МиГ-29 с ракетой Р-27ЭР из 90тых это другое? Совкам как минимум вообще нельзя поднимать время дат потому что им в 90% случаев давали технику в 10+ лет моложе оппонентов. Причем тут Р-77, Су-27С/П их не носили, а Р-73 в любом случае сейчас слишком сильно учитвая что Су-27 не имеет вообще никаких проблем и превосходит все самолёты в игре по своей универсальности, что в ДВБ ей не будет равных сейчас, что в БВБ. Самолёт 21 века по той причине что максимально близкий по возможностям и балансу, если урезать некоторое вооружение его и опять же я считаю что появление данных самолётов это дело 1.5-2 лет, а не в этом году и тогда уже другие самолёты будут летать.
щас р-60 не особо ухродят кмк. я пока остановил полеты на миг-29 - жду асинхрпонный авиационный прицел которого ему почему то не выдали. Но до первых радареных ракет докачал. довольно неплохо :)
Тейк про фантом не понял, какого года там ракеты aim 7? А вообще про даты говорят просто из-за страха что клоуны превратят игру в шапито, как онлайн дкс
Сушка на самом деле пока преждевременна, роляет именно количество ракет, и учитывая количество Р-27х которое Су-27 может взять, и то что это фактически сейчас лучшая фокс-1 ракета в игре, Сушка реально будет имбой. Это можно обосновать на примере томкека, у которого даже 9L нету и топоры 7F явно проигрывают Р-27ЭР, но за счёт количества фокс-1 он всё равно эффективнее в боях и мига и F-16. Пока достаточно додать 73 мигу, уж больно совсем на него с Р-60 смотреть. На баланс это в виду вышеизложенного не сильно повлияет.
Вот эти люди, кто называют МиГ-29 плохим самолетом, они и Су-27 будут абсолютно также называть плохим, я более чем уверен, и также будут винить в этом разработчиков. Самому Су-27 пока что рано заходить в игру с этим я думаю мы все будем согласны. Полностью поддерживаю доработку уже введенных самолетов и реализацию их особенностей.
Если хотя бы в одном параметре самолёт или ракета уступает технике запада - сразу же самолёт или ракета превращаются по мнению этих людей в мусор. Хотя справедливости говоря такие личности и есть по другую сторону, но их гараздно, гараздно меньше. Ну а ТСК умудрялись ныть даже на F-4E и F-4J убиваясь об них летая в космосе или прямым полетом в лоб, но виноват был фантом и он однозначно имба.
@@Russian_DedНадо нерфить технику Бидона(Байдена) и давать советам армату, су-57, терминатор, т90м. А НАТО пиндосам надо давать технику второй мировой а то имбуют сильно(если не понял, это все рофл)))
@@Russian_Ded а что условный МиГ-29 может сделать в лобовой фантому? Мои ракеты легко поражают цель, только если она не сделает уж слишком резкий манёвр (и тем самым выйдет на удар пушкой), а от ракет МиГа в большинстве случаев можно увернуться отвернув градусов на 5. Я редкостное пиво, но МиГи каких либо проблем не вызывают..
@@Russian_Ded не в обиду, но тебя тяжеловато слушать: ты говоришь иногда как будто Гугл озвучка озвучивает, особенно когда названия чего либо произносишь
Для 9-13 - да, рано. Для 9-12 - в самый раз. Су-27 можно будет вводить когда у всех наций появится конкурентноспособные машины, а то у Японии и Германии пока что только Фантомы, ну у Германии ещё 23МЛА есть. Как эти самолеты что-то смогут противопоставить 27-му, если они и миг-29 то еле контрят?
Я не особо помню что сказал равно, дай таймкод, вероятнее всего я говорил про Р-73 в том видеоролике. Я ж изначально говорил что его введут в том году скорее всего.
Это всё конечно замечательно, но зная криворукость некоторых сотрудников Гром Война можно делать ставки на то, что они крупно про*бутся в каком-нибудь важном аспекте из-за чего самолёт будет неиграбелен/сломают уже введеную механику другим.
F-18 и F-16 конкуренты по манёвренности Мигу-29, в том время как у него при выпуске закрылков набирается скорость, а при выпуске воздушного тормоза повышается маневренность. Пока ему не подправят ФМ ввод ф-18 будет просто напросто дисбалансом в плане сравнения манёвренности этих машин
С чего бы, 18 проигрывает в устоявшемся вираже если они будут держать нормальную скорость, основное преимущество 18 неустоявшийся вираж на низких скоростях.
@@Russian_Ded Лол, МиГ проигрывает даже ф-16 в два круга из за кривой ФМ, такое ощущение что миг-23 и ф14 будут также виражиться в два круга и результат будет такой же, скопировали их ФМ и дали новым самолётам
@@Хамяк-ь6щ они +- на равных, я не замерял сторонними программами, поэтому точно не скажу, по ощущениям почти одинаковы. Если говорить о том насколько плохо реализован F-16 то МиГ-29 ещё покажется модулем из DCS. F-16/29 имеют угловую скорость в жизни равную, на уровне погрешности, в игре это похоже. Почему F/A-18 должен их аннигилировать если в теории проигрывает им устоявшийся вираж, опять же F/A-18C будет иметь ЛТХ разница в которых с нынешними самолётами пропасть? Забыл, совки же страдают.
@@Russian_Ded Ты на миге-29 догфайтился с ф-16? При манёврах миг сбрасывает скорость с 800 до 500 за пару секунд, после чего ф 16 может зайти на хвост и расстрелять из вулкана, ибо у него не так серьёзно теряется скорость при манёврах и благодаря этому у него есть серьёзное преимущество
@@Хамяк-ь6щ зачем тянуть РУС так что бы скорость сбрасывалась до 500? Устоявшийся вираж на то и устоявшийся, я догфайтился и в основном через неустоявшийся вираж, засыпая противника Р-60М. 1х1 я проблем не заметил на МиГ-29, главная его проблема что уходит больше времени на убийство чем раньше уходило на F-16 в маневренном бою и поэтому в 80% случаев сбивали уже другие противники, как сейчас после изменения AIM-9L не знаю.
Очень не скоро, думаю года 2 минимум ждать. Это хоть хоть самолеты и с треугольным крылом но крайне современные, возможно Гриппен появится раньше, а вот тайфун и рафаль позже. Их противник как минимум Су-30 и F/A-18E
В Lock On 2 я предпочитал МиГ-29С из-за возможности взять 6 Р-77) В одной из миссий 3 F-15C как-то сбил, у которых AIM-120 были, я от этих ракет просто разворачивался на 180, и драпал, пока СПО орать не переставала. Потом в меня Р-77 от союзного бота на Су-30М2 прилетела, мне выбило оба движка, но я смог посадить самолёт на какую-то автомобильную дорогу. В общем, это был самый первый результативный бой в симе у меня) А сейчас китайский J-11A предпочитаю, из-за тех же Р-77, по-сути, китаец это аналог Су-27СМ в плане боевых возможностей в воздушном бою, разве что возможности применять УРВП у J-11A нет
в DCS я 29 даже не стал выкатывать на сервер и предпочитаю Су-27С. Все таки на мой взгляд высокая осведомленность летчика благодаря даталинку важнее чем Р-77. Да и по количеству ракет Су-27 выглядит интереснее, но я летаю среди скал и атакую на дистанциях когда уже не важно АРЛ или ПАРЛ голова ибо время подлета ракеты пару секунд и уйти практически не возможно, чаще всего в таких случаях сбивает Р-27ЭТ пущенная в след за Р-27ЭР. Если говорить про бои на больших высотах по реальным схемам тут да, против 120 я бы предпочел Р-77.
@@Russian_Ded я по идее просто новичок в игре, я знаю только названия танков и самолётов, ранее видел что тут есть т90а и м1а2 абрамс, а из истребителей миг23млд и ф4 фантом (но сейчас более новые есть), то мне "как-то не то стало", что типа - почему здесь танки 1990-2000гг, а истребители 1960-1970гг, и после этого в моей голове только одно - нужно добавить в игру су-27 и ф-15 различных модификаций, и даже что нужно ввести ф-18 и су-33 су-35. а то что писали в комментариях и что говорилось в видео мне ваще не понятно там про акие-то р-73 р-60 РЛС и т.д....
Никому не известная тайна, точно такая же почему не вводят F-111. Самолёты очень сильно опоздали в игру и должны были появится давно, потому что объективных причин почему их не добавляют я не вижу.
Есть ещё 1 не мало важный момент, о котором многие забывают - геймплей.... Он максимально кастрирован, из-за чего на большом количестве техники есть фишки которые крайне тяжело реализовать или почти не возможно....
@@sapphire7905 под углом 20-30 градусов пускаешь и по расчету сближения ракеты примерно 1300-1400 м/с с целью за 4 секунды до попадания лочишь радар на цель обратно и ракета попадает
Я месяц не летал в СБ, но как помню грустно достаточно. Если ты заходишь воевать, ведёшь активные боевые действия то дай бог уйти в 0. Система фарма настроена очень глупо что деньги и опыт дают за время, а не действия. Убил противника сел, 15 минут на базе - получишь нормально, убил трёх и тебя сбили сразу, прощай нормальный заработок.
Видос как всегда на высоте, но деда, ты меня расстраиваешь, хочу ф15, не хочу ф18, для меня собственно и томкет стал уколом в сердце, так как я качал ввс, теперь ф16 в легкой ввс, а теперь еще и ф18 снова во флот? Я даже на ф15а согласен, кстати ф15с я посмотрел еще в пользовательской миссии round table по мотивам ace combat, там чел даже кокпит на уровне дкс замоделил (а может и взял из дкс)
Так это ж мое виденье на далёкое будущее, оба F-15 выйдут намного раньше и думаю в ближайшие патчи, потому что для F-15A и F-15C без AMRAAM и до оборудования AIM-9X с нашлемной системой проблем для ввода нет и для них зелёный свет открыт до Су-27 и F/A-18C. Потому что по ЛТХ с ними может бороться вполне МиГ-29, а по вооружению уже все в игре есть, AIM-9L/M, AIM-7F/М. Я бы сам хотел полетать на игле. Так что не расстраивайся:)
@@sghoverland думаю он станет началом отдельной ветки т.е без стрелочки, а просто 8 ранга, хотя возможно в ветке Су-27 после 24, а может быть Су-24 пойдет в ветку Су-25 вместе с Су-25Т и там будут чистокровные штурмовики, например Су-34, а ветка Су-17 станет веткой многозадачных истребителей, Су-27, Су-30 и Су-35
Су-27 будет лучшим в ДВБ? Очень не уверен, Я конечно в тундру почти не играю, в DCS сижу. И вот я бы поставил на F-14 с фениксами. К тому же, при достаточных навыках 14 просто не подпустит сухого на дистанцию БВБ, уходя под прикрытие своей команды или купола ПВО. Ах да, вар тандер...
В DCS с осени AIM-54 уже понерфили достаточно сильно и теряет энергию и опять же говоря не про 1х1 в сравнение самолетов, а команда и ПВО. В WT таких условий нет в WT, карты меньше гораздо, дистанции применения вооружения ниже и AIM-54 откровенный мусор в WT, да в WT 54A которая хуже работает по целям маневрирующим и на низких высотах и слабым двигателем, но не думаю что даже 54С в рамках игры будет хоть чем то лучше. Вот и выходит что Су-27 будет гораздо интереснее. В DCS когда мы с РИО летали на F-14B с AIM-54C mk60 и AIM-7M в основном использовали AIM-54C как оружие для первой атаки заставляя противника первым обороняться и засыпая ракетами, подходя на дистанцию эффективного применения AIM-7M или AIM-9M, с них у нас намного больше воздушных побед чем с AIM-54C. Насколько мне известно до изменений осенних AIM-54C были невероятно крутой ракетой. Да, F-14B имеет преимущество по осведомленности, тут нормальное RWR и более информативный даталинк, потому что разглядывать длину палочек такое себе удовольствие, но вот Р-27ЭР и ЭТ тоже не плохое преимущество учитывая ОЛС. Хотя тут зависит все от манеры ведения боя, на поляне и на высотах больших думаю F-14B будет сильно интереснее, а на GS и подобных мясных серверах Су-27 мне кажется эффективнее, а учитывая что условия WT больше похожи на мясо в центре карты на GS Су-27 будет интереснее.
Ну не знаю, вопрос применения наверное Да, последнее время я стараюсь пускать 54C как можно ближе, примерно 20-30 миль с большой высоты, уходя в змейку после пуска и отворот после включения АРГСН + Возможно ещё вопрос ожидания, ведь 54C это никакая не супер ракета, и промах в случае отворота цели для любой ракеты норма
Мы так же применяли ракету, уходя на как можно большую высоту дабы дать ракете отличные условия пуска и побед с помощью нее было мало, потому что подавляющее большинство игроков летают прям на 0 и сразу обороняются от нее, а вот как ракета для того что бы задавить и сблизиться она показала себя хорошо. Опять же, ситуация на GS и подобных серверах слабо отражает то как самолёты бы использовались в реальности и их вооружение, в реальном бою я думаю преимущество было бы за F-14B.
@@Russian_Ded Именно, к тому же часто стоит задача не сбить N истребителей, а завоевать превосходство в определенной области, или прикрыть какую либо группу, то есть выдворить противника, а GS это резня стенка на стенку, по этому я и предпочитаю сервера 4YA (в частности PVE), там какая никак компания присутствует
А я как то не обращаю на нее внимания, хотя она мне скорее даже нравится, чем нет. А вот березу я использую для отслеживания пусков по себе, поэтому ее звуковой сигнал мне необходим, потому что кроме отслеживания пуска она ни для чего не годится с ее информативностью на фоне западных систем, но на Су-27 это исправляет наличие даталинка.
Очень жду СУ-27, меня мягко говоря заеб*л геймплей от двух ракет. На МиГ-29 делаешь 2 фрага с Р27ЭР, и все. Р60М использовать смысла вообще нету. На топ тире у всех есть глаза и лтц.
@@Russian_Ded тогда для бритов все оч плохо так как бороться против су 27 на торнадо ф3 пусть даже csp как по мне не совсем чесно + тайфун можно ввести урезаным что Улитка вполне может делать Есть версия тайфуна с движками от торнадо и ракетами аим 7 и аим9 или 132 точно не помню
Почему реалистичная реализация западного СПО на самолётах 4-ого поколения это необходимо и исторично, а су 27 с р 73 нужно в баланс ? Согласен с имбовостью р-73, но почему что-то сильное у одних исторично, а что-то сильное у других должно быть в балансе? Да я понимаю, что тундра это тундра, да понимаю, что будет ответ в стиле ъьы низя сравнивать это с этим, сафки и так ымбовали (сам не фанат имбовости некоторых тачек и пепелацев у советов) но просто почему?
Потому что СПО нельзя не дать т.к это особенность самолета, а не дать ракету вполне можно это во первых. Во вторых, если береза была менее информативна значит она должна быть менее информативна, в любом случае в игре сейчас ни береза, ни западные РВР не имеют своих функций и разница в эффективности между дать всем исторически РВР и дать только совкам Р-73 колоссальная, потому что по поводу РВР совки могут использовать ОЛС для того что бы скрыть свое присутствие и у каждого свое преимущество и недостаток, а дать Р-73 это просто нажал и победил для советов до ввода AIM-9X. Самолеты СССР менее страдают от примитивности игры из-за того что они не так сильно зациклены на авионике, а следовательно более реализованы в рамках игры и дать им Р-73 и не дать возможности западных самолетов - игра в одну калитку. Когда дадут все фишки западных самолетов которыми обладали и AIM-9M тогда можно заикнуться о Р-73. Сейчас нет. А по поводу как должен выглядеть баланс Су-27 и F/A-18C я уже сказал выше, когда каждый самолет будет иметь свои сильные и слабые стороны. Даже сейчас нужно давать нормальные РВР для западных самолетов, потому что совки имеют слишком много преимуществ. Лучшие ракеты дальнего боя, НСЦ, ОЛС, ракеты с ИК ГСН среднего радиуса - реализовано все кроме информативности березы, а западные самолеты не имеют ничего что имели и в чем были лучше, так еще проигрывают и по вооружению. Опять же вернусь к тому что для более информативных РВР есть контра и это ОЛС, ракеты Р-27Т и Р-24Т, а контры для Р-73 в данных условиях нет. Будут 9Х и тогда поговорим или хотя бы все преимущества западных самолетов и 9М. Да, в жизни 9М в большинстве ситуаций лучше чем Р-73 только вот в игре условия другие и настройки ракет убогие при которых основной параметр дальность полета который +- равен у обоих ракет и максимальная перегрузка которая выше у Р-73 за счет УВТ - два важнейших параметра в рамках игры за совковой ракетой.
Нормально 9-13 реализовали бы, вопросов бы не было, но а так Миг-29 в ДВБ уступает Ф-14, а в БВБ Ф-16, получается ни рыба не мясо. Р-73 зажали и по сути единственное чем он значительно превосходит 23, это возможности для ведения ДВБ.
Ой, блин, так давайте амерам 9Х или 9М накрайняк, а то мы хотим миг в полном фарше а НАТО пусть летает с древними урвв, где аим-120 например или давайте более новый Ф-16 у которого тоже нашлемка есть, вообщем если введут всем что было в реале и без подкруток то СССР всеровно отсо##ет, так как уровень авиапрома на западе всегда был выше
Я летал в WT на МиГ-29 и точно могу сказать что самолёт не плохой, основная проблема в том что от него ожидали имбу, но получили то примерно то что и должно быть.
@@ocus_v3555 так давайте определимся, нубы играющие за СССР постоянно веляют на тему исторической составляющей как им удобно. Тоесть когда МЛД был топом (самолёт 1984 года) когда у НАТО были самолёты начала 60х это норм, это не жирно. Смотри, если вы хотите баланс по годах, тогда против Ф-16А должен играть миг-23 в лучшем случае МЛ, если баланс по ТТХ тогда давайте более поздний Ф-16 у которого и нашлемка есть и ракеты с отклоняемым вектором тяги .
@@KacheyRU когда введут F-16C с AMRAAM или дадут F-16ADF 4xAIM-120A тогда да, в плане ДВБ думаю будет достаточно сильный самолёт и будет составлять конкуренцию Су-27, но пока что с 2хAIM-7M совершенно нет.
Ну ты явно перегнул палку что Р-73 равно Аим-9х. 20 лет разницы между ними почти,даже самые ярые натобои заткнутся услышав эту цифру,когда ныли раньше что у советов ракеты новее чем у США. + На 100% уверен что помехозащиты у р-73 в отличии от 9х не будет никакой
Если честно миг 29 крутой и переигрывает практический все истребители только не ф16, часто летаю в полигоне, и заметил что если ф16 можно перекрутить только если он не скиловый, если же ф16 опытный и умеет пользоваться закрылками и вт то всегда проигрыш, и еще им пофиксили ракеты, до этого от них было невозможно уйти надо было прям перед тем как он подлетит откидывать пару штук лтц и то не всегда срабатывала, сейчас стало лучше отводится
Честно говоря для меня F-16 был проще чем МиГ-29 по той причине что благодаря 9L время для ликвидации одной цели было меньше, а следовательно меньше подставлялся во время маневренного боя под рандомных противников, на миг-29 же время для ликвидации больше и чаще всего сбивают уже подлетевшие к бою противники, но в ДВБ МиГ-29 сильно больше мне понравился, да и за счет НСЦ мне играть было интереснее, на 29 играть не проще, но интереснее чем на F-16. Да и учитывая что F-16 совсем не похож на то что должен, а МиГ-29 сделан более аутентично - играть было приятнее.
Просто автор рассуждает головой, а не как разработчик игры одним местом и вводит F-15A против Су-27С, а кроме этого тезиса где я ошибся, Су-27 появился после Р-73 на МиГ-29, а так же сейчас в теории является сильнейшим самолетом игры
Чел конечно все как надо разложил по полочкам, вот только против кого будет играть ф15? Если добавлять его раньше чем су 27, то совки станут неиграбельны, если позже то какой вообще от него тогда смысл. Плюс автор не взял во внимание что половина аргументов попросту не применима к тундре впринцепи, такие как информативность даталинков и совершенность рвр, а оставшиеся 40% аргументов, такие как простота в управлении и наличие олс не применимы к рб, в которое играет большинство. Как никак у нас игра не про сб и по нему никто балансить не будет.
РБ на реактивах по сути аркада без возрождений (бесконечный боезапас на топах в принципе не нужен, игрок и один боезапас не всегда расстреливает). Кстати ранние Ф-15 без АИМ-120 будет не сильно отличаться от Томкэта имхо, те же или чуть лучше Спэрроу, хороший радар и в принципе все.
@@muhammedzhankulov5807 аркада не аркада, в любом случае игра про рб, в которое играет большинство. А томкет сейчас вполне на уровне мига благодаря количеству вооружения, а ф15 по той же причине и по причине возросших лтх будет куда лучше мига 29. Короче сложная тема, но на мой взгляд в РБ Су 27 и ф15 вполне могли бы быть более менее равными соперниками. Не считаю р73 прям какой то киллерфичей с учётом маркера ракет и наличия у всех лтц и глаз
@@svyatoy_alexey_ я имею в виду, что РБ на топах от аркады не отличается. Да, Сушка и Орёл равные противники, точнее это это аналоги. По поводу БВБ, маневренность имхо сейчас практически значения не имеет, процентов 70 фрагов это РЛС.
@@muhammedzhankulov5807 да чё то с этими ограничителями углов атаки на миг 29 и ф16, маневренный бой впринцепи почти перестал существовать. Все тупо пролетают как на рельсах потому что скорость слишком большая, а сбросить ее это ещё заморочиться надо. Так ещё и пока крутишься рандомная ракета прилетает либо в тебя либо в оппонента .
Ну я же сказал что по тому как вводят в игру самолёты и их развитие, время для Су-27 придет только через 1.5-2 года, когда уже будут летать самолёты 90-00вых за все страны, я думаю за то время разработчик уже реализует системы, если нет, то мне жаль. Если говорить без того что нет в игре, то это хорнет в большей степени потеряет в эффективности чем Су-27 т.к именно он более зависим от авионики. РБ мне без разницы, да и в РБ Су-27 разве теряет Р-27ЭР? Нет, игроки да СССР страдать не будут при вводе F-15А т.к он проигрывает F-14A в ДВБ, а F-16A в ближнем маневренном бою, а если говорить про F-15C то естественно речь идёт про самолёты без AMRAAM до ввода более совершенных Су и в таком случае картина существенно не меняется в сравнении с другими. МиГ-29 имеет большой запас по возможностям борьбы, а остальные самолёты при грамотном ограничении вооружения не будут выбиваться из баланса. Поэтому как было с МЛД советский союз долгое время будет сидеть без нового самолета, потому что следующий слишком сильный, а того что есть достаточно.
@@Dreamer1133 натобои тоже ноют буть спок. наныли р-73, ну хрен с ней, главное чтобы не забыли ввести когда появятся самлеты с aim-9x, Деривацию подопустили еще хотя ее сразу опущеной выпустили, представляете, у нее нет БП первой очереди, они так и может стрелять со своей скорострельностью до перегрева ствола. а в игре -есть, и при этом ее еще стали заряжать так будто снаряд весом в 100 кг тащат два негра -заряжающих. Ф-16 кажется лсега подтянули по маневренности - вчера очень долго с одинм крутился. правда может он был в топ вкачан в отличие от моего миг-29. кстати стоит вспомнить что аснихронный прицел для пушки на ф-16 в игре был сразу а на миг-29 только в последнем крупном обновлении.
AIM-9X это аналог Р-73 твердо и четко, прям в рамках баланса 1 и та же ракета будет, жаль что Су-27 не успеет оценить Р-73 так как будет стерт потоком фениксов и сперроу от F-16 и F-14, а даже если каким-то чудом прорвется, его покарает AIM-9L из космоса. В это все сша юзеры, хотят выдать себе технику посовременней чтобы противодействовать старой советской, я удивлен что ты еще амраамы хорнету не дал
Ну а ничего я предложил в рамках баланса ослабить вооружение для ДВБ у хорнета что бы дать преимущество Су-27 в бою за границей видимости? Да, 9Х превосходит Р-73 по помехоустойчивости и незаметности, но не целая пропасть. Причем тут вообще F-16, F-14 и AIM-54 с AIM-9L, если для тебя составляют проблему AIM-54 то дело в тебе. AIM-9L тут причем вообще? Смешно слышать про технику по современнее, когда совки летали на МЛД против F-4E/J, разница была около 15 лет, но никого ничего не смущало. Забавно что МиГ-29 летает с ракетой из 1990тых, против ракет начала 80тых, но это видимо другое.
@@Russian_Ded Неа, в том то и дело что пропасть, Р-73 не ровня AIM-9X, вот РВВ-МД ровня. А все американские топы тут при то что бой идёт команда на команду или у нас вдруг дуэли? Ведь феникс такой бесполезный да, есть очень удобная тактика когда ты пускаешь феникс, а потом сперроу, феникс вытягивает у противника энергию и от сперроу даже пущенной с 15 км он не увернется, только если в нотч или отворотом, но тут он с 90% вероятностью умирает отдав инициативу томкеку 9L тут при том что я проводил тесты и она игнорирует ЛТЦ адски, если разве не выключить форсаж и то это 50 на 50, а учитывая что она может попасть вдогон с 4 км при равных начальных скоростях это пиздей. Так вот, какое количество у нас космонавтов которые пускают их с 5 км высоты, какие там шансы у Су-27? Неа ракета не из 90ых, это личная разработка КБ булсратникова, херовость реализации 29 и 16 всем известна На данный момент команда США самая сильная, хоть союз и не сильно отстаёт, но отстаёт. Союзу щас бы не помешал Миг-25, как уникальна машина, после конечно доработки кирпича-29
@@Russian_Ded А по предложению в рамках баланса, я хочу сказать что лично мне такое не нравится, каким самолет был таким его и надо добавлять, были амраамы, давайте амраамы, были Р-73, давайте Р-73. Тот же F/A-18C же был вроде выпущен до амраамов, до AIM-9X, значит можно ввести такую версию со сперроу и AIM-9M так сказать как булсратников любит "early" (я не сиден в годах и в историю хорнета поэтому мог ошибиться)
Тебе вообще не стыдно на это жаловаться когда в игре ради баланса совок получал самолеты и ракеты из будущего которые были моложе западных в среднем на 15 лет? Не позорься, совки последние кто должны вообще свой рот открывать про даты.
Если ты не разбираешься хоть сколько то в игре и авиации - не стоит писать комментарии, потому что на объяснение твоей ошибок даже не собираюсь тратить время. В видеоролике все объяснено. Да и очень забавно про 2 F-16 - стыд.
да не ребята можно уже и F 35 и су 57 вводить какая разница когда ракеты порезаны и сбивают только лтц? вот 9l игрались до патча норм. а щас нахуй я качал эти F 16 чтоб красиво летать?
Да учитывая что сама реализация самолетво оставляет желать лучшего, они так же будут летать без ЭДСУ как самолёты 3 поколения, иметь заглушки РЛС и RWR:) Да и к Су-57 ближе F-22. Я давно не летал, сильно убили AIM-9L?
@@GGoblin525 с чего бы это ещё, без AIM-120? В маневренном бою он в два круга хуже чем 16 и 29, да силен в один только. По количеству ракет он не выделяется, 4хAIM-7 и вроде 2 или 4 AIM-9L, да, динамичный, да быстрый, но не ультимативный как Су-27.
Ну да, СССР слабая ветка в игре, особенно Т-80БВМ (НЕРЕАЛЬНО СЛАБЫЙ ТАНК), Миг-29 (НЕ САМЫЙ МОНЕВРЕННЫЙ И НЕ САМЫЙ БЫСТРЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ В ИГРЕ), КА-50/52 - серьезно ?
Не стоит ждать р77 и тп так как это ракеты большой дальности и смысл тогда вообще в игре авиации если можно сбивать самолёты ещё с филда, да и су 27 не мог нести эти ракеты
Давно Р-77 стали ракетами большого радиуса? Во вторых AIM-54 имеет достаточно высокую энергетику и наверное еще на несколько лет останется самой дальнобойной ракетой, что то я не вижу что она сбивает с респа на респ. Указанные дальности 100+км это идеальные условия, в реальных условиях дальность делится чуть ли не на 3 или 4. А я говорил что Р-77 носит Су-27С/П?
@@Russian_Ded ну 100+км это давольно большая дальность для тундры учитывая что среднее расстояние от филда до филда в аир рб 80-90 км. Их в любом случае будет сложно реализовать и су 27 в игре появится с теми же р 27 учитывая что у последнего ф 16 уже 8 точек подвески. И про то что р77 не вешаются на су 27 я это писал тем кто обосновывает не добавление су 27 в игру именно отсутствие этих ракет в игре. По идее в зимней обнове должны добавить су 27 и ф15 либо после нг
@@mrmakodoon6620 100км это ракета среднего радиуса, такую же дальность имеет AIM-7F/M и Р-27ЭР причем это ракеты среднего радиуса. Ракеты большого радиуса это AIM-54, Р-33/37 и подобные, но никак не Р-77. Какая разница какая дальность до Филда если эффективная дальность 100км это на высоте 15км и на скорости 2М по цели идущей встречным курсом на огромной скорости без маневров? Реальная дальность в игре меньше в 3-4 раза т.к бои идут у земли, цель маневрирует что снижает эффективную дистанцию до 15км Су-27 и F-15 никак не должны быть в одном патче, F-15A и С без AIM-120 уже опоздали в игру, поэтому добавлены должны быть явно раньше Су-27.
@@Russian_Ded а извиняюсь я перепутал р77 с р33, в любом случае добавление су 27 не зависит от ракеты р77 т.к всё вооружении для него уже есть у миг 29. Да и почему не могут кинуть в один патч ф15 и су 27 если в apex predators добавили и ф16 и миг 29 согласен немного другой случай, но почему не добавить сразу в одном патче с ф15 новые ракеты к нему? Ну в целом я буду рад если в одном патче хотябы су 24 будет, а су 27 например чуть позже введут
Еще один самолет с Р27ЭР - ну на*уй. Жаль, что видео выходят не так часто. Не очень ясно, что имеется ввиду под "Даталинком". Это же не какая-то определенная система, и необходимо, на мой взгляд, как-то более подробно раскрывать тему.
Даталинк - канал передачи данных между ДРЛО-самолет или самолёт-самолет. Данная система позволяет в реальном времени видеть на экране РЛС цели и информацию о целях которую обнаружил другой самолёт или ДРЛО. Т.е для того что бы знать высоту, скорость, местоположение противника теперь не обязательно облучать его собственной РЛС, он будет показан и так, но для пуска ракет с ПАРЛ ГСН так же необходим захват с самолёта носителя, так же даталинк имеет такой недостаток как частота обновления, информация обновляется каждые несколько секунд, необходимо это учитывать. Даталинк это крайне важная вещь. Сейчас в WT есть самолёты с даталинком, но он не реализован. ДРЛО, авианосец-самолет имел F-14A, а самолёт-самолет Ja-37C/D. Я надеюсь что данную механику введут. Просто затягивать видеоролик объяснением не хотел, потому что стоило обсудить некоторые вещи относительно ЭДСУ, поэтому думал что кто знает то знает, а кто нет спросит или загуглит.
@@Hoopinger можно, но не ставили и не известно могли ли они работать с авионикой, даже если могли - ракеты не были приняты на вооружение для Су-27, а следовательно никогда не использовались, рисовать ракеты ради баланса - позор.
@@Hoopinger какие же страшные фениксы, имбовые! Ничего что у СССР были МЛД с Р-24Т которые отлично боролись с F-14, а если не хочется Т то можно взять Р, которые тоже отличные ракеты. На моём канале есть целых два видеоролика посвященным боям против F-14, в первом я на МЛА летал, видеоролик называется "правда ли МЛА/МЛД не актуален?", a второй на Ja-37 и он назывался "Ja-37C против F-14A и AIM-54", поэтому мне то не надо рассказывать за имбофениксы. Да и насчёт страдающих совков, нормально что МЛД воевал пол года против F-4E/J, а хотя должен был введен одновременно с F-14?
А что с ним должно быть не так, вышло почти так как я сказал, только улитка вместо выдачи нормального оппонента натягивает на глобус F-15A который опоздал в игру на несколько лет
Жду с нетерпением Су 27 из-за его красоты внешнего вида.
Ну а пока что играю на Миг 29.
Не стоит уповать на Р-73,и Р-77.Всё зависит от того,как склизкая улитка всё пропишет.Если дело только в 73-х,то легко можно вспомнить дев,где на его 1-й итерации они игнорили лтц,а на 2-й спокойно,как Р-60 агрились на них,поэтому Р-73 не помеха.Имхо,Сушку давать надо,хотя бы за счёт количества ракет,потому что качество их реализации оставляет желать лучшего, и при большем количестве шанс сделать фраг будет выше.И забавно,что в видео тот же хорнет рассматривается с иксами,ракетой 21-го века,но в отрыве от амраамов, которые появились раньше
а с другой стороны, в чём смысл нового самолёта без баланса?
Ой, опять про даты заговорили, а то что СССР в основном летают на технике будущего это не смущает?
23М с ракетой из будущего 1982 года, Р-60М, а так же МЛД из 1984 или 1986 против F-4E/J середины и конца 60 или F-14A середины 70тых - это другое?
А может быть МиГ-29 с ракетой Р-27ЭР из 90тых это другое?
Совкам как минимум вообще нельзя поднимать время дат потому что им в 90% случаев давали технику в 10+ лет моложе оппонентов.
Причем тут Р-77, Су-27С/П их не носили, а Р-73 в любом случае сейчас слишком сильно учитвая что Су-27 не имеет вообще никаких проблем и превосходит все самолёты в игре по своей универсальности, что в ДВБ ей не будет равных сейчас, что в БВБ.
Самолёт 21 века по той причине что максимально близкий по возможностям и балансу, если урезать некоторое вооружение его и опять же я считаю что появление данных самолётов это дело 1.5-2 лет, а не в этом году и тогда уже другие самолёты будут летать.
щас р-60 не особо ухродят кмк. я пока остановил полеты на миг-29 - жду асинхрпонный авиационный прицел которого ему почему то не выдали. Но до первых радареных ракет докачал. довольно неплохо :)
Тейк про фантом не понял, какого года там ракеты aim 7? А вообще про даты говорят просто из-за страха что клоуны превратят игру в шапито, как онлайн дкс
Сушка на самом деле пока преждевременна, роляет именно количество ракет, и учитывая количество Р-27х которое Су-27 может взять, и то что это фактически сейчас лучшая фокс-1 ракета в игре, Сушка реально будет имбой. Это можно обосновать на примере томкека, у которого даже 9L нету и топоры 7F явно проигрывают Р-27ЭР, но за счёт количества фокс-1 он всё равно эффективнее в боях и мига и F-16. Пока достаточно додать 73 мигу, уж больно совсем на него с Р-60 смотреть. На баланс это в виду вышеизложенного не сильно повлияет.
Ему говорят переведи в набор, а он не переводит! Ему говорят, а он не переводит!
Да!
Ты что, шкя?
Вот эти люди, кто называют МиГ-29 плохим самолетом, они и Су-27 будут абсолютно также называть плохим, я более чем уверен, и также будут винить в этом разработчиков. Самому Су-27 пока что рано заходить в игру с этим я думаю мы все будем согласны. Полностью поддерживаю доработку уже введенных самолетов и реализацию их особенностей.
Если хотя бы в одном параметре самолёт или ракета уступает технике запада - сразу же самолёт или ракета превращаются по мнению этих людей в мусор.
Хотя справедливости говоря такие личности и есть по другую сторону, но их гараздно, гараздно меньше.
Ну а ТСК умудрялись ныть даже на F-4E и F-4J убиваясь об них летая в космосе или прямым полетом в лоб, но виноват был фантом и он однозначно имба.
@@Russian_Ded согл согл
@@Russian_DedНадо нерфить технику Бидона(Байдена) и давать советам армату, су-57, терминатор, т90м. А НАТО пиндосам надо давать технику второй мировой а то имбуют сильно(если не понял, это все рофл)))
@@Russian_Ded а что условный МиГ-29 может сделать в лобовой фантому? Мои ракеты легко поражают цель, только если она не сделает уж слишком резкий манёвр (и тем самым выйдет на удар пушкой), а от ракет МиГа в большинстве случаев можно увернуться отвернув градусов на 5.
Я редкостное пиво, но МиГи каких либо проблем не вызывают..
@@Russian_Ded не в обиду, но тебя тяжеловато слушать: ты говоришь иногда как будто Гугл озвучка озвучивает, особенно когда названия чего либо произносишь
Да ты и про МиГ-29 говорил вводить рано
Для 9-13 - да, рано. Для 9-12 - в самый раз. Су-27 можно будет вводить когда у всех наций появится конкурентноспособные машины, а то у Японии и Германии пока что только Фантомы, ну у Германии ещё 23МЛА есть. Как эти самолеты что-то смогут противопоставить 27-му, если они и миг-29 то еле контрят?
Я не особо помню что сказал равно, дай таймкод, вероятнее всего я говорил про Р-73 в том видеоролике. Я ж изначально говорил что его введут в том году скорее всего.
В итоге добивили Су-27 вместе с Ф-15А блять, классный баланс
Это всё конечно замечательно, но зная криворукость некоторых сотрудников Гром Война можно делать ставки на то, что они крупно про*бутся в каком-нибудь важном аспекте из-за чего самолёт будет неиграбелен/сломают уже введеную механику другим.
Вполне
F-18 и F-16 конкуренты по манёвренности Мигу-29, в том время как у него при выпуске закрылков набирается скорость, а при выпуске воздушного тормоза повышается маневренность. Пока ему не подправят ФМ ввод ф-18 будет просто напросто дисбалансом в плане сравнения манёвренности этих машин
С чего бы, 18 проигрывает в устоявшемся вираже если они будут держать нормальную скорость, основное преимущество 18 неустоявшийся вираж на низких скоростях.
@@Russian_Ded Лол, МиГ проигрывает даже ф-16 в два круга из за кривой ФМ, такое ощущение что миг-23 и ф14 будут также виражиться в два круга и результат будет такой же, скопировали их ФМ и дали новым самолётам
@@Хамяк-ь6щ они +- на равных, я не замерял сторонними программами, поэтому точно не скажу, по ощущениям почти одинаковы.
Если говорить о том насколько плохо реализован F-16 то МиГ-29 ещё покажется модулем из DCS.
F-16/29 имеют угловую скорость в жизни равную, на уровне погрешности, в игре это похоже.
Почему F/A-18 должен их аннигилировать если в теории проигрывает им устоявшийся вираж, опять же F/A-18C будет иметь ЛТХ разница в которых с нынешними самолётами пропасть?
Забыл, совки же страдают.
@@Russian_Ded Ты на миге-29 догфайтился с ф-16? При манёврах миг сбрасывает скорость с 800 до 500 за пару секунд, после чего ф 16 может зайти на хвост и расстрелять из вулкана, ибо у него не так серьёзно теряется скорость при манёврах и благодаря этому у него есть серьёзное преимущество
@@Хамяк-ь6щ зачем тянуть РУС так что бы скорость сбрасывалась до 500? Устоявшийся вираж на то и устоявшийся, я догфайтился и в основном через неустоявшийся вираж, засыпая противника Р-60М. 1х1 я проблем не заметил на МиГ-29, главная его проблема что уходит больше времени на убийство чем раньше уходило на F-16 в маневренном бою и поэтому в 80% случаев сбивали уже другие противники, как сейчас после изменения AIM-9L не знаю.
Как думаете когда введут Dassault Rafale и Saab JAS 39 Gripen? ведь они ровестники "бумажного" Як-141 по первому полету.
Очень не скоро, думаю года 2 минимум ждать. Это хоть хоть самолеты и с треугольным крылом но крайне современные, возможно Гриппен появится раньше, а вот тайфун и рафаль позже. Их противник как минимум Су-30 и F/A-18E
Ну грипен я думаю введут где то через год, а может и раньше . У него хорошие лтх, хороший радар. Есть skyflash, aim 120, aim 9
@@Xariton-Gamilton точно не раньше
В Lock On 2 я предпочитал МиГ-29С из-за возможности взять 6 Р-77) В одной из миссий 3 F-15C как-то сбил, у которых AIM-120 были, я от этих ракет просто разворачивался на 180, и драпал, пока СПО орать не переставала. Потом в меня Р-77 от союзного бота на Су-30М2 прилетела, мне выбило оба движка, но я смог посадить самолёт на какую-то автомобильную дорогу. В общем, это был самый первый результативный бой в симе у меня) А сейчас китайский J-11A предпочитаю, из-за тех же Р-77, по-сути, китаец это аналог Су-27СМ в плане боевых возможностей в воздушном бою, разве что возможности применять УРВП у J-11A нет
в DCS я 29 даже не стал выкатывать на сервер и предпочитаю Су-27С. Все таки на мой взгляд высокая осведомленность летчика благодаря даталинку важнее чем Р-77. Да и по количеству ракет Су-27 выглядит интереснее, но я летаю среди скал и атакую на дистанциях когда уже не важно АРЛ или ПАРЛ голова ибо время подлета ракеты пару секунд и уйти практически не возможно, чаще всего в таких случаях сбивает Р-27ЭТ пущенная в след за Р-27ЭР. Если говорить про бои на больших высотах по реальным схемам тут да, против 120 я бы предпочел Р-77.
хочу чтобы ввели су-27 и f-15 в тундру
рано или поздно введут, пока рано
@@Russian_Ded я по идее просто новичок в игре, я знаю только названия танков и самолётов, ранее видел что тут есть т90а и м1а2 абрамс, а из истребителей миг23млд и ф4 фантом (но сейчас более новые есть), то мне "как-то не то стало", что типа - почему здесь танки 1990-2000гг, а истребители 1960-1970гг, и после этого в моей голове только одно - нужно добавить в игру су-27 и ф-15 различных модификаций, и даже что нужно ввести ф-18 и су-33 су-35. а то что писали в комментариях и что говорилось в видео мне ваще не понятно там про акие-то р-73 р-60 РЛС и т.д....
Подскажите,почему не вводят Су-24?
Никому не известная тайна, точно такая же почему не вводят F-111.
Самолёты очень сильно опоздали в игру и должны были появится давно, потому что объективных причин почему их не добавляют я не вижу.
Игра для Джонов ф-111 ввели, а су 24 нет.
А тогда какой конкурент будит с советской стороны у ф15?
Для F-15A/C конкурент МиГ-29 в рамках игры
О, деда вернулся!)
Есть ещё 1 не мало важный момент, о котором многие забывают - геймплей.... Он максимально кастрирован, из-за чего на большом количестве техники есть фишки которые крайне тяжело реализовать или почти не возможно....
о да, то же флот, в котором часть кораблей не имеют рлс, которые на них исторически были (у USS Helena рлс это главный козырь вообще)
У мига прекрасные ракеты, просто взлетаешь на 3-4 тыщи метров над землёй и пускаешь р27эр, никто не сможет уйти
Не попадает..
@@sapphire7905 под углом 20-30 градусов пускаешь и по расчету сближения ракеты примерно 1300-1400 м/с с целью за 4 секунды до попадания лочишь радар на цель обратно и ракета попадает
@@Deadwxnter хм.. го в список друзей?
Фениксы не напрягают ?) На такой высоте
@@sapphire7905 сори за такой поздний ответ, думаю можно добавить. Скоро миг выкачаю
Су27 преждевременен потому что я все еще на 4ом ранге советов, вот выкачаю всю ветку, пусть вводят, да я чсв :)
Настало время
Как сейчас летается в СБ с нынешней экономикой?
Я месяц не летал в СБ, но как помню грустно достаточно. Если ты заходишь воевать, ведёшь активные боевые действия то дай бог уйти в 0. Система фарма настроена очень глупо что деньги и опыт дают за время, а не действия. Убил противника сел, 15 минут на базе - получишь нормально, убил трёх и тебя сбили сразу, прощай нормальный заработок.
Видос как всегда на высоте, но деда, ты меня расстраиваешь, хочу ф15, не хочу ф18, для меня собственно и томкет стал уколом в сердце, так как я качал ввс, теперь ф16 в легкой ввс, а теперь еще и ф18 снова во флот? Я даже на ф15а согласен, кстати ф15с я посмотрел еще в пользовательской миссии round table по мотивам ace combat, там чел даже кокпит на уровне дкс замоделил (а может и взял из дкс)
Так это ж мое виденье на далёкое будущее, оба F-15 выйдут намного раньше и думаю в ближайшие патчи, потому что для F-15A и F-15C без AMRAAM и до оборудования AIM-9X с нашлемной системой проблем для ввода нет и для них зелёный свет открыт до Су-27 и F/A-18C. Потому что по ЛТХ с ними может бороться вполне МиГ-29, а по вооружению уже все в игре есть, AIM-9L/M, AIM-7F/М. Я бы сам хотел полетать на игле.
Так что не расстраивайся:)
@@Russian_Ded я мечтаю о f15 s/mtd, да это летающая лаборатория без пушки, но ракеты он носит, и aim9L/M/X и вроде aim7/120
@@sghoverland ну учитвая что вводят Як-141 который не принят на вооружение, не удивлюсь если введут и этот F-15
@@Russian_Ded кстати на счет су27, его даже ставить некуда, после су17м4 должен су24 быть
@@sghoverland думаю он станет началом отдельной ветки т.е без стрелочки, а просто 8 ранга, хотя возможно в ветке Су-27 после 24, а может быть Су-24 пойдет в ветку Су-25 вместе с Су-25Т и там будут чистокровные штурмовики, например Су-34, а ветка Су-17 станет веткой многозадачных истребителей, Су-27, Су-30 и Су-35
Су-27 будет лучшим в ДВБ?
Очень не уверен, Я конечно в тундру почти не играю, в DCS сижу. И вот я бы поставил на F-14 с фениксами. К тому же, при достаточных навыках 14 просто не подпустит сухого на дистанцию БВБ, уходя под прикрытие своей команды или купола ПВО.
Ах да, вар тандер...
В DCS с осени AIM-54 уже понерфили достаточно сильно и теряет энергию и опять же говоря не про 1х1 в сравнение самолетов, а команда и ПВО. В WT таких условий нет в WT, карты меньше гораздо, дистанции применения вооружения ниже и AIM-54 откровенный мусор в WT, да в WT 54A которая хуже работает по целям маневрирующим и на низких высотах и слабым двигателем, но не думаю что даже 54С в рамках игры будет хоть чем то лучше. Вот и выходит что Су-27 будет гораздо интереснее. В DCS когда мы с РИО летали на F-14B с AIM-54C mk60 и AIM-7M в основном использовали AIM-54C как оружие для первой атаки заставляя противника первым обороняться и засыпая ракетами, подходя на дистанцию эффективного применения AIM-7M или AIM-9M, с них у нас намного больше воздушных побед чем с AIM-54C. Насколько мне известно до изменений осенних AIM-54C были невероятно крутой ракетой.
Да, F-14B имеет преимущество по осведомленности, тут нормальное RWR и более информативный даталинк, потому что разглядывать длину палочек такое себе удовольствие, но вот Р-27ЭР и ЭТ тоже не плохое преимущество учитывая ОЛС. Хотя тут зависит все от манеры ведения боя, на поляне и на высотах больших думаю F-14B будет сильно интереснее, а на GS и подобных мясных серверах Су-27 мне кажется эффективнее, а учитывая что условия WT больше похожи на мясо в центре карты на GS Су-27 будет интереснее.
Ну не знаю, вопрос применения наверное
Да, последнее время я стараюсь пускать 54C как можно ближе, примерно 20-30 миль с большой высоты, уходя в змейку после пуска и отворот после включения АРГСН
+ Возможно ещё вопрос ожидания, ведь 54C это никакая не супер ракета, и промах в случае отворота цели для любой ракеты норма
Мы так же применяли ракету, уходя на как можно большую высоту дабы дать ракете отличные условия пуска и побед с помощью нее было мало, потому что подавляющее большинство игроков летают прям на 0 и сразу обороняются от нее, а вот как ракета для того что бы задавить и сблизиться она показала себя хорошо. Опять же, ситуация на GS и подобных серверах слабо отражает то как самолёты бы использовались в реальности и их вооружение, в реальном бою я думаю преимущество было бы за F-14B.
@@Russian_Ded Именно, к тому же часто стоит задача не сбить N истребителей, а завоевать превосходство в определенной области, или прикрыть какую либо группу, то есть выдворить противника, а GS это резня стенка на стенку, по этому я и предпочитаю сервера 4YA (в частности PVE), там какая никак компания присутствует
Расскажи про dcs,хочу попробывать
хорнет выигрывает в осведомленности летчика за счет более совершенного оборудования, не реализованного в вар тандере
Ну так я ж сказал что надеюсь что за 1.5 года реализуют
Я риту всегда отключал, действовала на нервы) Как вы с ней летаете на постоянку?) Березу, кстати, тоже иногда вырубал)
А я как то не обращаю на нее внимания, хотя она мне скорее даже нравится, чем нет. А вот березу я использую для отслеживания пусков по себе, поэтому ее звуковой сигнал мне необходим, потому что кроме отслеживания пуска она ни для чего не годится с ее информативностью на фоне западных систем, но на Су-27 это исправляет наличие даталинка.
а что такое даталинк?@@Russian_Ded
@@smite18 канал передачи данных, цифровая информация от сторонних средств обнаружения противника выводимая на твой дисплей в реальном времени
Очень жду СУ-27, меня мягко говоря заеб*л геймплей от двух ракет. На МиГ-29 делаешь 2 фрага с Р27ЭР, и все. Р60М использовать смысла вообще нету. На топ тире у всех есть глаза и лтц.
Не жалуюсь на миг29, лтх хорошие и т.д. но р60м не конкурент западным ракетам и это факт, мягко говоря они уже не тянут!
В ролике можно было добавить тайфун который уже сможет в бвб бороться с су27 из-за ракет асраам
Ну тайфун не появится явно в вместе с Су-27, противник для тайфуна это Су-30 или Су-35 скорее
@@Russian_Ded тогда для бритов все оч плохо так как бороться против су 27 на торнадо ф3 пусть даже csp как по мне не совсем чесно
+ тайфун можно ввести урезаным что Улитка вполне может делать
Есть версия тайфуна с движками от торнадо и ракетами аим 7 и аим9 или 132 точно не помню
@@ВадимВойчук-ы5ч так для баланса могли советам дать миг-29 9-12, а после него уже 9-13 с р-73 запихнуть, но на бр повыше
ну вот и су 27 и су 27см)))) и р 77 и р73)
Почему реалистичная реализация западного СПО на самолётах 4-ого поколения это необходимо и исторично, а су 27 с р 73 нужно в баланс ? Согласен с имбовостью р-73, но почему что-то сильное у одних исторично, а что-то сильное у других должно быть в балансе? Да я понимаю, что тундра это тундра, да понимаю, что будет ответ в стиле ъьы низя сравнивать это с этим, сафки и так ымбовали (сам не фанат имбовости некоторых тачек и пепелацев у советов) но просто почему?
Потому что СПО нельзя не дать т.к это особенность самолета, а не дать ракету вполне можно это во первых. Во вторых, если береза была менее информативна значит она должна быть менее информативна, в любом случае в игре сейчас ни береза, ни западные РВР не имеют своих функций и разница в эффективности между дать всем исторически РВР и дать только совкам Р-73 колоссальная, потому что по поводу РВР совки могут использовать ОЛС для того что бы скрыть свое присутствие и у каждого свое преимущество и недостаток, а дать Р-73 это просто нажал и победил для советов до ввода AIM-9X. Самолеты СССР менее страдают от примитивности игры из-за того что они не так сильно зациклены на авионике, а следовательно более реализованы в рамках игры и дать им Р-73 и не дать возможности западных самолетов - игра в одну калитку. Когда дадут все фишки западных самолетов которыми обладали и AIM-9M тогда можно заикнуться о Р-73. Сейчас нет. А по поводу как должен выглядеть баланс Су-27 и F/A-18C я уже сказал выше, когда каждый самолет будет иметь свои сильные и слабые стороны. Даже сейчас нужно давать нормальные РВР для западных самолетов, потому что совки имеют слишком много преимуществ. Лучшие ракеты дальнего боя, НСЦ, ОЛС, ракеты с ИК ГСН среднего радиуса - реализовано все кроме информативности березы, а западные самолеты не имеют ничего что имели и в чем были лучше, так еще проигрывают и по вооружению. Опять же вернусь к тому что для более информативных РВР есть контра и это ОЛС, ракеты Р-27Т и Р-24Т, а контры для Р-73 в данных условиях нет. Будут 9Х и тогда поговорим или хотя бы все преимущества западных самолетов и 9М. Да, в жизни 9М в большинстве ситуаций лучше чем Р-73 только вот в игре условия другие и настройки ракет убогие при которых основной параметр дальность полета который +- равен у обоих ракет и максимальная перегрузка которая выше у Р-73 за счет УВТ - два важнейших параметра в рамках игры за совковой ракетой.
Что за игра на фоне
DCS world
Дедус ну вот и первые сливы со следующей обновы, Су-27 в списке сливов, вместе с F/A-18 и F-15
Сливы обычно ошибаются, ждём тизер на след.неделе
Я ж правильно понимаю, что видео озвучивается ботом?) Будь добр, можешь сказать как он называется?
Да, Яндекс спечкит
Потому что нет грипена.
Нормально 9-13 реализовали бы, вопросов бы не было, но а так Миг-29 в ДВБ уступает Ф-14, а в БВБ Ф-16, получается ни рыба не мясо. Р-73 зажали и по сути единственное чем он значительно превосходит 23, это возможности для ведения ДВБ.
Ой, блин, так давайте амерам 9Х или 9М накрайняк, а то мы хотим миг в полном фарше а НАТО пусть летает с древними урвв, где аим-120 например или давайте более новый Ф-16 у которого тоже нашлемка есть, вообщем если введут всем что было в реале и без подкруток то СССР всеровно отсо##ет, так как уровень авиапрома на западе всегда был выше
Я летал в WT на МиГ-29 и точно могу сказать что самолёт не плохой, основная проблема в том что от него ожидали имбу, но получили то примерно то что и должно быть.
@@Russian_Ded та да, абсолютно нормальный литак, может нагнуть как ф-16 так и ф-14, если конечно не нуб за джойстиком
@@sebastianpereiro9700 против 9м ниче не имею, но не жирно ли тебе ракету 2002 года давать против р-73 которая как и 9м 83-84 годов?
@@ocus_v3555 так давайте определимся, нубы играющие за СССР постоянно веляют на тему исторической составляющей как им удобно. Тоесть когда МЛД был топом (самолёт 1984 года) когда у НАТО были самолёты начала 60х это норм, это не жирно. Смотри, если вы хотите баланс по годах, тогда против Ф-16А должен играть миг-23 в лучшем случае МЛ, если баланс по ТТХ тогда давайте более поздний Ф-16 у которого и нашлемка есть и ракеты с отклоняемым вектором тяги .
Хе, топовый амерский ф-16 тоже универсальный.
Сравнивая с Су-27 нет, он значительно проигрывает по ДВБ, если говорить о F-16 уже представленных в игре
@@Russian_Ded выдадут ему aim-120
@@KacheyRU когда введут F-16C с AMRAAM или дадут F-16ADF 4xAIM-120A тогда да, в плане ДВБ думаю будет достаточно сильный самолёт и будет составлять конкуренцию Су-27, но пока что с 2хAIM-7M совершенно нет.
Ну ты явно перегнул палку что Р-73 равно Аим-9х. 20 лет разницы между ними почти,даже самые ярые натобои заткнутся услышав эту цифру,когда ныли раньше что у советов ракеты новее чем у США. + На 100% уверен что помехозащиты у р-73 в отличии от 9х не будет никакой
Значит когда вооружение США на 20 лет моложе - это нельзя, когда совок летал с вооружением из будущего - это норма?
Если честно миг 29 крутой и переигрывает практический все истребители только не ф16, часто летаю в полигоне, и заметил что если ф16 можно перекрутить только если он не скиловый, если же ф16 опытный и умеет пользоваться закрылками и вт то всегда проигрыш, и еще им пофиксили ракеты, до этого от них было невозможно уйти надо было прям перед тем как он подлетит откидывать пару штук лтц и то не всегда срабатывала, сейчас стало лучше отводится
Честно говоря для меня F-16 был проще чем МиГ-29 по той причине что благодаря 9L время для ликвидации одной цели было меньше, а следовательно меньше подставлялся во время маневренного боя под рандомных противников, на миг-29 же время для ликвидации больше и чаще всего сбивают уже подлетевшие к бою противники, но в ДВБ МиГ-29 сильно больше мне понравился, да и за счет НСЦ мне играть было интереснее, на 29 играть не проще, но интереснее чем на F-16. Да и учитывая что F-16 совсем не похож на то что должен, а МиГ-29 сделан более аутентично - играть было приятнее.
Скриньте - улитка не будет отбирать aim 120 у хорнета, для соблюдения баланса, в отличие от Р-73 на миг-29
Видимо Ja-37D в игре имеет AMRAAM который ему положен, как и для F-16ADF?
А нет, опять адепт продажности западу который не разбирается в игре...
Автор полностью ошибался в своих мыслях)
Просто автор рассуждает головой, а не как разработчик игры одним местом и вводит F-15A против Су-27С, а кроме этого тезиса где я ошибся, Су-27 появился после Р-73 на МиГ-29, а так же сейчас в теории является сильнейшим самолетом игры
Ну вот и заанонсили сушку
Посмотрим на реализацию
Чел конечно все как надо разложил по полочкам, вот только против кого будет играть ф15? Если добавлять его раньше чем су 27, то совки станут неиграбельны, если позже то какой вообще от него тогда смысл. Плюс автор не взял во внимание что половина аргументов попросту не применима к тундре впринцепи, такие как информативность даталинков и совершенность рвр, а оставшиеся 40% аргументов, такие как простота в управлении и наличие олс не применимы к рб, в которое играет большинство. Как никак у нас игра не про сб и по нему никто балансить не будет.
РБ на реактивах по сути аркада без возрождений (бесконечный боезапас на топах в принципе не нужен, игрок и один боезапас не всегда расстреливает). Кстати ранние Ф-15 без АИМ-120 будет не сильно отличаться от Томкэта имхо, те же или чуть лучше Спэрроу, хороший радар и в принципе все.
@@muhammedzhankulov5807 аркада не аркада, в любом случае игра про рб, в которое играет большинство. А томкет сейчас вполне на уровне мига благодаря количеству вооружения, а ф15 по той же причине и по причине возросших лтх будет куда лучше мига 29. Короче сложная тема, но на мой взгляд в РБ Су 27 и ф15 вполне могли бы быть более менее равными соперниками. Не считаю р73 прям какой то киллерфичей с учётом маркера ракет и наличия у всех лтц и глаз
@@svyatoy_alexey_ я имею в виду, что РБ на топах от аркады не отличается. Да, Сушка и Орёл равные противники, точнее это это аналоги. По поводу БВБ, маневренность имхо сейчас практически значения не имеет, процентов 70 фрагов это РЛС.
@@muhammedzhankulov5807 да чё то с этими ограничителями углов атаки на миг 29 и ф16, маневренный бой впринцепи почти перестал существовать. Все тупо пролетают как на рельсах потому что скорость слишком большая, а сбросить ее это ещё заморочиться надо. Так ещё и пока крутишься рандомная ракета прилетает либо в тебя либо в оппонента .
Ну я же сказал что по тому как вводят в игру самолёты и их развитие, время для Су-27 придет только через 1.5-2 года, когда уже будут летать самолёты 90-00вых за все страны, я думаю за то время разработчик уже реализует системы, если нет, то мне жаль.
Если говорить без того что нет в игре, то это хорнет в большей степени потеряет в эффективности чем Су-27 т.к именно он более зависим от авионики. РБ мне без разницы, да и в РБ Су-27 разве теряет Р-27ЭР?
Нет, игроки да СССР страдать не будут при вводе F-15А т.к он проигрывает F-14A в ДВБ, а F-16A в ближнем маневренном бою, а если говорить про F-15C то естественно речь идёт про самолёты без AMRAAM до ввода более совершенных Су и в таком случае картина существенно не меняется в сравнении с другими.
МиГ-29 имеет большой запас по возможностям борьбы, а остальные самолёты при грамотном ограничении вооружения не будут выбиваться из баланса. Поэтому как было с МЛД советский союз долгое время будет сидеть без нового самолета, потому что следующий слишком сильный, а того что есть достаточно.
А я знаю, это комент с формума. Советы ноют что они слабые.
Всегда ныли и будут ныть (советы у меня выкачаны, я хз, чего они ноют, шикарные аппараты)
@@Dreamer1133 натобои тоже ноют буть спок. наныли р-73, ну хрен с ней, главное чтобы не забыли ввести когда появятся самлеты с aim-9x, Деривацию подопустили еще хотя ее сразу опущеной выпустили, представляете, у нее нет БП первой очереди, они так и может стрелять со своей скорострельностью до перегрева ствола. а в игре -есть, и при этом ее еще стали заряжать так будто снаряд весом в 100 кг тащат два негра -заряжающих. Ф-16 кажется лсега подтянули по маневренности - вчера очень долго с одинм крутился. правда может он был в топ вкачан в отличие от моего миг-29. кстати стоит вспомнить что аснихронный прицел для пушки на ф-16 в игре был сразу а на миг-29 только в последнем крупном обновлении.
это хорошо что у него не было р-60. очень хорошо
Ну в тундре это не означает почти ничего
Харриер Гр 7 тоже не носил меверики д версии а только г2 и более поздние
AIM-9X это аналог Р-73 твердо и четко, прям в рамках баланса 1 и та же ракета будет, жаль что Су-27 не успеет оценить Р-73 так как будет стерт потоком фениксов и сперроу от F-16 и F-14, а даже если каким-то чудом прорвется, его покарает AIM-9L из космоса. В это все сша юзеры, хотят выдать себе технику посовременней чтобы противодействовать старой советской, я удивлен что ты еще амраамы хорнету не дал
еще нужно в игру ввести более крупные карты и АВАКСЫ (ДРЛОиУ) или наведение с наземных РЛС. (Где здесь сарказм угадай сам))
круто так то летать на F5e с 2J когда миг 21 бис имеет всеракурсные
Ну а ничего я предложил в рамках баланса ослабить вооружение для ДВБ у хорнета что бы дать преимущество Су-27 в бою за границей видимости?
Да, 9Х превосходит Р-73 по помехоустойчивости и незаметности, но не целая пропасть.
Причем тут вообще F-16, F-14 и AIM-54 с AIM-9L, если для тебя составляют проблему AIM-54 то дело в тебе. AIM-9L тут причем вообще?
Смешно слышать про технику по современнее, когда совки летали на МЛД против F-4E/J, разница была около 15 лет, но никого ничего не смущало. Забавно что МиГ-29 летает с ракетой из 1990тых, против ракет начала 80тых, но это видимо другое.
@@Russian_Ded Неа, в том то и дело что пропасть, Р-73 не ровня AIM-9X, вот РВВ-МД ровня.
А все американские топы тут при то что бой идёт команда на команду или у нас вдруг дуэли? Ведь феникс такой бесполезный да, есть очень удобная тактика когда ты пускаешь феникс, а потом сперроу, феникс вытягивает у противника энергию и от сперроу даже пущенной с 15 км он не увернется, только если в нотч или отворотом, но тут он с 90% вероятностью умирает отдав инициативу томкеку
9L тут при том что я проводил тесты и она игнорирует ЛТЦ адски, если разве не выключить форсаж и то это 50 на 50, а учитывая что она может попасть вдогон с 4 км при равных начальных скоростях это пиздей. Так вот, какое количество у нас космонавтов которые пускают их с 5 км высоты, какие там шансы у Су-27?
Неа ракета не из 90ых, это личная разработка КБ булсратникова, херовость реализации 29 и 16 всем известна
На данный момент команда США самая сильная, хоть союз и не сильно отстаёт, но отстаёт. Союзу щас бы не помешал Миг-25, как уникальна машина, после конечно доработки кирпича-29
@@Russian_Ded А по предложению в рамках баланса, я хочу сказать что лично мне такое не нравится, каким самолет был таким его и надо добавлять, были амраамы, давайте амраамы, были Р-73, давайте Р-73. Тот же F/A-18C же был вроде выпущен до амраамов, до AIM-9X, значит можно ввести такую версию со сперроу и AIM-9M так сказать как булсратников любит "early" (я не сиден в годах и в историю хорнета поэтому мог ошибиться)
дааа ураа давай ракеты и самолеты на 20 лет младше чтобы балансить су-27, прямо как в дкс.
Тебе вообще не стыдно на это жаловаться когда в игре ради баланса совок получал самолеты и ракеты из будущего которые были моложе западных в среднем на 15 лет? Не позорься, совки последние кто должны вообще свой рот открывать про даты.
Нуда нуда 2ф16 и ф14томкет ничего страшного а как су 27 то не это будет имба
Если ты не разбираешься хоть сколько то в игре и авиации - не стоит писать комментарии, потому что на объяснение твоей ошибок даже не собираюсь тратить время. В видеоролике все объяснено. Да и очень забавно про 2 F-16 - стыд.
да не ребята можно уже и F 35 и су 57 вводить какая разница когда ракеты порезаны и сбивают только лтц? вот 9l игрались до патча норм. а щас нахуй я качал эти F 16 чтоб красиво летать?
Да учитывая что сама реализация самолетво оставляет желать лучшего, они так же будут летать без ЭДСУ как самолёты 3 поколения, иметь заглушки РЛС и RWR:)
Да и к Су-57 ближе F-22.
Я давно не летал, сильно убили AIM-9L?
@@Russian_Ded такое впечатление что хуже р 60 стали вообщем летать лучше в трб там можно застигнуть жертву не заметно
@@андрейкузенко-ь3й Жаль что испортили ракеты, возможно подготовка к вводу AIM-9M и 9М сделают такими как раньше были 9L.
@@Russian_Ded ну твои слова да в уши улиткам
Вполне себе пора вводить 27 с 73 и амерам с японцами ф15
F-15 уже можно вводить в игру, Су-27 не вписывается в баланс сейчас
@@Russian_Ded 15 будет имбой
@@Russian_Ded у 15 аим 9х и 120 есть + модификации воробьёв хорошие
Причём можно 8 любых вешать
@@GGoblin525 с чего бы это ещё, без AIM-120?
В маневренном бою он в два круга хуже чем 16 и 29, да силен в один только. По количеству ракет он не выделяется, 4хAIM-7 и вроде 2 или 4 AIM-9L, да, динамичный, да быстрый, но не ультимативный как Су-27.
Ну да, СССР слабая ветка в игре, особенно Т-80БВМ (НЕРЕАЛЬНО СЛАБЫЙ ТАНК), Миг-29 (НЕ САМЫЙ МОНЕВРЕННЫЙ И НЕ САМЫЙ БЫСТРЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ В ИГРЕ), КА-50/52 - серьезно ?
Не стоит ждать р77 и тп так как это ракеты большой дальности и смысл тогда вообще в игре авиации если можно сбивать самолёты ещё с филда, да и су 27 не мог нести эти ракеты
Давно Р-77 стали ракетами большого радиуса? Во вторых AIM-54 имеет достаточно высокую энергетику и наверное еще на несколько лет останется самой дальнобойной ракетой, что то я не вижу что она сбивает с респа на респ. Указанные дальности 100+км это идеальные условия, в реальных условиях дальность делится чуть ли не на 3 или 4. А я говорил что Р-77 носит Су-27С/П?
@@Russian_Ded ну 100+км это давольно большая дальность для тундры учитывая что среднее расстояние от филда до филда в аир рб 80-90 км. Их в любом случае будет сложно реализовать и су 27 в игре появится с теми же р 27 учитывая что у последнего ф 16 уже 8 точек подвески. И про то что р77 не вешаются на су 27 я это писал тем кто обосновывает не добавление су 27 в игру именно отсутствие этих ракет в игре. По идее в зимней обнове должны добавить су 27 и ф15 либо после нг
@@mrmakodoon6620 100км это ракета среднего радиуса, такую же дальность имеет AIM-7F/M и Р-27ЭР причем это ракеты среднего радиуса. Ракеты большого радиуса это AIM-54, Р-33/37 и подобные, но никак не Р-77.
Какая разница какая дальность до Филда если эффективная дальность 100км это на высоте 15км и на скорости 2М по цели идущей встречным курсом на огромной скорости без маневров?
Реальная дальность в игре меньше в 3-4 раза т.к бои идут у земли, цель маневрирует что снижает эффективную дистанцию до 15км
Су-27 и F-15 никак не должны быть в одном патче, F-15A и С без AIM-120 уже опоздали в игру, поэтому добавлены должны быть явно раньше Су-27.
@@Russian_Ded а извиняюсь я перепутал р77 с р33, в любом случае добавление су 27 не зависит от ракеты р77 т.к всё вооружении для него уже есть у миг 29.
Да и почему не могут кинуть в один патч ф15 и су 27 если в apex predators добавили и ф16 и миг 29 согласен немного другой случай, но почему не добавить сразу в одном патче с ф15 новые ракеты к нему? Ну в целом я буду рад если в одном патче хотябы су 24 будет, а су 27 например чуть позже введут
да да да
Еще один самолет с Р27ЭР - ну на*уй.
Жаль, что видео выходят не так часто. Не очень ясно, что имеется ввиду под "Даталинком". Это же не какая-то определенная система, и необходимо, на мой взгляд, как-то более подробно раскрывать тему.
Даталинк - канал передачи данных между ДРЛО-самолет или самолёт-самолет. Данная система позволяет в реальном времени видеть на экране РЛС цели и информацию о целях которую обнаружил другой самолёт или ДРЛО. Т.е для того что бы знать высоту, скорость, местоположение противника теперь не обязательно облучать его собственной РЛС, он будет показан и так, но для пуска ракет с ПАРЛ ГСН так же необходим захват с самолёта носителя, так же даталинк имеет такой недостаток как частота обновления, информация обновляется каждые несколько секунд, необходимо это учитывать. Даталинк это крайне важная вещь. Сейчас в WT есть самолёты с даталинком, но он не реализован. ДРЛО, авианосец-самолет имел F-14A, а самолёт-самолет Ja-37C/D.
Я надеюсь что данную механику введут.
Просто затягивать видеоролик объяснением не хотел, потому что стоило обсудить некоторые вещи относительно ЭДСУ, поэтому думал что кто знает то знает, а кто нет спросит или загуглит.
@@Russian_Ded Cпасибо.
Я хочу су-27с\п не потому что хочу новый самолет за СССР\РФ ,а видеть бурление говн на форуме как с панцирем. Мы разные
Говна бурлят по факту, панцирь крайне имбов на данный момент. А закидывать имбами СССР идея плохая, игра не про одну сторону.
@@Russian_Ded ,до появление радарных р-27 у советов ,имбовость фениксов и одностороность гемплея на топ тире тебя не волновало?
@@Russian_Ded ,кстати, с чего ты взял, что на су27 нельзя ставить р-60
(вроде можно при желании и наличии спец средств и отсутствии р-73)
@@Hoopinger можно, но не ставили и не известно могли ли они работать с авионикой, даже если могли - ракеты не были приняты на вооружение для Су-27, а следовательно никогда не использовались, рисовать ракеты ради баланса - позор.
@@Hoopinger какие же страшные фениксы, имбовые!
Ничего что у СССР были МЛД с Р-24Т которые отлично боролись с F-14, а если не хочется Т то можно взять Р, которые тоже отличные ракеты. На моём канале есть целых два видеоролика посвященным боям против F-14, в первом я на МЛА летал, видеоролик называется "правда ли МЛА/МЛД не актуален?", a второй на Ja-37 и он назывался "Ja-37C против F-14A и AIM-54", поэтому мне то не надо рассказывать за имбофениксы.
Да и насчёт страдающих совков, нормально что МЛД воевал пол года против F-4E/J, а хотя должен был введен одновременно с F-14?
Что с лицом? 😂
А что с ним должно быть не так, вышло почти так как я сказал, только улитка вместо выдачи нормального оппонента натягивает на глобус F-15A который опоздал в игру на несколько лет
Зачем было натягивать сову на глобус? Ну дали бы аим 9х ещё)))) вот тогда было бы ваще смерть топ тиру