Bírom, ha egy polgármester értelmesen, összefüggően beszél, nem a politikai lózungokat tolja, tisztában van a helyzettel, érdekli a település és ismeri is. Gratula neki is és a stábnak is az érdekes és értelmes riportért! Kicsit megnyugodtam, hogy jó helyre ment az 1%-om.
@@Sanchez-ILoveLada azert ennyire nem lennek meggyozodve mert Marci azert beprobalkozott a kormanyt bemartani es rendesen lehet rajta latni erezni hogy nem tetszik neki amiert nem matrsa be a polgi a kormanyt es semleges marad politikailag.
Ezek az emberközeli riportok! Köszönöm, annyira jó, élhetőbbé teszi a napjainkat, számít, közel hoz (a hazánkhoz, az emberekhez, a gyönyörű természethez, vidékeinkhez!) Hihetetlenül fontosnak érzem, és százszorosan érzem a net jótéteményét! Marci, micsoda szolgálat!
Ezzel nem nagyon értek egyet... Polgármester 2x is elmondta, hogy így a jó, ahogy most van, erre Marci 3x is csak tovább erősködik, hogy el kellene bontani az épületeket...első kérdésre nem volt ez világos? Miért kellett ezen a témán 3x nekifutással is rugózni, hogy nem nem fogják elbontani...
Nem kell se gát, se dózer. Az ártériek tudják mivel jár, mit kell ilyenkor csinálni. Aki nem, az meg vagy megtanulja, vagy visszaköltözik a gátak mögé. Csak a Rómain lett "divat" ez a "kiköltözök a természetbe, aztán követelem, hogy szüntessék meg a természetet, mert mégse tetszik". 😅 De majd belejönnek ők is, vagy rájönnek, hogy ez az élet mégse nekik való és jönnek mások, akiknek meg igen.
Az ártereket nem a víztől kell megvédeni, hanem az emberektől. Ahol meg lehet ártérre építkezni (pl. Római-part) és van olyan bolond, hogy odamegy lakni, az így járt.
Igen, a mezőgazdaságnak jót tenne, ha kiengednék a vizet, mint a 19. században, amikor még nem volt szabályozva a Tisza, a termés is sokkal jobb volt, aranyat ér a hordalék a termőföldnek, amit most mind elveszünk tőle, műtrágyázunk és esszük az ehetetlen szart
Elvileg 50, 60 évvel ezelött is építési tilalomvolt. Mindig engedély nélküli épitkeztek . Utánna meg ment a duma, hogy az állam (tanács, önkormányzat) védje meg őket. Mert a vizparti telek minden áron. Van olyan település ahol eleve lábakra építkeztek, csak 1; 2 szobás vikend házakat engedtek felhuzni
50-60 éve lehet hogy èpítési tilalom volt de itt a az 1970es években telkeket mértek ki és épitési engedéllyel épitettek. Be van jegyezve a földhivatalban is korrekten minden. Senki nem kér önkormányzati segítséget… Ki lesz takaritva ha lement a víz ennyi… Ja és iden harmadszor az annyi hogy 2x 30 cm volt a telkeken ki lett slagozva nálam 1-2 mm iszap volt. A házak pedig 3 méter magasra vannak építve beton cölöpökre. (Egy ártéri érintett)
én ismerem ezt a helyet, itt is úgy vannak kialakítva a házak, hogy elöntheti a víz, nem hallottam ilyet, hogy gátat akarnának, hiszen a telek a Duna parton van, elveszne az egész értelme. Nincs ezzel semmi baj, mindenki együtt él ezzel
Az orszagban s Duna és Tisza mentén nagyon sok ilyen üdülőterület van. Van ahol cölöpöktre építkeznek, van ahol egész magasra, (2m) pl.: Mártély. Ezeken területeken nem élnek, hanem üdülnek az emberek, és ahogy aztba Polgármester Úr is mondta, ez bele van kalkulálva..
Baján pl jónéhány család kint éli mindennapjait az ártéri házakban. De jól tudják ilyenkor mi a teendő, ezt vállalja mindenki. De most ők is kitelepítették.
Kedvencem az index, akik kifejezetten a rakpartot fotózták hogy drámainak tűnjön, miközben mindenki tudja hogy Budapesten minden bombabiztosan védett ami nem ártér és az "árvíz" csak érdekesség. Szenzációhajhász "újságírás".
@@Szlszkoo mert a polgi u.arról beszél Vének kapcsán, mint ahogy Bp-ről tudósít a ner-média: kommentár nélkül v. félrevezető kommentárral mutat be ártéren lévő településrészeket, mintha az egész település, a nem ártérre épült házak lennének víz alatt. Szenzációhajhász kamu-média, de u.ezt csinálták választások előtt, atomháború, világvége stb. és náluk az oroszok kb. minden nap megnyerik a háborút. Magyar Nemzet, origo, ripost, bors, mandiner, tv2, hirtv stb. stb. mind hülyét csináltak magukból már rég 🤡🤡🤡 ha látogatod ezeket az oldalakat, minden olvasott dolgot ossz el 100-zal 🤡🤡🤡
Aki ártérben építkezett az pontosan tisztában van vele, hogy jön a Duna. Teszi a dolgát ha kell 2x ha kell akkor 3x egy évben. Mi a bánatnak kéne kisajátítania a magántulajdont és elbontania az önkormányzatnak azokat az ingatlanokat? Olyan érzésem volt mintha csak azért kérdezte volna ezt Marci, hátha valami ellentmondásos választ ad rá a polgi. Amennyire túljáratott lett ez a téma pont annyira nem volt semmi értelme. Ezen kívül jó volt a riport, polginak is respect.
Tulaj vagyok. 40 éve van ott tanyánk. Nyugodtan kérdezzetek. Partizán úr elég "érdekes" kérdéseket tett fel. Tisztában vagyunk hogy mivel jár, soha nem sipoltunk, nem panaszkodtunk. Tettük a dolgunk, mert tisztában voltunk vele. Javaslom ezt a sok okoskodónak is. Polginak pedig köszönet!
En nem ertem amugy miert "erdekesek" a kerdesek. Nekem uj a tema, ezert nekem teljesen informativ es erdekes volt a sok kerdes/valasz. Szerintem ertelmes kerdeseket tett fel a Marci, es nagyon korrekt, informativ valaszokat adott Bazso Zsolt is ezekre a kerdesekre. Melyik kerdeseket problemaztad?
Értem én hogy nem panaszkodtok, de az ártérre épített házaitok/nyaralóitokat minden áradás után fertőtleníteni kell, és igen az utcákat is ami közterület, hiszen az áradás közben a víz sok helyen kimossa a pöcéket, meg a sima csatornahálózatot is (hepatitis, gardia, tifusz, kolera, stb). A közterület rendszerint önkormányzati feladat, ennek költségei vannak ami a költségvetést terheli. Ezeket a plusz költségeket azok dobják össze akik nem ártéren laknak és tisztában vannak vele ez másra is mehetne. Ne érts félre, nem baxogatni akarlak, de beláthatod a településnek indokolatlan plusz költséget jelent a kisebbség hobby telke.
@@Aegonis feltételezem, arra a felvetésre gondol, hogy elbontsuk e másnak a magántulajdonát, de lehet nem nemtudom. Mi is üdülőtulajdonosok vagyunk itt véneken, mikor hallgattam az interjút és ez elhangzott nagyot nagyot néztem én is.
az nem mostanra számít ártérnek, hanem ártér volt mindig is ártérbe meg nem sok értelme volna mobilgátat (vagy bármilyen más védekezési eszközt) telepíteni, az a terület a folyóé... többek között azért vannak árvizek, mert elvettük a folyó vizeink természetes ártereit (ugyanez az oka többek között az aszálynak is) a folyó csak visszaveszi ilyenkor, ami az övé - hosszútávon a folyó fog győzni
@@christ615 ezért is teljesen értelmetlen, ami a Rómain történik. Hát nincs elég lebetonozott partszakasz Pesten, azoknak, akiknek inkább erre van igénye? 😃
Valamelyik videó alá azt kommenteltem, Gulyás Márton nem több, mint "önjelölt újságíró". Revideálnom kell a kijelentésemet, ez valódi újságírás, valódi közszolgálatiság!
Marci! Kérlek, ne buzeráld a mobilodat, amikor a te kérdésedre válaszol valaki! Végtelenül udvariatlan magatartás, ráadásul nem tudsz kétfelé figyelni, és alig veszed észre, hogy újra nálad kéne, hogy legyen a szó, és alig tudod újra felvenni a beszélgetés fonalát. A polgármester se bámulja a telefonját, amikor épp kérdezel tőle valamit. Nem egy bonyolult dolog ez.
Szerinted a facebookot vagy a yt-t görgeti a telefonján? Nem kell hozzá diploma, hogy kitaláld onnan olvassa és nézi a vázlatát akár témát és kérdéseket.. pláne ilyen villámkitelepülésnél mit vársz... nem bonyolult, mutasd meg hogy kell nélküle :).
Bocs, de visszabontani ekkora területet nem lenne feltétlenül olcsóbb, mint évi 3* egy takarítàs... Nagyon lassan térülne meg. A kàrpótlàsi kérdésekről nem is beszélve...
Idèn volt 2x30 cm a telkeken. Ki lett slagozva a 2 mm iszap. Most a házakat elérte a víz. 9 évig meg semmi azt elfelejtették megkérdezni az egy ilyen év. Lassan 50 éve vannak ott az elsö házak 2002 2013 2024 ben volt a házakban víz. Azaz 3x 50 év alatt 👍 miröl beszél ez a f. hogy elbontatni??
@@zoltanvaczulin358 Kizárólag az érintetteknek kell(ene) finanszírozniuk. Erre volt kíváncsi Marci is. Ezek az események a klímaváltozás miatt egyre sűrűbben és szélsőségesebb formában várhatóak, emiatt nagyon is reális egy hosszabb távú tervben rendezni az esetlegesen előforduló jelentősebb károk elhárításának/kijavításának anyagi és emberi erőforrásainak fedezetét, jogi hátterét.
@@rmriwatch Teljesen mindegy. Úgy látom, hogy általában a riportalanyt is zavarja. Mindegy, mit néz, zavaró. Ez csak egy megjegyzés, a jobbítás szándékával. Nem nagyon értem, mi a probléma.
@@evatoth4649 engem az erdekelne, hogy a kezukben papirokat tarto riportereknel is ennyire zavarja-e a dolog, vagy ezt csak a mobiltelefonok iranti beegett ellenszenv mondatja velunk? Mert a vegen a cel ugyanaz mindkettonel, egy osszeszedettebb riport keszitese.
Mondd Marci a hülye ötleteidre van pénzzel is, te fogod kártalanítani az ott lakókat? Sosem azzal baj ha valaki tudatosan árterén építkezik ha volt lehetősége az a baj ha valaki nem látja be hogy az egy ártér
@@majabtipus4852 aruld mar el mit rohog Szlovakia? Te tudatlan. En Szlovakiaban lakom, atlatom a helyzetet mindket oldalon. Semmi szegyenkezni valoja nincs Magyarorszagnak arvizvedekezes teren.
@@zsoltesz1159 gyerekkorom óta átjárok Párkányba, nem ez az első árvíz Esztergomban amin dolgoznunk kell. Szóval lövésem sincs hol élsz, nekem is több ismerősöm él közel Egomhoz, csak a határ másik oldalán, ha azt mondom hogy röhögnek rajtunk akkor ezt konkrétan mondom..
Ennek a riportnak mi köze ahoz hogy külföldön milyen az árvíz helyzet? Libsi média hazugságait leplezi le az elvbarát partizán! Ők terjesztették hogy a települést elöntötte az ár! Itt elmondja a polgármester mi a valós helyzet!
Itt csak te sípítozol feleslegesen😂 eddig is mindegyikünk megoldotta a sok okos nélkül az árvíz utáni takaritást. Segítünk egymásnak fiatalabbak az idösebbeknek stb. Mindenki tisztában van vele hogy vízparti ártéri ingatlanokra bejöhet a víz👍
Egy gátat azért összehozhatnának ennyi háznak. Kalákába beszállhatna mindenki, fizetnének hozzájárulást telektulajok és egy nagyobb adaggal önkormányzat is beszállna. Szerintem mindenki bennelenne. Vagyis hát majd a tulajdonosok. megmondják mit szeretnének, nekem semmi közöm megmondani mi lenne nekik a jó. Lehet így szeretik, a közetlen folyópartot.
@@666Zora666 Az világos, de az épületek és ingóságok nem rohadnának szét, és az ingatlanok értéke is növekedne a területen. Emiatt gondoltam, hozzátéve azt is, hogy nem az én dolgom eldönteni, hanem az ottlakóknak mit szeretnének, az önkormányzaté pedig a lehetőségeihez mért segítségnyújtás ebben.
@@eszesfilms1651 Külön tudomány az ártérre való építkezés. Azért vannak lábakon a házak, és azért vannak nem random téglából meg vakolatból azok a lábak. 30 éve ott állnak, szóval tudatosan, ártérre lettek tervezve és építve.
@@666Zora666 Engem teljesen meggyőztél, elhiszem neked. Nem értek ehhez, de valószínűleg így lehet ahogy mondod, ezért merte mondani a polgármester, hogy nincsenek veszélyben az ingtlanok.
De az ártérnek, ahova építkeztek nem pont az a lényege, hogy azt öntse el a víz? Egy gát pont ezt akadályozná meg, a tervezett elárasztást. Felduzzasztaná a folyót, és a kritikusabb helyeken még magasabb lenne a vízszint, nem? Vagy én értelmezem félre az ártér mivoltát? :D
Marci nagyon erőlködik! Mindenáron szeretné bebizonyítani, hogy a kormány nem jól védekezik, ! Kimondottan ellenszenvesen , hozzá nem értés hiányában továbbra is kérdez!
Bírom, ha egy polgármester értelmesen, összefüggően beszél, nem a politikai lózungokat tolja, tisztában van a helyzettel, érdekli a település és ismeri is. Gratula neki is és a stábnak is az érdekes és értelmes riportért! Kicsit megnyugodtam, hogy jó helyre ment az 1%-om.
Pontosan ugyanez fogalmazódott meg bennem, az elmúlt napokban, hogy jó helyre ment az 1%-om, jó látni.
Nekem is ez tűnt fel. Meglepődtem, nagyon szokatlan az ilyen. Tömören, informatívan. 👍
ha fideszes lenne akkor mást hallanánk...
@@Sanchez-ILoveLada azert ennyire nem lennek meggyozodve mert Marci azert beprobalkozott a kormanyt bemartani es rendesen lehet rajta latni erezni hogy nem tetszik neki amiert nem matrsa be a polgi a kormanyt es semleges marad politikailag.
@@Wiliam4780 Ezt akartad belőle kihallani. Mivel a nem kormánypárti polgármestereket csak szivatják, így jogos volt a kérdés.
Ezek az emberközeli riportok! Köszönöm, annyira jó, élhetőbbé teszi a napjainkat, számít, közel hoz (a hazánkhoz, az emberekhez, a gyönyörű természethez, vidékeinkhez!) Hihetetlenül fontosnak érzem, és százszorosan érzem a net jótéteményét! Marci, micsoda szolgálat!
Igazán kulturált beszédű, őszinte polgármester, és kellemes riport, sok sikert kívánok neki a további munkájában!
Na.
Ez a tudósítás korrekt volt!
Így kellene csinálja mindenki.
Nem cirkuszt csinálni a helyzetből.
👍
Ezzel nem nagyon értek egyet... Polgármester 2x is elmondta, hogy így a jó, ahogy most van, erre Marci 3x is csak tovább erősködik, hogy el kellene bontani az épületeket...első kérdésre nem volt ez világos? Miért kellett ezen a témán 3x nekifutással is rugózni, hogy nem nem fogják elbontani...
@@sajtamur
Mert azt akarta kihúzni a polgármesterből, hogy el bontatják a tulajokkal az engedély nélkül épített ingatlanokat.
Csak nem sikerült neki.
Tiszteletben tartja a magántulajdont. Nagyon szimpatikus polgármester!
Ilyen polgarmesterekre lenne szükség.
Nah, hát ezt kellene elmagyarázni a Rómain a garancsi "lakó"parkokban élőknek!!!!
5:41 Halacska beköszönt a háttérben😂
Èn is kiszúrtam 😂
haltesó nyaral éppen
Az ilyen adások szépsége. 😂
De jó! Köszi, én nem láttam meg.
Busa
Nem kell se gát, se dózer. Az ártériek tudják mivel jár, mit kell ilyenkor csinálni. Aki nem, az meg vagy megtanulja, vagy visszaköltözik a gátak mögé. Csak a Rómain lett "divat" ez a "kiköltözök a természetbe, aztán követelem, hogy szüntessék meg a természetet, mert mégse tetszik". 😅 De majd belejönnek ők is, vagy rájönnek, hogy ez az élet mégse nekik való és jönnek mások, akiknek meg igen.
bingo!
Ez most olyan kicsit elcsépelt, de mégis ez jutott eszembe :D
"Habár fölűl a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a víz az úr!" :D
Az ártereket nem a víztől kell megvédeni, hanem az emberektől. Ahol meg lehet ártérre építkezni (pl. Római-part) és van olyan bolond, hogy odamegy lakni, az így járt.
"lakni", ahol szintén csak üdülők vannak, amit a 🍊pajtigarancsi épített, amikre biztosítást, lakásbiztosítást nem lehet kötni.
Ezt vállalja mindenki, nincs is ebből probléma. Csak van akinek ez újdonság.
Igen, a mezőgazdaságnak jót tenne, ha kiengednék a vizet, mint a 19. században, amikor még nem volt szabályozva a Tisza, a termés is sokkal jobb volt, aranyat ér a hordalék a termőföldnek, amit most mind elveszünk tőle, műtrágyázunk és esszük az ehetetlen szart
Marci, bármiről is legyen szó, jól csinálod ❤
Elvileg 50, 60 évvel ezelött is építési tilalomvolt. Mindig engedély nélküli épitkeztek . Utánna meg ment a duma, hogy az állam (tanács, önkormányzat) védje meg őket. Mert a vizparti telek minden áron. Van olyan település ahol eleve lábakra építkeztek, csak 1; 2 szobás vikend házakat engedtek felhuzni
50-60 éve lehet hogy èpítési tilalom volt de itt a az 1970es években telkeket mértek ki és épitési engedéllyel épitettek. Be van jegyezve a földhivatalban is korrekten minden. Senki nem
kér önkormányzati segítséget…
Ki lesz takaritva ha lement a víz ennyi…
Ja és iden harmadszor az annyi hogy 2x 30 cm volt a telkeken ki lett slagozva nálam 1-2 mm iszap volt.
A házak pedig 3 méter magasra vannak építve beton cölöpökre.
(Egy ártéri érintett)
én ismerem ezt a helyet, itt is úgy vannak kialakítva a házak, hogy elöntheti a víz, nem hallottam ilyet, hogy gátat akarnának, hiszen a telek a Duna parton van, elveszne az egész értelme. Nincs ezzel semmi baj, mindenki együtt él ezzel
Vénekre nem igaz, amit leírsz. Mire gondoltál valójában, amikor leírtad mindezt?
Az orszagban s Duna és Tisza mentén nagyon sok ilyen üdülőterület van. Van ahol cölöpöktre építkeznek, van ahol egész magasra, (2m) pl.: Mártély. Ezeken területeken nem élnek, hanem üdülnek az emberek, és ahogy aztba Polgármester Úr is mondta, ez bele van kalkulálva..
Baján pl jónéhány család kint éli mindennapjait az ártéri házakban. De jól tudják ilyenkor mi a teendő, ezt vállalja mindenki.
De most ők is kitelepítették.
Elszoktunk attól, hogy egy kormányzati tisztviselő normálisan, értelmesen nyilatkozik.
Ő nem "kormányzati tisztviselő". Se nem kormányzati, se nem tisztviselő.
Kedvencem az index, akik kifejezetten a rakpartot fotózták hogy drámainak tűnjön, miközben mindenki tudja hogy Budapesten minden bombabiztosan védett ami nem ártér és az "árvíz" csak érdekesség. Szenzációhajhász "újságírás".
S akkor az Indexet ne baszogassam NER lap jelzővel, aha 😂
@@LordTchernobogmi van? 😂😂😂 hogy jön ide az index?
@@Szlszkoo mert a polgi u.arról beszél Vének kapcsán, mint ahogy Bp-ről tudósít a ner-média: kommentár nélkül v. félrevezető kommentárral mutat be ártéren lévő településrészeket, mintha az egész település, a nem ártérre épült házak lennének víz alatt. Szenzációhajhász kamu-média, de u.ezt csinálták választások előtt, atomháború, világvége stb. és náluk az oroszok kb. minden nap megnyerik a háborút. Magyar Nemzet, origo, ripost, bors, mandiner, tv2, hirtv stb. stb. mind hülyét csináltak magukból már rég 🤡🤡🤡 ha látogatod ezeket az oldalakat, minden olvasott dolgot ossz el 100-zal 🤡🤡🤡
Aki ártérben építkezett az pontosan tisztában van vele, hogy jön a Duna. Teszi a dolgát ha kell 2x ha kell akkor 3x egy évben. Mi a bánatnak kéne kisajátítania a magántulajdont és elbontania az önkormányzatnak azokat az ingatlanokat? Olyan érzésem volt mintha csak azért kérdezte volna ezt Marci, hátha valami ellentmondásos választ ad rá a polgi. Amennyire túljáratott lett ez a téma pont annyira nem volt semmi értelme. Ezen kívül jó volt a riport, polginak is respect.
Tulaj vagyok. 40 éve van ott tanyánk. Nyugodtan kérdezzetek. Partizán úr elég "érdekes" kérdéseket tett fel. Tisztában vagyunk hogy mivel jár, soha nem sipoltunk, nem panaszkodtunk. Tettük a dolgunk, mert tisztában voltunk vele. Javaslom ezt a sok okoskodónak is. Polginak pedig köszönet!
Partizan ur politikai akarta belekverni ugyanugy mint a többi nagyon független nagyon objektiv media
En nem ertem amugy miert "erdekesek" a kerdesek. Nekem uj a tema, ezert nekem teljesen informativ es erdekes volt a sok kerdes/valasz. Szerintem ertelmes kerdeseket tett fel a Marci, es nagyon korrekt, informativ valaszokat adott Bazso Zsolt is ezekre a kerdesekre.
Melyik kerdeseket problemaztad?
Melyiket tartod "érdekesnek"???
Értem én hogy nem panaszkodtok, de az ártérre épített házaitok/nyaralóitokat minden áradás után fertőtleníteni kell, és igen az utcákat is ami közterület, hiszen az áradás közben a víz sok helyen kimossa a pöcéket, meg a sima csatornahálózatot is (hepatitis, gardia, tifusz, kolera, stb). A közterület rendszerint önkormányzati feladat, ennek költségei vannak ami a költségvetést terheli. Ezeket a plusz költségeket azok dobják össze akik nem ártéren laknak és tisztában vannak vele ez másra is mehetne.
Ne érts félre, nem baxogatni akarlak, de beláthatod a településnek indokolatlan plusz költséget jelent a kisebbség hobby telke.
@@Aegonis feltételezem, arra a felvetésre gondol, hogy elbontsuk e másnak a magántulajdonát, de lehet nem nemtudom.
Mi is üdülőtulajdonosok vagyunk itt véneken, mikor hallgattam az interjút és ez elhangzott nagyot nagyot néztem én is.
Polginak respect!
Ilyen polgármestert mindenhová !! 👍👍👍👍
Szimpatikus a polgi!
Szerintem a kérdező a riport végére sem értette, hogy hol van!!!
az nem mostanra számít ártérnek, hanem ártér volt mindig is
ártérbe meg nem sok értelme volna mobilgátat (vagy bármilyen más védekezési eszközt) telepíteni, az a terület a folyóé... többek között azért vannak árvizek, mert elvettük a folyó vizeink természetes ártereit (ugyanez az oka többek között az aszálynak is)
a folyó csak visszaveszi ilyenkor, ami az övé - hosszútávon a folyó fog győzni
Ezert is furcsa a Római parti hiszti, ahol pár éve majdnem a fák kiirtásáig jutottak, szerencsére aztán győzött a józan ész
És valószínűleg aki a Duna partra épített nyaralót az nem egy letarolt partot, meg egy betonlábazatot akar nézegetni.
azért a józan észen túl kellett nem kevés szakmai és civil ellenállás ill. tüntetés is...
@@christ615 ezért is teljesen értelmetlen, ami a Rómain történik. Hát nincs elég lebetonozott partszakasz Pesten, azoknak, akiknek inkább erre van igénye? 😃
Korrekt a riport!
A Fertőnél elbontatták a magántulajdonú, lábon álló nyaralókat, szerintem Marci erre gondolt.
Marmint felgyujtottak elobb. Azota is ott all letarolva az egesz. A korrupcio es megalomania egyik legnagyobb aldozata Mo-n.
pont ilyen ártér a Római part is ;)
Azok mégis rinyálnak.
Megértem, ha valakinek az a hobbija, hogy veszélyes helyre epitkezzen, de akkor oldja meg maga is a védekezést és ne vegyen igénybe állami segítséget.
Nagy kár hogy nem a Duna kőzepébe épitkeztek!!!
A Japánokat lakoltassuk ki a földrengések miatt, Floridát pedig ürítsük ki.... ugyan már. Valóban elfogadható probléma a természet közeliség mellett.
Valamelyik videó alá azt kommenteltem, Gulyás Márton nem több, mint "önjelölt újságíró".
Revideálnom kell a kijelentésemet, ez valódi újságírás, valódi közszolgálatiság!
Nem vénnek való vidék
Ez így korrekt😊
Nagyon szimpatikus a polgármester. Vének szerencsés polgárai becsüljék meg :)
Mekkora hal ugrott a háttérben! :D
5:41
Utcabál lesz ,pár hét múlva.
Ártér. mégis mi olyan meglepő, hogy jön az ár? 😂😂😂
Igaza van az úrnak
Közszolgálat!
nem lesz mai élő bejelentkezés?
Marci!
Kérlek, ne buzeráld a mobilodat, amikor a te kérdésedre válaszol valaki!
Végtelenül udvariatlan magatartás, ráadásul nem tudsz kétfelé figyelni, és alig veszed észre, hogy újra nálad kéne, hogy legyen a szó, és alig tudod újra felvenni a beszélgetés fonalát.
A polgármester se bámulja a telefonját, amikor épp kérdezel tőle valamit.
Nem egy bonyolult dolog ez.
Szerinted a facebookot vagy a yt-t görgeti a telefonján? Nem kell hozzá diploma, hogy kitaláld onnan olvassa és nézi a vázlatát akár témát és kérdéseket.. pláne ilyen villámkitelepülésnél mit vársz... nem bonyolult, mutasd meg hogy kell nélküle :).
Zseniális látni, hallani hogy tudom hogy milyen helyen építkezek és csak azért se emelem meg hogy ne menjen be a víz😂😂😂 Hihetetlen
Gondolom valaki pénztárcáját sértené a dolog, ha elköltöznének onnan az üdülősök! :D Neki megéri úgy is, ha 10 évente kiönt a Duna.
Marci mindehol el akarja bontani az ingatlanokat :D
14.000 milliard eurót kapott magyarorszag az árvízi vedekezesre tavaly. Az Európai Uniotol!!!! Hol van az egész???
Jé, Boborján!
Nyilvànvalóan hazudozol!!!
Tàjékozódj és ràjössz!Messiàspetihívők hazudoznak így,hergelnek minden ostoba prolit😅😅
Nem Vének való vidék ... :-)
Lopom...😂😂
Itt tart a klikk média . A polgi jól beszélt. De mi az a kallendárem?? 9:51 😂
Kapcsold be a hallókészüléket.
Kandeláber, azaz utcai gázlámpa. A villanykandeláber alatt az utcalámpákat érti.
Egy adózó magántulajdonban van szó!
magántulajdonról..
Valaha volt vita egyeztetés meghallgatás az adófizető nyaralókkal ????
Miért lehet, lehetett ártérre építeni egyáltalán?? Ez szembe megy a józan ésszel ha van vagy volt egyáltalán ilyen.
Nem lakóházakat építettek, nem is tervezik digitalizálni.
Nem hiszek neki! Vének viz alatt van
Az ártérben lakók nem reklamálnak, csak a ,, független,, média kavarja a valóságot.
Korrekt tájékoztatás, nagyobb nyilvánosságot a partizánnak ,
Véneken csak vének laknak 😂
Bocs, de visszabontani ekkora területet nem lenne feltétlenül olcsóbb, mint évi 3* egy takarítàs... Nagyon lassan térülne meg. A kàrpótlàsi kérdésekről nem is beszélve...
Inkább arra akart kilyukadni hogy ne közpénzen történjen hosszabb távon mindez.
Feltételezem helyben befizetett adóból takaríttat az önkormányzat, és nem az állam.
Idèn volt 2x30 cm a telkeken. Ki lett slagozva a 2 mm iszap. Most a házakat elérte a víz.
9 évig meg semmi azt elfelejtették megkérdezni az egy ilyen év. Lassan 50 éve vannak ott az elsö házak 2002 2013 2024 ben volt a házakban víz. Azaz 3x 50 év alatt 👍 miröl beszél ez a f. hogy elbontatni??
@@zoltanvaczulin358 Kizárólag az érintetteknek kell(ene) finanszírozniuk. Erre volt kíváncsi Marci is. Ezek az események a klímaváltozás miatt egyre sűrűbben és szélsőségesebb formában várhatóak, emiatt nagyon is reális egy hosszabb távú tervben rendezni az esetlegesen előforduló jelentősebb károk elhárításának/kijavításának anyagi és emberi erőforrásainak fedezetét, jogi hátterét.
@@zsoltmehringer9307 Föltett egy kérdést, legális.
Marci! Bocs, de annyira zavaró, hogy beszél hozzád a riportalany, te meg nézed a telódat, bármi is legyen az oka.
Mondjuk nezi a kovetkezo kerdest? Nem kell mindjart a legrosszabbra gondolni.
@@rmriwatch Teljesen mindegy. Úgy látom, hogy általában a riportalanyt is zavarja. Mindegy, mit néz, zavaró. Ez csak egy megjegyzés, a jobbítás szándékával. Nem nagyon értem, mi a probléma.
@@evatoth4649 engem az erdekelne, hogy a kezukben papirokat tarto riportereknel is ennyire zavarja-e a dolog, vagy ezt csak a mobiltelefonok iranti beegett ellenszenv mondatja velunk? Mert a vegen a cel ugyanaz mindkettonel, egy osszeszedettebb riport keszitese.
Mondd Marci a hülye ötleteidre van pénzzel is, te fogod kártalanítani az ott lakókat? Sosem azzal baj ha valaki tudatosan árterén építkezik ha volt lehetősége az a baj ha valaki nem látja be hogy az egy ártér
jooooo hosszabb videokat sracok!!!
Telefonról teszi fel a kérdéseket😂😂🎉😢😢😮
1:58-nál a körme alatti piszkot piszkálja ki és dobja egy laza mozdulattal a vízbe a Polgi? : DDD
Mennyi Okos Ember van. Marci te is riporter vagy. Ausztria, Lengyelorszag milyen helyzet van. Okosabb Országoknal nem lehet nagyon kivedeni.
Az egy másik környezet,...viszont Szlovákia röhög rajtunk a közös folyóvidéken
@@majabtipus4852 aruld mar el mit rohog Szlovakia? Te tudatlan. En Szlovakiaban lakom, atlatom a helyzetet mindket oldalon. Semmi szegyenkezni valoja nincs Magyarorszagnak arvizvedekezes teren.
@@zsoltesz1159 gyerekkorom óta átjárok Párkányba, nem ez az első árvíz Esztergomban amin dolgoznunk kell. Szóval lövésem sincs hol élsz, nekem is több ismerősöm él közel Egomhoz, csak a határ másik oldalán, ha azt mondom hogy röhögnek rajtunk akkor ezt konkrétan mondom..
@@majabtipus4852 röhögnek rajtatok mert ebből is politikai csináltok es mindenáron Orbaaaaaaaaaannnnnnnnnn
Ennek a riportnak mi köze ahoz hogy külföldön milyen az árvíz helyzet? Libsi média hazugságait leplezi le az elvbarát partizán! Ők terjesztették hogy a települést elöntötte az ár! Itt elmondja a polgármester mi a valós helyzet!
Magyarul megint a burzsuj nyaralótulajok sipitoznak, hogy árad a folyó, és segítse ki őket az állam adóból, miközben ők építkeztek oda.
Melyik tulaj sipítozott?
Itt csak te sípítozol feleslegesen😂 eddig is mindegyikünk megoldotta a sok okos nélkül az árvíz utáni takaritást. Segítünk egymásnak fiatalabbak az idösebbeknek stb.
Mindenki tisztában van vele hogy vízparti ártéri ingatlanokra bejöhet a víz👍
@@Wiliam4780a Rómain pl.
Nem Sipi torznak, tekerj feljebb
@@dorkaekes8299 akkor meg ne általánositcs
Biztos a polginak is van ott háza,de a tisztítást a lakosok fizetik.
te már csak tudod
Károly menj innen.
Most már eddig nem tudták hogy elárasztja a házakat víz
Nem èrtem a polgármester urat ezeket
Egy gátat azért összehozhatnának ennyi háznak. Kalákába beszállhatna mindenki, fizetnének hozzájárulást telektulajok és egy nagyobb adaggal önkormányzat is beszállna. Szerintem mindenki bennelenne. Vagyis hát majd a tulajdonosok. megmondják mit szeretnének, nekem semmi közöm megmondani mi lenne nekik a jó. Lehet így szeretik, a közetlen folyópartot.
Szerintem a gát költsége sokszorosa lenne egy árvíz utáni takarítás költségének.
@@666Zora666 Az világos, de az épületek és ingóságok nem rohadnának szét, és az ingatlanok értéke is növekedne a területen. Emiatt gondoltam, hozzátéve azt is, hogy nem az én dolgom eldönteni, hanem az ottlakóknak mit szeretnének, az önkormányzaté pedig a lehetőségeihez mért segítségnyújtás ebben.
@@eszesfilms1651
Külön tudomány az ártérre való építkezés.
Azért vannak lábakon a házak, és azért vannak nem random téglából meg vakolatból azok a lábak.
30 éve ott állnak, szóval tudatosan, ártérre lettek tervezve és építve.
@@666Zora666 Engem teljesen meggyőztél, elhiszem neked. Nem értek ehhez, de valószínűleg így lehet ahogy mondod, ezért merte mondani a polgármester, hogy nincsenek veszélyben az ingtlanok.
De az ártérnek, ahova építkeztek nem pont az a lényege, hogy azt öntse el a víz? Egy gát pont ezt akadályozná meg, a tervezett elárasztást. Felduzzasztaná a folyót, és a kritikusabb helyeken még magasabb lenne a vízszint, nem? Vagy én értelmezem félre az ártér mivoltát? :D
Marci nagyon erőlködik! Mindenáron szeretné bebizonyítani, hogy a kormány nem jól védekezik, ! Kimondottan ellenszenvesen , hozzá nem értés hiányában továbbra is kérdez!
Legalább szabadon kérdez, a kormánymédia csak politikai üzeneteket ültet el, kormány narratíva kénye kedve szerint
Hagyd már az interjúalanyt, hogy befejezze a mondandóját, ember.
Na, látom 1dbig nem fogtok aszályrol panaszkodni
Hát nem is itt szoktak
5:41 she was a fairy