Caro Professor, quanto à questão da adoção do termo "sujeito jurídico" (em detrimento ao "sujeito de direito"), acho que o senhor não deveria se preocupar com o que os outros falam, pois a substituição proposta é bem fundamentada. A terminologia mais precisa deve ser sempre favorecida. Na língua inglesa, a preferência pelo termo "legal subject" (que literalmente seria "sujeito jurídico") é um indicativo de que o termo proposto para designar o conceito analisado é mesmo o mais adequado. Pontes de Miranda, no tópico "O valor técnico da palavra", nos ensinava: "A palavra é sinal, notação; por traz dela está o conceito". Então, nada mais natural e justificável é a escolha do melhor termo para designar o conceito. Isso é fazer ciência.
Quem teve o prazer de estudar com esse brilhante jurista, deve agradecer a Deus por esse privilégio.
Caro Professor, quanto à questão da adoção do termo "sujeito jurídico" (em detrimento ao "sujeito de direito"), acho que o senhor não deveria se preocupar com o que os outros falam, pois a substituição proposta é bem fundamentada. A terminologia mais precisa deve ser sempre favorecida. Na língua inglesa, a preferência pelo termo "legal subject" (que literalmente seria "sujeito jurídico") é um indicativo de que o termo proposto para designar o conceito analisado é mesmo o mais adequado. Pontes de Miranda, no tópico "O valor técnico da palavra", nos ensinava: "A palavra é sinal, notação; por traz dela está o conceito". Então, nada mais natural e justificável é a escolha do melhor termo para designar o conceito. Isso é fazer ciência.