서버쪽 운영할때 DB 구성을 RAID5 로 하는 이유는 간단합니다. 많은 용량이 필요해서 RAID 구성을 해야하고 언제 뻑날지 모르는 디스크에 대해서 안전성을 보장 받아야 합니다. 그래서 Parity 가 존재하는 RAID5 밖에 선택의 여지가 없습니당. RAID0 좋다고 쓰다가 디스크 하나 뻑나서 데이타 싹 다 날리는 일을 한번이라도 겪어본 사람들은 그제서야 RAID5 의 중요성을 알게 되죠. 원래 느립니다. 하드웨어 레이드5 도 느립니다. ㅋㅋㅋ 영상 잘 봤습니당. ^^
PCIE 대역폭에 의한 병목이 발생하는 것 같네요. CPU에 직열결된 1번 M.2를 뺀 나머지 z690칩셋에 연결된 M.2 SSD 3개가 DMI 4.0 x8 대역폭 (15.754GB/s)에 묶이겠죠. ATTO 벤치가 딱 17GB에서 걸리는 것도 그게 이유 같아요. M.2 1번은 CPU에서 나온거라 1개만 꼽았을때 단일속도는 가장 잘나온것 같네요. 레이드5 속도도 레이드5 특성상 4분의 1토막이라 정상 같습니다. 그래서 PCIE 3.0 X4 포트를 피하시려고 한것 같은데 결국 PCIE 3.0이나 4.0이나 레이드0 묶으면 DMI 4.0 X8 대역폭에 갇혀서 실제 속도는 별 차이 없을 겁니다. 목적이 레이드라면 그래픽을 내장으로 쓰고 1번 PCIE 5.0 x16 레이드 카드 이용하면 제성능 다 나올듯 싶네요.
잘 아시겠지만... 레이드0는 그냥 속도를 올리기 위해서. 레이드1은 그냥 두개의 HDD에 같은 데이터가 남아 있게 함으로써 하나의 HDD가 문제가 생겨도 데이타를 살릴수 있도록 한다면... 레이드5는 안정성이라고 해야 할라나... 그니까 적당한 속도와 안정성... 정확하겐 데이터센터 등이 돌아가는 와중에 레이드가 구성되어 있는 HDD 클러스터상의 특정 HDD가 문제가 생겼을때 그걸 전원을 끄지 않고 교체함으로서 시스템 안정성을 높이기 위해서 존재하는 셈이라서... 속도 향상 목적은 아니라고 볼 수 있을 겁니다. 물론 레이드5를 다수의 HDD로 구성하게 되면 그로 인한 성능 향상이 나올수도 있기는 합니다만... 단순히 속도 문제를 생각한 개인 사용자의 경우에는... 속도도 느려지고 용량도 줄어드는 재미없는 상황을 만나게 되는게 보통이겠죠. 물론 디스크 숫자가 많아지면 성능도 올라가긴 합니다. 보통은 레이드5가 3개 이상의 미디어로 구성하는게 기본이니까... 4개가 아니라 6개쯤을 쓰면 3개로 레이드5 구성한 것 보다는 빠를겁니다만... 개인이라면 그냥 레이드 0를 쓰는편이 나으니까요. 단지, 개인용으로 레이드 오래 쓰신 분들은 절대로 레이드 구성을 데이터 보존용으로는 쓰지 않는 경우가 많으실겁니다. 이게... 레이드0는 하드디스크 한개가 문제가 생기면 전체 데이터가 거의 복구 불가능해지기 때문에... 원본이 보존되어 있는 상태에서의 작업용이나 윈도우 같이 깨지면 다시 설치하면 되는 그런 경우에 주로 쓰게 되서... 여러개의 NVME 슬롯이 있는 경우 2~3개 정도의 저용량 레이드0로 부팅용 파티션을 구성하고 하나의 NVME 슬롯에 용량이 큰 미디어를 연결해서 작업이나 게임은 거기서. 그리고 HDD를 달아서 작업 결과나 소스 파일을 저장해두는 방식으로 사용하면 효과적이라고 생각합니다. (실제로 그렇게 쓰고 있습니다.)
내용재밋게 봤습니다.. 서버구축/운영을 경험으로 말씀 드리면, raid5 는 원래 속도의 잇점으로 사용하는 방식이 아닙니다. parity비트를 통한 데이터 안정성을 확보하려고 하는 겁니다. disk failure에 대배하면서 mirring(raid-1)보다 디스크 용량손해를 덜 보려는.. 그런목적으로 사용합니다. 속도까지 손해보지 않으려면. 비싸 별도 콘트롤러를 사용해야 하는데 그래도 느려요.. 그래서 요즘에는 서버쪽에서도 raid5는 많이 쓰지 않습니다. 디스크가 싸져서, raid-10(1+0)로 많이 사용하지요..
레이드 과거부터 웬만한 저가형보드에도 기능포함되어있습니다. 잘이용하면 효과좋습니다. 하드, ssd, ssd(m.2), ssd(nvme) 다됩니다. 레이드0 이용하면 연결수만큼 거의 두배씩 속도증가됩니다. 실제로. 하지만 작은파일 읽고쓰기에는 거의 증가없습니다. 4k단위. 부팅용, os디스크로는 거의 체감없으며 영상작업이나 큰파일 대량 다루는 작업에는 매우 유리합니다. 한가지팁은 레이드구성시 연결상태가 아주 좋아야 에러없이 안전하게 오래사용가능합니다. 새케이블 새제품슬롯이라도 BW100이나 WD40으로 접점부위 청소하고 정확히 체결 하시면 좋습니다.
우연히 이영상을 보게됐습니다. 해보고싶은 실험을 해주시고 결과를 보니 ..역시구나를 알게해주신 민티저님게 감사합니다.대략 25년전에 용산에서 아답텍 레이드컨트롤러1장에 120만원정도주고 시게이트 치타scsi하드(15000rpm)4개(당시 4기가 치타하드한개가 60만원정도)를 레이드 0으로 부팅디스크로 구성해서 사용한적이 있었지만 돈쓴거만큼 기대한 성능이 않나와서 ..그후로는 감히 이런 테스트를 할 엄두가 없었는데......역시나 할필요가 없구나를 알려주셔서 감사합니다. 옜날생각이 납니다.그땐 어떻게하면 컴퓨터속도를 올릴까 하고 여기저기 투자하고 삽질 했었던 기억이 납니다.
저랑 비슷한 세대 분이신듯... 아답텍 SCSI 컨트롤러에 치타 스카시 하드 갖고 삽질 하셔다고 하면 스카시 제품의 최대 장점은 2000년 이전에도 속도보다는 확실한 멀티태스킹을 보장해줬단 점일 겁니다. 지금이야 아무것도 아니지만 당시 시디를 구우면서 동영상 보려면 저런 시스템 아니면 불가능했으니까요. 글고 영상 제작자분은 딱 봐도 너무 젊으셔서 아답텍 제품은 모를 겁니다...
멋진 영상이네요 몇번이나 레이드 구성하고 윈도우 설치했을 민티저님께 감사인사 드립니다. 아마 다음번에 시간이 되신다면.. 잘나가는 게임 몇개를 설치해서, 게임별 속도체크를 해주시고 영상 썸네일에는 "XX게임 2배 더 빠르게 즐겨보자" 이런식으로 어그로성 멘트를 좀 넣어주셨으면 조회수가 달달하지 않을까 생각해봅니다 ㅎㅎ 여튼 이런 고생해주셔서 감사합니다
솔직히 전문성인 민티저님이 짱이죠.ㅎㅎ 다른 리뷰보다 다 던져 버렸는데 유튜버 100만 유튜버들 전문성도 일도 없고 이번 것은 exclusive or 연산으로 패리티를 잡는 것이라 컨트롤로가 그다지 필요없을 겁니다. 다른 알고리즘은 모르겠고 이걸 설명하면 구독자 아작 나죠. ㅎㅎ
오래된 영상(구독자 2만->4만, 조회수 1,2만->12만) 이지만 좀 아는체를 하자면, raid5는 안정성을 원하지만 용량 손해를 보고 싶지 않은 경우 이용하면 좋습니다. 다만 디스크 작업할 때 정상/비정상 체크(CPU가 할 일이 늘어남)가 이루어 지므로 그냥 디스크를 사용하는 것보다는 느려 지는 게 당연하다고 할 수 있습니다. 사용방식에 따라 체험이 어려울 수도 있지만 안정성을 고려하지 않고 성능이 늘어나기를 원한다면 raid0이 좋은 선택이 될 수도 있습니다. 안정성도 필요하고, 성능도 중요하다면, 용량을 희생해서 raid1+0(둘 밖에 없다면 raid1)을 선택하는 것이 좋은 선택이라고 할 수 있겠네요.
컴공출신에 서버관리자 일을 했었어요. 레이드1,2..이런 구성은 성능을 위해서 하는게 아니라 안정성, 자원 자료들 관리를 위해서 하는 경우가 많죠. 작은 중소기업들 서버도 없이 쓰다가 DB다 날리고 후회하시는거 여럿 봤어요. 최소한의 레이드 구성으로 안정장치를 마련해야한다고 말씀드려도 지금까지 탈없이 잘 써왔다고..예산을 안잡으시지요 ㅎㅎ.. 요즘은 사진을 인화해서 보관하는 분들도 적고.. 디지털로 동영상, 사진을 보관하시는데 예전 CD도 영구적인 저장장치가 아니였듯 디스크도 마찬가지입니다. 나스같은 것도 마찬가지구요. 자료를 평생 꼭 지키고자한다면 레이드 구성은 필수라고 생각해요. 그게 아니라면 인터넷상에서 유료로 데이터보관하는 곳에 맡겨야겠죠 ㅎ 성능도 업시키면서 안정성도 추구할려면 레이드0과 레이드1(미러링)을 복합해서 사용하면 쓸만해요 ㅎ
PCI3.0 슬롯이 있는 상태로 Raid 묶으시면 당연히 발목 잡힙니다. 실제 벤치 결과를 봐도 3개까지는 4.0 풀스피드 나지만, 4개부터 3.0이 개입하면서 속도 뚝떨어지는 걸 볼 수 있죠.. PCI 4.0 이나 5.0만 지원하는 보드에서 테스트 했어야 한다고 봐요~
10년 넘게 집과 사무용 컴 모두 raid 0 + 정기 백업용 HDD 조합으로 쓰고있는데 한번도 raid 0 오류 난적은 없네요. 전체 용량 절반정도만 쓰고 2-3년에 한번씩 가성비 HDD로 교체만 해주면 일반 사용자 수준에선 HDD 수명 문제로 레이드가 깨지지는 않는것 같아요.
보통은 서버에서 레이드 5이상을 쓰는 이유는 데이터의 가치가 매우 높은 경우이지 않을까해용. 서버에서 디스크는 정말 빈번하게 하드웨어 불량이 나는데(사용량이 많으니까...) 그 때마다 데이터가 문제가 생긴다면 시스템으로써 문제가 잇는거니 레이드0은 아예 쓰지 않고...레이드 5의 경우는 온라인 상태에서 디스크 교체가 되니까(서버기준) 운영상의 이점도 있습니다. 레이드1은 1+1=1인것에 반해 레이드5는 1+1+1+1=약 2.84(71%정도??)나오니 온라인 교체, 하드웨어 불량장애에 대한 내성, 레이드를 햇음에도 레이드1보다 좋은 용량효율 등을 이유로 레이드5로 많이 했었던거 같아용.
다 대역폭 병목 때문에 생길 수 밖에 없는거죠. 12세대는 SSD 하나만 CPU 직결이고, 나머지는 PCH 칩셋을 통해서 통신이 되는 구조다 보니, CPU와 PCH간 대역폭을 초과하면 병목현상이 생길 수 밖에 없는거죠. 이를 해결할려면 하이엔드나 워크스테이션 사양의 CPU와 메인보드를 사용해야 되죠. 이번 실험 잘 봤습니다. :)
응원드립니다. 앞으로 수십만 유튜브 되시길 ^^ 다만 수십만으로 올라가기 위해선 확실하게 컨셉을 잡아될듯 합니다. 이사람은 머다 이런거 제가 알고 있는 민티저님은 남들이 하지 않은 B 급 리뷰 나 가성비 남들이 하지 않은 틈새 리뷰 , 사비로 하는 유튜버 인데 이것저것 하는것도 좋지만 본인 만에 컨셉을 확실하게 잡고 나서 사이드 매뉴로 신제품 리뷰를 하는게 수십만 유튜버로 가는게 좋겠습니다. 그럴려면 돈이 많이 필요하겠네요 TmT 또한 변칙적인 변태 가성비에 팀킬 수준에 제품들이 많이나와야(구독및시청횟수가늘어야) 하는데 음... PS.. 광고 협찬을 조금 적극적으로 해보시길 바랍니다.
하드 디스크는 seek타임 때문에 이론적 속도에 근접하나 ssd는 seek타임으로 인한 병목이 없어서 전송속도에 병목이 걸리고 오히려 레이드 작업으로 인한 속도 저하가 생깁니다. Ssd는 레이드 미러링이 1이 아니면 굉장히 큰 이점이 없습니다. 5도 약간의 속도 저하를 감수하면서 미러링과 확장의 편의성을 이용하는 것 입니다.
레이드할려면 하드웨어 레이드를 해야함. 소프트웨어 레이드는 한계가 너무 많음. 안정성도 하드웨어보다 떨어지는 것도 덤이고요. 그러니 레이드카드가 엄청 비싼이유이기도 하죠. cpu가 할 일을 레이드카드 cpu가 하니 부담이 훨씬 줄어들고 레이드메모리로 인해서 병목현상도 줄어들고요
@@creed943 늦게 봤네요. 뭐 답이라고 할 것 까지는 없구요. 의견이라 생각하세요. "HDD시절(?)" 에 답이 다 있습니다. 오래된 이야기라는 것이죠. 적다보면 RAID-5의 단점만 적게 될 것 같은 것도 신경쓰이네요. RAID-5를 단순 데이터 백업용으로 쓰게되면 사용량이 적기에 크게 문제되지 않습니다. 그러나, 대부분의 경우 타 방식보다 RAID-5가 더 큰 에너지를 소비한다고 하며, 이는 저장시 모든 디바이스가 반응하여 여러번의 절차로 데이터를 복잡하게 나누어 저장할 수밖에 없는 구조이기 때문입니다. 과거 "RAID볼륨의 수명 = 각 HDD의 수명/ 참여한 HDD갯수" 라는 공식이 있습니다. 여기에 RAID-5는 부하 가중치를 더 부여 받구요. 이런 몇가지 이유로 오래전 구글리포트에서는 1년이상된 RAID-5시스템의 HDD에 장애발생비율 및 리빌딩 실패 확률이 생각보다 높기에 중요 데이터는 삼가하고, 교체하거나 주의하라는 리포팅이 있었죠. 오래되어서 그런지 간접 자료는 찾았는데 직접자료는 구글링해도 안보이네요. -_-; 레딧에서 보면 HDD장비 생산시 품질관리가 잘되었다면, RAID-5의 한대 HDD에서 장애가 발생하면 다른 HDD에서 장애가 발생할 확률이 높기에 리빌딩시 주의하라는 글을 쉽게 보게 됩니다. 1T*7개 중 한개가 잘못되었을 때 교체 후 리빌딩 확률은 50%밖에 안된다는 글까지 보게 됩니다. 리빌딩 시 당히 오랜시간이 걸리는 점 & 다른 방식과 달리 2개가 나가면 무조건 전체를 폐기해야 하기 때문입니다. ( www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/ 이건 결이 조금 다른 이야기입니다.) 결론 : 그럼에도 지금의 HDD는 비약적으로 수명이 증가했고, 장비 캐시빨에 의한 속도향상/부하절감이 크기에 어느 선까지 걱정해야 할지는 무어라 말을 못하겠네요. 너무 믿지 마시라는 정도까지만 이야기 하고 싶네요.
1년마다 교체나 대댓글에 zdnet의 기고는 정말 극단적인 이야기를 하는것 뿐이라고 봅니다. 실제 SSD, SAS를 이용한 어레이가 나오기 전에도 볼륨이 깨지는 경우는 특정 RAID컨트롤러나 특정 SW RAID하에 있는 경우만이 가능 하고 잘돌아 가는 스토리지는 RAID5하에서도 10년 이상 그냥 돌아 갑니다. 그 각각의 경우에도 대체로 디스크는 같은 업체 일수 밖에 없고 모델이 달라도 사실 대동 소이하고 문제가 발생 되는 장비를 가진 업체는 더 좋은, 더비싼 디스크로 리빌딩 하기 때문에 결국 문제는 RAID 방식이나 디스크가 아니라는 결론은 유추 할 수 있습니다. 물론 시각을 좁게 보면 말씀 하시는 경험치를 얻게 될수도 있지만 저같이 수백개 업체의 볼륨을 관리 하는 입장에서는 좀 기우가 아닌가 하는 생각 입니다.
Raid 5부터는 패리티비트가 추가되기 때문에 물리연산자 엔진이 필요합니다. 복원때문인데 이걸 메모리와 alu로 과거 했는데 이 메모리부분이 ssd부터는 엄청 빨라지잖아요 그러면 컨트롤러 메모리는 적어도 ddr6 나 ddr7이 들어가 라이팅 타이밍 갭을 채워주어야하는데 ddr6 ddr7 들어가는 레이등컨트롤러는 가격이 하덜덜입니다. 쉽게 요즘 수백만원대 에서는 메모리+ssd를 보조 메모리 캐쉬로 쓸정도니 raid5 에서는 머 당연한 결과겠죠
회사에서 3테라 7200rpm 하드디스크 6개로 RAID5 만들어 쓰고 있어요. 별도의 RAID카드가 없으면 소프트웨어 RAID와 동일합니다. 소프트웨어 RAID5는 디스크 4개까지는 성능향상이 없어요. 5개부터 성능이 좋아집니다. 다음에 6개이상 8개정도 달아서 RAID5 해보세오. 당연히 메인보드나 CPU는 제온용을 쓰시는게 좋구요. 소프트웨어 RAID는 페리티 생성에 CPU좀 먹어요. 그래도 RAID5는 디스크 6개 정도부터는 확실한 성능 향상 있어요. 속도는 디스크4개 정도의 RAID0 정도 됩니다.
저도 ssd 초창기때 레이드 구성 많이 했었는데 이상하게 ssd가 맛이 잘가더라고요. 용산에 뻔질나게 많이 갔던 기억이 있네요. 요즘 엠닷은 속도가 워낙 빨라 중저가형 메인보드에서는 레이드 해봐야 전체 대역폭에 걸려서 의미가 없다는거죠. pci3 두개로 레이드 해봐야 4 싱글 속도와 똑같은 할필요없고 4두개이상으로 레이드를 받어줄 메인보드는 고가형이나 대역폭이 감당이 되니. 모두들 본인의 시스탬을 확인후 시도하시길 바랍니다.
Raid 0 는 일반적으로 레이드 안잡은게 Raid 0 라고 부릅니다. 레이드 같은 경우 특수한 환경과 목적으로 사용되며 주로 서버 같이 처리 속도와 24시간 365일 구동해야하는 환경을 제외하면 레이드 안잡아도 됩니다. Raid 0 = 각 개별 디스크 Raid 1 = mirror 디스크 (하나가 고장나면 교체 가능, 둘 다 고장나면 복구 불가) Raid 5 = 패러티 디스크(최소 3개 디스크로 하나 고장나면 교체 가능, 다만 2개 고장나면 복구 불가)
초보자의 단순한 생각... 서버도 레이드 디스크를 제대로 활용할려면 레이드 컨트롤러를 달아야 함 레이드 컨트롤러를 달았더라도 캐쉬메모리를 안 늘려주면 제대로 성능이 안나옴 긍데 레이드 컨트롤러 가격이 얼마냐면... 일반 PC용 중상 메인보드와 같은 가격... 캐쉬메모리까지 생각하면 고급 메인보드와 같은 가격이 나옴... 레이드컨트롤러 없는 레이드0 는 1차선 도로에 1차선 도로 두개를 연결한것처럼 병목이 발생함 이 구간 병목을 없애주는게 캐쉬메모리인거고... 캐쉬메모리를 달기 위해서는 레이드 컨트롤러가 필요한거고... 대신 대역폭은 정해져 있어서 두배의 성능은 안나온다는거... 최대 대역폭에 근접해 지는거지...
안녕하세요. 좋은 영상감사합니다. 한가지 질문이 있습니다. 제 메인보드가 m2ssd 32g가 지원 하는 모델이며, m2ssd는 삼성980을 사용하는데 속도가 1600밖에 안나오네요. 사타포트 케이블 다 때고 해도 속도가 반토막인데 혹시 제가 그래픽카드를 SLI 사용하고 있는데 그래서 속도가 반토막인가요? m2ssd슬롯은 그래픽카드 슬롯에 하나 달려 있습니다. 메인보드명은 기가바이트 z170x-ud5h 입니다.
보드사에서 내장 RAID 지원 재대로 안해서 그렇습니다 그냥 알리에서 3만원 짜리 16x 사서 바이오스에서 레인 4x 4x 4x 4x 설정 해주면 속도 잘나옵니다 SSD 초기 SATA2로 SSD 나올때도 30GB 4개 연결 하니 속도가 2개 보다 안나오는 경우도 있었죠 HDD는 재대로 속도가 나오는데 말이죠
레이드5는 쓰기 성능은 패리티 계산 및 저장 때문에 단일보다도 느려지는게 맞는데 읽기 성능이 단일보다도 못한건 처음 보는군요... 레이드 콘트롤러의 성능이 NVME SSD를 못쫓아가는것 같습니다. 아마 그렇다면 레이드1인 경우에도 읽기 성능에는 제약이 걸릴지도 모르겠습니다. 테스트를 해보면 확실해질 것 같은데...
RAID Test Software의 특성에 따른 결과 일수 있습니다. RAID는 단일한 프로세스가 읽기 쓰기 하는경우와 복수의 프로세스가 읽기 쓰기 하는경우가 성능적으로 다릅것 같습니다. 그리고 읽고 쓰는 작업의 파일 크기에 따라서도 다른 특성을 보일것 같습니다. 아주 짝은 파일의 경우 그냥 단일 Device의 단일 Volume에 쓰는것이 가장 효율적일것 같습니다. 아주 크기가 큰 파일의 경우 Stripping되 복수의 Device의 단일 Volume에 쓰는것이 효율적 이겠지요. OS에서 IO를 하는 단위크기가 있고, RADI의 IO 단위크기도 있습니다. RADI IO 단위크기가 OS IS 단위크가의 배수여야 성능에 유리 합니다. 그리고 파일의 크기가 이런 크기와 비례하여 큰 경우 IO 성능이 좋아질것 같습니다. 여기서 RAID Controler의 성능도 좋아야 합니다. EMC Storage가 고가인 이유가 여기 있지요.
![Chlöe - Shake (Feat. Jeremih) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/aDs_1ufpfv8/mqdefault.jpg)
오늘도 유익한 영상 감사합니다...민티져님의 취미때문에 저도 재미있게 보고있습니다.. 다들사람들은 새제품을 리뷰할떄 민티저님은 색다른 시각으로 리뷰해주셔서 항상 감사합니다.
저도 봐주셔서 감사합니다🤓👍
뭔가 담담하면서도 솔직 담백한 모습이 너무 좋네여 앞으로도 좋은 영상 부탁드립니드아!
서버쪽 운영할때 DB 구성을 RAID5 로 하는 이유는 간단합니다. 많은 용량이 필요해서 RAID 구성을 해야하고 언제 뻑날지 모르는 디스크에 대해서 안전성을 보장 받아야 합니다. 그래서 Parity 가 존재하는 RAID5 밖에 선택의 여지가 없습니당. RAID0 좋다고 쓰다가 디스크 하나 뻑나서 데이타 싹 다 날리는 일을 한번이라도 겪어본 사람들은 그제서야 RAID5 의 중요성을 알게 되죠. 원래 느립니다. 하드웨어 레이드5 도 느립니다. ㅋㅋㅋ
영상 잘 봤습니당. ^^
PCIE 대역폭에 의한 병목이 발생하는 것 같네요.
CPU에 직열결된 1번 M.2를 뺀 나머지 z690칩셋에 연결된 M.2 SSD 3개가 DMI 4.0 x8 대역폭 (15.754GB/s)에 묶이겠죠.
ATTO 벤치가 딱 17GB에서 걸리는 것도 그게 이유 같아요.
M.2 1번은 CPU에서 나온거라 1개만 꼽았을때 단일속도는 가장 잘나온것 같네요.
레이드5 속도도 레이드5 특성상 4분의 1토막이라 정상 같습니다.
그래서 PCIE 3.0 X4 포트를 피하시려고 한것 같은데 결국 PCIE 3.0이나 4.0이나 레이드0 묶으면 DMI 4.0 X8 대역폭에 갇혀서 실제 속도는 별 차이 없을 겁니다.
목적이 레이드라면 그래픽을 내장으로 쓰고 1번 PCIE 5.0 x16 레이드 카드 이용하면 제성능 다 나올듯 싶네요.
이분말이맞죠..인텔 풀레인인 40레인 48레인같은 익스트림라인에서하면 다나올수 있을겁니다
@@user-fu1nw6mo1k 사실 유튜버분 또 이 실수 하셨을까봐 영상도 안보고 댓글로 내려왔습니다.. ㅋㅋ
@@user-fu1nw6mo1k 그쵸. 레이드로 묶어서 사용하려면 pcI 레인수도 잘 고려해 보고 써야죠. cpu 랑 메인보드 조합 따라서 저 영상속 결과 값은 달라지죠.
확실히 한계는 뛰어넘지 못하는가 보네요... 다른 방법이 있을줄 알았는데....ssd로 레이어드는.... 나스나 레이어드가 hdd로 다양한 활용이 맞네요....
좀 영상내용에 방법이 있을줄 알고 댓글을 보지만^^....
@@gravel1brevet2campinghocke27 RAID
늘 감사합니다. 충분히 이해하니 계속 수고해주시고 많은 지식 부탁합니다.
레이드의 목적은 성능향상도 맞지만 사실 스토리지 시스템의 중단없는 운영을 위함이라고 커뮤니티에서 본 적이 있습니다. 저도 nvme 4장으로 실험을 한적이 있는데 결과는 본 테스트와 비슷했습니다 ㅎㅎ;;
오늘도 하나 배우고 갑니다 :)
좋은 댓글 감사합니다!
레이드 타입별로 목적이 다르죠.
영상보안쪽 스토리지 설계하는데 레이드는 결코 속도용이 아닙니다 만에하나 디스크 결함이 나더라도 무중단 가동이 되어야하고 레이드 5나 6으로 묶어도 만에 하나를 상정해서 글로벌 핫스페어 한두장은 넣어둬야죠...레이드 그룹 리빌드 할때 항상 조마조마합니다
잘 아시겠지만... 레이드0는 그냥 속도를 올리기 위해서. 레이드1은 그냥 두개의 HDD에 같은 데이터가 남아 있게 함으로써 하나의 HDD가 문제가 생겨도 데이타를 살릴수 있도록 한다면...
레이드5는 안정성이라고 해야 할라나... 그니까 적당한 속도와 안정성... 정확하겐 데이터센터 등이 돌아가는 와중에 레이드가 구성되어 있는 HDD 클러스터상의 특정 HDD가 문제가 생겼을때 그걸 전원을 끄지 않고 교체함으로서 시스템 안정성을 높이기 위해서 존재하는 셈이라서... 속도 향상 목적은 아니라고 볼 수 있을 겁니다.
물론 레이드5를 다수의 HDD로 구성하게 되면 그로 인한 성능 향상이 나올수도 있기는 합니다만... 단순히 속도 문제를 생각한 개인 사용자의 경우에는... 속도도 느려지고 용량도 줄어드는 재미없는 상황을 만나게 되는게 보통이겠죠. 물론 디스크 숫자가 많아지면 성능도 올라가긴 합니다. 보통은 레이드5가 3개 이상의 미디어로 구성하는게 기본이니까... 4개가 아니라 6개쯤을 쓰면 3개로 레이드5 구성한 것 보다는 빠를겁니다만... 개인이라면 그냥 레이드 0를 쓰는편이 나으니까요.
단지, 개인용으로 레이드 오래 쓰신 분들은 절대로 레이드 구성을 데이터 보존용으로는 쓰지 않는 경우가 많으실겁니다. 이게... 레이드0는 하드디스크 한개가 문제가 생기면 전체 데이터가 거의 복구 불가능해지기 때문에... 원본이 보존되어 있는 상태에서의 작업용이나 윈도우 같이 깨지면 다시 설치하면 되는 그런 경우에 주로 쓰게 되서... 여러개의 NVME 슬롯이 있는 경우 2~3개 정도의 저용량 레이드0로 부팅용 파티션을 구성하고 하나의 NVME 슬롯에 용량이 큰 미디어를 연결해서 작업이나 게임은 거기서. 그리고 HDD를 달아서 작업 결과나 소스 파일을 저장해두는 방식으로 사용하면 효과적이라고 생각합니다. (실제로 그렇게 쓰고 있습니다.)
더 잘되시길 바라는 유튜버 민티저님, 오래 전부터 잘 보고 있습니다. 감사합니다~!
내용재밋게 봤습니다.. 서버구축/운영을 경험으로 말씀 드리면, raid5 는 원래 속도의 잇점으로 사용하는 방식이 아닙니다. parity비트를 통한 데이터 안정성을 확보하려고 하는 겁니다. disk failure에 대배하면서 mirring(raid-1)보다 디스크 용량손해를 덜 보려는.. 그런목적으로 사용합니다. 속도까지 손해보지 않으려면. 비싸 별도 콘트롤러를 사용해야 하는데 그래도 느려요.. 그래서 요즘에는 서버쪽에서도 raid5는 많이 쓰지 않습니다. 디스크가 싸져서, raid-10(1+0)로 많이 사용하지요..
그렇군요 말씀 감사합니다🤓👍
민티져가 정말 대단한게 판매자도 아닌데 하나의 컨텐츠로 10만 이상의 조회수를 만들어내는거..이사람이 판매자고 부품 수급이 원활한 환경이었다면 매 영상마다 기본 10만 이상은 그냥 기본이었을 듯~~ㄷ
수고많으셨습니다
저도 레이드0으로 구성중인 PC가있는데요
디램이없는 SSD를 두개를 가지고 레이드0묶으니
디램있는 SSD와 비슷해지더라고요 좋은영상 보여주셔서 고맙습니다
민티저님 화이팅 !!
레이드 과거부터 웬만한 저가형보드에도 기능포함되어있습니다.
잘이용하면 효과좋습니다. 하드, ssd, ssd(m.2), ssd(nvme) 다됩니다.
레이드0 이용하면 연결수만큼 거의 두배씩 속도증가됩니다. 실제로.
하지만 작은파일 읽고쓰기에는 거의 증가없습니다. 4k단위.
부팅용, os디스크로는 거의 체감없으며
영상작업이나 큰파일 대량 다루는 작업에는 매우 유리합니다.
한가지팁은 레이드구성시 연결상태가 아주 좋아야 에러없이 안전하게 오래사용가능합니다.
새케이블 새제품슬롯이라도 BW100이나 WD40으로 접점부위 청소하고 정확히 체결 하시면 좋습니다.
뭐 되게 믿음직하신 외모나 말씀이십니다 응원합니다 유용한 정보제공 감사합니다
우연히 이영상을 보게됐습니다. 해보고싶은 실험을 해주시고 결과를 보니 ..역시구나를 알게해주신 민티저님게 감사합니다.대략 25년전에 용산에서 아답텍 레이드컨트롤러1장에 120만원정도주고 시게이트 치타scsi하드(15000rpm)4개(당시 4기가 치타하드한개가 60만원정도)를 레이드 0으로 부팅디스크로 구성해서 사용한적이 있었지만 돈쓴거만큼 기대한 성능이 않나와서 ..그후로는 감히 이런 테스트를 할 엄두가 없었는데......역시나 할필요가 없구나를 알려주셔서 감사합니다. 옜날생각이 납니다.그땐 어떻게하면 컴퓨터속도를 올릴까 하고 여기저기 투자하고 삽질 했었던 기억이 납니다.
저랑 비슷한 세대 분이신듯... 아답텍 SCSI 컨트롤러에 치타 스카시 하드 갖고 삽질 하셔다고 하면
스카시 제품의 최대 장점은 2000년 이전에도 속도보다는 확실한 멀티태스킹을 보장해줬단 점일 겁니다.
지금이야 아무것도 아니지만 당시 시디를 구우면서 동영상 보려면 저런 시스템 아니면 불가능했으니까요.
글고 영상 제작자분은 딱 봐도 너무 젊으셔서 아답텍 제품은 모를 겁니다...
서버로 1+0쓰는데 얘가 지금까지 본 레이드중엔 최고인거 같군여
물론 데스크탑엔 할 일이 없긴하지만 말이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
좋은 영상 많이 도움 되었습니다. 감사합니다! 영상 올릴때는 몇만명 밖에 안됐지만 .. 지금은 구독자 15만명 이네요 더 많은 유저가 보셨으면 하는 양질의 유튜브 입니다 추천합니다!
예전에 SCSI 레이드 사용했었던 기억이 납니다.
레이드5는 안정성을 우선시 하기 때문에 레이드0보다 느린게 당연합니다.
레이드5는 패리티 생성해야 해서 연산 작업 때문에 성능 저하가 생기고 실제 쓰는 데이터 양보다 더 많은 데이터를 실질적으로 쓰기 때문에 느린게 당연합니다. 더더욱 소프트레이드니 더 하기도 하고 nvme 대역폭이 크니 더 낙폭이 크기게 나타납니다.
크... 아무래도 고가의 제품 리뷰 체널의 경우에는 2~5만 사이도 영세 유튜버라는 표현이 맞는듯 하네요.
빨리빨리 10만 20만 50만~ 100만 가봅시다!
오 드디어 이제 유통사에게 대여까지 받을 수 있는 유튜버가 되셨군요~ 축하드려요
구독자분들이 봐주신 덕분에 이렇게까지도 된것 같아요🤓
멋진 영상이네요
몇번이나 레이드 구성하고 윈도우 설치했을 민티저님께 감사인사 드립니다.
아마 다음번에 시간이 되신다면.. 잘나가는 게임 몇개를 설치해서, 게임별 속도체크를 해주시고
영상 썸네일에는 "XX게임 2배 더 빠르게 즐겨보자" 이런식으로 어그로성 멘트를 좀 넣어주셨으면 조회수가 달달하지 않을까 생각해봅니다 ㅎㅎ
여튼 이런 고생해주셔서 감사합니다
솔직히 전문성인 민티저님이 짱이죠.ㅎㅎ 다른 리뷰보다 다 던져 버렸는데 유튜버 100만 유튜버들 전문성도 일도 없고 이번 것은 exclusive or 연산으로 패리티를 잡는 것이라 컨트롤로가 그다지 필요없을 겁니다. 다른 알고리즘은 모르겠고 이걸 설명하면 구독자 아작 나죠. ㅎㅎ
오래된 영상(구독자 2만->4만, 조회수 1,2만->12만) 이지만 좀 아는체를 하자면, raid5는 안정성을 원하지만 용량 손해를 보고 싶지 않은 경우 이용하면 좋습니다. 다만 디스크 작업할 때 정상/비정상 체크(CPU가 할 일이 늘어남)가 이루어 지므로 그냥 디스크를 사용하는 것보다는 느려 지는 게 당연하다고 할 수 있습니다.
사용방식에 따라 체험이 어려울 수도 있지만 안정성을 고려하지 않고 성능이 늘어나기를 원한다면 raid0이 좋은 선택이 될 수도 있습니다.
안정성도 필요하고, 성능도 중요하다면, 용량을 희생해서 raid1+0(둘 밖에 없다면 raid1)을 선택하는 것이 좋은 선택이라고 할 수 있겠네요.
컴공출신에 서버관리자 일을 했었어요. 레이드1,2..이런 구성은 성능을 위해서 하는게 아니라 안정성, 자원 자료들 관리를 위해서 하는 경우가 많죠. 작은 중소기업들 서버도 없이 쓰다가 DB다 날리고 후회하시는거 여럿 봤어요. 최소한의 레이드 구성으로 안정장치를 마련해야한다고 말씀드려도 지금까지 탈없이 잘 써왔다고..예산을 안잡으시지요 ㅎㅎ.. 요즘은 사진을 인화해서 보관하는 분들도 적고.. 디지털로 동영상, 사진을 보관하시는데 예전 CD도 영구적인 저장장치가 아니였듯 디스크도 마찬가지입니다. 나스같은 것도 마찬가지구요. 자료를 평생 꼭 지키고자한다면 레이드 구성은 필수라고 생각해요. 그게 아니라면 인터넷상에서 유료로 데이터보관하는 곳에 맡겨야겠죠 ㅎ 성능도 업시키면서 안정성도 추구할려면 레이드0과 레이드1(미러링)을 복합해서 사용하면 쓸만해요 ㅎ
얼른 알고리즘 타서 구독지가 많이 늘어서, 좋은 컨텐츠 많이 만들어주시길 바랄게요 :D
감사합니다.
헉...정말 감사합니다ㅠㅠ 영상에서 너무 돈얘기를 한게 아닌가 걱정될정도네요 후원해주신 금액은 다른 영상만드는데 소중하게 사용하겠습니다 감사합니다!
PCI3.0 슬롯이 있는 상태로 Raid 묶으시면 당연히 발목 잡힙니다. 실제 벤치 결과를 봐도 3개까지는 4.0 풀스피드 나지만, 4개부터 3.0이 개입하면서 속도 뚝떨어지는 걸 볼 수 있죠.. PCI 4.0 이나 5.0만 지원하는 보드에서 테스트 했어야 한다고 봐요~
10년 넘게 집과 사무용 컴 모두 raid 0 + 정기 백업용 HDD 조합으로 쓰고있는데 한번도 raid 0 오류 난적은 없네요. 전체 용량 절반정도만 쓰고 2-3년에 한번씩 가성비 HDD로 교체만 해주면 일반 사용자 수준에선 HDD 수명 문제로 레이드가 깨지지는 않는것 같아요.
아 밑에 글의 어떤 분처럼 pci익스프레스에 카드 껴서 구성하면 대역폭을 늘리는데도 도움이 되겠네요..단점은 내장으로 그래픽 구성해야 하는거 영상 작업에서는 힘들겠네요 ㅠㅜ
보통은 서버에서 레이드 5이상을 쓰는 이유는 데이터의 가치가 매우 높은 경우이지 않을까해용. 서버에서 디스크는 정말 빈번하게 하드웨어 불량이 나는데(사용량이 많으니까...) 그 때마다 데이터가 문제가 생긴다면 시스템으로써 문제가 잇는거니 레이드0은 아예 쓰지 않고...레이드 5의 경우는 온라인 상태에서 디스크 교체가 되니까(서버기준) 운영상의 이점도 있습니다. 레이드1은 1+1=1인것에 반해 레이드5는 1+1+1+1=약 2.84(71%정도??)나오니 온라인 교체, 하드웨어 불량장애에 대한 내성, 레이드를 햇음에도 레이드1보다 좋은 용량효율 등을 이유로 레이드5로 많이 했었던거 같아용.
목소리랑 톤이 매우 휼륭하시네요. 전달력도 좋으시고 유튜브로 성공하실듯...
이 글을 쓸까 말까 했는데 제작비가 필요하시다는 얘기에 글 남겨요. 구독자 수가 늘어날려면 얼굴을 노출하지 마시고 목소리만 나오는게 영상 퀄리티가 높아질 것 같아요. 목소리 나오면서 부가 영상물을 넣으면 설명도 이해도 훨씬 좋을 것 같습니다.
다 대역폭 병목 때문에 생길 수 밖에 없는거죠. 12세대는 SSD 하나만 CPU 직결이고, 나머지는 PCH 칩셋을 통해서 통신이 되는 구조다 보니, CPU와 PCH간 대역폭을 초과하면 병목현상이 생길 수 밖에 없는거죠. 이를 해결할려면 하이엔드나 워크스테이션 사양의 CPU와 메인보드를 사용해야 되죠.
이번 실험 잘 봤습니다. :)
맞습니다 의견 감사해요🤓👍
응원드립니다. 앞으로 수십만 유튜브 되시길 ^^ 다만 수십만으로 올라가기 위해선 확실하게 컨셉을 잡아될듯 합니다. 이사람은 머다 이런거
제가 알고 있는 민티저님은 남들이 하지 않은 B 급 리뷰 나 가성비 남들이 하지 않은 틈새 리뷰 , 사비로 하는 유튜버 인데 이것저것 하는것도 좋지만
본인 만에 컨셉을 확실하게 잡고 나서 사이드 매뉴로 신제품 리뷰를 하는게 수십만 유튜버로 가는게 좋겠습니다. 그럴려면 돈이 많이 필요하겠네요 TmT
또한 변칙적인 변태 가성비에 팀킬 수준에 제품들이 많이나와야(구독및시청횟수가늘어야) 하는데 음... PS.. 광고 협찬을 조금 적극적으로 해보시길 바랍니다.
어그로 안끄는 몇안되는 유튜버신데 번창하시길 응원합니다.
대리 덕질 감사합니다.
최근 영상에 개인적인 내용 말씀해주시는 게 많아져서 저는 좋네요..ㅎㅎ
아이고 민티저님 영상 항상 재밌게 보고 있는데 이런 노고가 있었는지 몰랐네요.. 구독 하고 갑니다! 앞으로 더욱 잘 되서 취미로 집사는 그날까지 응원할께요!
하드 디스크는 seek타임 때문에 이론적 속도에 근접하나 ssd는 seek타임으로 인한 병목이 없어서 전송속도에 병목이 걸리고 오히려 레이드 작업으로 인한 속도 저하가 생깁니다. Ssd는 레이드 미러링이 1이 아니면 굉장히 큰 이점이 없습니다. 5도 약간의 속도 저하를 감수하면서 미러링과 확장의 편의성을 이용하는 것 입니다.
레이드할려면 하드웨어 레이드를 해야함. 소프트웨어 레이드는 한계가 너무 많음. 안정성도 하드웨어보다 떨어지는 것도 덤이고요. 그러니 레이드카드가 엄청 비싼이유이기도 하죠. cpu가 할 일을 레이드카드 cpu가 하니 부담이 훨씬 줄어들고 레이드메모리로 인해서 병목현상도 줄어들고요
안정성을 따질거면 레이드1 으로 가야하죠.
별도 컨트롤러 카드가 있으면 레이드0 속도는 꽤 나옵니다. 다만 연결하는 족족 4배 8배 까지 늘지는 못하는거죠. 병목이 있으니깨
민티저님 채널도 빨리 커져서 잇섭님이나 눈쟁이님처럼 파운드에디션 협찬받는 날이 오시길 빌어요~
좋은내용 감사드려요. RAID에 대해 잘 몰랐는데. 많이 배우고 갑니당.
은은한 광기와 함께 크게 되실 분이라 조만간 걱정 사라지실듯 ㅋㅋㅋ
이런 개꿀잼 채널을 왜 이제야 알았을까 싶어요...
많이 버시고 번창하세욥
스트리머나 영상 편집용으로 좋아보이네요
레이드 0으로 8TB쯤 꼽고 30%프로만 쓰는 방향으로
ssd raid 생각만 해봤는데 ㅋ 항상 즐겁게 시청 중입니다.
이영상찍을때 2만명 이라 하셨는데 지금은 4.35만명이네요 앞으로 승승 장구 하시길...
좋아요 구독 했습니다 컴터유용한 테스트 해주시니 좋네요 !
진짜 유익한 콘텐츠들입니다. 좋은 영상 잘 보고 있습니다.
제목보고 영상 첫 시작보고 레이드 예상했는데 진짜네... ㅋㅋ
NVME SSD 레이드라니 재밌게 봤습니다 ㅋㅋ
이걸로 메인OS 드라이브 해볼려구요ㅋㅋ
NVMe로도 속도 뽑기가 이렇게 힘든데 하드 + 8GB SSD로 SSD급 성능을 발휘하게 한 인텔 그들은 도덕책...
시게이트 하이브리드 하드드라이브나 옵테인이 단가만 좀 잘 맞았다면... SSD 시대가 좀 더 늦었다면...
당시 인텔은 연구원들 다 쫓아내서 그야말로 암흑기 ㅋㅋㅋㅋ 시장을 진짜 못 읽었죠 갤싱어 다시 돌아와서 이제 부활하는듯
@@theduck3311 그러게 말입니다. 인텔은 진짜 이전 Ceo 가 회사를 완전 박살을 내놨죠. 에휴..ㄷㅅ 같은 ㅉㅉㅉ
@@ds-k7878 아마 그게 세상에 흐름이 아닐까요^^ 어차피 인텔은 한계에 있고 그래서 m1칩도 나오고^^ 젠시리즈도 나오고^^ 개인적 이런 변화가 좋은거 같아요^^
어차피 생길일을 if한다고 달라진건 없고 그 변화에 무엇이 달라졌는지를 보는게....
솔찍한 조립 리뷰 ㅎㅎ 그래도 꾸준히 잘보고 있어요~
이런거 처음 보는데 좋네요.
최종 데이터가 아닌 영상 편집에 활용하면 확실히 효과가 크겠네요..
SSD속도를 4배로 만드는 과정 영상 잘 보고 갑니다.메인보드 고급이군요..
영상 잘 봤습니다. HDD시절(?) RAID-5로 서버 구성시 1년마다 HDD 교체를 권고할 정도로 기기를 힘들게 하는 것이 RAID-5 입니다. 안정성을 위해서는 피해야하는 방식이며, 정말 안정성과 속도를 잡고 싶다면 1+0 로 가야죠.
근거를 제시해주세요 RAID-5로 구성시 1년마다 HDD를 교체한다구요? IDC에 있으면서 알람 뜨는거 이외에 교체를 안해봤습니다
@@creed943 늦게 봤네요. 뭐 답이라고 할 것 까지는 없구요. 의견이라 생각하세요. "HDD시절(?)" 에 답이 다 있습니다. 오래된 이야기라는 것이죠. 적다보면 RAID-5의 단점만 적게 될 것 같은 것도 신경쓰이네요.
RAID-5를 단순 데이터 백업용으로 쓰게되면 사용량이 적기에 크게 문제되지 않습니다.
그러나, 대부분의 경우 타 방식보다 RAID-5가 더 큰 에너지를 소비한다고 하며, 이는 저장시 모든 디바이스가 반응하여 여러번의 절차로 데이터를 복잡하게 나누어 저장할 수밖에 없는 구조이기 때문입니다.
과거 "RAID볼륨의 수명 = 각 HDD의 수명/ 참여한 HDD갯수" 라는 공식이 있습니다.
여기에 RAID-5는 부하 가중치를 더 부여 받구요.
이런 몇가지 이유로 오래전 구글리포트에서는 1년이상된 RAID-5시스템의
HDD에 장애발생비율 및 리빌딩 실패 확률이 생각보다 높기에 중요 데이터는 삼가하고, 교체하거나 주의하라는 리포팅이 있었죠.
오래되어서 그런지 간접 자료는 찾았는데 직접자료는 구글링해도 안보이네요. -_-;
레딧에서 보면 HDD장비 생산시 품질관리가 잘되었다면,
RAID-5의 한대 HDD에서 장애가 발생하면 다른 HDD에서 장애가 발생할 확률이 높기에 리빌딩시 주의하라는 글을 쉽게 보게 됩니다. 1T*7개 중 한개가 잘못되었을 때 교체 후 리빌딩 확률은 50%밖에 안된다는 글까지 보게 됩니다. 리빌딩 시 당히 오랜시간이 걸리는 점 & 다른 방식과 달리 2개가 나가면 무조건 전체를 폐기해야 하기 때문입니다.
( www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/ 이건 결이 조금 다른 이야기입니다.)
결론 : 그럼에도 지금의 HDD는 비약적으로 수명이 증가했고, 장비 캐시빨에 의한 속도향상/부하절감이 크기에 어느 선까지 걱정해야 할지는 무어라 말을 못하겠네요. 너무 믿지 마시라는 정도까지만 이야기 하고 싶네요.
@@ksryu8557 지금은 서버용 SAS디스크는 어차피 레이드 구성 감안하고 제조하는거다보니 궂이 장애나는 경우는 잘 없죠..1년 넘게 멀쩡히 잘 씁니다. 정말 옛날 5.25인치 쓰던 디스크라면 몰라도요..
1년마다 교체나 대댓글에 zdnet의 기고는 정말 극단적인 이야기를 하는것 뿐이라고 봅니다.
실제 SSD, SAS를 이용한 어레이가 나오기 전에도 볼륨이 깨지는 경우는 특정 RAID컨트롤러나 특정 SW RAID하에 있는
경우만이 가능 하고 잘돌아 가는 스토리지는 RAID5하에서도 10년 이상 그냥 돌아 갑니다.
그 각각의 경우에도 대체로 디스크는 같은 업체 일수 밖에 없고 모델이 달라도 사실 대동 소이하고
문제가 발생 되는 장비를 가진 업체는 더 좋은, 더비싼 디스크로 리빌딩 하기 때문에
결국 문제는 RAID 방식이나 디스크가 아니라는 결론은 유추 할 수 있습니다.
물론 시각을 좁게 보면 말씀 하시는 경험치를 얻게 될수도 있지만
저같이 수백개 업체의 볼륨을 관리 하는 입장에서는 좀 기우가 아닌가 하는 생각 입니다.
예전부터 e5 1650쓰고있었는데 본격제온 연구해주는 유튭나와서 엄청반가웠음 내친구도 이거보고 얘는 8코어로 조립함 다양한시선이 정말필요한거같음 영상잘보고있고 광고많이 받으셔서 다양한 리뷰부탁드려요 좀 그냥주지
알고리즘에 떠서 봤는데 적자라는 말에 구독하고 갑니다 ㅋㅋㅋ
Raid 5부터는 패리티비트가 추가되기 때문에 물리연산자 엔진이 필요합니다. 복원때문인데 이걸 메모리와 alu로 과거 했는데 이 메모리부분이 ssd부터는 엄청 빨라지잖아요 그러면 컨트롤러 메모리는 적어도 ddr6 나 ddr7이 들어가 라이팅 타이밍 갭을 채워주어야하는데 ddr6 ddr7 들어가는 레이등컨트롤러는 가격이 하덜덜입니다.
쉽게 요즘 수백만원대 에서는 메모리+ssd를 보조 메모리 캐쉬로 쓸정도니 raid5 에서는 머 당연한 결과겠죠
첫 제품 대여인가요? 축하드립니다 앞으로 더더욱 연락 많이 오실꺼에요 구독자 대비 조회수가 많으셔서
유행을 따라가지않는 독특한 주제로 깊이있는 리뷰를 하시는게 좋아서 구독 중입니다만 좀 더 상업적인 주제를 하셔도 잘하실듯 합니다.
감사합니당🤓
회사에서 3테라 7200rpm 하드디스크 6개로 RAID5 만들어 쓰고 있어요. 별도의 RAID카드가 없으면 소프트웨어 RAID와 동일합니다. 소프트웨어 RAID5는 디스크 4개까지는 성능향상이 없어요. 5개부터 성능이 좋아집니다. 다음에 6개이상 8개정도 달아서 RAID5 해보세오. 당연히 메인보드나 CPU는 제온용을 쓰시는게 좋구요. 소프트웨어 RAID는 페리티 생성에 CPU좀 먹어요. 그래도 RAID5는 디스크 6개 정도부터는 확실한 성능 향상 있어요. 속도는 디스크4개 정도의 RAID0 정도 됩니다.
원래 레이드가 하드를 빠르게쓰기위해 개발됬던만큼 하드로도 한번 해주시면 좋을거같아요 nvme가 너무 빨라서 배수로 안늘어나는거 같아서
그런측면이 있는것도 같네요!
오늘도 좋은 영상 감사합니다 레이드 카드 성능도 영상 만들어 주실수 있나요? 또 실제 게임이나 영상작업에 얼마나 영향을 주는지 궁금하네요!
M.2 NVME 용량 큰 제품이 너무 비싸서 늘 장바구니에만 넣고 있었는데, 메인보드 슬롯 여유만 있다면 작은 용량 제품들 싸게 구입해서 레이드 구성해서 쓰면 되겠네요. 유익한 정보 감사합니다.
4테라 초과인 용량을 원하는게 아니면 지금은 살만해요 한번 찾아보시는게 좋겠네요
레이트5 백업 중심의 레이드 구성이고 속도가 아닌 안정성을 위해 사용하는 것에 중점이 맞춰진 것이라 그렇습니다. 그리고 HDD를 위한 것이라서... SSD에는 크게 체감이 없을 것 같네요.
유익하고 담백한리뷰 잘봤습니다
항상 응원합니다
10만 가즈아!!
저도 ssd 초창기때 레이드 구성 많이 했었는데 이상하게 ssd가 맛이 잘가더라고요. 용산에 뻔질나게 많이 갔던 기억이 있네요. 요즘 엠닷은 속도가 워낙 빨라 중저가형 메인보드에서는 레이드 해봐야 전체 대역폭에 걸려서 의미가 없다는거죠. pci3 두개로 레이드 해봐야 4 싱글 속도와 똑같은 할필요없고 4두개이상으로 레이드를 받어줄 메인보드는 고가형이나 대역폭이 감당이 되니. 모두들 본인의 시스탬을 확인후 시도하시길 바랍니다.
민티저님 항상 영상 잘보고 있습니다 ㅎ
NVME를 5개나 넣을 수 있다니 ㅎ 저렇게 넣으면 다른 SATA 포트들은 다 비활성화 되는지 모르겠네요. 오늘 영상은 영세함의 짠함을 느낄 수 있었네요 ㅠㅠ 그래도 응원합니다!
Raid 0 는 일반적으로 레이드 안잡은게 Raid 0 라고 부릅니다.
레이드 같은 경우 특수한 환경과 목적으로 사용되며 주로 서버 같이 처리 속도와 24시간 365일 구동해야하는 환경을 제외하면 레이드 안잡아도 됩니다.
Raid 0 = 각 개별 디스크
Raid 1 = mirror 디스크 (하나가 고장나면 교체 가능, 둘 다 고장나면 복구 불가)
Raid 5 = 패러티 디스크(최소 3개 디스크로 하나 고장나면 교체 가능, 다만 2개 고장나면 복구 불가)
Raid 0랑 개별 디스크랑은 다릅니다. Raid 0로 잡으면 전체가 큰 디스크처럼 보이고 속도도 빨라지니까요. 민티저님이 처음에 설명하신게 맞아요.
정말 좋은 정보 많이 얻고 배우고 있어요.
초보자의 단순한 생각...
서버도 레이드 디스크를 제대로 활용할려면 레이드 컨트롤러를 달아야 함
레이드 컨트롤러를 달았더라도 캐쉬메모리를 안 늘려주면 제대로 성능이 안나옴
긍데 레이드 컨트롤러 가격이 얼마냐면...
일반 PC용 중상 메인보드와 같은 가격...
캐쉬메모리까지 생각하면 고급 메인보드와 같은 가격이 나옴...
레이드컨트롤러 없는 레이드0 는 1차선 도로에 1차선 도로 두개를 연결한것처럼 병목이 발생함
이 구간 병목을 없애주는게 캐쉬메모리인거고...
캐쉬메모리를 달기 위해서는 레이드 컨트롤러가 필요한거고...
대신 대역폭은 정해져 있어서 두배의 성능은 안나온다는거...
최대 대역폭에 근접해 지는거지...
11:57 31% 이후 속도 떨어지는 건 SLC캐싱(SLC모드) 때문에 그런거 같은데요?
우아 제이씨현 민티저님한테 무기한 대여 해주고 모든 12세대 13세대 테스트 벤치 할 때 노출 부탁드리면 좋겠다. Z690 어마는 제이씨현에서 사야겠는걸?
잘보았습니다 2개0구성은 하드쓰던시절해서 진짜 효과좀봤는데
느낌이 다중제온코어와 요즘나오는 신제품들단일코어 성능차이로오는 코어빨이무의미해지는 그런느낌이네요
호소력있는 전달력이 느껴져서 조회수 시간분량
다 봤습니다
감사합니다~!
안녕하세요. 좋은 영상감사합니다.
한가지 질문이 있습니다.
제 메인보드가 m2ssd 32g가 지원 하는 모델이며, m2ssd는 삼성980을 사용하는데 속도가 1600밖에 안나오네요.
사타포트 케이블 다 때고 해도 속도가 반토막인데 혹시 제가 그래픽카드를 SLI 사용하고 있는데 그래서 속도가 반토막인가요?
m2ssd슬롯은 그래픽카드 슬롯에 하나 달려 있습니다. 메인보드명은 기가바이트 z170x-ud5h 입니다.
잘 봤습니다 여러가지로 도움이 되네요 감사해요
보드사에서 내장 RAID 지원 재대로 안해서 그렇습니다
그냥 알리에서 3만원 짜리 16x 사서 바이오스에서 레인 4x 4x 4x 4x 설정 해주면 속도 잘나옵니다
SSD 초기 SATA2로 SSD 나올때도 30GB 4개 연결 하니 속도가 2개 보다 안나오는 경우도 있었죠
HDD는 재대로 속도가 나오는데 말이죠
잘 봤습니다
이걸 보니 알리에서 판매하는 레이드 카드 성능도 궁금해지네요
이미 사놨습니다ㅋㅋ
@@minteger 억ㅋㅋㅋㅋㅋ
이거다 ㅋㅋㅋ
헉 민티저님 직업이 따로 있으시다니...
레이드5는 쓰기 성능은 패리티 계산 및 저장 때문에 단일보다도 느려지는게 맞는데 읽기 성능이 단일보다도 못한건 처음 보는군요... 레이드 콘트롤러의 성능이 NVME SSD를 못쫓아가는것 같습니다. 아마 그렇다면 레이드1인 경우에도 읽기 성능에는 제약이 걸릴지도 모르겠습니다. 테스트를 해보면 확실해질 것 같은데...
영상 잘 봤씁니다! raid5는 패리티 생성으로 cpu 성능손실이 있다면,, raid0 구성은 cpu 성능 손실이 없는가요??
4개라고 되있어서 레이드10 하시는줄알앗는데 아니엇네요 ㅎ 아무튼 재밌는 영상이었습니다 ㅎㅎ
정보 감사합니다... 그런데 두께 대충 얼마라는 것보다 버니어로 해서 정확한걸 알려주시면 더 좋으실거 같아서 댓글을 달게 되었습니다...
메인보드의 m2 슬롯의 규격이 4개는 PCIe 4.0 이고 1개는 PCIe 3.0이네요.
4개를 레이드로 했을 때 (PCIe 4.0 *3)+(PCIe 3.0 *1) 로 묵여서 속도가 PCIe 3.0으로 작동한게 아닐까요?
NVME RAID 구성할때는 반드시 이미지 작업이 동반되어야 합니다... 부팅 파티션이면 특히요... RAID가 풀렸을때는 진짜 답없습니다... 어떤 미친분은 마이그레이션 하면 되지 그러시는데... 하... 지금도 RAID 0 쓰는 장비 때문에 뒤질거 같습니다...
취미와 현실사이에서 고민을 엿볼수 있었네요.. (PS. 거실에 있던 레이싱 휠은 치우셨나요..ㅎㅎ)
치웠습니다ㅋㅋㅋ
항상 잘 보고 있습니다. 감사합니다.
항상 봐주셔서 감사합니다!
미리 2만 축하드려요^^
1등 화이팅 잘 보고 갑니다. 민티져.. 화리잉~~~~~~~~~~~~~ 건강하세여
감사합니다~!
마침 raid카드로 스토리지구성중이였는데 한번 테스트 해보고싶은 테스트인데 잘 봤습니다.
다만 하드웨어 Raid였으면 좋았을텐데요.
좋은 정보 감사합니다.
같은회사의 제품,같은 속도,용량을 사용해야되나요? 다른 속도를 가진 nvme를 사용을 할 수있는지도 궁금합니다
RAID Test Software의 특성에 따른 결과 일수 있습니다.
RAID는 단일한 프로세스가 읽기 쓰기 하는경우와 복수의 프로세스가 읽기 쓰기 하는경우가 성능적으로 다릅것 같습니다.
그리고 읽고 쓰는 작업의 파일 크기에 따라서도 다른 특성을 보일것 같습니다.
아주 짝은 파일의 경우 그냥 단일 Device의 단일 Volume에 쓰는것이 가장 효율적일것 같습니다.
아주 크기가 큰 파일의 경우 Stripping되 복수의 Device의 단일 Volume에 쓰는것이 효율적 이겠지요.
OS에서 IO를 하는 단위크기가 있고, RADI의 IO 단위크기도 있습니다. RADI IO 단위크기가 OS IS 단위크가의 배수여야 성능에 유리 합니다.
그리고 파일의 크기가 이런 크기와 비례하여 큰 경우 IO 성능이 좋아질것 같습니다.
여기서 RAID Controler의 성능도 좋아야 합니다. EMC Storage가 고가인 이유가 여기 있지요.
잘 보고 있읍니다.감사합니다
항상 잘 보고 있습니다.
항상 봐주셔서 감사합니다!
응원합니다 ^^