@@ПапашаРозенфилд Ну так М22 это более поздняя машина (1941 год начало разработки, против 1938 у Тетрарха). Вес у М22 примерно такой же, а габариты даже поменьше, но у США не было транспортников что бы его перевозить, приходилось снимать башню и вешать на внешнюю подвеску. Поетому, собственно по назначению они применялись только бритами(лендлиз), у которых был Гамилькар и то только два раза, при высадки в Нормандию и при переправе через Рейн.
Вообще-то изначально он создавался как обычный легкий танк, и все попытки британцев переделать его в десантный были вызваны скорее желанием найти ему хоть как-то применение в армии. Впрочем он для этих целей оказался не приспособлен, поэтому его и отправили в Россию. В отличие от американцев, британцы в виде помощи поставляли всё ставшее им не нужное, постепенно заменяя свой парк на более приспособленное к боевым действиям американское вооружение.
@@andreymmm292 да дело то не только, и не столько в износе, поскольку почти вся техника, участвующая в боях, там же на полях боя и оставалась, будь то экспедиционный корпус во Франции, Норвегии или Греции. Просто для британской техники требовались британские боеприпасы, коих в условиях войны выпускать и для самих британцев в нужных количествах не получалось, а "зоопарк" боевой техники был таким разнообразным, что и запчасти, и вооружение, и боеприпасы от одного "подвида" ну никак было не прикрутить к другому. Поэтому в случае выхода из строя, или отстрела боеприпасов, техника превращалась в бесполезную кучу металла, с которой еще надо было что-то делать, в ожидании подвоза того единственного и уникального боекомплекта или ЗИПа, что в боевых условиях не факт, что вообще доедет. Поэтому то и сами англичане в ходе войны стали переходить на американские страндарты, что там было гораздо меньше разнообразия запчастей и калибров.
Нормальные, такие, выводы:не использовать в боях, чтобы не повышать боевой дух противника. Применять, Когда противнику уже не до войны... :)))И англичане расстроились: американцы засмеют... :)))
Ну, я в принципе и не удивлен. Танк то создавали для десантирования, и при этом применяли его в этой роли не так часто. Та и разработали его в 38, а довоенные британские танки в основном были так-себе приспособлены к реальным болевым действиям.
@@pan1fox, дополню, тактика амерских башенных САУ "Насри и вали"......."Бей и беги" - экипаж ставит САУ на позию жопой вперёд, нет, не для put the finger in my......rear armor, а для быстрого включения коробки передач в режим "съебатор", поворачивает ебасос в сторону противника, делает один-два выстрела и даёт по съёбам либо на новую позицию, либо окончательно, оставляя противника по тихому охеревать, оттого и мало брони, открытая сверху башня и ручной привод
4:11 - поворот при помощи рулевого управления передними колёсами! Сразу вспомнил нашего учителя технологии в 90-х - он нам рассказывал - спросил у 8-классников, как гусеничный трактор поворачивает. Ну один чувак говорит - переднее колесо поворачивается, и тянет гусеницу. Мы поржали, т.к. это приведёт к сбросу гусеницы, и продолжили изучать - фрикционные механизмы, затормаживание одной из гусениц и т.д. А тут англичане внатуре и на серьёзных щах такую конструкцию разработали и внедрили!
@@ПротогенМерсер так я вообще полагал, что тот же "Тетрарх" поворачивает, как и все танки и гусеничные трактора. А оказалось, что поворачивает колесом, через которое пропущена гусеница! Ещё какие машины я знаю - полугусеничные бронетранспортёры и автомобили, у которых был отдельный передний мост с обычными колёсами. А вот про такое техническое решение, как на "Тетрархе", я услышал вообще впервые.
И как в лисе пустыни всего один тетрарх против всего вермахта. В штабе решили видно хорошо посмеяться. Да кстати в faces of war тетрарх имел 45тку вместо 2 фунтовки
Неа, учитель истории имеет знания в более широком плане. Одной ВОВ все не заканчивается, да и для ВОВ есть военные историки. Это ещё если учитывать, что Дио все запоминает о чем делает видосы, что вряд-ли таковым является.
А, ну и стоит добавить, что если Дио и правда все помнит насчёт своих роликов, то в принципе учителя его зауважают, потому что всё-таки знания в мелочах у него хорошие, побольше чем у них (в основном). А так, любой учитель истории сможет научить Дио истории ещё раз, продолжив дело его школьного учителя. Но и рассказы про интересную технику, тактику и прочее были бы для учителя познавательны. Но от такой истории толку немного - одно дело знать про технику и оружие, а другое про тактику, битвы, события, отношения, географию государств в разное время и т.д.
Вот читаю в коментах,что тетрарх херня. не спорю. Но представьте лицо полицая в Голандии с маузером когда он видит эту коробченку и с британским коммандо позади. В чем смысл сравнивать 2 танка, у которых разные задачи? Хотя в тот же момент возникает вопрос. Нахрена бриты его в СССР пригоняли, если знали, что наши не будут его десантировать?
Вообще если посмотреть на Британские танки то похоже они там просто прикалывались создавая такую дичь что ппц... Если сравнивать эти фекалии с тем же что в этих годах выпускали в Германии и в Союзе...
-Сэр вы сделали танк? -Да, мы сделали как вы просили маленький, быстрый и с самолёта сбросить можно . -а проблемы у него есть? -Ну подвеска не очень, двигатель не очень, брони нет, не поворачивает, перегревается, без запчастей не ремонтопригоден. -А зачем он нам нужен. -Ну он же секретный. -Хорошо прикажите начать производство и вышлите парочку советам, на этот раз мы порази их нашей инженерной мощю.
Рассуждаете про секретность этого танка с точки зрения сугубо штатского человека. В армии не зря принято секретить абсолютно всё. Вот к примеру перехватывает враг сообщение "Секретно. Обеспечить подвижной железнодорожный состав для переброски нового секретного "Изделия Т-250" в 17-ю танковую бригаду". И тратятся сотни шпионских человеко-часов для того чтобы узнать что такое "Изделие Т" и оказывается что это новый вариант какой-нибудь "тарелки алюминиевой диаметром 25 сантиметров".
Советский женский танковый экипаж. Намечается бой и дамы разговорились: - Ох, девочки, на самом деле я не сильно разбираюсь в танках. Вот, например, какие против пехоты можно использовать? И этот, британский, на котором мы едем, годится или не очень? - Тетрарх можна хіба що проти піхоти застосовувати. - Командир, понимаю, тебе тяжело с начала войны без сeкca, но мы тут танки обсуждаем!
Ну, то есть фактически - бронеавтомобиль. "Ниша" бронеавтомобилей. Противопульное бронирование, высокая скорость... Разведка, сопровождение.... Короче - "легкая кавалерия"...))) Только поставили на гусеницы и, соответственно, назвали "танком". Отсюда и проблемы.)) Ну что ж - еще один этап "эволюции". Еще одна "проба пера". После чего были сделаны соответствующие выводы и, в конце концов, от категории "легких танков" и "танкеток" - отказались...
@@РоманЯвный Так и не обязательно читать всё по советским архивам... Можно и иностранную литературу найти по этому делу, особенно по японскому зоопарку у американцев.
@@РоманЯвныйкак раз таки есть. Я читал. Вывод в конце "Танки устарели и интереса не представляют". Япошек тоже много взяли а августе 1945. На куй ничего положительного и супер пупер в них не было. Вот и выводы
Читал в воспоминаниях ветеранов, что англичане вообще поставляли нам дерьмо за золото. Про их танки говорить не буду ~ вопрос спорный, т.к. "Матильда" и "Валентайн" при слабом вооружении все же были неплохо бронированы на тот момент войны. Но самолеты с деревянными(!) пропеллерами они нам поставляли. А еще английские ботинки на картонной подошве, которые якобы были приспособлены для войны в пустыне, в наших условиях заболоченности размокали и расползались за неделю. В общем: гавно за золото.
Потому Советский Союз и создал свои послевоенные танки на основе СВОЕЙ боевой практики , в отличии от того, что шлёпали до войны ( Т-34 -вне конкуренции.)...
@@Alex-cc2sw Когда всю войну сидишь на острове и тебе толком танки негде применить (за исключением первой мясорубной), то опыта танкостроения взять негде.
Спасибо за выпуск! Познавательно и интересно! Покорило "образуется накипь,и требует применения антифриза". Так привыкли воду из луж,болот лить в систему охлаждения. Всё не так! Шестерни ломаются, броня слабая... На "халяву" и ещё с претензиями в ответ! Сложный в эксплуатации... Ну на телеге воюйте! Для разведки вполне сгодился. Всем здоровья и благополучия!
@Diodand В видео упоминается передача фотографии по радио 0:42. Я нагуглил что первая фотография была передана по радио каналу в 50-ых. Не ошибка ли это?
Ну как говорил один танкист:
Лучший подарок для новичка
и 100 000 серебра
@@ОлегОлег-у5у как говорили два джеймс бонда - шпили это круто.
И одна неделя премиум аккаунта
Как говорил один пограничник- а это что за труп?
Как говорил Ленин - не верьте всем цитатам из интернета.
Танк для настоящего гусара чтобы не дожить до 30 лет :)
Однозначно! Быстро изнашивается и выходит из строя механик- водитель, когда калитку его люка срывает с петель!
Рома Гусаров вращается на унитазе его кусают за писку червяк дядя тол!
Кст, автор этой фразы сам прожил больше 30 xD
Как же я ору
А ты шаришь)
Англичане: не публикуйте, это секретный танк
Советы: а почему так всрато?
Видимо, чтобы немцы со смеху не обоссались. Вот и просили не публиковать
савєтам срать не має де
Фишка тетрарха, в том что аэротранспортабельный, отсюда и большая часть недостатков. Использовать его как линейную машину, ну такая себе идея.
Вот да, чисто для поддержки десанта. Хотя, вроде американский "Локаст" был получше по характеристикам, но тяжелее.
@@ПапашаРозенфилд Ну так М22 это более поздняя машина (1941 год начало разработки, против 1938 у Тетрарха). Вес у М22 примерно такой же, а габариты даже поменьше, но у США не было транспортников что бы его перевозить, приходилось снимать башню и вешать на внешнюю подвеску. Поетому, собственно по назначению они применялись только бритами(лендлиз), у которых был Гамилькар и то только два раза, при высадки в Нормандию и при переправе через Рейн.
Вообще-то изначально он создавался как обычный легкий танк, и все попытки британцев переделать его в десантный были вызваны скорее желанием найти ему хоть как-то применение в армии. Впрочем он для этих целей оказался не приспособлен, поэтому его и отправили в Россию. В отличие от американцев, британцы в виде помощи поставляли всё ставшее им не нужное, постепенно заменяя свой парк на более приспособленное к боевым действиям американское вооружение.
@@andreymmm292 да дело то не только, и не столько в износе, поскольку почти вся техника, участвующая в боях, там же на полях боя и оставалась, будь то экспедиционный корпус во Франции, Норвегии или Греции.
Просто для британской техники требовались британские боеприпасы, коих в условиях войны выпускать и для самих британцев в нужных количествах не получалось, а "зоопарк" боевой техники был таким разнообразным, что и запчасти, и вооружение, и боеприпасы от одного "подвида" ну никак было не прикрутить к другому. Поэтому в случае выхода из строя, или отстрела боеприпасов, техника превращалась в бесполезную кучу металла, с которой еще надо было что-то делать, в ожидании подвоза того единственного и уникального боекомплекта или ЗИПа, что в боевых условиях не факт, что вообще доедет. Поэтому то и сами англичане в ходе войны стали переходить на американские страндарты, что там было гораздо меньше разнообразия запчастей и калибров.
Да, хорош скорее для десантирования. На пляже Омахи бы пригодился...
жаль что самовар не можно было поставить. Вроде англичане танк делали, а такую фишку не реализовали
На современных английских танках есть бак с кипятком)
Так и здесь всю воду из системы охлаждения слить невозможно. Если слить всю - на чай не останется 😂
На танке Центурион есть система подогрева воды , чтобы экипаж мог попить чай внутри танка .
@@momentomori1208 на челенджерах тоже есть
Да вроде делали
Источник:
1) Статья Юрия Пашолока - warspot.ru/5354-tyazhyolaya-sudba-lyogkogo-tanka
2) Документы - yuripasholok.livejournal.com/5892852.html
А как же написать "первый нах"?
Ты же знаешь что Юра это консультант картошки по историчности?
Один из, да, знаю
@@DiodandУланова вроде можно еще и на канале концерна калаша увидеть, он там лектории пилит)
@@namefamily2748 нафига картошке консультанты по историчности, когда половина танков в их игре выдумана?
Нормальные, такие, выводы:не использовать в боях, чтобы не повышать боевой дух противника. Применять,
Когда противнику уже не до войны... :)))И англичане расстроились:
американцы засмеют... :)))
2:52 - визуально прям на тяжёлый бронеавтомобиль "Puma" похож :) .
Ну, я в принципе и не удивлен. Танк то создавали для десантирования, и при этом применяли его в этой роли не так часто. Та и разработали его в 38, а довоенные британские танки в основном были так-себе приспособлены к реальным болевым действиям.
2:50 "Б крышка люка закрепляется не прочно"
Это к тому что она может ударить по голове и сломать ш.......?
А почему все цензурят?
@@арбуз-т8к Это Дио зверствует, за полный вариант ш... банит сразу 🤣. За Роскомнадзор тоже
Т 55
@@ВладимирЛютви-е8ч можно подсказку "Помощь зала"?
@@ВладимирЛютви-е8ч не забанили
Такое ощущение, что любая поломка приводила к снятию двигателю. Может нах.. эту вечно мешающую деталь
Ну кстати мысль! Можно в упряжку его. Ну типа тачанки
@@Gendos_Iz_Tallina . А запрягать, кого? Не конструкторов же этой машины? Или их.
@@ГеоргийТоже
Не. Их питомцев.
На рейнджроверах до сих пор так😀
Это как из рейндж Ровер, любая поломка приводит к снятию кузова
Отправили фото по радио? Это секретная технология, полюбас.
Фототелеграф существовал с незапамятных времён.
Суперсекретная!!! Для тех кто не интересуется телеграфией...
@@ВинЧунь111 а что многие интересуются, или просто не смогли удержаться от желания почувствовать себя чуть просветленнее других?
тему изучите! вы ошиблись. было такое.
@@АндрейСеверов-л3ц сейчас ей не интересуются
Ощущение, что в недочетах перечислили всё!🤦🏻♂️
Дио , привет ! Как всегда , все супер , молодец!
Ты думал это был Diodand но это был я Dio
Спасибо! Не знал,что они в СССР поставлялись.
Один даже в Кубинке стоит. :)
То
Какая. Пушка калибр
Сделайте пожалуйста отзывы советских танкистов о САУ М10
А она была в ленд лизе?
Была)
@@slavkin3903 вот что-что а про россомаху в ленд оизе нигле не видел
@@pan1fox чушь, Театрархи паралельно с Т-26 применяли, потом в качестве дотов, в дальнейшем зачем-то их на ремонтзавод отправили.
@@pan1fox, дополню, тактика амерских башенных САУ "Насри и вали"......."Бей и беги" - экипаж ставит САУ на позию жопой вперёд, нет, не для put the finger in my......rear armor, а для быстрого включения коробки передач в режим "съебатор", поворачивает ебасос в сторону противника, делает один-два выстрела и даёт по съёбам либо на новую позицию, либо окончательно, оставляя противника по тихому охеревать, оттого и мало брони, открытая сверху башня и ручной привод
Дио, смотрю тебя с 12к, я так горжусь тобой родной.
То чувство, когда убитый дедушкин "жигуль" проще в ремонте и эксплуатации. По крайней мере, двигатель нужно снимать ну совсем уж в крайних случаях:)
и броня у Жигуля по крепче чем у тетрарха
@@ИмяФамилия-б7к2н ну это смотря какой "Жигуль", если не сильно ржавый - то да:)
Спасибо!Впервые услышал про такие танки.
4:11 - поворот при помощи рулевого управления передними колёсами! Сразу вспомнил нашего учителя технологии в 90-х - он нам рассказывал - спросил у 8-классников, как гусеничный трактор поворачивает. Ну один чувак говорит - переднее колесо поворачивается, и тянет гусеницу. Мы поржали, т.к. это приведёт к сбросу гусеницы, и продолжили изучать - фрикционные механизмы, затормаживание одной из гусениц и т.д. А тут англичане внатуре и на серьёзных щах такую конструкцию разработали и внедрили!
Вообще то во время войны некоторые гусеничные машины дейсвительно пово рачивали передними колёсами и ничего у них не сбрасывалось
@@ПротогенМерсер так я вообще полагал, что тот же "Тетрарх" поворачивает, как и все танки и гусеничные трактора. А оказалось, что поворачивает колесом, через которое пропущена гусеница! Ещё какие машины я знаю - полугусеничные бронетранспортёры и автомобили, у которых был отдельный передний мост с обычными колёсами. А вот про такое техническое решение, как на "Тетрархе", я услышал вообще впервые.
@@Myavorg ну насчёт тетрарха не знаю, но во время войны точно были полугусеничные тягачи, в этом ты прав.
Как говорили в Faces of War: славный бронированный малыш.
И как в лисе пустыни всего один тетрарх против всего вермахта. В штабе решили видно хорошо посмеяться. Да кстати в faces of war тетрарх имел 45тку вместо 2 фунтовки
Чувак, ты любому учителю истории дашь жару 💪🏻
Mr. Gener С интернетом конечно же
Неа, учитель истории имеет знания в более широком плане. Одной ВОВ все не заканчивается, да и для ВОВ есть военные историки. Это ещё если учитывать, что Дио все запоминает о чем делает видосы, что вряд-ли таковым является.
@@Gegebaka полностью согласен
А, ну и стоит добавить, что если Дио и правда все помнит насчёт своих роликов, то в принципе учителя его зауважают, потому что всё-таки знания в мелочах у него хорошие, побольше чем у них (в основном). А так, любой учитель истории сможет научить Дио истории ещё раз, продолжив дело его школьного учителя. Но и рассказы про интересную технику, тактику и прочее были бы для учителя познавательны. Но от такой истории толку немного - одно дело знать про технику и оружие, а другое про тактику, битвы, события, отношения, географию государств в разное время и т.д.
ребят, я же в основном по узким мелким темам бью. да и у учителей немного другая задача и профиль, поэтому не надо принижать их заслуги)
Тетрарх секретный танк)))) коробочка хуже чем БТ-7
Секретный... Прислали охранять склады. Просили не показывать, что бы не смешить никого:)))
Так БТ7 для своего времени был хороший танк
бт пиздат, ты шо
@@Sotrudnik_fonda для 1937-го - вполне. Но речь идет о 1942-м - к тому времени БТ был ни о чем.
@@sergeychmelev5270 так это лёгкий танк, какой он ещё должон быть?
Жаль что раньше времени рассекретили, на нем только в Берлин и вьезжать.
А че думаешь алоизыч самоубился, ему фотку показали, как тетрарх в Берлин въехал, ну тут адик и понял, что это позорнее некуда
@@ПапашаРозенфилд 😅😅😅😅😅😅😅👏👏👏👏👏👌.
Вот читаю в коментах,что тетрарх херня. не спорю. Но представьте лицо полицая в Голандии с маузером когда он видит эту коробченку и с британским коммандо позади. В чем смысл сравнивать 2 танка, у которых разные задачи?
Хотя в тот же момент возникает вопрос. Нахрена бриты его в СССР пригоняли, если знали, что наши не будут его десантировать?
Любая способная сама двигаться хуета с пушкой до 43го считалась танком. На британские нточёмные юнивёрсалы вместо пулемёта ПТР втыкали...
Это можно давать детям рулить, гарантировано не поедет, зато детям по играться и по изучать танки можно.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Спасибо за информацию и историю.
Потому и секретный что позориться им не хотели
Видео вышло 2 минуты назад
Видео идёт 6 минут
Комментарии: круто, как всегда
Как всегда всё круто! Посмотрел видео на скорости х10!
Не по колокольчику,а по зову сердца
По твоей аве видно)
Танкисты подъехали)
Откуда вы все берётесь? Затрахали уже
@@bebra3896, Мистер Аутист ахахах, из танков есесно!
@@ЭрвинРоммель-д8е и что?
Мне на Новый год его кучу лет назад помню подарили в танках
Это танки на базе Алекто? Ну похожая ходовая
Наоборот
Тетрарх стал основой для Алекто. Но Алекто в серию не пошла
Алекто был создан в 1945 году
Алекто была на базе танка Гарри Гопкинса - в Картошке такого танка нет.
Вообще если посмотреть на Британские танки то похоже они там просто прикалывались создавая такую дичь что ппц... Если сравнивать эти фекалии с тем же что в этих годах выпускали в Германии и в Союзе...
-Сэр вы сделали танк?
-Да, мы сделали как вы просили маленький, быстрый и с самолёта сбросить можно .
-а проблемы у него есть?
-Ну подвеска не очень, двигатель не очень, брони нет, не поворачивает, перегревается, без запчастей не ремонтопригоден.
-А зачем он нам нужен.
-Ну он же секретный.
-Хорошо прикажите начать производство и вышлите парочку советам, на этот раз мы порази их нашей инженерной мощю.
Очень милый танчик)
Дя :3 но имхо, carro veloce 35 милее)
Танк был сделан легким и быстрым чтоб можно было в магазин гонять за чаем
За королевским чаем
Спасибо, очень полезно было послушать)
Да уж, секретный танчик.
Годен к использованию на трассе Самара -Казань. Летом.
3:37 Я один вижу слева шерманы? или я переиграл в тундруxD
Рассуждаете про секретность этого танка с точки зрения сугубо штатского человека. В армии не зря принято секретить абсолютно всё. Вот к примеру перехватывает враг сообщение "Секретно. Обеспечить подвижной железнодорожный состав для переброски нового секретного "Изделия Т-250" в 17-ю танковую бригаду". И тратятся сотни шпионских человеко-часов для того чтобы узнать что такое "Изделие Т" и оказывается что это новый вариант какой-нибудь "тарелки алюминиевой диаметром 25 сантиметров".
Я представил лица шпионов узнавших про это 😂
ВАЗ - тебе привет!!!Лайк
просто англичане боялись, что немцы умрут от смеха.. поэтому требовали не публиковать фото этой банки
@@СергейКлементьев-ф5м в 41 году их уже не было практически
Привет обожаю смотреть твои видимо про 2-ю мировой
Может быть и про остальных "гостей" из Англии подобный обзор запишешь, будет интересно!
спс вам!! первый раз об этом танке в ссср слышу!! думал они ток в африке катали!
В СССР были ещё африканские боевые негры в бушлатах.
Картошки дарили его когда то на новый год, единственный годный холявный танчик.
А т29? Весёлая была машина
БТ-7а тоже хороший был.
Если бы танки второй мировой участвовали в гонка, то Тетрарх был бы на 2 месте, на первом месте был и будет БТ
Пз 1 с, он был
Советский женский танковый экипаж. Намечается бой и дамы разговорились:
- Ох, девочки, на самом деле я не сильно разбираюсь в танках. Вот, например, какие против пехоты можно использовать? И этот, британский, на котором мы едем, годится или не очень?
- Тетрарх можна хіба що проти піхоти застосовувати.
- Командир, понимаю, тебе тяжело с начала войны без сeкca, но мы тут танки обсуждаем!
Ты идиот?
Спасибо бро.
Привет. Диоданд расскажи про танкиста Пол Лафуетти пожалуйста
Зато устраивает, разработчиков игры танки, которые наделили его и скоростью и маневренностью и пушка огонь.
Ну если верить штурм, в тылу врага 2, то пушка говно полное, против пехоты разве что пойдёт
@@КотяраРыжий-с3в Так эту пушку ему против пехоты и воткнули. Он по плану с другой техникой встречаться и не должен.
Их раньше бесплатно раздавали.
Вмысле
@@wanderer7791 В мысле это был подарочный танк.
@@user-Spirt09 а бля прикольно
если ты про варГЕЙские помои, то там давали его бесплатно на новый 2012 год... единственный наверно норм подарок от них для своего времени
ну вот 20 танков и в совок попало) (шутка)
Потому и засекретили танк чтобы не знали какой хлам всунули жалко ребят что в нем сидели .
Танк неповоротлив, и поэтому применим только в лобовых атаках по шоссе)
Этот "танк " , если я не ошибаюсь , окрестили " БМ 7 - братская могила на семерых
ты путаешь, в тетрарха 7 человек не поместится
Не его,а американский М-3..Еще его называли:"Самоходный сортир"))
Спасибо автор. Ничего не меняется. В жиге поменять лампочку в фаре - раз два. А вот в современных иномарках - бампер снимать надо(((
Буржуи блин...
@@александрорловцев-и3п а ремень генератора? 😉🤣
Он у меня в ВоТ есть)
Спасибо
Танк запрограммирован на несколько часов боя. А использовался для сопровождения колон как обычный грузовик.
Ну, то есть фактически - бронеавтомобиль. "Ниша" бронеавтомобилей. Противопульное бронирование, высокая скорость... Разведка, сопровождение.... Короче - "легкая кавалерия"...)))
Только поставили на гусеницы и, соответственно, назвали "танком". Отсюда и проблемы.))
Ну что ж - еще один этап "эволюции". Еще одна "проба пера". После чего были сделаны соответствующие выводы и, в конце концов, от категории "легких танков" и "танкеток" - отказались...
в любой непонятной ситуации - снимай двигатель
Особенно клевая дверка мехвода петли как от калитки !
Шлакотанк для борьбы с туземцами колоний и десантных операций на острова!
Ох уж эти Бриташки, у них вся техника так странно выглядит, какой то особый стиль. У Франции тоже внешний вид был уникален.))
Сделай подобное видео про "Черчили"
А чо говорить о них со стороны ленд Лиза ?) хламье когда есть кв
Может вам будет интересно, поставки "ТЕТРАРХ'ов" в СССР закончились в 1943 году.
Сасно 👌
Глеб Данич))))
cлавный бронированный малыш
Было бы интересно услышать о японских танках, сау и ИТ.
А то все на RUclips'е говорят о машинах, которые у большинства наслуху.
ну так японцы совку свои танки не поставляли, вот и нет документов про них в архивах)
@@РоманЯвный Так и не обязательно читать всё по советским архивам...
Можно и иностранную литературу найти по этому делу, особенно по японскому зоопарку у американцев.
@@РоманЯвныйкак раз таки есть. Я читал. Вывод в конце "Танки устарели и интереса не представляют". Япошек тоже много взяли а августе 1945. На куй ничего положительного и супер пупер в них не было. Вот и выводы
Как говорится, задонатил и получил танк в подарок
Минусов больше чем у танка Черчиль
И это секретный танк?😳
Держите меня семеро... 🤣🤣🤣
Круть)
По моему эта жестянка не слишком подходит для сопровождения автоколонн. Проще грузовики вооружить и забронировать кабины.
Читал в воспоминаниях ветеранов, что англичане вообще поставляли нам дерьмо за золото. Про их танки говорить не буду ~ вопрос спорный, т.к. "Матильда" и "Валентайн" при слабом вооружении все же были неплохо бронированы на тот момент войны. Но самолеты с деревянными(!) пропеллерами они нам поставляли. А еще английские ботинки на картонной подошве, которые якобы были приспособлены для войны в пустыне, в наших условиях заболоченности размокали и расползались за неделю. В общем: гавно за золото.
Они не могли воевать в условиях погоды в росии
Единственный его плюс - можно высадить с десантом на грузовом планере
Ага. В Company of Heroes играл.
А как вы садить его на грузовом планшете
То чувство , когда ДАЖЕ Крусейдер лучше
Дареному коню в зубы не смотрят.
Нам главное чтобы это было танк
Фото по радио?! С этого момента по подробнее пожалуйста товаришь Диоданд
Жаль гальмикаров не было)
0:54 Была отправлена по радио?
Интернет 40-х годов получается
мой любимый танк на резервах в вар тандер
быстрый бронированый +/- и пушка огонь
Потому Советский Союз и создал свои послевоенные танки на основе СВОЕЙ боевой практики , в отличии от того, что шлёпали до войны ( Т-34 -вне конкуренции.)...
А теперь сравните ТТХ "устаревшего" в 41 году БТ-7 и Тетрарха который и 45 году англичане устаревшим не называли и использовали.
Английское танкостроение всегда было придурковатым на фоне других стран
@@Alex-cc2sw Когда всю войну сидишь на острове и тебе толком танки негде применить (за исключением первой мясорубной), то опыта танкостроения взять негде.
Наши и подумать не могли сто такое г. Секретно
Спасибо за выпуск! Познавательно и интересно! Покорило "образуется накипь,и требует применения антифриза". Так привыкли воду из луж,болот лить в систему охлаждения. Всё не так! Шестерни ломаются, броня слабая... На "халяву" и ещё с претензиями в ответ! Сложный в эксплуатации... Ну на телеге воюйте! Для разведки вполне сгодился. Всем здоровья и благополучия!
@Diodand В видео упоминается передача фотографии по радио 0:42. Я нагуглил что первая фотография была передана по радио каналу в 50-ых. Не ошибка ли это?
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
Интересно, где они в то время нашли ,,неплохие дороги,,? Их и сейчас минимум!!!!
Кстати, Тетрарх один из лучших танков на 1.7 бр
А разве на ней играют в 1.7? Просто резервы на этом бр за всю игру не встречал (Не считая бт 5)
херня, башня вообще не крутится.
Эх, в танки опять поиграть что-ли...
Надо просимулировать поломки в WoT - каждые несколько минут ломается ходовая или двигатель.
Ну дали что могли, всяко лучше чем пешком и с коктейлем Молотова
Могли дать и лучше
@@SR175MZ а какой? Стюарт? Ну тоже давали. На тетрархах они и сами гоняли. Год был 42й ничего не было и карманы пусты, а тут бац и новенький тетрарх
Шее понравилось видео!
2:34 а где там поддерживающие колеса?
Все первые, а мне пофиг
Все первые а тебе пофиг
@@dmitryborshik2532 да
Это не танк.По таким характеристикам это машина для прогулки в африканском вельде.