@@ПапашаРозенфилд Ну так М22 это более поздняя машина (1941 год начало разработки, против 1938 у Тетрарха). Вес у М22 примерно такой же, а габариты даже поменьше, но у США не было транспортников что бы его перевозить, приходилось снимать башню и вешать на внешнюю подвеску. Поетому, собственно по назначению они применялись только бритами(лендлиз), у которых был Гамилькар и то только два раза, при высадки в Нормандию и при переправе через Рейн.
Вообще-то изначально он создавался как обычный легкий танк, и все попытки британцев переделать его в десантный были вызваны скорее желанием найти ему хоть как-то применение в армии. Впрочем он для этих целей оказался не приспособлен, поэтому его и отправили в Россию. В отличие от американцев, британцы в виде помощи поставляли всё ставшее им не нужное, постепенно заменяя свой парк на более приспособленное к боевым действиям американское вооружение.
@@andreymmm292 да дело то не только, и не столько в износе, поскольку почти вся техника, участвующая в боях, там же на полях боя и оставалась, будь то экспедиционный корпус во Франции, Норвегии или Греции. Просто для британской техники требовались британские боеприпасы, коих в условиях войны выпускать и для самих британцев в нужных количествах не получалось, а "зоопарк" боевой техники был таким разнообразным, что и запчасти, и вооружение, и боеприпасы от одного "подвида" ну никак было не прикрутить к другому. Поэтому в случае выхода из строя, или отстрела боеприпасов, техника превращалась в бесполезную кучу металла, с которой еще надо было что-то делать, в ожидании подвоза того единственного и уникального боекомплекта или ЗИПа, что в боевых условиях не факт, что вообще доедет. Поэтому то и сами англичане в ходе войны стали переходить на американские страндарты, что там было гораздо меньше разнообразия запчастей и калибров.
Ну, я в принципе и не удивлен. Танк то создавали для десантирования, и при этом применяли его в этой роли не так часто. Та и разработали его в 38, а довоенные британские танки в основном были так-себе приспособлены к реальным болевым действиям.
Неа, учитель истории имеет знания в более широком плане. Одной ВОВ все не заканчивается, да и для ВОВ есть военные историки. Это ещё если учитывать, что Дио все запоминает о чем делает видосы, что вряд-ли таковым является.
А, ну и стоит добавить, что если Дио и правда все помнит насчёт своих роликов, то в принципе учителя его зауважают, потому что всё-таки знания в мелочах у него хорошие, побольше чем у них (в основном). А так, любой учитель истории сможет научить Дио истории ещё раз, продолжив дело его школьного учителя. Но и рассказы про интересную технику, тактику и прочее были бы для учителя познавательны. Но от такой истории толку немного - одно дело знать про технику и оружие, а другое про тактику, битвы, события, отношения, географию государств в разное время и т.д.
Нормальные, такие, выводы:не использовать в боях, чтобы не повышать боевой дух противника. Применять, Когда противнику уже не до войны... :)))И англичане расстроились: американцы засмеют... :)))
@@pan1fox, дополню, тактика амерских башенных САУ "Насри и вали"......."Бей и беги" - экипаж ставит САУ на позию жопой вперёд, нет, не для put the finger in my......rear armor, а для быстрого включения коробки передач в режим "съебатор", поворачивает ебасос в сторону противника, делает один-два выстрела и даёт по съёбам либо на новую позицию, либо окончательно, оставляя противника по тихому охеревать, оттого и мало брони, открытая сверху башня и ручной привод
4:11 - поворот при помощи рулевого управления передними колёсами! Сразу вспомнил нашего учителя технологии в 90-х - он нам рассказывал - спросил у 8-классников, как гусеничный трактор поворачивает. Ну один чувак говорит - переднее колесо поворачивается, и тянет гусеницу. Мы поржали, т.к. это приведёт к сбросу гусеницы, и продолжили изучать - фрикционные механизмы, затормаживание одной из гусениц и т.д. А тут англичане внатуре и на серьёзных щах такую конструкцию разработали и внедрили!
@@ПротогенМерсер так я вообще полагал, что тот же "Тетрарх" поворачивает, как и все танки и гусеничные трактора. А оказалось, что поворачивает колесом, через которое пропущена гусеница! Ещё какие машины я знаю - полугусеничные бронетранспортёры и автомобили, у которых был отдельный передний мост с обычными колёсами. А вот про такое техническое решение, как на "Тетрархе", я услышал вообще впервые.
И как в лисе пустыни всего один тетрарх против всего вермахта. В штабе решили видно хорошо посмеяться. Да кстати в faces of war тетрарх имел 45тку вместо 2 фунтовки
Вообще если посмотреть на Британские танки то похоже они там просто прикалывались создавая такую дичь что ппц... Если сравнивать эти фекалии с тем же что в этих годах выпускали в Германии и в Союзе...
Вот читаю в коментах,что тетрарх херня. не спорю. Но представьте лицо полицая в Голандии с маузером когда он видит эту коробченку и с британским коммандо позади. В чем смысл сравнивать 2 танка, у которых разные задачи? Хотя в тот же момент возникает вопрос. Нахрена бриты его в СССР пригоняли, если знали, что наши не будут его десантировать?
-Сэр вы сделали танк? -Да, мы сделали как вы просили маленький, быстрый и с самолёта сбросить можно . -а проблемы у него есть? -Ну подвеска не очень, двигатель не очень, брони нет, не поворачивает, перегревается, без запчастей не ремонтопригоден. -А зачем он нам нужен. -Ну он же секретный. -Хорошо прикажите начать производство и вышлите парочку советам, на этот раз мы порази их нашей инженерной мощю.
@Diodand В видео упоминается передача фотографии по радио 0:42. Я нагуглил что первая фотография была передана по радио каналу в 50-ых. Не ошибка ли это?
Спасибо за выпуск! Познавательно и интересно! Покорило "образуется накипь,и требует применения антифриза". Так привыкли воду из луж,болот лить в систему охлаждения. Всё не так! Шестерни ломаются, броня слабая... На "халяву" и ещё с претензиями в ответ! Сложный в эксплуатации... Ну на телеге воюйте! Для разведки вполне сгодился. Всем здоровья и благополучия!
Рассуждаете про секретность этого танка с точки зрения сугубо штатского человека. В армии не зря принято секретить абсолютно всё. Вот к примеру перехватывает враг сообщение "Секретно. Обеспечить подвижной железнодорожный состав для переброски нового секретного "Изделия Т-250" в 17-ю танковую бригаду". И тратятся сотни шпионских человеко-часов для того чтобы узнать что такое "Изделие Т" и оказывается что это новый вариант какой-нибудь "тарелки алюминиевой диаметром 25 сантиметров".
Советский женский танковый экипаж. Намечается бой и дамы разговорились: - Ох, девочки, на самом деле я не сильно разбираюсь в танках. Вот, например, какие против пехоты можно использовать? И этот, британский, на котором мы едем, годится или не очень? - Тетрарх можна хіба що проти піхоти застосовувати. - Командир, понимаю, тебе тяжело с начала войны без сeкca, но мы тут танки обсуждаем!
@@РоманЯвный Так и не обязательно читать всё по советским архивам... Можно и иностранную литературу найти по этому делу, особенно по японскому зоопарку у американцев.
@@РоманЯвныйкак раз таки есть. Я читал. Вывод в конце "Танки устарели и интереса не представляют". Япошек тоже много взяли а августе 1945. На куй ничего положительного и супер пупер в них не было. Вот и выводы
Шерман - это средний танк США М4 и его модификации.а Т34,а точнее T34 Rocket Launcher - это название самой установки РСЗО! И танк с "типа катюшей на голове" это M4A3 T34 Sherman Calliope.p.s Т34 и Т-34 это разные вещи.
Факс уже был ещё до первой мировой ;) Цитата - "Устройство получило известность 17 марта 1908 года, когда из Парижа в Лондон за 12 минут был передан фотопортрет разыскиваемого преступника, сыгравший решающую роль в его задержании. " - цитата. Ну а в тридцатые и сороковые уже нормальные фототелеграфные аппараты были.
Кстати, что сейчас есть, уже было в те бородатые годы ;) Даже компьютер ;) Просто сейчас более продвинутые :) Научно-технический прогресс был в 1920-30 годах. С тех времён больше ничего и не изобрели... Просто модернизируют.
Ну, то есть фактически - бронеавтомобиль. "Ниша" бронеавтомобилей. Противопульное бронирование, высокая скорость... Разведка, сопровождение.... Короче - "легкая кавалерия"...))) Только поставили на гусеницы и, соответственно, назвали "танком". Отсюда и проблемы.)) Ну что ж - еще один этап "эволюции". Еще одна "проба пера". После чего были сделаны соответствующие выводы и, в конце концов, от категории "легких танков" и "танкеток" - отказались...
Интересно, изучай ;) Всё что сейчас есть, было уже почти сто лет назад. С тех пор никто ничего нового и не изобрёл. Просто модернизируют всё. Может и изобрели, но этого нет в общественном доступе. Ну т.е неизвестно общественности.
Читал в воспоминаниях ветеранов, что англичане вообще поставляли нам дерьмо за золото. Про их танки говорить не буду ~ вопрос спорный, т.к. "Матильда" и "Валентайн" при слабом вооружении все же были неплохо бронированы на тот момент войны. Но самолеты с деревянными(!) пропеллерами они нам поставляли. А еще английские ботинки на картонной подошве, которые якобы были приспособлены для войны в пустыне, в наших условиях заболоченности размокали и расползались за неделю. В общем: гавно за золото.
Ну как говорил один танкист:
Лучший подарок для новичка
и 100 000 серебра
@@ОлегОлег-у5у как говорили два джеймс бонда - шпили это круто.
И одна неделя премиум аккаунта
Как говорил один пограничник- а это что за труп?
Как говорил Ленин - не верьте всем цитатам из интернета.
Танк для настоящего гусара чтобы не дожить до 30 лет :)
Однозначно! Быстро изнашивается и выходит из строя механик- водитель, когда калитку его люка срывает с петель!
Рома Гусаров вращается на унитазе его кусают за писку червяк дядя тол!
Кст, автор этой фразы сам прожил больше 30 xD
Как же я ору
А ты шаришь)
Фишка тетрарха, в том что аэротранспортабельный, отсюда и большая часть недостатков. Использовать его как линейную машину, ну такая себе идея.
Вот да, чисто для поддержки десанта. Хотя, вроде американский "Локаст" был получше по характеристикам, но тяжелее.
@@ПапашаРозенфилд Ну так М22 это более поздняя машина (1941 год начало разработки, против 1938 у Тетрарха). Вес у М22 примерно такой же, а габариты даже поменьше, но у США не было транспортников что бы его перевозить, приходилось снимать башню и вешать на внешнюю подвеску. Поетому, собственно по назначению они применялись только бритами(лендлиз), у которых был Гамилькар и то только два раза, при высадки в Нормандию и при переправе через Рейн.
Вообще-то изначально он создавался как обычный легкий танк, и все попытки британцев переделать его в десантный были вызваны скорее желанием найти ему хоть как-то применение в армии. Впрочем он для этих целей оказался не приспособлен, поэтому его и отправили в Россию. В отличие от американцев, британцы в виде помощи поставляли всё ставшее им не нужное, постепенно заменяя свой парк на более приспособленное к боевым действиям американское вооружение.
@@andreymmm292 да дело то не только, и не столько в износе, поскольку почти вся техника, участвующая в боях, там же на полях боя и оставалась, будь то экспедиционный корпус во Франции, Норвегии или Греции.
Просто для британской техники требовались британские боеприпасы, коих в условиях войны выпускать и для самих британцев в нужных количествах не получалось, а "зоопарк" боевой техники был таким разнообразным, что и запчасти, и вооружение, и боеприпасы от одного "подвида" ну никак было не прикрутить к другому. Поэтому в случае выхода из строя, или отстрела боеприпасов, техника превращалась в бесполезную кучу металла, с которой еще надо было что-то делать, в ожидании подвоза того единственного и уникального боекомплекта или ЗИПа, что в боевых условиях не факт, что вообще доедет. Поэтому то и сами англичане в ходе войны стали переходить на американские страндарты, что там было гораздо меньше разнообразия запчастей и калибров.
Да, хорош скорее для десантирования. На пляже Омахи бы пригодился...
Дио , привет ! Как всегда , все супер , молодец!
Ты думал это был Diodand но это был я Dio
жаль что самовар не можно было поставить. Вроде англичане танк делали, а такую фишку не реализовали
На современных английских танках есть бак с кипятком)
Так и здесь всю воду из системы охлаждения слить невозможно. Если слить всю - на чай не останется 😂
На танке Центурион есть система подогрева воды , чтобы экипаж мог попить чай внутри танка .
@@momentomori1208 на челенджерах тоже есть
Да вроде делали
2:50 "Б крышка люка закрепляется не прочно"
Это к тому что она может ударить по голове и сломать ш.......?
А почему все цензурят?
@@арбуз-т8к Это Дио зверствует, за полный вариант ш... банит сразу 🤣. За Роскомнадзор тоже
Т 55
@@ВладимирЛютви-е8ч можно подсказку "Помощь зала"?
@@ВладимирЛютви-е8ч не забанили
Англичане: не публикуйте, это секретный танк
Советы: а почему так всрато?
Видимо, чтобы немцы со смеху не обоссались. Вот и просили не публиковать
савєтам срать не має де
2:52 - визуально прям на тяжёлый бронеавтомобиль "Puma" похож :) .
Отправили фото по радио? Это секретная технология, полюбас.
Фототелеграф существовал с незапамятных времён.
Суперсекретная!!! Для тех кто не интересуется телеграфией...
@@ВинЧунь111 а что многие интересуются, или просто не смогли удержаться от желания почувствовать себя чуть просветленнее других?
тему изучите! вы ошиблись. было такое.
@@АндрейСеверов-л3ц сейчас ей не интересуются
Ну, я в принципе и не удивлен. Танк то создавали для десантирования, и при этом применяли его в этой роли не так часто. Та и разработали его в 38, а довоенные британские танки в основном были так-себе приспособлены к реальным болевым действиям.
Чувак, ты любому учителю истории дашь жару 💪🏻
Mr. Gener С интернетом конечно же
Неа, учитель истории имеет знания в более широком плане. Одной ВОВ все не заканчивается, да и для ВОВ есть военные историки. Это ещё если учитывать, что Дио все запоминает о чем делает видосы, что вряд-ли таковым является.
@@Gegebaka полностью согласен
А, ну и стоит добавить, что если Дио и правда все помнит насчёт своих роликов, то в принципе учителя его зауважают, потому что всё-таки знания в мелочах у него хорошие, побольше чем у них (в основном). А так, любой учитель истории сможет научить Дио истории ещё раз, продолжив дело его школьного учителя. Но и рассказы про интересную технику, тактику и прочее были бы для учителя познавательны. Но от такой истории толку немного - одно дело знать про технику и оружие, а другое про тактику, битвы, события, отношения, географию государств в разное время и т.д.
ребят, я же в основном по узким мелким темам бью. да и у учителей немного другая задача и профиль, поэтому не надо принижать их заслуги)
Дио, смотрю тебя с 12к, я так горжусь тобой родной.
Нормальные, такие, выводы:не использовать в боях, чтобы не повышать боевой дух противника. Применять,
Когда противнику уже не до войны... :)))И англичане расстроились:
американцы засмеют... :)))
Спасибо! Не знал,что они в СССР поставлялись.
Один даже в Кубинке стоит. :)
То
Какая. Пушка калибр
Сделайте пожалуйста отзывы советских танкистов о САУ М10
А она была в ленд лизе?
Была)
@@slavkin3903 вот что-что а про россомаху в ленд оизе нигле не видел
@@pan1fox чушь, Театрархи паралельно с Т-26 применяли, потом в качестве дотов, в дальнейшем зачем-то их на ремонтзавод отправили.
@@pan1fox, дополню, тактика амерских башенных САУ "Насри и вали"......."Бей и беги" - экипаж ставит САУ на позию жопой вперёд, нет, не для put the finger in my......rear armor, а для быстрого включения коробки передач в режим "съебатор", поворачивает ебасос в сторону противника, делает один-два выстрела и даёт по съёбам либо на новую позицию, либо окончательно, оставляя противника по тихому охеревать, оттого и мало брони, открытая сверху башня и ручной привод
Такое ощущение, что любая поломка приводила к снятию двигателю. Может нах.. эту вечно мешающую деталь
Ну кстати мысль! Можно в упряжку его. Ну типа тачанки
@@Gendos_Iz_Tallina . А запрягать, кого? Не конструкторов же этой машины? Или их.
@@ГеоргийТоже
Не. Их питомцев.
На рейнджроверах до сих пор так😀
Это как из рейндж Ровер, любая поломка приводит к снятию кузова
Спасибо!Впервые услышал про такие танки.
4:11 - поворот при помощи рулевого управления передними колёсами! Сразу вспомнил нашего учителя технологии в 90-х - он нам рассказывал - спросил у 8-классников, как гусеничный трактор поворачивает. Ну один чувак говорит - переднее колесо поворачивается, и тянет гусеницу. Мы поржали, т.к. это приведёт к сбросу гусеницы, и продолжили изучать - фрикционные механизмы, затормаживание одной из гусениц и т.д. А тут англичане внатуре и на серьёзных щах такую конструкцию разработали и внедрили!
Вообще то во время войны некоторые гусеничные машины дейсвительно пово рачивали передними колёсами и ничего у них не сбрасывалось
@@ПротогенМерсер так я вообще полагал, что тот же "Тетрарх" поворачивает, как и все танки и гусеничные трактора. А оказалось, что поворачивает колесом, через которое пропущена гусеница! Ещё какие машины я знаю - полугусеничные бронетранспортёры и автомобили, у которых был отдельный передний мост с обычными колёсами. А вот про такое техническое решение, как на "Тетрархе", я услышал вообще впервые.
@@Myavorg ну насчёт тетрарха не знаю, но во время войны точно были полугусеничные тягачи, в этом ты прав.
Ощущение, что в недочетах перечислили всё!🤦🏻♂️
То чувство, когда убитый дедушкин "жигуль" проще в ремонте и эксплуатации. По крайней мере, двигатель нужно снимать ну совсем уж в крайних случаях:)
и броня у Жигуля по крепче чем у тетрарха
@@ИмяФамилия-б7к2н ну это смотря какой "Жигуль", если не сильно ржавый - то да:)
Видео вышло 2 минуты назад
Видео идёт 6 минут
Комментарии: круто, как всегда
Не по колокольчику,а по зову сердца
По твоей аве видно)
Танкисты подъехали)
Откуда вы все берётесь? Затрахали уже
@@bebra3896, Мистер Аутист ахахах, из танков есесно!
@@ЭрвинРоммель-д8е и что?
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Как всегда всё круто! Посмотрел видео на скорости х10!
Спасибо за информацию и историю.
Как говорили в Faces of War: славный бронированный малыш.
И как в лисе пустыни всего один тетрарх против всего вермахта. В штабе решили видно хорошо посмеяться. Да кстати в faces of war тетрарх имел 45тку вместо 2 фунтовки
Это можно давать детям рулить, гарантировано не поедет, зато детям по играться и по изучать танки можно.
Жаль что раньше времени рассекретили, на нем только в Берлин и вьезжать.
А че думаешь алоизыч самоубился, ему фотку показали, как тетрарх в Берлин въехал, ну тут адик и понял, что это позорнее некуда
@@ПапашаРозенфилд 😅😅😅😅😅😅😅👏👏👏👏👏👌.
Это танки на базе Алекто? Ну похожая ходовая
Наоборот
Тетрарх стал основой для Алекто. Но Алекто в серию не пошла
Алекто был создан в 1945 году
Алекто была на базе танка Гарри Гопкинса - в Картошке такого танка нет.
Вообще если посмотреть на Британские танки то похоже они там просто прикалывались создавая такую дичь что ппц... Если сравнивать эти фекалии с тем же что в этих годах выпускали в Германии и в Союзе...
Спасибо, очень полезно было послушать)
Тетрарх секретный танк)))) коробочка хуже чем БТ-7
Секретный... Прислали охранять склады. Просили не показывать, что бы не смешить никого:)))
Так БТ7 для своего времени был хороший танк
бт пиздат, ты шо
@@Sotrudnik_fonda для 1937-го - вполне. Но речь идет о 1942-м - к тому времени БТ был ни о чем.
@@sergeychmelev5270 так это лёгкий танк, какой он ещё должон быть?
Привет обожаю смотреть твои видимо про 2-ю мировой
Вот читаю в коментах,что тетрарх херня. не спорю. Но представьте лицо полицая в Голандии с маузером когда он видит эту коробченку и с британским коммандо позади. В чем смысл сравнивать 2 танка, у которых разные задачи?
Хотя в тот же момент возникает вопрос. Нахрена бриты его в СССР пригоняли, если знали, что наши не будут его десантировать?
Любая способная сама двигаться хуета с пушкой до 43го считалась танком. На британские нточёмные юнивёрсалы вместо пулемёта ПТР втыкали...
Может быть и про остальных "гостей" из Англии подобный обзор запишешь, будет интересно!
-Сэр вы сделали танк?
-Да, мы сделали как вы просили маленький, быстрый и с самолёта сбросить можно .
-а проблемы у него есть?
-Ну подвеска не очень, двигатель не очень, брони нет, не поворачивает, перегревается, без запчастей не ремонтопригоден.
-А зачем он нам нужен.
-Ну он же секретный.
-Хорошо прикажите начать производство и вышлите парочку советам, на этот раз мы порази их нашей инженерной мощю.
Очень милый танчик)
Дя :3 но имхо, carro veloce 35 милее)
@Diodand В видео упоминается передача фотографии по радио 0:42. Я нагуглил что первая фотография была передана по радио каналу в 50-ых. Не ошибка ли это?
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
Мне на Новый год его кучу лет назад помню подарили в танках
Потому и секретный что позориться им не хотели
3:37 Я один вижу слева шерманы? или я переиграл в тундруxD
Да уж, секретный танчик.
просто англичане боялись, что немцы умрут от смеха.. поэтому требовали не публиковать фото этой банки
@@СергейКлементьев-ф5м в 41 году их уже не было практически
Привет. Диоданд расскажи про танкиста Пол Лафуетти пожалуйста
Картошки дарили его когда то на новый год, единственный годный холявный танчик.
А т29? Весёлая была машина
БТ-7а тоже хороший был.
Источник:
1) Статья Юрия Пашолока - warspot.ru/5354-tyazhyolaya-sudba-lyogkogo-tanka
2) Документы - yuripasholok.livejournal.com/5892852.html
А как же написать "первый нах"?
Ты же знаешь что Юра это консультант картошки по историчности?
Один из, да, знаю
@@DiodandУланова вроде можно еще и на канале концерна калаша увидеть, он там лектории пилит)
@@namefamily2748 нафига картошке консультанты по историчности, когда половина танков в их игре выдумана?
ВАЗ - тебе привет!!!Лайк
Спасибо бро.
Танк был сделан легким и быстрым чтоб можно было в магазин гонять за чаем
За королевским чаем
Годен к использованию на трассе Самара -Казань. Летом.
спс вам!! первый раз об этом танке в ссср слышу!! думал они ток в африке катали!
В СССР были ещё африканские боевые негры в бушлатах.
Спасибо автор. Ничего не меняется. В жиге поменять лампочку в фаре - раз два. А вот в современных иномарках - бампер снимать надо(((
Буржуи блин...
@@александрорловцев-и3п а ремень генератора? 😉🤣
Сасно 👌
Спасибо за выпуск! Познавательно и интересно! Покорило "образуется накипь,и требует применения антифриза". Так привыкли воду из луж,болот лить в систему охлаждения. Всё не так! Шестерни ломаются, броня слабая... На "халяву" и ещё с претензиями в ответ! Сложный в эксплуатации... Ну на телеге воюйте! Для разведки вполне сгодился. Всем здоровья и благополучия!
Рассуждаете про секретность этого танка с точки зрения сугубо штатского человека. В армии не зря принято секретить абсолютно всё. Вот к примеру перехватывает враг сообщение "Секретно. Обеспечить подвижной железнодорожный состав для переброски нового секретного "Изделия Т-250" в 17-ю танковую бригаду". И тратятся сотни шпионских человеко-часов для того чтобы узнать что такое "Изделие Т" и оказывается что это новый вариант какой-нибудь "тарелки алюминиевой диаметром 25 сантиметров".
Я представил лица шпионов узнавших про это 😂
Этот "танк " , если я не ошибаюсь , окрестили " БМ 7 - братская могила на семерых
ты путаешь, в тетрарха 7 человек не поместится
Не его,а американский М-3..Еще его называли:"Самоходный сортир"))
Шлакотанк для борьбы с туземцами колоний и десантных операций на острова!
2:34 а где там поддерживающие колеса?
Их раньше бесплатно раздавали.
Вмысле
@@wanderer7791 В мысле это был подарочный танк.
@@user-Spirt09 а бля прикольно
если ты про варГЕЙские помои, то там давали его бесплатно на новый 2012 год... единственный наверно норм подарок от них для своего времени
ну вот 20 танков и в совок попало) (шутка)
Советский женский танковый экипаж. Намечается бой и дамы разговорились:
- Ох, девочки, на самом деле я не сильно разбираюсь в танках. Вот, например, какие против пехоты можно использовать? И этот, британский, на котором мы едем, годится или не очень?
- Тетрарх можна хіба що проти піхоти застосовувати.
- Командир, понимаю, тебе тяжело с начала войны без сeкca, но мы тут танки обсуждаем!
Ты идиот?
Круть)
Как Фотографии можно отправить... По радио?
Да. В то время по радио-теллеграфу уже можно было фото посылать. Даже на много раньше
@@МаксФранкфуртНАШ не знал, спс
Сделай подобное видео про "Черчили"
А чо говорить о них со стороны ленд Лиза ?) хламье когда есть кв
Потому и засекретили танк чтобы не знали какой хлам всунули жалко ребят что в нем сидели .
0:54 Была отправлена по радио?
Интернет 40-х годов получается
Фото по радио?! С этого момента по подробнее пожалуйста товаришь Диоданд
Если бы танки второй мировой участвовали в гонка, то Тетрарх был бы на 2 месте, на первом месте был и будет БТ
Пз 1 с, он был
Зато устраивает, разработчиков игры танки, которые наделили его и скоростью и маневренностью и пушка огонь.
Ну если верить штурм, в тылу врага 2, то пушка говно полное, против пехоты разве что пойдёт
@@КотяраРыжий-с3в Так эту пушку ему против пехоты и воткнули. Он по плану с другой техникой встречаться и не должен.
Спасибо
Фотография была отправлена по радио?
Забытые технологии атлантов
Он у меня в ВоТ есть)
Шее понравилось видео!
Танк неповоротлив, и поэтому применим только в лобовых атаках по шоссе)
Было бы интересно услышать о японских танках, сау и ИТ.
А то все на RUclips'е говорят о машинах, которые у большинства наслуху.
ну так японцы совку свои танки не поставляли, вот и нет документов про них в архивах)
@@РоманЯвный Так и не обязательно читать всё по советским архивам...
Можно и иностранную литературу найти по этому делу, особенно по японскому зоопарку у американцев.
@@РоманЯвныйкак раз таки есть. Я читал. Вывод в конце "Танки устарели и интереса не представляют". Япошек тоже много взяли а августе 1945. На куй ничего положительного и супер пупер в них не было. Вот и выводы
ну раскажи про т34 каллиопа пжж (если не понятно то это шерманы с типо "катюшей" на голове)
Т 34 это шерманы? Ты дурак что ли?
@@ПётрКоробейников-щ1э у меня к тебе такой же вопрос
@@ПётрКоробейников-щ1э Играл в тундру? Там есть шерман с "катюшей" на башне, а т34 каллиопа это что то вроде этого
Шерман - это средний танк США М4 и его модификации.а Т34,а точнее T34 Rocket Launcher - это название самой установки РСЗО! И танк с "типа катюшей на голове" это M4A3 T34 Sherman Calliope.p.s Т34 и Т-34 это разные вещи.
@@ПётрКоробейников-щ1э мой комент вам был адресован
Дио сделай пожалуйста видео про японский тигр или скиньте ссылку если такое видео уже есть ( в списке всех видео Дио можно заблудиться... )
И это секретный танк?😳
Держите меня семеро... 🤣🤣🤣
0:50 Что значит "фотография отправлена по радио" ? Может со спутника Марса? 🤣
Про фототелеграф не слышал?🤦🏼♂️
фоновая музыка напоминает музыку из военной стратегии типа "в тылу врага", напишите, как она называется (точнее из какой именно игры), пожалуйста
00:56 фотография отправлена по радио? Как такое возможно в те бородатые годы?
Факс уже был ещё до первой мировой ;)
Цитата - "Устройство получило известность 17 марта 1908 года, когда из Парижа в Лондон за 12 минут был передан фотопортрет разыскиваемого преступника, сыгравший решающую роль в его задержании. " - цитата.
Ну а в тридцатые и сороковые уже нормальные фототелеграфные аппараты были.
Кстати, что сейчас есть, уже было в те бородатые годы ;)
Даже компьютер ;)
Просто сейчас более продвинутые :)
Научно-технический прогресс был в 1920-30 годах. С тех времён больше ничего и не изобрели...
Просто модернизируют.
Ну, то есть фактически - бронеавтомобиль. "Ниша" бронеавтомобилей. Противопульное бронирование, высокая скорость... Разведка, сопровождение.... Короче - "легкая кавалерия"...)))
Только поставили на гусеницы и, соответственно, назвали "танком". Отсюда и проблемы.))
Ну что ж - еще один этап "эволюции". Еще одна "проба пера". После чего были сделаны соответствующие выводы и, в конце концов, от категории "легких танков" и "танкеток" - отказались...
Рулевое управление? Передние колёса? ШТА?
Минусов больше чем у танка Черчиль
Особенно клевая дверка мехвода петли как от калитки !
Может вам будет интересно, поставки "ТЕТРАРХ'ов" в СССР закончились в 1943 году.
Как говорится, задонатил и получил танк в подарок
в любой непонятной ситуации - снимай двигатель
Фото отправленное по радио? Интересно.
Интересно, изучай ;)
Всё что сейчас есть, было уже почти сто лет назад.
С тех пор никто ничего нового и не изобрёл. Просто модернизируют всё.
Может и изобрели, но этого нет в общественном доступе. Ну т.е неизвестно общественности.
Надо просимулировать поломки в WoT - каждые несколько минут ломается ходовая или двигатель.
То чувство , когда ДАЖЕ Крусейдер лучше
Ох уж эти Бриташки, у них вся техника так странно выглядит, какой то особый стиль. У Франции тоже внешний вид был уникален.))
Танк запрограммирован на несколько часов боя. А использовался для сопровождения колон как обычный грузовик.
Фото по радио?
Фототелеграф, не слышал?🤦🏼♂️
Дареному коню в зубы не смотрят.
cлавный бронированный малыш
Единственный его плюс - можно высадить с десантом на грузовом планере
Ага. В Company of Heroes играл.
А как вы садить его на грузовом планшете
где зарисовки???
Что было требовать с десантного танка?
У Алекто база корпуса от тетрарха?
Я могу ошибаться, но вроде да.
Катки напоминают на алекто
Алекто был собран на базе тетрарха.
@@krajj_6006 хз может от тетрарха
Глеб Данич))))
Читал в воспоминаниях ветеранов, что англичане вообще поставляли нам дерьмо за золото. Про их танки говорить не буду ~ вопрос спорный, т.к. "Матильда" и "Валентайн" при слабом вооружении все же были неплохо бронированы на тот момент войны. Но самолеты с деревянными(!) пропеллерами они нам поставляли. А еще английские ботинки на картонной подошве, которые якобы были приспособлены для войны в пустыне, в наших условиях заболоченности размокали и расползались за неделю. В общем: гавно за золото.
Они не могли воевать в условиях погоды в росии