Интересная информация, но была и другая методика. Создавали маленький образец, а потом материализовать при помощи формулы успешной материализации нужный формат. Так и пирамиды строились. Подробную информацию можно найти на сайте НАУ ЭРА
Метод горизонтальной отливки имеет право на жизнь. По крайней мере, он понятен и реализуем "хоть щас". Геобетон + 3-5 метровые пацаны для подъёма вертикально, и "вуаля"! Расплав, литьё и прочая эзотерическая хрень больше для сказочников.
Все это хорошо, но как быть с вырезами блоков прямо в скале, неподалеку от Мачу Пикчу, причем есть целые скалы искромсанные как бы наотмаш, как быть с пропилами и идеально отполированными стенками выемок блоков, как быть с брошенным недовыпеленным из каменоломни обелиском в Египте, как быть с технологией "черпания" камня "ложкой"?.. ruclips.net/video/sZiuoQoRP0A/видео.html И главное тут не обелиск - а как раз все что вокруг него - следы, "черпание" камня, шурфы, гладкие стенки от выемок и т.п. Я думаю что ни один из предложенных способов, не отвечает действительности, ввиду того что тогда не нужно было бы высекать блоки в Перу и Боливии, в Египте и на острове Пасхи - прямо из скального массива - а их добывали, много, легко отказываясь от неудачных, пилили новые, в процессе выемки оставляя то непонятные следы на стенках каменоломен - сетки пропилов, как в южной Америке, и при этом часто оставляя стенку выемки массива скалы - идеально гладкой, отполлированной, причем иногда по кривой, но при этом абсолютно гладкой. Ну и в крышку теории - вам храм в Индии: ruclips.net/video/dT0ysI-GHt0/видео.html который выполнен выборкой в 6-10 раз большего объема породы в базальтовой скале, чем оставленный объем, на площади в 4фудбольных поля, с инкрустацией и гравировкой, на уровне стоматологической бормашинки... и кстати обратите внимание насколько следы на крайних стенах храма, похожи на следы "черпающей" выборки в Асуане. Короче незачем лить камень если ты умеешь все остальное, а если его и выливали, то лишь как часть строительной технологии, использующаяся далеко не везде, а есть ещё куча примеров, не укладывающаяся в теорию литья. Копаем - дальше) А вот - для всех уверовавших в современное происхождение обелиска в Асуане: mirtayn.ru/kogda-byl-sozdan-asuanskij-obelisk/ Вот примерно такими ссылками на реальные фото, до раскопок - нужно снабжать свои безапелляционные высказывания.
Просто не нужно всё валить в одну кучу, а нужно рассматривать каждый конкретный случай - персонально. Например в открытом доступе есть уже с десяток анализов самых разных лабораторий из самых разных стран, которые однозначно подтверждают, что те же египетские пирамиды - геобетон, что внутри якобы "гранитных" и пр. блоков присутствует песок, шерсть и прочий мусор. Куски пирамид сдавали на анализы и иностранные исследователи, и Фоменко с Носовским, и Сундаков, и все результаты одинаковы, - бетон. Так же есть куча блоков со следами опалубки, циновки, и т.п.. Альтернативщики вечно ругают официальных историков за то, что те игнорируют многие вещи, но при этом сами точно так же в упор не хотят видеть никаких анализов. Гуманоидов с бластерами и космолётами им подавай. Всё другое они отметают даже не глядя. По поводу знаменитого обелиска, - есть много фото этого места карьера до строительства платины, на которых ещё нет не только обелиска, но даже карьер ещё не доходит до этого уровня. + первые упоминания о самом этом обелиске начинаются лишь со второй половины 20 века, а до этого о нём никто не знал и никогда не слышал. Т.е. - современный новодел. Ну и т.д.. Это я к тому, что, конечно, загадок ещё не мало, но и объяснённого уже не мало. Пора уже и официалам, и альтернативщикам начать признавать объективно выясненные вещи, и сообща искать объяснения остальным вещам, а не спорить друг с другом, - кто главный в песочнице, и кто выше на стенку писает.
@@ВасилийВячеславович-б5ш ну тут вы не правы, на канале ЛАИ есть фильм в высоком разрешении, с детально показанным обелиском, его выработкой, непонятными ходами и лазами в монолите вокруг него и под ним, нелогичным объемом выборки окружающей породы, притом до сегодня не ясным способом, как выразился А. Скляров - следы, как будто ложкой камень черпали. Кроме того в той же каменоломне - это не единственный брошенный и недопиленный объект. А следов технологической, пока не понятно с помощью чего выполненных - отделки, декоров, скульптур, барельефов и в Египте и в той же Инддии настолько много - что бетонная технология может лишь кое-где ответить на вопросы - как это сделать, но не более. Про отверстия обратно конической формы, когда иногда идеально круглое отверстие, с явными следами трубчатого корончатого сверления, имеет сужение К - входному отверстию (!!!) А расширение к основанию выбираемого керна - про такие чудеса я вообще молчу. А часто - эти отверстия имеют самую различную форму и центральную симметрию - треугольники, многоугольники, криволинейные центростмметричные "цветочки" и т.п. (подробности - опять таки в фильмах ЛАИ, и в материалах телеканала Эльмюкон - в сюжетах индийского исследователя Правина Мухана, может с ошибкой - но найти легко, и кстати про индийские храмы - выдолбленные выборкой сверху вниз, углубляясь в плоскость цельных горных плато - тоже у него).
7:06 Природный гранит еще как отслаивается. Сам лично видел на курумниках в горах, там наблюдаем подобный эффект. Днем поверхностный слой нагревается и в него проникает влага. Ночью влага замерзает и откалывает тонкий ровный слой.
а теперь ответь на главный вопрос, если они и делали полиганальную кладку методом литья, то какой смысл было лить все элементы не правильной формы, когда гораздо проще было сделать ровные прямоугольные блоки, как это делаеться в современном строительстве?
И не говорите. Самый простой ответ многим кажется слишком скучным. И выдумывают всякую ересь по литью камней. Так уже Матиматика подсчитали, что делать выдалбливанием прямоугольник куда труднее затратней, чем просто подгонять камни не правильной формы друк к другу. От больших к меньшим.
Даже так, но один хрен не вяжется с современной историей, и в наше время это повторить в горах , это будет в масштабе мировой стройки с привлечением техники, а ведь тогда её как бы не было ??????????????????
Вопрос не в том,как это было возможно сделать вообще,а почему строители посчитали этот метод более рациональным.Или вы думаете они не умели ценить время и ресурсы?Зачем так изголяться?Они же не хотели всем показать свою крутость и исключительность.Значит они это делали без особого ущерба во времени и по средствам доступным им.
@@alexandervladimirovich4055 Сейсмоустойчивость, это одно из качеств такой кладки.С таким расчётом можно было налепить из известняка однотипных блоков с пазами по принципу пазла и был бы тот же эффект.А тут, твердые горные породы,базальт и гранит.
Вопрос: Если мы изготавливаем что то методом литья, для чего нам делать кучу нестандартных отливок если можем делать стандртизированный камень?2. Полигоналка имеет смысл только в том случае когдаты по месту можешь с минимальной потерей объема получить подгонку материала?
может материала мало. если бы отверстие было внизу, все бы вылилось в них. вообще плавление металла именно термически это просто малореально. такой температуры достигнуть очень трудно без кучи дополнительных условий. если бы цивилизация была высокоразвитой что это построила, могли бы и заморочиться, а так банальный бетон какой-то. может эти накладные плиты тупо как из глины наляпывали или потом полировали, пока материал был помягче. они явно декоративные. нет исследований ни по материалу декоративных плит ни по материалу основных несущих так сказать. все надо исследовать современными методами и смотреть что там. но натуральный камень так обрабатывать как-то странно конечно. все это возможно новодел или не позже 17-18 века.
Конечно, легче предположить, что это божье провидение или инопланетные технологии. Причем предложения исходят от тех, кто тоже ничего подобного не делал.
@@жарюкартошку-ъ6и По крайней мере, люди говорят, что не могут повторить. И что это высокие технологии. В ведических писаниях говорится, что это были более высокоразвитые цивилизации.
Должна признаться , мне, извиняюсь, однажды пришлось "отлить в граните" прям на набережной. Надеюсь никто не видел...Чувствовала облегчение и восторг....)) Удачи автору.
Хорошо что ещё не подпёрло желание пирамиду сложить, выдавливая из себя пластилиновые формации))))) Уж тогда бы вы реально вознеслись к Богам))) А инопланетяне...ну так планетяне могли бы разозлиться за посягательства на их технологии и отмудохать щупальцами и к себе в НЛО затолкать( М.Евдокимов - юморист)
@@АнатолийАзаренко-п5з не так уж и фантастично,пятиметровые челы,откладывали такие кирпичики,мож это общественный туалет,ассенов не было,засахарилось и получилась стена...
@@МаксимАрхипов-г7с ахаха...именно! ..засахарилось! ахаха как в анекдоте про пионера сожравшего варенье в погребе у бабки с дедом на каникулах, и насравшим в банку, и дед бабке - Я ж говорил что говно, а ты -засахарилось!))))
Кстати интересная мысль - расколоть или распилить такой кладочный камень! Если камни полигональной кладки получали путем горячей плавки минералов - то охлаждение камня будет идти от поверхности к центру не быстро (тк камни очень толстые) - это создаст соответствующее напряжение и концентрическую слоистую структуру от края - к центру (похожей на вулканическую бомбу в разрезе). А если же камень вытесан из цельной породы - то такой концентрической структуры не будет тк порода в основном имеет горизонтальное плоско-параллельное расположение слоев остывания либо сплошной однородный массив.
@@АлександрУраган-ъ4ш А на хрена ты смотришь эти ролики, если у тебя мозги трёхлетнего... нет, полуторагодовалого ребёнка? Или ты подумал что от твоего коммента будет кому-то смешно? Смешно от того, что ты дальше школьной истории ничего не видишь. И то, похоже что больше "тройки", ты по истории не получал :)
Если бы плавили в тигле то объем камней был бы примерно равен между собой. Тут реально берут любой камень и подгоняют и кладут. Формируют на месте как пломбу.
я видел такой тигель :называется горн , размером 160 кубов , применяется для подготовки агломерата , к загрузке в доменные печи .но железо никуда не течëт !!! делать железо или гранит большая разница , и ещë, лепить кирпичи из гранита неопределëнной формы для стыковки в неопределëнных размерах /это совершенство при таких посадках !!!
Подобна технология использовалась повсеместно в средневековой Японии, к примеру. Брали обычные круглые камни, складывали из них стену, а наружние выпуклые стороны обтёсывали и стачивали до образования ровной поверхности. С обратной стороны камни останутся выпуклыми. Выглядит это точно так же как данная "полигональная кладка". Почему об этом никто не говорит?
насколько мне известно про электричество еще не знали , но даже если предположить что камни отливали такие тигли бы весили пару тонн плюс камень весом тонн 5-10 вы хоть представляето масса чего либо 10 тонн и как ею манипулировать
fantastyczne filmy, głęboki szacunek dla autora. na uwagę zasługuje również sarkastyczno-ironiczne poczucie humoru w stosunku do wszystkich niedorzeczności i oczywistych głupot kreowanych przez tak zwanych historyków. pozdrawiam z Polski przyjaciól z Rosji.
Возможно, какая то Ваша версия верна с точки зрения нашей технологической цивилизации. Однако думаю, что не зря власти так искусно прячут от нас историю. А причины и главное время последней мировой катастрофы (да и само её существование) нигде не упоминаются. Считаю возможным, в недалеком прошлом, явление другого мировоззрения. И сооветственно его носители имели способности и знания не связанные с техногенностью. Что бы их понять нужны другие мерки. Детально на все вопросы отвечает реферат Лиаса "Рыцари с открытым забралом". У кого нет времени можно посмотреть видео А. Паламар "Обманутое человечество".
мне так нравится, когда перечисляют научные версии и не указывают ни одной реальной научной версии, а только версии которые полностью не научны, но приписываются науке сумасшедшими...
Тоже об этом подумал, один из любимых методов конспирологов - приписывание "официальной науке" (тоже их любимый термин, как и фраза "ученые скрывают") того, что та не утверждала, не давая никаких ссылок, доведение этого "утверждения" до абсурда и на фоне этого выдвижение своей "более разумной версии". Только вот эти версии не выходят более разумными - все сводится, как правило, либо к пришельцам, либо к богам, либо к колдунам, либо к каким-нибудь мифическим существам, опять таки, без предъявления каких-либо доказательств их существования.
как я прочел на одном сайте: "неоспоримым доказательством того, что все создали и нами правят пришельцы - отсутствие всяких доказательств". На этом в целом, можно вообще заканчивать любые диспуты...
А если взять разогнать поток воздуха и пустить его на встречу точно такому же воздуху, то он при остановке сожмется с выделением тепла, а температура поднимится во столько во сколько был сжат воздух. Это научная теория или божественная?
@@СергейАлексеевич-и3щ затраты энергии на разгон и столкновения воздуха привысят выделяемую энергию, потому что часть заложенной энергии будет потеряна от момента запуска и до столкновения воздуха. Тогда уж проще эту энергию использовать на нагрев более традиционными способами. Например перевод в лучевую энергию, в простонаречии лазер.
Понятно что укладываемые блоки имели консистенцию полужидкой глины, делали ли их из раствора или нагревали булыжники - другой вопрос. Судя по тому что все блоки уникальны по форме, скорее всего нагревали сколы горных пород до пластичного состояния и сразу клали в стену, в которой они и застывали. Если представить что у них была технология быстрого дешевого нагрева камней прямо на стройплощадке, то все встаёт на свои места. Версии про литьё и шлифовку в заводских условиях не рассматриваю, поскольку очень деньго- и трудозатратно и главное, нереально долго и сложно. Но главный вопрос в другом. Блоки всегда делают таких размеров, чтобы с ними было удобно работать руками. Эти блоки весят много тонн каждый. Каких размеров были те каменщики и какой силой они обладали????
Если это так легко, почему бы сейчас не повторить, в 21 веке... Просто взять 0.5 м3 породы, расплавить и отлить камешек. Кто-нибудь возьмётся? Ну хотя бы один камешек...
@@ActMedInfo это полная глупость и автор наверное это отлично знает. все всегда делают как проще. искусственный камень или что-то в таком роде и точка.
@@ActMedInfo Где-то на просторах интернета видел информацию, что в СССР были заводы по плавке камня для изготовления элементов конструкций. Запомнились элементы желобов. Плавили в каких-то печах: электродуговых или индукционных. Естественно, очень много энергии потреблялось, зато изделия очень надёжные и долговечные получались. Но в итоге распространения не получили и это производство было свёрнуто
Интересную работу провел автор, следует все же отметить из того что сразу подмечается: 1) андезит может слоиться, причем очень хорошо; 2) температура плавления андезита примерно 1 200 градусов Цельсия, никак не 400/450.
1 это называется дисквомация, даже первокурсники это знают 2 корректнее говорить и температуре и давлении при которой кристаллизуются минералы тех или иных пород
Глупо ограничиваться нашими современными технологиями. Существуют намного более могущественные технологии, просто нам их не дают. Если когда-то строили такие сооружения в промышленных масштабах, то для них это было так же просто, как нам построить домик из кирпичей на растворе. И не забывайте, что раньше физические параметры всяких веществ могли быть другими, поэтому тоже не стоит оценивать их технологии нашими
Мне 51..и из всего только начинается складываться уверенность что возможности нашего мозга ограничены но.....картинка все же есть..и она точно влегкую переворачивает мировоззрение..
я полигональную кладку могу делать из саманных блококов Замесив глину и добавив туда 70 % соломы Плучаем отличное строительное средство. Зимой там тепло а летом прохладно.
Ваше "г" привлечет насекомых. А вот уксус из падалицы в брошенных садах может стать защитой владений. Только соберите фрукты в любую бочку. Дождь, время бесплатно. Руки получат полезный тайм-аут от клавиатур. Карма озарится. Бабло соберётся ровной стопкой поблизости. УмарСалахи, 68 лет, Москва.
Иначе почему ни сейчас, ни 100-200 лет назад не строили полигонально??? Сколько сейсмически активных районов, но почему то выгодней и удобней строить из обычных кирпичиков, странно...
Очень сомнительно. Если край камня обмазать глиной, это даст неравномерное распределение ее толщины. В последствии глину скорее всего счищали и сторона нового отлитого камня уже не будет прилегать с точностью до бумажного листа.
накакого прилегания "не просунуть лезвие" и "тоньше папиросной бумаги" в полигональной кладке и близко нет. Если из швов вычистить тщательно весь мусор и слежавшуюся грязь, то зазоры в которые можно просунуть ладонь - ещё не самые бльшие))). Это как утверждать, что оштукатуренная стена является монолитной\. ибо не видно накаких швов и стыков.
А давайте порассуждаем. Размеры камней какие? Метр на метр на метр? Побольше? Хорошо. Какой объём у самого маленького и самого большого камня? А какой вес? Одному не поднять? Сколько тонн? Люди просто обхватывали камень со всех сторон, одновременно кричали У-у-у--ссука! и руками сразу легко поднимали и переносили? Ага! Вот же весело у них было! ) Сколько извёстки надо было произвести, чтобы сделать один камень? А чем было печку топить, чтобы сделать столько извести? Где леса вокруг? Нету? А где уголь? Тоже нет? Энергию какую и откуда, в таких огромных количествах брали? Трением электричество добывали? Соломой или кизяками топили? Днепрогрес у них был под боком или маленький, управляемый молитвами, термоядерный реактор? Где ж его они тогда припрятали, гады инопланетные? ) Где эту известь добывать, на чём перевозить? На ослах ? Это ж сколько ослов надо было собрать в одном месте! А сколько времени, даже по-минимуму, уйдет на производство самой маленькой единицы объёма стены, по предложенными Вами технологиям? Вот людям-то делать было нечего, как целыми поколениями, по одному камню, стенку строить! Видать секрет какой-то был от богов, - Засунуть один указательный палец в нос, а другой, в ... , сами догадайтесь куда! И как свистнуть, по-молодецки! Свистнуть, не перепутайте! Энергия-то как и пойдёт! Так и попрёт! И волшебное заклинание тут же не забыть произнести! Ё, жиж, Т , каменную, М, Бл ! Ты будешь летать Ссука?... Камень, тут же, пугается, и становится мягким и жидким, как, пластилин, и сам летит куда надо! И только в это время, нельзя, ни за что на свете, думать о белой мохнатой обезьяне! Иначе не сработает! Чары у этой твари очень сильные! ))) Да! Не верите? А Вы проэкспериментируйте! Сами проверьте! На собственном опыте! У Вас, это точно, получится! А потом Слава! Нобелевская премия! Мировая известность! Богатство! Красота !!! ))))))))
Всё это замечательно, осталось только построить стенку, скажем 50м в длину и 5м высотой из различных камешков, от мегалитов до размеров обычного кирпича. Только при постройке стены в натуральную величину можно будет определить масштабы ресурсов, времени, и рабочей силы. Если эти постройки делала другая цивилизация, которая без проблем могла вырезать из скал фигуры любой конфигурации, то за каким , извините х......., Они их потом плавили и со всей дальнейшей морокой.
Стена в Кронштадте при ближайшем рассмотрении оказалась обычной стеной сваленной как попало из камня, а вот с наружи облицовка тонкими плитками, из за облицовки складывается ощущение полигональной кладки.
есть подозрение, что все стены именно так и сделаны (как якобы китайская стена, внутри которой оказался обычный песчаный вал), а вокруг набросали ломаных блоков для засирания мозгов.
Если ( когда ) получится расплавить базальт электродуговым способом посчитайте , пожалуйста , количество электроэнергии , потраченное на расплавление , одного килограмма . Хочется хотя бы приблизительно оценить размеры подходящей электростанции .
Для работы сварочного аппарата достаточно розетки на 220в. А работает он по тому же принципу. С чего это вы решили, что для создания короткого замыкания нужна целая электростанция?
Всё равно остаётся открытым вопрос транспортировки даже на малые расстояния таких масс расплава. К самому расплаву добавляется ещё и ёмкость для её хранения и перемещения, а также механизмы для перемещения всего этого.
Самое забавное всегда обращаю внимание на экономику. Не суть важно, как делали, а важно, как перевозили. Даже если это и бетонное литье (есть и такое мнение), да хоть из песка делали, а песок в ведрах таскали. Получается цивилизация, что подобное строила не имела проблем с логистикой! Могла перемещать любое количество груза на любые расстояния и в любые труднодоступные и сейчас места. О чем говорят те же пирамиды мая в горной местности. Нам с нашей логистикой просто цемент (если для бетонного литья) доставить в таком количестве в горы - БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА! Да совсем забыл, нужно для "ученых" и историков пояснить. Если нагнать миллион рабов и вручить им ведра с песком, то груза потребуется доставить в 3 раза больше. Ибо только воды человек потребляет 2 литра в сутки, а когда работает (тяжкий труд, потеет) то может куда больше выпить воды + пища, ибо если рабов не кормить (если это миллионы рабов) они сдохнут, а план не выполнят + к 1кк рабов надо минимум 100 000 охраны, а им уже лучше еды доставить, более высокого качества. Короче при условии, если нагнать кучу рабов, возникает проблема с логистикой доставить жратву рабам и надсмотрщикам, а там уже эффект домино. Если 1 000 000 рабов не работает (не производит пищу), то нужно поставить минимум 100 000 рабов ("лишних"), что будут кормить этот миллион. Значит расчистить и распахать поля (а это десятки тысяч новых быков вырастить) короче получается, что не хрена не получается. Выходит, что данная цивилизация обладала более качественной логистикой, чем мы.
@@RazgadkiIstorii Всегда пожалуйста. Там просто букФ было много, но эффект домино куда серьезнее. Чем больше народу нагнать (если просто рабов при примитивно хозяйстве), тем сложнее. Получается перестроить экономику целой страны (царства) под работу этих рабов. Даже не под царей и аристократию, а под рабов.
Все гениальное до банальности просто, так же как и литье из мрамора. Главное смотреть в правильном направлении. Потому что даже сейчас обычные технологии для профессионалов своего дела, приводят обывателей в недоумение ,а иногда в ступор.
Я думаю, нужно для тебя пояснить, откуда у ученых и историков версия, что это ручной труд огромной массы рабочих. Египет изучается с 19 века, там есть изображения как группа людей на салазках везет каменные блоки, поэтому появилась версия, что пирамиды строили рабы. Затем были найдены каменоломни с записками рабочих (глиняные таблички), и выяснилось что камень добывали рабочие, которые работали по сменам, смена длилась если не ошибаюсь 3 месяца. И вся эта информация известна была к тому моменту, когда ты оставлял свой коммент. Получается подобные стройки можно организовать и если это делали в Египте (а это точная информация), то применительно к подобным постройками того же времени в других частях света это также может относиться (а вот это уже версия так как индейцы письма не имели и подтвердить или опровергнуть данную версию невозможно). Ученые, а именно археологи, не выдумывают, они ищут, раскапывают и изучают, на это тоже дохера времени уходит и с каждым годом информация растет. А ты, сидя на диване, думаешь что умнее тех, кто этим занимается всю жизнь и хочешь им что-то объяснить.
@@kerwinkarnel Благодарю! Про диван вы посмешили. Потому предлагаю заняться тяжелым физическим трудом при жаркой погоде и посмотреть какое количество воды вам придется выпить. Прпичем вы не раб, а вполне себе свободный человек, вот только пить при тяжком труде на жаре вы будете много и это без вариантов. Ну, а если будете работать даже за компьюетером в течение 3-х месяцев и не есть, то умрете. При тяжелом физическом труде нужно повышенное питание. В лагерях смерти немцы и прочие европейци плохо кормили и люди умирали от истощения. Значит надо пить и есть, причем много. Значит требуется логистика не только по доставке блоков в точку строительства, но и доставка пищи и воды в точку добычи блоков.
Не знай плавили или как, но сам состав в выканцовке был очень горячий так как обратная сторона-это вкрапления песчинок и корешков. То есть корешки выгорели а этот объем был заполнен гранитом
Качественно составленный интересный материал. Эта наглядность и четкая мысл докладчика позволяет как и просто знакомиться, так и погрузиться и проникать. Благодарю за этот труд и желаю дальнейших успехов! Пошевелить мозгами и быть тронутыми до коры существования Вы дарите нам такие возможности.
Ахаха, КТО-ТО привёз куски в Россию и отдал их в КАКИЕ-ТО лаборатории, на эту тему написали КАКУЮ-ТО статью, но я вам её не дам. Верьте так Прекрасное видео
Хорошо откопал инфу👍 твои варианты классные, есть только одно но, последний кто смог воспользоваться этой технологией был Эдвард Лидскалнин и было это в 1920 году Если интересно как он это сделал почитай его биографию. Это в очередной раз подтверждает что есть какая-то технология перемещения блоков с помощью звука.
Кто хоть раз в жизни лепил из бутового камня, сразу заподозревает, что подогнана в красоту только лицевая сторона камня, а внутри треш, угар, кирпичный бой, и прочее.
Если заливали в опалубку, то из какого материала она должна быть? Тогда на лицевой стороне должны были бы быть видны следы от неё, а там чисто. Просто выпуклости... Скорее всего должна была быть технология размягчения камня до мягкого состояния. Потому что объёмы кладки очень большие!!! И ещё Скляров предполагал, что для строителей это не было трудно. Они делали такие объёмы с лёгкостью!!! Размягчение + невесомость камня! Их легко заталкивали в нужное место.
Про температурам плавления они подходят, но для ее каждого камня делать свою опоулубку.... Это не практично! Так что придется тебе автор пробовать все перечисленные тобой способы!
@@user-EvgenTT В одном из вариантов, когда отливка идёт на земле, а потом стена собирается из отдельных блоков ... А как при этом они не сольются между собой? Потом сборка стены... Это не есть легко!
Хорошо рассказываешь, приятно слушать. ) Насчет холодного литья - сразу вопрос - неужели лаборатории действительно не могут отличить природный известняк от известкового раствора? Не верю. Так же и в то, что они не могут отличить бетон от природного камня в египетских пирамидах. По поводу горячей кладки другой вопрос: сколько же дров надо было заготовить и лесов вырубить, чтобы расплавить количество камня для постройки того же Мачу-Пикчу? И неужели после такой плавки материал сохранил бы природную структуру? Ведь радом карьеры , откуда взят материал для блоков, можно же сравнить. По поводу формы блоков - зачем было делать такие сложные формы и так точно сопргать их "насухую", если раствор, как в обычной современной кладке упростил бы все в разы? А вот версия, что камни грубо обтесывались под конкретное место укладки и притирались лицевыми кромками друг к другу - вполне правдоподобна. Да, это было очень трудоемко и непрактично с точки зрения современного обывателя, но тогда вряд ли знали другие способы, а времени и людей для такого строительства у владык хватало. Тем более, что эксперименты показывают, что времени требовалось не так много, как это может показаться на первый взгляд неискушенному туристу.
Главный вопрос с перемещением. Сейчас сколько денег понадобиться для того, что бы просто привезти все те блоки, которыми Нева "одета" нашими современными тягачами? Так-то понятно, что блоки "лепили" в мягком/расплавленном состоянии. Причём их в таком состоянии от месторождения отрывали, судя по следам разработки.
Вы вообще закусываете??? Какими тягачами? Баржами все возили. Если блоки лепили или отливали почему они все разного размера и формы? Делали бы сразу силикатный кирпич уж куда проще...
Посмотрел видео скажу следующее, что все варианты кроме последнего лемурийского, с моей точки зрения , для изготовления кладки в доисторический период не приемлемы. правдивость лемурийского варианта обсуждать не могу поскольку я с ним не знаком и не способен его оценить. А вот все варианты предыдущие в которых рассматривается размягчение камня и его заливка в опалубку причём в разнокалиберную опалубку, не рациональны, т к это только усложняет задачу строительстве стены. Унификация и стандартизация строительного материала упрощает реализацию строительных задач. 2. Сроки превращения искусственного известняка в натуральный как вы утверждаете 200-300 лет, делают строительство слишком растянутым во времени А значит и невозможным. Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.
Можно и поумничать. На стройках быстрее и проще работать со стандартными блоками. Осаживать каменную массу на кривые булыги огромного веса , чтобы она потом расползлась по неровностям, это надо сначала открыть какие то новые принципы воздействия на материю. Ничего подобного в нашем мире в настоящее время не существует. Это просто непредставимо с нашими знаниями.
Вопрос были ли у древних трехкоординатные станки *закрыт.* Следы оставленные инструментом на мегалитах не имеют ничего общего с нашими станками. Автор притягивает факты к своей версии
Ни один из предложенных вариантов не объясняет механизм извлечения породы из скал, коих, изрезанных словно масло ножом, великое множество в южной Америке
Если отливали, то зачем мучиться с разными формами? Проще сделать одну форму и лить одинаковые блоки. Полигональная кладка выглядит так, словно люди пытались использовать камни разных размеров и форм, какие попадутся. Но почему-то тратили много сил на сложную подгонку и даже "перехлесты".
Угу, они должны признать, что ничего не знают и не понимают, что зря кормятся из бюджета за наш с вами счёт... впрочем, лучше даже они чем жулики и воры у власти.
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку RUclips не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
вопрос. а на фига это вообще было надо. да и простой строитель это простой строитель. он всегда косячит. тут или лили раствор что вероятнее. или лили расплав что вряд ли
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
Тем, кто интересуется темой полигональной кладки. Опубликована книга “Перуанская полигональная кладка: как, кто, когда и зачем” (121 стр., Литрес, Москва, 2024). Книга находится в свободном доступе на сайте Литрес (для скачивания требуется только регистрация).
не проще, если почва неустойчива и подвержена землетрясениям. Не обязательно как в Японии. Трамвайный ход тоже создаёт миниземлятресение. А если их много? А если были какие-то технологии, которые гул создавали такой, что было сложно рядом находиться. Как космодром или вертолётная площадка. А ещё, самолёты, когда на сверхзвук выходят, трясёт тоже будь здоров. Потому и была полигональная кладка. Под это.
sashazoom110 не в обиду. У меня был хороший учитель русского. Только в четырех словах после буквы Ц пишется буква Ы. И все они укладываются в одно предложение:"цЫган не цЫпочках, цЫпленок цЫц". Все остальные с буквой И.
Блоки тесали друг об друга, поэтому и примыкание такое идеальное. Большие блоки подвешивали на канатах над предыдущим рядом, раскачивали и таким образом притёсывали к первому ряду, а потом просто так и оставляли.
@@msattey5650 Дядя, не стоит сравнивать современного человека, который раз в год берет в руки болгарку и который привык к современному оборудованию, который за свою жизнь чем только не занимается, но не трудом физическим с человеком древним, который всю жизнь проводит работая в одной сфере, порой получив профессию каменщика в наследство от отца, который получил её от деда и т.д. Нам сложно понять, как человек раньше мог заниматься подобными сложными делами, потому что обычно мы не берем во внимание многолетний опыт, который в паре с умением думать рождает гениальные идеи, а ведь тогдашний каменщик - это не работа на некоторое время, каменщик - это до смерти, каждый день на протяжении нескольких десятков лет. Еще больше все понять нам мешает наш взгляд на древних людей как на обезьян в шкурах, тогда как это были люди современного типа. Заметьте, что в Греции, например, умопомрачительные скульптуры появились намного раньше этих кладок. И если их давность вас убеждает в том, что люди не могли самостоятельно такое сделать, да и источников тех лет мало, то посмотрите на римские копии 1-3 веков н.э., которые практически ничем не уступают, при этом технологии их создания точно зафиксированы в источниках, которые, в отличии от греческих, почти не затерялись. Я это к тому, что человек с опытом, у которого есть мозги и время способен на многое. Если прямо сейчас сказать вам, чтобы вы сейчас построили, допустим, лодку (пустяк для древних мастеров), то вы вряд ли справитесь. Но дать вам время на изучение литературы, достойного учителя, немного инструментов, смекалки и мозги (они, надеюсь, имеются) и вы через несколько лет отточите свое мастерство практически до идеала. А ведь люди и в космос летают, небоскребы строят, так почему таким же (генетически, умственно) людям прошлого должно было быть нереально сложно построить стену, вытесав из камня полигональные кирпичи? Хватит смотреть на людей прошлого как на примитивных амёб, которые не в силах сделать что-то сложнее чем шалаш из веток)
Радует что автор занимается исследованием Ничего не отрицая и не настаивающий на истине в последней инстанции. Познание путем Сравнения , а большинство ученых идут путем Противопоставления и Отрицания и этот путь телеги без колес. Большинство открытий сделано интузиастами ,а не учеными мужами которые сидят на своих званиях и грантах.
Исключительно интересный материал, спасибо! Хочу обратить внимание автора и читателей на еще одно странное явление. Во многих каменных артефактах имеются отверстия, иногда даже со следами сверления, но не абсолютно круглой, а овальной или сплюснутой формы. Создается впечатление, что их сверлили в каком-то изначально пластичном материале, который затем сплющивался, и в результате отверстие деформировалось. Таким же образом объясняется образование квадратных или прямоугольных отверстий. Их даже не нужно было сверлить и фрезеровать, а вставить в пластичную массу деревяшку нужной формы, дождаться начала затвердевания и вытащить. Хотя, могли и делать пропилы фрезами. Вероятно, неведомые архитекторы использовали разные методы, поскольку результат был самым разнообразным - от изготовления личных украшений до обтесывания целых гор. По оформлению - прошу автора исправить на картинке слово "гарячий" на "горячий". Бросается в глаза и портит впечатление от представленного замечательного материала.
Обычная бетонная технология, холодное литьё. Сам скульптор, часто приходится заниматься декоративным камнем ( искусственный камень) на основе пластификатора. В любом случае элементы повторяются, попробуйте внимательно присмотреться, по любому должны быть повторения,
В "Откровения пирамид" очень интересно описано, зеркально одинаковая кладка по разным сторонам проходов и абсолютно одинаковые лица скульптур фараонов, черты лица вписанные в круги и абсолютно зеркальные половинки лица по оси носа.
100 пудов за !. Простой пример : столешница с искуственного камня , стыки подгоняются так , что не увидишь. От гранита ,мрамора природных не отличить .
@@ПроходящийАвтобус 4 к Maibe, но я смотрю на вещи реалистично. Лил искусственный гранит и мрамор, есть работа которую можно посмотреть, находится в Суздале Часовня усыпальница Д. Пожарского из иск. мрамора. (была полная реконструкция) потом у меня спрашивали, резчик ли я по камню, замучился им объяснять, что резкой это сделать не реально, просто литье. В общем попробуйте отличить от настоящего
когда было 2 луны была легче гравитация, и больше молний заряжающий атмосферу ,ступы,виманы, пирамиды со вставляемыми ковчегами (чуперчарджерами). так что плавили и таскали докуя
Ребятки, не забываем некоторые нюансы: - при использовании гашёной извести в постройках размероми с 3 великие пирамиды Гизы (или же стены в Саксайуамане или камни в Баальбеке + в цоколе стен в Иерусалиме) надо понимать, что она (известь) ещё не отвердела, а ответственная постройка УЖЕ должна надёжно стоять и не разваливаться (разъезжаться). Не нужно себя обманывать - никто в те времена не мог предположить - как себя поведёт материал в "кучках побольше" в много слоёв. Итого - сперва должно частично затвердеть, затем это надо разобрать до достаточного затвердения, а затем обратно собрать. Трудов - масса, а кроме них - надо было и воевать на границах. - Механическая обработка. Весьма интересно :) особенно про ЧПУ. Ну и промышленные масштабы изготовления блоков. - Нагрев лавовых пород без доступа воздуха. Более 2...5 тыс. лет назад? Блоки в 10-ки тонн? Миллионами штук? Это как? И чем нагреть? Дровяными печами? А деревьев хватит во всей данной местности, чтобы разогреть такое кол-во камня?... :) А как потом перемещать всё это в горяч. состоянии для сопряжения граней? И с какой скоростью возможно такое строительство? - Даже если это делали люди - *зачем полигональность?* Да, кое-где есть кладка из условно прямоугольных блоков, но это - пара мест. Если полигональность случайна, то как объяснить части кладки, где наблюдается "коррекция углов" явно человеком в сторону симметрии. А блок - не яичница на сковородке, а скорее - "полено" в дровнице (если не вообще - самодостаточная стена без раствора). - Технологии, позволяющие в таких объёмах изготавливать архитектурн. сооружения - на мой взгляд не могли быть "просто утрачены". Их бы тем или иным путём переняли соседние гос-ва, но распространено было бы в рамках от Испании до Индии, но никак не за океаном + на о-ве Пасхи. -------------- Приемлю создание не без помощи электрооборудования + отсутствие сколь-нибудь чёткого датирования рассматр. кладок + мегалитов по типу как в Баальбеке. _Но при отсутствии технологич. потенциала местных двуногих мартышек_ за исключением грубой вырубки в каменоломне крупн. заготовок. P.S.: Куда девать несовпадение культур и строит. технологий в тысячи лет и тысячи километров океана (при сходстве кладок)?
если разрешите,я бы еще добавила,что логичнее было бы сделать модели опалубки для нескольких камней,ну,может 10-15 разных конфигураций .а здесь,насколько это возможно увидеть по сохранившимся камням кладки,нет ни одного одинакового.
Респект автору за настойчивые поиски технологии полигональной кладки. Мне все очень понравилось, только в основной схеме хотелось бы исправить "ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЕ" на "ГОРЯЧЕЕ ЛИТЬЕ"! Успехов автору в его поисках! Внеземные технологии не отбрасываем, но помним, про принцип Оккама: не громоздить лишнее сверх необходимого. Есть ведь еще один вопрос: а почему древние строители вообще выбрали принцип полигональной кладки? Есть инженерные расчеты или опыты - может она прочнее обычных форм кладки? Ну и личное замечание: если кладка сделана не ровными плитами (по внешней стороне) а выпуклыми, то не совсем понятно, как выглядела опалубка в случае горячего литья....
тока начал смотрят это максимальна интересная тема спасибо вам что вы это делаете дисклеймер прочитал никого не бойтесь и не перед кем не оправдфывайтесь вы делаете правильное дело бравое
Здравствуйте, у меня есть несколько вопросов. 1. Зачем делать одноразовую опалубку разного размера ? 2. Из чего ее делали (заметьте эти камни очень сложной выпуклой, формы) ? 3. Как формовали верхнюю грань камня при заливке (обратите внимание, что в более ранних вариантах кладки все грани имеют абсолютно разные полигоны) ?
Московская область завод Подольские огнеупоры производит огнеупорные каменные блоки для сборки технологических печей в которых производится плавка и литьё других материалов. Огнеупорные блоки производят путем расплава определённого состава в электродуговых котлах с водяной рубашкой. Готовое изделие из таких блоков очень подходит на полигоналку)))) Поищите спеца литейщика он вам и расскажет как камни плавят вот уж лет 70 наверное))))
@@ДальнийСевер-о1ь сядь, успокойся.... Я говорил о том, где и у кого можно поспрошать именно за расплав для камня))) А сколько по времени это делается 1000 или мильЁны лет это уже другая история ОК?
Но, возможно, место для его строительства выбрано не просто так. Возможно, что на этом месте были какие-то более древние сооружения, которые прикрыли или, вернее, застолбили, чтобы никто не сунулся случайно или намеренно.
Нет,это полная лажа,что говорите это ж сколько труда не каких рабов не хватит это легко говорить бережь заливаешь калишь,здесь работали совсем другие технологии а так были бы следы от производства
@@ПроходящийАвтобус Ведь кроме расплавить камень и залить формы надо поднять многотомные блоги и уложить их чётко на место но сначала добыть этот камень привезти на чем то и т.д.Найдите в интере самый молодой каменный замок сделанный в 20 веке одним каменщиком и то что он сделал это факт.И особо не замарачивался,а технологии предков унёс с собой в Манилу.
@@partizankalyga7949 Возможно, но я с трудом представляю себе,как расскаленную лаву поднимать на вверх и успеть залить такой большой объём за один раз, чтоб это был монолит
Начал вроде хорошо, а в конце сел в лужу с этими вот золотыми пластинами, "производили определенный высокочастотный звук" (свистели, наверное), "передвигали огромные каменные платформы по воздуху". Эх, дурачок ты, паря.
Обладали множеством различных энергий,в частности с камнем,просто размягчали его молекулярную решётку,до состояния глины,после прекращения воздействия камень принимал новую форму и застывал,как современный бетон...
А может вулканы и предназначены лишь для строительства,а сейчас мы не знаем как им пользоваться? Утрачены здания управления заслонками...) Сейчас в больших городах,трубы ТЭЦ чем то напоминают вулканчики,из которых идет раздача жидкости(горячей воды в нашем случае) потребителю))
С точки зрения экономии труда, в случае возможности получать жидкий камень, удобнее комбинирование с механической обработкой. То есть расплавом заполнять пространство между уложенными механически обработанными блоками. Тогда плавить надо только небольшой процент от общей кладки.
Мой сайт: книги для саморазвития, советские учебники: razgadki-istorii.ru/
Телеграмм: t.me/razgadki
Бусти: boosty.to/razgadki
Интересная информация, но была и другая методика. Создавали маленький образец, а потом материализовать при помощи формулы успешной материализации нужный формат. Так и пирамиды строились. Подробную информацию можно найти на сайте НАУ ЭРА
Пирамиды строили таджики
@@Vladimir_68_region цыгане
Тэны что ли руку приложили?
А чо они такие тупые, што не магли сразу и без макета!?
Метод горизонтальной отливки имеет право на жизнь. По крайней мере, он понятен и реализуем "хоть щас". Геобетон + 3-5 метровые пацаны для подъёма вертикально, и "вуаля"!
Расплав, литьё и прочая эзотерическая хрень больше для сказочников.
Все это хорошо, но как быть с вырезами блоков прямо в скале, неподалеку от Мачу Пикчу, причем есть целые скалы искромсанные как бы наотмаш, как быть с пропилами и идеально отполированными стенками выемок блоков, как быть с брошенным недовыпеленным из каменоломни обелиском в Египте, как быть с технологией "черпания" камня "ложкой"?..
ruclips.net/video/sZiuoQoRP0A/видео.html
И главное тут не обелиск - а как раз все что вокруг него - следы, "черпание" камня, шурфы, гладкие стенки от выемок и т.п.
Я думаю что ни один из предложенных способов, не отвечает действительности, ввиду того что тогда не нужно было бы высекать блоки в Перу и Боливии, в Египте и на острове Пасхи - прямо из скального массива - а их добывали, много, легко отказываясь от неудачных, пилили новые, в процессе выемки оставляя то непонятные следы на стенках каменоломен - сетки пропилов, как в южной Америке, и при этом часто оставляя стенку выемки массива скалы - идеально гладкой, отполлированной, причем иногда по кривой, но при этом абсолютно гладкой.
Ну и в крышку теории - вам храм в Индии:
ruclips.net/video/dT0ysI-GHt0/видео.html
который выполнен выборкой в 6-10 раз большего объема породы в базальтовой скале, чем оставленный объем, на площади в 4фудбольных поля, с инкрустацией и гравировкой, на уровне стоматологической бормашинки... и кстати обратите внимание насколько следы на крайних стенах храма, похожи на следы "черпающей" выборки в Асуане. Короче незачем лить камень если ты умеешь все остальное, а если его и выливали, то лишь как часть строительной технологии, использующаяся далеко не везде, а есть ещё куча примеров, не укладывающаяся в теорию литья. Копаем - дальше)
А вот - для всех уверовавших в современное происхождение обелиска в Асуане:
mirtayn.ru/kogda-byl-sozdan-asuanskij-obelisk/
Вот примерно такими ссылками на реальные фото, до раскопок - нужно снабжать свои безапелляционные высказывания.
Просто не нужно всё валить в одну кучу, а нужно рассматривать каждый конкретный случай - персонально. Например в открытом доступе есть уже с десяток анализов самых разных лабораторий из самых разных стран, которые однозначно подтверждают, что те же египетские пирамиды - геобетон, что внутри якобы "гранитных" и пр. блоков присутствует песок, шерсть и прочий мусор. Куски пирамид сдавали на анализы и иностранные исследователи, и Фоменко с Носовским, и Сундаков, и все результаты одинаковы, - бетон. Так же есть куча блоков со следами опалубки, циновки, и т.п.. Альтернативщики вечно ругают официальных историков за то, что те игнорируют многие вещи, но при этом сами точно так же в упор не хотят видеть никаких анализов. Гуманоидов с бластерами и космолётами им подавай. Всё другое они отметают даже не глядя. По поводу знаменитого обелиска, - есть много фото этого места карьера до строительства платины, на которых ещё нет не только обелиска, но даже карьер ещё не доходит до этого уровня. + первые упоминания о самом этом обелиске начинаются лишь со второй половины 20 века, а до этого о нём никто не знал и никогда не слышал. Т.е. - современный новодел. Ну и т.д.. Это я к тому, что, конечно, загадок ещё не мало, но и объяснённого уже не мало. Пора уже и официалам, и альтернативщикам начать признавать объективно выясненные вещи, и сообща искать объяснения остальным вещам, а не спорить друг с другом, - кто главный в песочнице, и кто выше на стенку писает.
@@Dima_666 Ну откуда ж я-то могу знать, - Почему вы изТорики так не любите альтернативщиков ?
@@ABOBA12021 конечно новодел. И Баальбек тоже новодел и геобетон. Только блядь почему то никто не может повторить этот новодел.
Да возможно вариантов больше чем тут показано!
@@ВасилийВячеславович-б5ш ну тут вы не правы, на канале ЛАИ есть фильм в высоком разрешении, с детально показанным обелиском, его выработкой, непонятными ходами и лазами в монолите вокруг него и под ним, нелогичным объемом выборки окружающей породы, притом до сегодня не ясным способом, как выразился А. Скляров - следы, как будто ложкой камень черпали. Кроме того в той же каменоломне - это не единственный брошенный и недопиленный объект. А следов технологической, пока не понятно с помощью чего выполненных - отделки, декоров, скульптур, барельефов и в Египте и в той же Инддии настолько много - что бетонная технология может лишь кое-где ответить на вопросы - как это сделать, но не более. Про отверстия обратно конической формы, когда иногда идеально круглое отверстие, с явными следами трубчатого корончатого сверления, имеет сужение К - входному отверстию (!!!) А расширение к основанию выбираемого керна - про такие чудеса я вообще молчу. А часто - эти отверстия имеют самую различную форму и центральную симметрию - треугольники, многоугольники, криволинейные центростмметричные "цветочки" и т.п. (подробности - опять таки в фильмах ЛАИ, и в материалах телеканала Эльмюкон - в сюжетах индийского исследователя Правина Мухана, может с ошибкой - но найти легко, и кстати про индийские храмы - выдолбленные выборкой сверху вниз, углубляясь в плоскость цельных горных плато - тоже у него).
7:06 Природный гранит еще как отслаивается. Сам лично видел на курумниках в горах, там наблюдаем подобный эффект. Днем поверхностный слой нагревается и в него проникает влага. Ночью влага замерзает и откалывает тонкий ровный слой.
Одним словом эрозия
@@Александр-м8ь9ьНу да геология все карты спутала 😅а так всё красиво 😊а мы-то наивные и вправду подумали что они золото по речкам собирали .
а теперь ответь на главный вопрос, если они и делали полиганальную кладку методом литья, то какой смысл было лить все элементы не правильной формы, когда гораздо проще было сделать ровные прямоугольные блоки, как это делаеться в современном строительстве?
И не говорите. Самый простой ответ многим кажется слишком скучным. И выдумывают всякую ересь по литью камней.
Так уже Матиматика подсчитали, что делать выдалбливанием прямоугольник куда труднее затратней, чем просто подгонять камни не правильной формы друк к другу. От больших к меньшим.
а еще у них тигли разных объемов под разные камни должны были быть
@@alexkireev6221 полигональная кладка намного прочнее получается как конструкция в целом
Для сесмоустойчивости и доловечности
Даже так, но один хрен не вяжется с современной историей, и в наше время это повторить в горах , это будет в масштабе мировой стройки с привлечением техники, а ведь тогда её как бы не было ??????????????????
Вопрос не в том,как это было возможно сделать вообще,а почему строители посчитали этот метод более рациональным.Или вы думаете они не умели ценить время и ресурсы?Зачем так изголяться?Они же не хотели всем показать свою крутость и исключительность.Значит они это делали без особого ущерба во времени и по средствам доступным им.
потому что её тупо легче делать. и её очень сложно развалить. клумбу себе делал. вешчь👆
@@ВоваВовчик-ь3и тупо,всегда легче."Умник".
полигонал делали очень древние чуваки.вообще древние)).
Сейсмоустойчивость
@@alexandervladimirovich4055 Сейсмоустойчивость, это одно из качеств такой кладки.С таким расчётом можно было налепить из известняка однотипных блоков с пазами по принципу пазла и был бы тот же эффект.А тут, твердые горные породы,базальт и гранит.
Вопрос: Если мы изготавливаем что то методом литья, для чего нам делать кучу нестандартных отливок если можем делать стандртизированный камень?2. Полигоналка имеет смысл только в том случае когдаты по месту можешь с минимальной потерей объема получить подгонку материала?
ответ - полигональная кладка выдерживает сильные землетрясения
@@РусланМалахов-я1ф И прямоугольная тоже..
Вот древние и скали нужные формы с минимальной обработкой.
может материала мало. если бы отверстие было внизу, все бы вылилось в них. вообще плавление металла именно термически это просто малореально. такой температуры достигнуть очень трудно без кучи дополнительных условий. если бы цивилизация была высокоразвитой что это построила, могли бы и заморочиться, а так банальный бетон какой-то. может эти накладные плиты тупо как из глины наляпывали или потом полировали, пока материал был помягче. они явно декоративные. нет исследований ни по материалу декоративных плит ни по материалу основных несущих так сказать. все надо исследовать современными методами и смотреть что там. но натуральный камень так обрабатывать как-то странно конечно. все это возможно новодел или не позже 17-18 века.
Это такой дезайн и очень красиво
Я, который никогда не делал ничего подобного, объясню вам, как всё это сделано... Бесподобно, ска!
Конечно, легче предположить, что это божье провидение или инопланетные технологии. Причем предложения исходят от тех, кто тоже ничего подобного не делал.
Блестящее
@@жарюкартошку-ъ6и рептилоиды не инопланетяне! Они жили тут до нас! ;)
@@жарюкартошку-ъ6и
По крайней мере, люди говорят, что не могут повторить.
И что это высокие технологии.
В ведических писаниях говорится, что это были более высокоразвитые цивилизации.
@@sashashirkov3002 БЫЛИ, НО ОНИ ВЫМЕРЛИ И ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ДИБИЛЫ И ШОКИРОВАННЫЕ УЧЕНЫЕ.
Должна признаться , мне, извиняюсь, однажды пришлось "отлить в граните" прям на набережной. Надеюсь никто не видел...Чувствовала облегчение и восторг....))
Удачи автору.
Видел-видел! А... Так это были вы? Я тоже тогда почувствовал... восторг! Всё было очень красиво! Приходите ещё!!! ))))
Видеть не видели,но люди говорят гранит как лазером располсован...в каком то видео огромный валун напополам.слава нашим женщинам!
Хорошо что ещё не подпёрло желание пирамиду сложить, выдавливая из себя пластилиновые формации))))) Уж тогда бы вы реально вознеслись к Богам))) А инопланетяне...ну так планетяне могли бы разозлиться за посягательства на их технологии и отмудохать щупальцами и к себе в НЛО затолкать( М.Евдокимов - юморист)
@@АнатолийАзаренко-п5з не так уж и фантастично,пятиметровые челы,откладывали такие кирпичики,мож это общественный туалет,ассенов не было,засахарилось и получилась стена...
@@МаксимАрхипов-г7с ахаха...именно! ..засахарилось! ахаха как в анекдоте про пионера сожравшего варенье в погребе у бабки с дедом на каникулах, и насравшим в банку, и дед бабке - Я ж говорил что говно, а ты -засахарилось!))))
Кстати интересная мысль - расколоть или распилить такой кладочный камень!
Если камни полигональной кладки получали путем горячей плавки минералов - то охлаждение камня будет идти от поверхности к центру не быстро (тк камни очень толстые) - это создаст соответствующее напряжение и концентрическую слоистую структуру от края - к центру (похожей на вулканическую бомбу в разрезе).
А если же камень вытесан из цельной породы - то такой концентрической структуры не будет тк порода в основном имеет горизонтальное плоско-параллельное расположение слоев остывания либо сплошной однородный массив.
Зачем раскалывать,их и так достаточно колотых рядом
@@АндрейШестак-у5р это не важно
@Shas'o Vior'La Жаль фоток работы зубила нет
Было бы интересно
Скляров проводил в лаборатории эдекторнную микроскопию срезов, нет там нарушения сруктуры материалов, что обязательно присутствовало при плавке
просто у всех материалов есть такое свойство как ползучесть, медленная деформация под нагрузкой, поэтому стыки между камнями постепенно исчезают
Всё оказывается очень просто. Брали катушку Мишина, прикладывали его к камню и вуаля, камень мягкий как пластелин.
Камни это какашки исполинов, их резали ещё тепленькими, а потом они остывали и твердели
а люди ведь ведутся на эту дичь. и их даже законом не наказать. аморальные и не имеющие чести люди способны на такое.
ружунемагу :-(
Успокойся ты...
@@АлександрУраган-ъ4ш А на хрена ты смотришь эти ролики, если у тебя мозги трёхлетнего... нет, полуторагодовалого ребёнка? Или ты подумал что от твоего коммента будет кому-то смешно? Смешно от того, что ты дальше школьной истории ничего не видишь. И то, похоже что больше "тройки", ты по истории не получал :)
@@armoarmanyak1567 Да, люди ведутся, и их не наказать за то, что они ведутся.
Если бы плавили в тигле то объем камней был бы примерно равен между собой. Тут реально берут любой камень и подгоняют и кладут. Формируют на месте как пломбу.
я видел такой тигель :называется горн , размером 160 кубов , применяется для подготовки агломерата , к загрузке в доменные печи .но железо никуда не течëт !!! делать железо или гранит большая разница , и ещë, лепить кирпичи из гранита неопределëнной формы для стыковки в неопределëнных размерах /это совершенство при таких посадках !!!
Подобна технология использовалась повсеместно в средневековой Японии, к примеру. Брали обычные круглые камни, складывали из них стену, а наружние выпуклые стороны обтёсывали и стачивали до образования ровной поверхности. С обратной стороны камни останутся выпуклыми. Выглядит это точно так же как данная "полигональная кладка". Почему об этом никто не говорит?
насколько мне известно про электричество еще не знали , но даже если предположить что камни отливали такие тигли бы весили пару тонн плюс камень весом тонн 5-10 вы хоть представляето масса чего либо 10 тонн и как ею манипулировать
Fox Mulder 10 тонн это мало. Я видел как силач один тащил локомотив. Есть видел как мужик один двигал огромный автобус.
Подобная технология использовалась повсеместно детьми зимой про постройке снежной крепости
fantastyczne filmy, głęboki szacunek dla autora. na uwagę zasługuje również sarkastyczno-ironiczne poczucie humoru w stosunku do wszystkich niedorzeczności i oczywistych głupot kreowanych przez tak zwanych historyków. pozdrawiam z Polski przyjaciól z Rosji.
Каждый раз смотрю на всё это, и восхищаюсь!
Это не реальо
Возможно, какая то Ваша версия верна с точки зрения нашей технологической цивилизации. Однако думаю, что не зря власти так искусно прячут от нас историю. А причины и главное время последней мировой катастрофы (да и само её существование) нигде не упоминаются. Считаю возможным, в недалеком прошлом, явление другого мировоззрения. И сооветственно его носители имели способности и знания не связанные с техногенностью. Что бы их понять нужны другие мерки. Детально на все вопросы отвечает реферат Лиаса "Рыцари с открытым забралом". У кого нет времени можно посмотреть видео А. Паламар "Обманутое человечество".
А почему прячут, да вы посмотрите на тех кто у власти, они сами ни в чем лыка не вяжут
кокаинен
кто и что именно от вас прячет?
никто ничего не прячет.
в мире цифровых технологий, ничего нет невозможного, особенно если верить, что-власть может что-то скрыть.
Работы много было сделано для этого видео. Мне понравилось.
Видео заслуживает уважение! Очень интересно и без лишней воды...
Благодарю!
Автор занимается тем, чем по хорошему должны заниматься учёные
Спасибо, Никита!
ученые уже все лица библейской национальности
Ученые уже всё узнали, просто рассказывать не принято.
Придумывает небылицы за деньги? Нет, ученые другим заняты
@@raketa572 лица библейской национальности это христиане я так понимаю?
мне так нравится, когда перечисляют научные версии и не указывают ни одной реальной научной версии, а только версии которые полностью не научны, но приписываются науке сумасшедшими...
Тоже об этом подумал, один из любимых методов конспирологов - приписывание "официальной науке" (тоже их любимый термин, как и фраза "ученые скрывают") того, что та не утверждала, не давая никаких ссылок, доведение этого "утверждения" до абсурда и на фоне этого выдвижение своей "более разумной версии". Только вот эти версии не выходят более разумными - все сводится, как правило, либо к пришельцам, либо к богам, либо к колдунам, либо к каким-нибудь мифическим существам, опять таки, без предъявления каких-либо доказательств их существования.
как я прочел на одном сайте: "неоспоримым доказательством того, что все создали и нами правят пришельцы - отсутствие всяких доказательств". На этом в целом, можно вообще заканчивать любые диспуты...
@@Леонид-с5з приветсвую
А если взять разогнать поток воздуха и пустить его на встречу точно такому же воздуху, то он при остановке сожмется с выделением тепла, а температура поднимится во столько во сколько был сжат воздух. Это научная теория или божественная?
@@СергейАлексеевич-и3щ затраты энергии на разгон и столкновения воздуха привысят выделяемую энергию, потому что часть заложенной энергии будет потеряна от момента запуска и до столкновения воздуха. Тогда уж проще эту энергию использовать на нагрев более традиционными способами. Например перевод в лучевую энергию, в простонаречии лазер.
Понятно что укладываемые блоки имели консистенцию полужидкой глины, делали ли их из раствора или нагревали булыжники - другой вопрос. Судя по тому что все блоки уникальны по форме, скорее всего нагревали сколы горных пород до пластичного состояния и сразу клали в стену, в которой они и застывали. Если представить что у них была технология быстрого дешевого нагрева камней прямо на стройплощадке, то все встаёт на свои места. Версии про литьё и шлифовку в заводских условиях не рассматриваю, поскольку очень деньго- и трудозатратно и главное, нереально долго и сложно. Но главный вопрос в другом. Блоки всегда делают таких размеров, чтобы с ними было удобно работать руками. Эти блоки весят много тонн каждый. Каких размеров были те каменщики и какой силой они обладали????
титаны во время парада двух лун в зените
материал же неизвестен. ну из геополимерного бетона и греть ничего не надо. если гляняные нашлепки - развел костер да подогрел.
Если это так легко, почему бы сейчас не повторить, в 21 веке... Просто взять 0.5 м3 породы, расплавить и отлить камешек. Кто-нибудь возьмётся? Ну хотя бы один камешек...
@@ActMedInfo это полная глупость и автор наверное это отлично знает. все всегда делают как проще. искусственный камень или что-то в таком роде и точка.
@@ActMedInfo Где-то на просторах интернета видел информацию, что в СССР были заводы по плавке камня для изготовления элементов конструкций. Запомнились элементы желобов. Плавили в каких-то печах: электродуговых или индукционных. Естественно, очень много энергии потреблялось, зато изделия очень надёжные и долговечные получались. Но в итоге распространения не получили и это производство было свёрнуто
Интересную работу провел автор, следует все же отметить из того что сразу подмечается:
1) андезит может слоиться, причем очень хорошо;
2) температура плавления андезита примерно 1 200 градусов Цельсия, никак не 400/450.
1 это называется дисквомация, даже первокурсники это знают 2 корректнее говорить и температуре и давлении при которой кристаллизуются минералы тех или иных пород
@@Vend888 в любом случае автор ролика имеет поверхностное представление и просто желание понять, не более того
@@Vend888 Я так понимаю ты так и остался абитуриентом !!!
@@leonkharsi2870 Ну да, вы же можете хоть что то сказасть про дифференциальную кристаллизацию?
Тот случай, когда выучил новое слово и повторяешь его 400 раз за видео) А так очень любопытно, спасибо за труд
Глупо ограничиваться нашими современными технологиями. Существуют намного более могущественные технологии, просто нам их не дают.
Если когда-то строили такие сооружения в промышленных масштабах, то для них это было так же просто, как нам построить домик из кирпичей на растворе.
И не забывайте, что раньше физические параметры всяких веществ могли быть другими, поэтому тоже не стоит оценивать их технологии нашими
Во-во, физика на Земле раньше была малость другая, свойства материалов другие
Кто тебе не даёт, рептилоиды? Иди учи физику с математикой и будешь сам не давать ))
@@Pomorchik писал примерно тоже самое, но верующих не переубедить, логика и факты для них не аргумент ))
Спасибо за фильм, интересно
Мне 30 лет и мне уже жаль что жизнь так коротка , чтоб узнать хотя бы 5% из всего что творится на планете. Очень интересно
@@ВладСветов-ъ6б мне 26🙂 но мне очень нравится История особенно индейских народов это интересно
Мне 51..и из всего только начинается складываться уверенность что возможности нашего мозга ограничены но.....картинка все же есть..и она точно влегкую переворачивает мировоззрение..
Не заводи семью,иди путем познания.
Жаль 2е что только к 30 годам понимаешь что хочешь многое знать. А некоторые проживая жизнь не хотят ничего знать.
@@antonkravcov и тебе приходится слушать мнение людей, которые толком ни чего и не знают, они ещё имеют совесть говорить что я тупой
я полигональную кладку могу делать из саманных блококов Замесив глину и добавив туда 70 % соломы Плучаем отличное строительное средство. Зимой там тепло а летом прохладно.
Можно еще говна добавить, вообще сказка!
Саман..Так он и седня продается...
Ваше "г" привлечет насекомых. А вот уксус из падалицы в брошенных садах может стать защитой владений. Только соберите фрукты в любую бочку. Дождь, время бесплатно. Руки получат полезный тайм-аут от клавиатур. Карма озарится. Бабло соберётся ровной стопкой поблизости. УмарСалахи, 68 лет, Москва.
@@Умар-ч9й москва , а где это
Супер! Самое понятное и ясное объяснение похожее на истину! Только вперёд!
Для чего плавить? Такими объемами ? Нет друг, технология позволяла делать объемы непомерные и шутя.
Согласен делолось и не парясь
легко и не принепринуждённа
Иначе почему ни сейчас, ни 100-200 лет назад не строили полигонально??? Сколько сейсмически активных районов, но почему то выгодней и удобней строить из обычных кирпичиков, странно...
@@Captain_KaT . Так были великаны и ходили по морю как по лужам.
Dabudet Svet сарказм неуместен
@@Captain_KaT . Он всегда уместен если он есть.
Очень сомнительно. Если край камня обмазать глиной, это даст неравномерное распределение ее толщины. В последствии глину скорее всего счищали и сторона нового отлитого камня уже не будет прилегать с точностью до бумажного листа.
Нифига ты монстр логичческого мышления
накакого прилегания "не просунуть лезвие" и "тоньше папиросной бумаги" в полигональной кладке и близко нет. Если из швов вычистить тщательно весь мусор и слежавшуюся грязь, то зазоры в которые можно просунуть ладонь - ещё не самые бльшие))). Это как утверждать, что оштукатуренная стена является монолитной\. ибо не видно накаких швов и стыков.
Пожарить шашлык))) забавно!)))....информация интересная - спасибо! успехов! Продолжайте!!!!
А давайте порассуждаем. Размеры камней какие? Метр на метр на метр? Побольше? Хорошо. Какой объём у самого маленького и самого большого камня? А какой вес? Одному не поднять? Сколько тонн? Люди просто обхватывали камень со всех сторон, одновременно кричали У-у-у--ссука! и руками сразу легко поднимали и переносили? Ага! Вот же весело у них было! ) Сколько извёстки надо было произвести, чтобы сделать один камень? А чем было печку топить, чтобы сделать столько извести? Где леса вокруг? Нету? А где уголь? Тоже нет? Энергию какую и откуда, в таких огромных количествах брали? Трением электричество добывали? Соломой или кизяками топили? Днепрогрес у них был под боком или маленький, управляемый молитвами, термоядерный реактор? Где ж его они тогда припрятали, гады инопланетные? ) Где эту известь добывать, на чём перевозить? На ослах ? Это ж сколько ослов надо было собрать в одном месте! А сколько времени, даже по-минимуму, уйдет на производство самой маленькой единицы объёма стены, по предложенными Вами технологиям? Вот людям-то делать было нечего, как целыми поколениями, по одному камню, стенку строить! Видать секрет какой-то был от богов, - Засунуть один указательный палец в нос, а другой, в ... , сами догадайтесь куда! И как свистнуть, по-молодецки! Свистнуть, не перепутайте! Энергия-то как и пойдёт! Так и попрёт! И волшебное заклинание тут же не забыть произнести! Ё, жиж, Т , каменную, М, Бл ! Ты будешь летать Ссука?... Камень, тут же, пугается, и становится мягким и жидким, как, пластилин, и сам летит куда надо! И только в это время, нельзя, ни за что на свете, думать о белой мохнатой обезьяне! Иначе не сработает! Чары у этой твари очень сильные! ))) Да! Не верите? А Вы проэкспериментируйте! Сами проверьте! На собственном опыте! У Вас, это точно, получится! А потом Слава! Нобелевская премия! Мировая известность! Богатство! Красота !!! ))))))))
Я думаю динозавры были дрессированые. Они клали стены. Если серьёзно мы ещё не готовы к таким вопросам. Но искать нужно.
Всё это замечательно, осталось только построить стенку, скажем 50м в длину и 5м высотой из различных камешков, от мегалитов до размеров обычного кирпича. Только при постройке стены в натуральную величину можно будет определить масштабы ресурсов, времени, и рабочей силы. Если эти постройки делала другая цивилизация, которая без проблем могла вырезать из скал фигуры любой конфигурации, то за каким , извините х......., Они их потом плавили и со всей дальнейшей морокой.
не представляю плавление и литье, где есть "соски".
@@Александр_Гор соски это норма. Это от опалубки или формовки. Скорее всего это кожа
Чтобы подогнать друк к другу как можно точнее
Хорошую приподнял тему для обсуждения . Интересен сам подход для решения этой задачи
Стена в Кронштадте при ближайшем рассмотрении оказалась обычной стеной сваленной как попало из камня, а вот с наружи облицовка тонкими плитками, из за облицовки складывается ощущение полигональной кладки.
есть подозрение, что все стены именно так и сделаны (как якобы китайская стена, внутри которой оказался обычный песчаный вал), а вокруг набросали ломаных блоков для засирания мозгов.
@@bolodiababatov7688 Это не для засирания мозгов как вы выразились, а технология такая. Полигоналку лили на полу, а потом собирали как кубики лего.
MsRamzai, ты не прав, и вот почему: полигональная кладка как для несущих элементов, так и для декоративных. Не путай с забутовкой.
@@TheRVSN ты про что вообще?
Если ( когда ) получится расплавить базальт электродуговым способом посчитайте , пожалуйста , количество электроэнергии , потраченное на расплавление , одного килограмма . Хочется хотя бы приблизительно оценить размеры подходящей электростанции .
И сопоставить с энергией которую можно потратить на распил природного базальта для получения такого же блока )
Для работы сварочного аппарата достаточно розетки на 220в. А работает он по тому же принципу. С чего это вы решили, что для создания короткого замыкания нужна целая электростанция?
Спосибо друг очень хороший Видио. 👍Это правильный версия кладка камней. 👍
Всё равно остаётся открытым вопрос транспортировки даже на малые расстояния таких масс расплава. К самому расплаву добавляется ещё и ёмкость для её хранения и перемещения, а также механизмы для перемещения всего этого.
@@malagatethewoe1625 для выводов слишком мало фактов .
@@malagatethewoe1625 с моим ? Ты не тому написал .
а как объяснить следы от фрез и дисковых пил на камнях?
Чтобы расплавить столько камня сколько нужно угля или дров, это нужно целые заводы и механизмы ... А потом укладка многотонных
Самое забавное всегда обращаю внимание на экономику. Не суть важно, как делали, а важно, как перевозили. Даже если это и бетонное литье (есть и такое мнение), да хоть из песка делали, а песок в ведрах таскали. Получается цивилизация, что подобное строила не имела проблем с логистикой! Могла перемещать любое количество груза на любые расстояния и в любые труднодоступные и сейчас места. О чем говорят те же пирамиды мая в горной местности. Нам с нашей логистикой просто цемент (если для бетонного литья) доставить в таком количестве в горы - БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА!
Да совсем забыл, нужно для "ученых" и историков пояснить. Если нагнать миллион рабов и вручить им ведра с песком, то груза потребуется доставить в 3 раза больше. Ибо только воды человек потребляет 2 литра в сутки, а когда работает (тяжкий труд, потеет) то может куда больше выпить воды + пища, ибо если рабов не кормить (если это миллионы рабов) они сдохнут, а план не выполнят + к 1кк рабов надо минимум 100 000 охраны, а им уже лучше еды доставить, более высокого качества. Короче при условии, если нагнать кучу рабов, возникает проблема с логистикой доставить жратву рабам и надсмотрщикам, а там уже эффект домино. Если 1 000 000 рабов не работает (не производит пищу), то нужно поставить минимум 100 000 рабов ("лишних"), что будут кормить этот миллион. Значит расчистить и распахать поля (а это десятки тысяч новых быков вырастить) короче получается, что не хрена не получается. Выходит, что данная цивилизация обладала более качественной логистикой, чем мы.
Спасибо, Андрей! В точку!
@@RazgadkiIstorii Всегда пожалуйста. Там просто букФ было много, но эффект домино куда серьезнее. Чем больше народу нагнать (если просто рабов при примитивно хозяйстве), тем сложнее. Получается перестроить экономику целой страны (царства) под работу этих рабов. Даже не под царей и аристократию, а под рабов.
Все гениальное до банальности просто, так же как и литье из мрамора. Главное смотреть в правильном направлении. Потому что даже сейчас обычные технологии для профессионалов своего дела, приводят обывателей в недоумение ,а иногда в ступор.
Я думаю, нужно для тебя пояснить, откуда у ученых и историков версия, что это ручной труд огромной массы рабочих.
Египет изучается с 19 века, там есть изображения как группа людей на салазках везет каменные блоки, поэтому появилась версия, что пирамиды строили рабы.
Затем были найдены каменоломни с записками рабочих (глиняные таблички), и выяснилось что камень добывали рабочие, которые работали по сменам, смена длилась если не ошибаюсь 3 месяца. И вся эта информация известна была к тому моменту, когда ты оставлял свой коммент.
Получается подобные стройки можно организовать и если это делали в Египте (а это точная информация), то применительно к подобным постройками того же времени в других частях света это также может относиться (а вот это уже версия так как индейцы письма не имели и подтвердить или опровергнуть данную версию невозможно).
Ученые, а именно археологи, не выдумывают, они ищут, раскапывают и изучают, на это тоже дохера времени уходит и с каждым годом информация растет.
А ты, сидя на диване, думаешь что умнее тех, кто этим занимается всю жизнь и хочешь им что-то объяснить.
@@kerwinkarnel Благодарю! Про диван вы посмешили. Потому предлагаю заняться тяжелым физическим трудом при жаркой погоде и посмотреть какое количество воды вам придется выпить. Прпичем вы не раб, а вполне себе свободный человек, вот только пить при тяжком труде на жаре вы будете много и это без вариантов. Ну, а если будете работать даже за компьюетером в течение 3-х месяцев и не есть, то умрете. При тяжелом физическом труде нужно повышенное питание. В лагерях смерти немцы и прочие европейци плохо кормили и люди умирали от истощения. Значит надо пить и есть, причем много. Значит требуется логистика не только по доставке блоков в точку строительства, но и доставка пищи и воды в точку добычи блоков.
Да в таких объёмах если камень плавили, то там где то рядом должна быть АЭС (древнелемурийская, не иначе). Технология холодная и точка.
Не знай плавили или как, но сам состав в выканцовке был очень горячий так как обратная сторона-это вкрапления песчинок и корешков. То есть корешки выгорели а этот объем был заполнен гранитом
Очень замечательно. Один из лучших и доскональных роликов ! ).
Качественно составленный интересный материал. Эта наглядность и четкая мысл докладчика позволяет как и просто знакомиться, так и погрузиться и проникать. Благодарю за этот труд и желаю дальнейших успехов! Пошевелить мозгами и быть тронутыми до коры существования Вы дарите нам такие возможности.
В уши льют фантазии, вы и рады)
Ахаха, КТО-ТО привёз куски в Россию и отдал их в КАКИЕ-ТО лаборатории, на эту тему написали КАКУЮ-ТО статью, но я вам её не дам. Верьте так
Прекрасное видео
это у Склярова есть,,анализ микровкраплений на древних артефактах,,-так ролик называется
@@ТайнаКосмоса-к1д Осталось только Склярова поверить. Ага. Спасибо бл..дь
@@dirkdiggler6730 Вы же ,вроде,спрашивали,кто анализ делал.и чего ругаетесь?
@@ТайнаКосмоса-к1д я!?
да канале дискавери была программа за пирамиды в гизе. Там прямо сказали блоки со следами опалубки.
Хорошо откопал инфу👍 твои варианты классные, есть только одно но, последний кто смог воспользоваться этой технологией был Эдвард Лидскалнин и было это в 1920 году Если интересно как он это сделал почитай его биографию. Это в очередной раз подтверждает что есть какая-то технология перемещения блоков с помощью звука.
он еще один выгружал многотонные глыбы
Всё гораздо проще, Справочник Кустаря 1931 г.
Там есть рецепты для искусственного мрамора и гранита.
Верно, потому и отшелушивается пластами, что не натуральное.
@@bolodiababatov7688
Не всё.
В вашем случае просто торопились.
Кто хоть раз в жизни лепил из бутового камня, сразу заподозревает, что подогнана в красоту только лицевая сторона камня, а внутри треш, угар, кирпичный бой, и прочее.
Были разные технологии ! Как сейчас с железом ! Поэтому и назывался каменный век !)
в точку!
Смешно 😗😂. А я другую шутку знаю. Каменный век закончился Не потому что закончились камни 😀
Бинго
@@purgenil нужен было чтоб океан пролился на землю и стёр всё !) опять моё мнение , скорее всего так нужно было (
@Помогай Бедным 😗😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Если заливали в опалубку, то из какого материала она должна быть? Тогда на лицевой стороне должны были бы быть видны следы от неё, а там чисто. Просто выпуклости...
Скорее всего должна была быть технология размягчения камня до мягкого состояния. Потому что объёмы кладки очень большие!!! И ещё Скляров предполагал, что для строителей это не было трудно. Они делали такие объёмы с лёгкостью!!!
Размягчение + невесомость камня! Их легко заталкивали в нужное место.
Опалубка из керамики
опалубка может быть из земли или из песка и с разделительной краской.
Про температурам плавления они подходят, но для ее каждого камня делать свою опоулубку....
Это не практично!
Так что придется тебе автор пробовать все перечисленные тобой способы!
если верить автору, лицевая сторона это верх отливки.
@@user-EvgenTT В одном из вариантов, когда отливка идёт на земле, а потом стена собирается из отдельных блоков ... А как при этом они не сольются между собой?
Потом сборка стены... Это не есть легко!
Весьма правдоподобные объяснения. Со многим согласен.
I don't speak this language, but being in the know, it's awesome to see that the truth is spreading 🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Хорошо рассказываешь, приятно слушать. ) Насчет холодного литья - сразу вопрос - неужели лаборатории действительно не могут отличить природный известняк от известкового раствора? Не верю. Так же и в то, что они не могут отличить бетон от природного камня в египетских пирамидах. По поводу горячей кладки другой вопрос: сколько же дров надо было заготовить и лесов вырубить, чтобы расплавить количество камня для постройки того же Мачу-Пикчу? И неужели после такой плавки материал сохранил бы природную структуру? Ведь радом карьеры , откуда взят материал для блоков, можно же сравнить. По поводу формы блоков - зачем было делать такие сложные формы и так точно сопргать их "насухую", если раствор, как в обычной современной кладке упростил бы все в разы? А вот версия, что камни грубо обтесывались под конкретное место укладки и притирались лицевыми кромками друг к другу - вполне правдоподобна. Да, это было очень трудоемко и непрактично с точки зрения современного обывателя, но тогда вряд ли знали другие способы, а времени и людей для такого строительства у владык хватало. Тем более, что эксперименты показывают, что времени требовалось не так много, как это может показаться на первый взгляд неискушенному туристу.
Все верно, берем два камня тонн по 100 и аккуратно их притираем, слегка покручивая, чтобы смежные грани еще и винт образовали.
Могут отличить и что это не камень исследователи знают. А сказки про супертехнологии это для драчков-туристов, иначе престиж упадёт.
терпенье и труд все перетрут
5:33 Убила надпись."ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЁ"
Надпись "гарячее литье" сразу и полностью объясняет зрителю все про уровень выкладок и умозаключений автора.
Ну чаво вы тута ево абвиняете... он впалне граматна пишит... я уверен шо у нево впалне савременное абразавание... так шо нечево тут пыль паднимать...
Кровь из глаз...
посмеялся от души))
Я видел как люди слово "счёт" пишут как "щот"....после этого я ничему не удивляюсь
Отличное видео!
Главный вопрос с перемещением. Сейчас сколько денег понадобиться для того, что бы просто привезти все те блоки, которыми Нева "одета" нашими современными тягачами?
Так-то понятно, что блоки "лепили" в мягком/расплавленном состоянии. Причём их в таком состоянии от месторождения отрывали, судя по следам разработки.
Вы вообще закусываете??? Какими тягачами? Баржами все возили. Если блоки лепили или отливали почему они все разного размера и формы? Делали бы сразу силикатный кирпич уж куда проще...
@@granulometria2125 Ну а теперь просчитайте сколько это ходок даже на современный седельных тягочах. А с учётом Маркизовой лужи, просто смешно.
Автор попытался в меру своих сил объяснить, - как сделали полигональную кладку. А меня гораздо больше мучает вопрос, - зачем?
На века.
Из-за устойчивости данной конструкции. Она намного устойчивее, чем прямоугольные кирпичи/блоки
Отличный ролик. В индии рядом с храмами с были огромные зеркала для использования солнечного луча
Люблю когда маловероятную теорию заменяют фантастической
Добрый день, отрицаешь предлогай.
Посмотрел видео скажу следующее, что все варианты кроме последнего лемурийского, с моей точки зрения , для изготовления кладки в доисторический период не приемлемы. правдивость лемурийского варианта обсуждать не могу поскольку я с ним не знаком и не способен его оценить. А вот все варианты предыдущие в которых рассматривается размягчение камня и его заливка в опалубку причём в разнокалиберную опалубку, не рациональны, т к это только усложняет задачу строительстве стены. Унификация и стандартизация строительного материала упрощает реализацию строительных задач.
2. Сроки превращения искусственного известняка в натуральный как вы утверждаете 200-300 лет, делают строительство слишком растянутым во времени А значит и невозможным. Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.
А если например ускорить стянуть время например и разные камни имели свои углы для определённой цели
Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.----боги нет, а роботы ДА.
В лемурийском насчет золота явно прибрехали, иначе Лидскалнин не повторил бы.
Спасибо за отличный информационный блог.
Можно и поумничать. На стройках быстрее и проще работать со стандартными блоками. Осаживать каменную массу на кривые булыги огромного веса , чтобы она потом расползлась по неровностям, это надо сначала открыть какие то новые принципы воздействия на материю. Ничего подобного в нашем мире в настоящее время не существует. Это просто непредставимо с нашими знаниями.
Вопрос были ли у древних трехкоординатные станки *закрыт.*
Следы оставленные инструментом на мегалитах не имеют ничего общего с нашими станками. Автор притягивает факты к своей версии
😂👍
Таких может у них и не было, но совершенно уже не для кого ни новость, что машинная обработка породы встречается и не только в Египте..
Молодец! Очень интересно. Лайк за труды!
Ни один из предложенных вариантов не объясняет механизм извлечения породы из скал, коих, изрезанных словно масло ножом, великое множество в южной Америке
Diego Empleados а можно ссылочку на изрезанные скалы?
Жду твою кладку! Успехов!🤝
Лучшее из обяснений которые я видел.
расплавить 1 тонну нужно примерно 1000 квт ,прикиньте сколько энергии нужно,что бы стеночку залить
дохуя?
Мне кажется , это в основном механическая обработка с помощью ветряной или водяной " мельницы" или растворы , где столько энергии для плавки взять .
Тёрли камень о камень , как вариант .
мы я незнаю в коком веке ------------нам эти технологии пока недостуны...
Энергии солнца вполне достаточно , если есть определеный инструмент .
Если отливали, то зачем мучиться с разными формами? Проще сделать одну форму и лить одинаковые блоки. Полигональная кладка выглядит так, словно люди пытались использовать камни разных размеров и форм, какие попадутся. Но почему-то тратили много сил на сложную подгонку и даже "перехлесты".
Красиво и крепко
Очень интересный материал, очень хорошая подача! Спасибо
На мой взгляд у них была способность камень превратить как пластилин
Ну да
Угу, они должны признать, что ничего не знают и не понимают, что зря кормятся из бюджета за наш с вами счёт... впрочем, лучше даже они чем жулики и воры у власти.
На мой взгляд,эту версию уже миллион раз обсуждали.
@@RazgadkiIstorii Искусственный мрамор и средневековый бетон
ruclips.net/video/WOAoCyk9b1A/видео.html
Да заливали они раствором. Почему не цельный? Потому что в горах могут быть землетресения.
Стоунхендж новодел начала прошлого века. В интернете даже фото строительства есть
Только не начала, а середины
только никто не знает на самом деле, строительства, или таки реставрации после, например, землетрясения :)
Для реставрации разметку на ровном поле не делают. Замутили по роману, не помню детальней, но раза в три меньшего размера. Потом фильм снимали.
Caleb Maden я об этом давно читал подзабылась датировка, да середина 20 века.
@@nordcold152 Stounhendž1959 g - ruclips.net/video/VE8Dd_11dAE/видео.html
спасибо - интересно..это всё инопланетные технологии полюбому ! ;-)
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку RUclips не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
вопрос. а на фига это вообще было надо. да и простой строитель это простой строитель. он всегда косячит. тут или лили раствор что вероятнее. или лили расплав что вряд ли
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
10-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v10) выложена на P r e p r i n t s. Ищите статью по DOI или по её названию.
@@ВоваВовчик-ь3и Ответ даётся в разделе Введение указанной статьи (см. 10-ую редакцию статьи).
Тем, кто интересуется темой полигональной кладки. Опубликована книга “Перуанская полигональная кладка: как, кто, когда и зачем” (121 стр., Литрес, Москва, 2024). Книга находится в свободном доступе на сайте Литрес (для скачивания требуется только регистрация).
Смысла нет лить полигональные камни, если ставиш опалубку проще и прочнее отлить целиком .
не проще, если почва неустойчива и подвержена землетрясениям. Не обязательно как в Японии. Трамвайный ход тоже создаёт миниземлятресение. А если их много? А если были какие-то технологии, которые гул создавали такой, что было сложно рядом находиться. Как космодром или вертолётная площадка. А ещё, самолёты, когда на сверхзвук выходят, трясёт тоже будь здоров. Потому и была полигональная кладка. Под это.
напряжение материала будет огромное и при первом же землетрясении развалиться поэтому большие объемы раствора льют с компенсаторными швами
вот тебе и каменый век. что досих пор голову ломаем над тогдашними технологиями в цыфровом веке. Аж смешно.
В пластиковом веке....
Грызи ГРАНИт науки ;))
как нам вбили в головы дарвинизм... кто то сильно не хочет делица знаниями.
sashazoom110 не в обиду. У меня был хороший учитель русского. Только в четырех словах после буквы Ц пишется буква Ы. И все они укладываются в одно предложение:"цЫган не цЫпочках, цЫпленок цЫц". Все остальные с буквой И.
А зачем эти исключения? Найти бы учителя русского языка, который смог бы объяснить это..
Недорубленый блок в Баальбеке разве не говорит о том что блок вырубывался а не отливался . Да и в Перу местный камень
Блоки тесали друг об друга, поэтому и примыкание такое идеальное. Большие блоки подвешивали на канатах над предыдущим рядом, раскачивали и таким образом притёсывали к первому ряду, а потом просто так и оставляли.
@@АндрейНикитин-з2з4з Вы бредите! )))))))
@@msattey5650 а вы почитайте немного на эту тему, всё давно изучено, никакой тайны тут нет
@@АндрейНикитин-з2з4з Вы не читайте, вы берите камни- Бут, и вперёд!!!!! А потом расскажете. ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.
@@msattey5650 Дядя, не стоит сравнивать современного человека, который раз в год берет в руки болгарку и который привык к современному оборудованию, который за свою жизнь чем только не занимается, но не трудом физическим с человеком древним, который всю жизнь проводит работая в одной сфере, порой получив профессию каменщика в наследство от отца, который получил её от деда и т.д. Нам сложно понять, как человек раньше мог заниматься подобными сложными делами, потому что обычно мы не берем во внимание многолетний опыт, который в паре с умением думать рождает гениальные идеи, а ведь тогдашний каменщик - это не работа на некоторое время, каменщик - это до смерти, каждый день на протяжении нескольких десятков лет. Еще больше все понять нам мешает наш взгляд на древних людей как на обезьян в шкурах, тогда как это были люди современного типа. Заметьте, что в Греции, например, умопомрачительные скульптуры появились намного раньше этих кладок. И если их давность вас убеждает в том, что люди не могли самостоятельно такое сделать, да и источников тех лет мало, то посмотрите на римские копии 1-3 веков н.э., которые практически ничем не уступают, при этом технологии их создания точно зафиксированы в источниках, которые, в отличии от греческих, почти не затерялись. Я это к тому, что человек с опытом, у которого есть мозги и время способен на многое. Если прямо сейчас сказать вам, чтобы вы сейчас построили, допустим, лодку (пустяк для древних мастеров), то вы вряд ли справитесь. Но дать вам время на изучение литературы, достойного учителя, немного инструментов, смекалки и мозги (они, надеюсь, имеются) и вы через несколько лет отточите свое мастерство практически до идеала. А ведь люди и в космос летают, небоскребы строят, так почему таким же (генетически, умственно) людям прошлого должно было быть нереально сложно построить стену, вытесав из камня полигональные кирпичи? Хватит смотреть на людей прошлого как на примитивных амёб, которые не в силах сделать что-то сложнее чем шалаш из веток)
Радует что автор занимается исследованием Ничего не отрицая и не настаивающий на истине в последней инстанции. Познание путем Сравнения , а большинство ученых идут путем Противопоставления и Отрицания и этот путь телеги без колес. Большинство открытий сделано интузиастами ,а не учеными мужами которые сидят на своих званиях и грантах.
Исключительно интересный материал, спасибо! Хочу обратить внимание автора и читателей на еще одно странное явление. Во многих каменных артефактах имеются отверстия, иногда даже со следами сверления, но не абсолютно круглой, а овальной или сплюснутой формы. Создается впечатление, что их сверлили в каком-то изначально пластичном материале, который затем сплющивался, и в результате отверстие деформировалось. Таким же образом объясняется образование квадратных или прямоугольных отверстий. Их даже не нужно было сверлить и фрезеровать, а вставить в пластичную массу деревяшку нужной формы, дождаться начала затвердевания и вытащить. Хотя, могли и делать пропилы фрезами. Вероятно, неведомые архитекторы использовали разные методы, поскольку результат был самым разнообразным - от изготовления личных украшений до обтесывания целых гор. По оформлению - прошу автора исправить на картинке слово "гарячий" на "горячий". Бросается в глаза и портит впечатление от представленного замечательного материала.
Обычная бетонная технология, холодное литьё. Сам скульптор, часто приходится заниматься декоративным камнем ( искусственный камень) на основе пластификатора. В любом случае элементы повторяются, попробуйте внимательно присмотреться, по любому должны быть повторения,
Рецептура и технология нам пока недоступна, мы только подходим к этому.
В "Откровения пирамид" очень интересно описано, зеркально одинаковая кладка по разным сторонам проходов и абсолютно одинаковые лица скульптур фараонов, черты лица вписанные в круги и абсолютно зеркальные половинки лица по оси носа.
100 пудов за !. Простой пример : столешница с искуственного камня , стыки подгоняются так , что не увидишь. От гранита ,мрамора природных не отличить .
@@ПроходящийАвтобус 4 к Maibe, но я смотрю на вещи реалистично. Лил искусственный гранит и мрамор, есть работа которую можно посмотреть, находится в Суздале Часовня усыпальница Д. Пожарского из иск. мрамора. (была полная реконструкция) потом у меня спрашивали, резчик ли я по камню, замучился им объяснять, что резкой это сделать не реально, просто литье. В общем попробуйте отличить от настоящего
когда было 2 луны была легче гравитация,
и больше молний заряжающий атмосферу ,ступы,виманы, пирамиды со вставляемыми ковчегами (чуперчарджерами).
так что плавили и таскали докуя
Ребятки, не забываем некоторые нюансы:
- при использовании гашёной извести в постройках размероми с 3 великие пирамиды Гизы (или же стены в Саксайуамане или камни в Баальбеке + в цоколе стен в Иерусалиме) надо понимать, что она (известь) ещё не отвердела, а ответственная постройка УЖЕ должна надёжно стоять и не разваливаться (разъезжаться). Не нужно себя обманывать - никто в те времена не мог предположить - как себя поведёт материал в "кучках побольше" в много слоёв. Итого - сперва должно частично затвердеть, затем это надо разобрать до достаточного затвердения, а затем обратно собрать. Трудов - масса, а кроме них - надо было и воевать на границах.
- Механическая обработка. Весьма интересно :) особенно про ЧПУ. Ну и промышленные масштабы изготовления блоков.
- Нагрев лавовых пород без доступа воздуха. Более 2...5 тыс. лет назад? Блоки в 10-ки тонн? Миллионами штук? Это как? И чем нагреть? Дровяными печами? А деревьев хватит во всей данной местности, чтобы разогреть такое кол-во камня?... :) А как потом перемещать всё это в горяч. состоянии для сопряжения граней? И с какой скоростью возможно такое строительство?
- Даже если это делали люди - *зачем полигональность?* Да, кое-где есть кладка из условно прямоугольных блоков, но это - пара мест. Если полигональность случайна, то как объяснить части кладки, где наблюдается "коррекция углов" явно человеком в сторону симметрии. А блок - не яичница на сковородке, а скорее - "полено" в дровнице (если не вообще - самодостаточная стена без раствора).
- Технологии, позволяющие в таких объёмах изготавливать архитектурн. сооружения - на мой взгляд не могли быть "просто утрачены". Их бы тем или иным путём переняли соседние гос-ва, но распространено было бы в рамках от Испании до Индии, но никак не за океаном + на о-ве Пасхи.
--------------
Приемлю создание не без помощи электрооборудования + отсутствие сколь-нибудь чёткого датирования рассматр. кладок + мегалитов по типу как в Баальбеке. _Но при отсутствии технологич. потенциала местных двуногих мартышек_ за исключением грубой вырубки в каменоломне крупн. заготовок.
P.S.: Куда девать несовпадение культур и строит. технологий в тысячи лет и тысячи километров океана (при сходстве кладок)?
Благодарю за комментарий!
Хорошо написали. Спасибо! Посмотрите "Следы чужих технологий"
если разрешите,я бы еще добавила,что логичнее было бы сделать модели опалубки для нескольких камней,ну,может 10-15 разных конфигураций .а здесь,насколько это возможно увидеть по сохранившимся камням кладки,нет ни одного одинакового.
Отличный комментарий. Что называется, бадибэг)
Респект автору за настойчивые поиски технологии полигональной кладки. Мне все очень понравилось, только в основной схеме хотелось бы исправить "ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЕ" на "ГОРЯЧЕЕ ЛИТЬЕ"! Успехов автору в его поисках! Внеземные технологии не отбрасываем, но помним, про принцип Оккама: не громоздить лишнее сверх необходимого. Есть ведь еще один вопрос: а почему древние строители вообще выбрали принцип полигональной кладки? Есть инженерные расчеты или опыты - может она прочнее обычных форм кладки? Ну и личное замечание: если кладка сделана не ровными плитами (по внешней стороне) а выпуклыми, то не совсем понятно, как выглядела опалубка в случае горячего литья....
Класс!
Давно хотел посмотреть что-то подобное!
У меня дом из полигональной кладки "боя шлакоблока")))
Катушки Мишина.... Да уж... Жаль, жаль... А так все хорошо было.
Мишустина.....
тока начал смотрят
это максимальна интересная тема
спасибо вам что вы это делаете
дисклеймер прочитал
никого не бойтесь
и не перед кем не оправдфывайтесь
вы делаете правильное дело
бравое
Здравствуйте, у меня есть несколько вопросов.
1. Зачем делать одноразовую опалубку разного размера ?
2. Из чего ее делали (заметьте эти камни очень сложной выпуклой, формы) ?
3. Как формовали верхнюю грань камня при заливке (обратите внимание, что в более ранних вариантах кладки все грани имеют абсолютно разные полигоны) ?
4. И сколько энергии нужно для отливки, например, пирамиды Хеопса, или хотя бы двухметрового блока
Московская область завод Подольские огнеупоры производит огнеупорные каменные блоки для сборки технологических печей в которых производится плавка и литьё других материалов.
Огнеупорные блоки производят путем расплава определённого состава в электродуговых котлах с водяной рубашкой.
Готовое изделие из таких блоков очень подходит на полигоналку))))
Поищите спеца литейщика он вам и расскажет как камни плавят вот уж лет 70 наверное))))
@@ДальнийСевер-о1ь сядь, успокойся....
Я говорил о том, где и у кого можно поспрошать именно за расплав для камня)))
А сколько по времени это делается 1000 или мильЁны лет это уже другая история ОК?
Сковородки с каменным покрытием делают,
Здравия желаю, освою доложу. Быть добру
Просто складывали камни как попало. Потом приводили дракона, кормили нефтью и заставляли дуть огнем. Вуаля.
Самый правдоподобный ответ
Где можно посмотреть вашу экспериментальную полигональную кладку?🙂
Стоунхендж построили в шестидесятых годах прошлого века и точно не лемурийцы.
Но, возможно, место для его строительства выбрано не просто так. Возможно, что на этом месте были какие-то более древние сооружения, которые прикрыли или, вернее, застолбили, чтобы никто не сунулся случайно или намеренно.
Стоунхендж не имеет никакого отношения к полигоналке
Не в 60, а в 50 годах.
Не плохо... Только как в те времена нагревали камень до таких температур??
Ни как))
Нет,это полная лажа,что говорите это ж сколько труда не каких рабов не хватит это легко говорить бережь заливаешь калишь,здесь работали совсем другие технологии а так были бы следы от производства
А кто сказал, что это делали рабы? Только если брехливые "историки".
@@ПроходящийАвтобус Ведь кроме расплавить камень и залить формы надо поднять многотомные блоги и уложить их чётко на место но сначала добыть этот камень привезти на чем то и т.д.Найдите в интере самый молодой каменный замок сделанный в 20 веке одним каменщиком и то что он сделал это факт.И особо не замарачивался,а технологии предков унёс с собой в Манилу.
В магилу
@@АлександрСергеев-ш2е А заливали ПЛАСТИЧНУЮ гранитную массу в ФОРМЫ по месту КЛАДКИ. Поэтому РАЗМЕРЫ брусков (кирпичей) РАЗНЫЙ!
@@partizankalyga7949 Возможно, но я с трудом представляю себе,как расскаленную лаву поднимать на вверх и успеть залить такой большой объём за один раз, чтоб это был монолит
Какой смысл отливать или обрабатывать камни так, чтобы они были разной формы?
Как мне кажется для того чтобы распределять тяжесть и чтобы не трескались стены,когда земля "гуляет" не помню как это точно называется
Для распределения раномерной нагрузки и исключения амплитуд при движении. Обычный сопромат
Ja kushaju, na tarelke delaju iskustvo, iz za neh delatj.
Otvet- tak krepche i krasivee!
Сейсмоустойчивость
@@akademiefurspaundwellnessm6754 Nu i parachku Bomb mozhet viderzhetj :) malo lji
Начал вроде хорошо, а в конце сел в лужу с этими вот золотыми пластинами, "производили определенный высокочастотный звук" (свистели, наверное), "передвигали огромные каменные платформы по воздуху". Эх, дурачок ты, паря.
Обладали множеством различных энергий,в частности с камнем,просто размягчали его молекулярную решётку,до состояния глины,после прекращения воздействия камень принимал новую форму и застывал,как современный бетон...
Ты сам только серое вещество себе размягчил...
@@vladi_g У меня все нормально с серым веществом,это тебе необходимо доктора Гудвина посетить,Страшила был и остался доволен,понял,дурик...
В целом норм, но тема не раскрыта, ждём продолжения!
Всё гораздо проще-древние ставили определённую опалубку и протягивали транспортные магистрали до ближайшего вулкана.оставалось дождаться потока лавы
@@ИванИванов-ъ5ю1л
А может ещё проще , они сами могли "создавать лаву" - в любом месте и в любом количестве ?!
А может вулканы и предназначены лишь для строительства,а сейчас мы не знаем как им пользоваться? Утрачены здания управления заслонками...) Сейчас в больших городах,трубы ТЭЦ чем то напоминают вулканчики,из которых идет раздача жидкости(горячей воды в нашем случае) потребителю))
Качественное исследование
👍🏼👍🏼👍🏼
С точки зрения экономии труда, в случае возможности получать жидкий камень, удобнее комбинирование с механической обработкой. То есть расплавом заполнять пространство между уложенными механически обработанными блоками. Тогда плавить надо только небольшой процент от общей кладки.