Как делали полигональную кладку? Версии от "Разгадки истории"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 янв 2025

Комментарии •

  • @RazgadkiIstorii
    @RazgadkiIstorii  Год назад +1

    Мой сайт: книги для саморазвития, советские учебники: razgadki-istorii.ru/
    Телеграмм: t.me/razgadki
    Бусти: boosty.to/razgadki

  • @ЕленаЯнерова-б4в
    @ЕленаЯнерова-б4в 3 года назад +354

    Интересная информация, но была и другая методика. Создавали маленький образец, а потом материализовать при помощи формулы успешной материализации нужный формат. Так и пирамиды строились. Подробную информацию можно найти на сайте НАУ ЭРА

    • @Vladimir_68_region
      @Vladimir_68_region 3 года назад +26

      Пирамиды строили таджики

    • @ЕвгенийСуриков-ы2ы
      @ЕвгенийСуриков-ы2ы 3 года назад +7

      @@Vladimir_68_region цыгане

    • @mad920
      @mad920 3 года назад

      Тэны что ли руку приложили?

    • @ДедМазай-й5р
      @ДедМазай-й5р 3 года назад +7

      А чо они такие тупые, што не магли сразу и без макета!?

    • @ДедМазай-й5р
      @ДедМазай-й5р 3 года назад +3

      Метод горизонтальной отливки имеет право на жизнь. По крайней мере, он понятен и реализуем "хоть щас". Геобетон + 3-5 метровые пацаны для подъёма вертикально, и "вуаля"!
      Расплав, литьё и прочая эзотерическая хрень больше для сказочников.

  • @ДаниилБойков-ю6ж
    @ДаниилБойков-ю6ж 5 лет назад +362

    Все это хорошо, но как быть с вырезами блоков прямо в скале, неподалеку от Мачу Пикчу, причем есть целые скалы искромсанные как бы наотмаш, как быть с пропилами и идеально отполированными стенками выемок блоков, как быть с брошенным недовыпеленным из каменоломни обелиском в Египте, как быть с технологией "черпания" камня "ложкой"?..
    ruclips.net/video/sZiuoQoRP0A/видео.html
    И главное тут не обелиск - а как раз все что вокруг него - следы, "черпание" камня, шурфы, гладкие стенки от выемок и т.п.
    Я думаю что ни один из предложенных способов, не отвечает действительности, ввиду того что тогда не нужно было бы высекать блоки в Перу и Боливии, в Египте и на острове Пасхи - прямо из скального массива - а их добывали, много, легко отказываясь от неудачных, пилили новые, в процессе выемки оставляя то непонятные следы на стенках каменоломен - сетки пропилов, как в южной Америке, и при этом часто оставляя стенку выемки массива скалы - идеально гладкой, отполлированной, причем иногда по кривой, но при этом абсолютно гладкой.
    Ну и в крышку теории - вам храм в Индии:
    ruclips.net/video/dT0ysI-GHt0/видео.html
    который выполнен выборкой в 6-10 раз большего объема породы в базальтовой скале, чем оставленный объем, на площади в 4фудбольных поля, с инкрустацией и гравировкой, на уровне стоматологической бормашинки... и кстати обратите внимание насколько следы на крайних стенах храма, похожи на следы "черпающей" выборки в Асуане. Короче незачем лить камень если ты умеешь все остальное, а если его и выливали, то лишь как часть строительной технологии, использующаяся далеко не везде, а есть ещё куча примеров, не укладывающаяся в теорию литья. Копаем - дальше)
    А вот - для всех уверовавших в современное происхождение обелиска в Асуане:
    mirtayn.ru/kogda-byl-sozdan-asuanskij-obelisk/
    Вот примерно такими ссылками на реальные фото, до раскопок - нужно снабжать свои безапелляционные высказывания.

    • @ABOBA12021
      @ABOBA12021 5 лет назад +40

      Просто не нужно всё валить в одну кучу, а нужно рассматривать каждый конкретный случай - персонально. Например в открытом доступе есть уже с десяток анализов самых разных лабораторий из самых разных стран, которые однозначно подтверждают, что те же египетские пирамиды - геобетон, что внутри якобы "гранитных" и пр. блоков присутствует песок, шерсть и прочий мусор. Куски пирамид сдавали на анализы и иностранные исследователи, и Фоменко с Носовским, и Сундаков, и все результаты одинаковы, - бетон. Так же есть куча блоков со следами опалубки, циновки, и т.п.. Альтернативщики вечно ругают официальных историков за то, что те игнорируют многие вещи, но при этом сами точно так же в упор не хотят видеть никаких анализов. Гуманоидов с бластерами и космолётами им подавай. Всё другое они отметают даже не глядя. По поводу знаменитого обелиска, - есть много фото этого места карьера до строительства платины, на которых ещё нет не только обелиска, но даже карьер ещё не доходит до этого уровня. + первые упоминания о самом этом обелиске начинаются лишь со второй половины 20 века, а до этого о нём никто не знал и никогда не слышал. Т.е. - современный новодел. Ну и т.д.. Это я к тому, что, конечно, загадок ещё не мало, но и объяснённого уже не мало. Пора уже и официалам, и альтернативщикам начать признавать объективно выясненные вещи, и сообща искать объяснения остальным вещам, а не спорить друг с другом, - кто главный в песочнице, и кто выше на стенку писает.

    • @ABOBA12021
      @ABOBA12021 5 лет назад +6

      @@Dima_666 Ну откуда ж я-то могу знать, - Почему вы изТорики так не любите альтернативщиков ?

    • @123zuzuki
      @123zuzuki 5 лет назад +32

      @@ABOBA12021 конечно новодел. И Баальбек тоже новодел и геобетон. Только блядь почему то никто не может повторить этот новодел.

    • @ДмитрийПчелинцев-л1ы
      @ДмитрийПчелинцев-л1ы 5 лет назад +3

      Да возможно вариантов больше чем тут показано!

    • @ДаниилБойков-ю6ж
      @ДаниилБойков-ю6ж 5 лет назад +14

      @@ВасилийВячеславович-б5ш ну тут вы не правы, на канале ЛАИ есть фильм в высоком разрешении, с детально показанным обелиском, его выработкой, непонятными ходами и лазами в монолите вокруг него и под ним, нелогичным объемом выборки окружающей породы, притом до сегодня не ясным способом, как выразился А. Скляров - следы, как будто ложкой камень черпали. Кроме того в той же каменоломне - это не единственный брошенный и недопиленный объект. А следов технологической, пока не понятно с помощью чего выполненных - отделки, декоров, скульптур, барельефов и в Египте и в той же Инддии настолько много - что бетонная технология может лишь кое-где ответить на вопросы - как это сделать, но не более. Про отверстия обратно конической формы, когда иногда идеально круглое отверстие, с явными следами трубчатого корончатого сверления, имеет сужение К - входному отверстию (!!!) А расширение к основанию выбираемого керна - про такие чудеса я вообще молчу. А часто - эти отверстия имеют самую различную форму и центральную симметрию - треугольники, многоугольники, криволинейные центростмметричные "цветочки" и т.п. (подробности - опять таки в фильмах ЛАИ, и в материалах телеканала Эльмюкон - в сюжетах индийского исследователя Правина Мухана, может с ошибкой - но найти легко, и кстати про индийские храмы - выдолбленные выборкой сверху вниз, углубляясь в плоскость цельных горных плато - тоже у него).

  • @тоҥуус
    @тоҥуус 3 года назад +74

    7:06 Природный гранит еще как отслаивается. Сам лично видел на курумниках в горах, там наблюдаем подобный эффект. Днем поверхностный слой нагревается и в него проникает влага. Ночью влага замерзает и откалывает тонкий ровный слой.

    • @Александр-м8ь9ь
      @Александр-м8ь9ь 2 года назад +8

      Одним словом эрозия

    • @andrejmezin9548
      @andrejmezin9548 7 месяцев назад

      ​@@Александр-м8ь9ьНу да геология все карты спутала 😅а так всё красиво 😊а мы-то наивные и вправду подумали что они золото по речкам собирали .

  • @Zagadka-Vselennoj
    @Zagadka-Vselennoj 5 лет назад +138

    а теперь ответь на главный вопрос, если они и делали полиганальную кладку методом литья, то какой смысл было лить все элементы не правильной формы, когда гораздо проще было сделать ровные прямоугольные блоки, как это делаеться в современном строительстве?

    • @alexkireev6221
      @alexkireev6221 2 года назад +17

      И не говорите. Самый простой ответ многим кажется слишком скучным. И выдумывают всякую ересь по литью камней.
      Так уже Матиматика подсчитали, что делать выдалбливанием прямоугольник куда труднее затратней, чем просто подгонять камни не правильной формы друк к другу. От больших к меньшим.

    • @evil4230
      @evil4230 2 года назад +13

      а еще у них тигли разных объемов под разные камни должны были быть

    • @ДмитрийМитяев-ф7ы
      @ДмитрийМитяев-ф7ы 2 года назад +25

      @@alexkireev6221 полигональная кладка намного прочнее получается как конструкция в целом

    • @Ттттт-м4в
      @Ттттт-м4в 2 года назад +32

      Для сесмоустойчивости и доловечности

    • @ВиталийАндреев-ц6э
      @ВиталийАндреев-ц6э 2 года назад +14

      Даже так, но один хрен не вяжется с современной историей, и в наше время это повторить в горах , это будет в масштабе мировой стройки с привлечением техники, а ведь тогда её как бы не было ??????????????????

  • @СергейКузнецов-г3ы
    @СергейКузнецов-г3ы 5 лет назад +48

    Вопрос не в том,как это было возможно сделать вообще,а почему строители посчитали этот метод более рациональным.Или вы думаете они не умели ценить время и ресурсы?Зачем так изголяться?Они же не хотели всем показать свою крутость и исключительность.Значит они это делали без особого ущерба во времени и по средствам доступным им.

    • @ВоваВовчик-ь3и
      @ВоваВовчик-ь3и 3 года назад

      потому что её тупо легче делать. и её очень сложно развалить. клумбу себе делал. вешчь👆

    • @СергейКузнецов-г3ы
      @СергейКузнецов-г3ы 3 года назад +3

      @@ВоваВовчик-ь3и тупо,всегда легче."Умник".

    • @Prostovidos
      @Prostovidos 2 года назад

      полигонал делали очень древние чуваки.вообще древние)).

    • @alexandervladimirovich4055
      @alexandervladimirovich4055 2 года назад

      Сейсмоустойчивость

    • @СергейКузнецов-г3ы
      @СергейКузнецов-г3ы 2 года назад +5

      @@alexandervladimirovich4055 Сейсмоустойчивость, это одно из качеств такой кладки.С таким расчётом можно было налепить из известняка однотипных блоков с пазами по принципу пазла и был бы тот же эффект.А тут, твердые горные породы,базальт и гранит.

  • @ivanpastuhov3437
    @ivanpastuhov3437 3 года назад +96

    Вопрос: Если мы изготавливаем что то методом литья, для чего нам делать кучу нестандартных отливок если можем делать стандртизированный камень?2. Полигоналка имеет смысл только в том случае когдаты по месту можешь с минимальной потерей объема получить подгонку материала?

    • @РусланМалахов-я1ф
      @РусланМалахов-я1ф 2 года назад +14

      ответ - полигональная кладка выдерживает сильные землетрясения

    • @ДмитрийЛеду
      @ДмитрийЛеду 2 года назад +7

      @@РусланМалахов-я1ф И прямоугольная тоже..

    • @ДмитрийЛеду
      @ДмитрийЛеду 2 года назад +1

      Вот древние и скали нужные формы с минимальной обработкой.

    • @tsarapoid
      @tsarapoid 2 года назад +2

      может материала мало. если бы отверстие было внизу, все бы вылилось в них. вообще плавление металла именно термически это просто малореально. такой температуры достигнуть очень трудно без кучи дополнительных условий. если бы цивилизация была высокоразвитой что это построила, могли бы и заморочиться, а так банальный бетон какой-то. может эти накладные плиты тупо как из глины наляпывали или потом полировали, пока материал был помягче. они явно декоративные. нет исследований ни по материалу декоративных плит ни по материалу основных несущих так сказать. все надо исследовать современными методами и смотреть что там. но натуральный камень так обрабатывать как-то странно конечно. все это возможно новодел или не позже 17-18 века.

    • @user-mz5cg9vw4v
      @user-mz5cg9vw4v 2 года назад +1

      Это такой дезайн и очень красиво

  • @АлександрК-б5з2е
    @АлександрК-б5з2е 3 года назад +127

    Я, который никогда не делал ничего подобного, объясню вам, как всё это сделано... Бесподобно, ска!

    • @жарюкартошку-ъ6и
      @жарюкартошку-ъ6и 2 года назад +5

      Конечно, легче предположить, что это божье провидение или инопланетные технологии. Причем предложения исходят от тех, кто тоже ничего подобного не делал.

    • @zoricbb
      @zoricbb 2 года назад +1

      Блестящее

    • @SonGoku-wx4gf
      @SonGoku-wx4gf 2 года назад +3

      @@жарюкартошку-ъ6и рептилоиды не инопланетяне! Они жили тут до нас! ;)

    • @sashashirkov3002
      @sashashirkov3002 2 года назад +3

      @@жарюкартошку-ъ6и
      По крайней мере, люди говорят, что не могут повторить.
      И что это высокие технологии.
      В ведических писаниях говорится, что это были более высокоразвитые цивилизации.

    • @ПрикольныйЧувак
      @ПрикольныйЧувак 2 года назад

      @@sashashirkov3002 БЫЛИ, НО ОНИ ВЫМЕРЛИ И ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ДИБИЛЫ И ШОКИРОВАННЫЕ УЧЕНЫЕ.

  • @ВикаВикторова-ь8л
    @ВикаВикторова-ь8л 5 лет назад +68

    Должна признаться , мне, извиняюсь, однажды пришлось "отлить в граните" прям на набережной. Надеюсь никто не видел...Чувствовала облегчение и восторг....))
    Удачи автору.

    • @sergeyfet
      @sergeyfet 5 лет назад +8

      Видел-видел! А... Так это были вы? Я тоже тогда почувствовал... восторг! Всё было очень красиво! Приходите ещё!!! ))))

    • @МаксимАрхипов-г7с
      @МаксимАрхипов-г7с 4 года назад

      Видеть не видели,но люди говорят гранит как лазером располсован...в каком то видео огромный валун напополам.слава нашим женщинам!

    • @АнатолийАзаренко-п5з
      @АнатолийАзаренко-п5з 4 года назад +2

      Хорошо что ещё не подпёрло желание пирамиду сложить, выдавливая из себя пластилиновые формации))))) Уж тогда бы вы реально вознеслись к Богам))) А инопланетяне...ну так планетяне могли бы разозлиться за посягательства на их технологии и отмудохать щупальцами и к себе в НЛО затолкать( М.Евдокимов - юморист)

    • @МаксимАрхипов-г7с
      @МаксимАрхипов-г7с 4 года назад +2

      @@АнатолийАзаренко-п5з не так уж и фантастично,пятиметровые челы,откладывали такие кирпичики,мож это общественный туалет,ассенов не было,засахарилось и получилась стена...

    • @АнатолийАзаренко-п5з
      @АнатолийАзаренко-п5з 4 года назад +4

      @@МаксимАрхипов-г7с ахаха...именно! ..засахарилось! ахаха как в анекдоте про пионера сожравшего варенье в погребе у бабки с дедом на каникулах, и насравшим в банку, и дед бабке - Я ж говорил что говно, а ты -засахарилось!))))

  • @sfire6343
    @sfire6343 2 года назад +46

    Кстати интересная мысль - расколоть или распилить такой кладочный камень!
    Если камни полигональной кладки получали путем горячей плавки минералов - то охлаждение камня будет идти от поверхности к центру не быстро (тк камни очень толстые) - это создаст соответствующее напряжение и концентрическую слоистую структуру от края - к центру (похожей на вулканическую бомбу в разрезе).
    А если же камень вытесан из цельной породы - то такой концентрической структуры не будет тк порода в основном имеет горизонтальное плоско-параллельное расположение слоев остывания либо сплошной однородный массив.

    • @АндрейШестак-у5р
      @АндрейШестак-у5р 2 года назад +2

      Зачем раскалывать,их и так достаточно колотых рядом

    • @sfire6343
      @sfire6343 2 года назад

      @@АндрейШестак-у5р это не важно

    • @sfire6343
      @sfire6343 2 года назад

      @Shas'o Vior'La Жаль фоток работы зубила нет
      Было бы интересно

    • @Slovyanin-eve
      @Slovyanin-eve Год назад +2

      Скляров проводил в лаборатории эдекторнную микроскопию срезов, нет там нарушения сруктуры материалов, что обязательно присутствовало при плавке

    • @АнтонРедькин-к2щ
      @АнтонРедькин-к2щ 9 месяцев назад +1

      просто у всех материалов есть такое свойство как ползучесть, медленная деформация под нагрузкой, поэтому стыки между камнями постепенно исчезают

  • @ВалентинБеседин-ъ5й
    @ВалентинБеседин-ъ5й 5 лет назад +550

    Всё оказывается очень просто. Брали катушку Мишина, прикладывали его к камню и вуаля, камень мягкий как пластелин.

    • @АлександрУраган-ъ4ш
      @АлександрУраган-ъ4ш 5 лет назад +112

      Камни это какашки исполинов, их резали ещё тепленькими, а потом они остывали и твердели

    • @armoarmanyak1567
      @armoarmanyak1567 5 лет назад +34

      а люди ведь ведутся на эту дичь. и их даже законом не наказать. аморальные и не имеющие чести люди способны на такое.

    • @КонстантинИрстов
      @КонстантинИрстов 5 лет назад +9

      ружунемагу :-(
      Успокойся ты...

    • @aleksey5946
      @aleksey5946 5 лет назад +38

      @@АлександрУраган-ъ4ш А на хрена ты смотришь эти ролики, если у тебя мозги трёхлетнего... нет, полуторагодовалого ребёнка? Или ты подумал что от твоего коммента будет кому-то смешно? Смешно от того, что ты дальше школьной истории ничего не видишь. И то, похоже что больше "тройки", ты по истории не получал :)

    • @aleksey5946
      @aleksey5946 5 лет назад +4

      @@armoarmanyak1567 Да, люди ведутся, и их не наказать за то, что они ведутся.

  • @АлексейЛ-у1д
    @АлексейЛ-у1д 5 лет назад +181

    Если бы плавили в тигле то объем камней был бы примерно равен между собой. Тут реально берут любой камень и подгоняют и кладут. Формируют на месте как пломбу.

    • @borisfedyashov4409
      @borisfedyashov4409 5 лет назад +9

      я видел такой тигель :называется горн , размером 160 кубов , применяется для подготовки агломерата , к загрузке в доменные печи .но железо никуда не течëт !!! делать железо или гранит большая разница , и ещë, лепить кирпичи из гранита неопределëнной формы для стыковки в неопределëнных размерах /это совершенство при таких посадках !!!

    • @DobinSergei
      @DobinSergei 5 лет назад +12

      Подобна технология использовалась повсеместно в средневековой Японии, к примеру. Брали обычные круглые камни, складывали из них стену, а наружние выпуклые стороны обтёсывали и стачивали до образования ровной поверхности. С обратной стороны камни останутся выпуклыми. Выглядит это точно так же как данная "полигональная кладка". Почему об этом никто не говорит?

    • @foxmulder3711
      @foxmulder3711 5 лет назад +9

      насколько мне известно про электричество еще не знали , но даже если предположить что камни отливали такие тигли бы весили пару тонн плюс камень весом тонн 5-10 вы хоть представляето масса чего либо 10 тонн и как ею манипулировать

    • @en-vn-6284
      @en-vn-6284 4 года назад +1

      Fox Mulder 10 тонн это мало. Я видел как силач один тащил локомотив. Есть видел как мужик один двигал огромный автобус.

    • @Ольга.К-г9к
      @Ольга.К-г9к 4 года назад +4

      Подобная технология использовалась повсеместно детьми зимой про постройке снежной крепости

  • @wincentbern813
    @wincentbern813 Год назад +4

    fantastyczne filmy, głęboki szacunek dla autora. na uwagę zasługuje również sarkastyczno-ironiczne poczucie humoru w stosunku do wszystkich niedorzeczności i oczywistych głupot kreowanych przez tak zwanych historyków. pozdrawiam z Polski przyjaciól z Rosji.

  • @МаксОчайкин
    @МаксОчайкин 5 лет назад +14

    Каждый раз смотрю на всё это, и восхищаюсь!

  • @ПётрЯковлев-з6м
    @ПётрЯковлев-з6м 2 года назад +77

    Возможно, какая то Ваша версия верна с точки зрения нашей технологической цивилизации. Однако думаю, что не зря власти так искусно прячут от нас историю. А причины и главное время последней мировой катастрофы (да и само её существование) нигде не упоминаются. Считаю возможным, в недалеком прошлом, явление другого мировоззрения. И сооветственно его носители имели способности и знания не связанные с техногенностью. Что бы их понять нужны другие мерки. Детально на все вопросы отвечает реферат Лиаса "Рыцари с открытым забралом". У кого нет времени можно посмотреть видео А. Паламар "Обманутое человечество".

    • @McKarabas
      @McKarabas 2 года назад +4

      А почему прячут, да вы посмотрите на тех кто у власти, они сами ни в чем лыка не вяжут

    • @сергейсергеев-ш9м2ю
      @сергейсергеев-ш9м2ю 2 года назад

      кокаинен

    • @романлемех-ъ2и
      @романлемех-ъ2и 2 года назад

      кто и что именно от вас прячет?

    • @МихаилОсколков-м5ц
      @МихаилОсколков-м5ц 2 года назад

      никто ничего не прячет.

    • @mfv.custom
      @mfv.custom 2 года назад

      в мире цифровых технологий, ничего нет невозможного, особенно если верить, что-власть может что-то скрыть.

  • @МУРАШКИ-г8щ
    @МУРАШКИ-г8щ 2 года назад +2

    Работы много было сделано для этого видео. Мне понравилось.

  • @alekanderiv2066
    @alekanderiv2066 5 лет назад +4

    Видео заслуживает уважение! Очень интересно и без лишней воды...

  • @utopyiaprojekt
    @utopyiaprojekt 5 лет назад +322

    Автор занимается тем, чем по хорошему должны заниматься учёные

    • @RazgadkiIstorii
      @RazgadkiIstorii  5 лет назад +13

      Спасибо, Никита!

    • @raketa572
      @raketa572 5 лет назад +27

      ученые уже все лица библейской национальности

    • @alexr8968
      @alexr8968 5 лет назад +8

      Ученые уже всё узнали, просто рассказывать не принято.

    • @БигусДикус-р9м
      @БигусДикус-р9м 5 лет назад +10

      Придумывает небылицы за деньги? Нет, ученые другим заняты

    • @RamazanCherkesov
      @RamazanCherkesov 5 лет назад +6

      @@raketa572 лица библейской национальности это христиане я так понимаю?

  • @Bengalskyivan
    @Bengalskyivan 3 года назад +126

    мне так нравится, когда перечисляют научные версии и не указывают ни одной реальной научной версии, а только версии которые полностью не научны, но приписываются науке сумасшедшими...

    • @Леонид-с5з
      @Леонид-с5з 3 года назад +13

      Тоже об этом подумал, один из любимых методов конспирологов - приписывание "официальной науке" (тоже их любимый термин, как и фраза "ученые скрывают") того, что та не утверждала, не давая никаких ссылок, доведение этого "утверждения" до абсурда и на фоне этого выдвижение своей "более разумной версии". Только вот эти версии не выходят более разумными - все сводится, как правило, либо к пришельцам, либо к богам, либо к колдунам, либо к каким-нибудь мифическим существам, опять таки, без предъявления каких-либо доказательств их существования.

    • @Bengalskyivan
      @Bengalskyivan 3 года назад +11

      как я прочел на одном сайте: "неоспоримым доказательством того, что все создали и нами правят пришельцы - отсутствие всяких доказательств". На этом в целом, можно вообще заканчивать любые диспуты...

    • @ВасилийВасилий-р2ш
      @ВасилийВасилий-р2ш 3 года назад

      @@Леонид-с5з приветсвую

    • @СергейАлексеевич-и3щ
      @СергейАлексеевич-и3щ 3 года назад +3

      А если взять разогнать поток воздуха и пустить его на встречу точно такому же воздуху, то он при остановке сожмется с выделением тепла, а температура поднимится во столько во сколько был сжат воздух. Это научная теория или божественная?

    • @kotoedov
      @kotoedov 3 года назад +3

      @@СергейАлексеевич-и3щ затраты энергии на разгон и столкновения воздуха привысят выделяемую энергию, потому что часть заложенной энергии будет потеряна от момента запуска и до столкновения воздуха. Тогда уж проще эту энергию использовать на нагрев более традиционными способами. Например перевод в лучевую энергию, в простонаречии лазер.

  • @jayc3168
    @jayc3168 5 лет назад +37

    Понятно что укладываемые блоки имели консистенцию полужидкой глины, делали ли их из раствора или нагревали булыжники - другой вопрос. Судя по тому что все блоки уникальны по форме, скорее всего нагревали сколы горных пород до пластичного состояния и сразу клали в стену, в которой они и застывали. Если представить что у них была технология быстрого дешевого нагрева камней прямо на стройплощадке, то все встаёт на свои места. Версии про литьё и шлифовку в заводских условиях не рассматриваю, поскольку очень деньго- и трудозатратно и главное, нереально долго и сложно. Но главный вопрос в другом. Блоки всегда делают таких размеров, чтобы с ними было удобно работать руками. Эти блоки весят много тонн каждый. Каких размеров были те каменщики и какой силой они обладали????

    • @ТуркаганАзиахан
      @ТуркаганАзиахан 2 года назад +2

      титаны во время парада двух лун в зените

    • @tsarapoid
      @tsarapoid 2 года назад +1

      материал же неизвестен. ну из геополимерного бетона и греть ничего не надо. если гляняные нашлепки - развел костер да подогрел.

    • @ActMedInfo
      @ActMedInfo 2 года назад +4

      Если это так легко, почему бы сейчас не повторить, в 21 веке... Просто взять 0.5 м3 породы, расплавить и отлить камешек. Кто-нибудь возьмётся? Ну хотя бы один камешек...

    • @tsarapoid
      @tsarapoid 2 года назад

      @@ActMedInfo это полная глупость и автор наверное это отлично знает. все всегда делают как проще. искусственный камень или что-то в таком роде и точка.

    • @VVygolovsky
      @VVygolovsky 2 года назад

      @@ActMedInfo Где-то на просторах интернета видел информацию, что в СССР были заводы по плавке камня для изготовления элементов конструкций. Запомнились элементы желобов. Плавили в каких-то печах: электродуговых или индукционных. Естественно, очень много энергии потреблялось, зато изделия очень надёжные и долговечные получались. Но в итоге распространения не получили и это производство было свёрнуто

  • @ЕрнарАхметов-у9р
    @ЕрнарАхметов-у9р 3 года назад +30

    Интересную работу провел автор, следует все же отметить из того что сразу подмечается:
    1) андезит может слоиться, причем очень хорошо;
    2) температура плавления андезита примерно 1 200 градусов Цельсия, никак не 400/450.

    • @Vend888
      @Vend888 2 года назад +2

      1 это называется дисквомация, даже первокурсники это знают 2 корректнее говорить и температуре и давлении при которой кристаллизуются минералы тех или иных пород

    • @АндрейШестак-у5р
      @АндрейШестак-у5р 2 года назад +4

      @@Vend888 в любом случае автор ролика имеет поверхностное представление и просто желание понять, не более того

    • @leonkharsi2870
      @leonkharsi2870 2 года назад

      @@Vend888 Я так понимаю ты так и остался абитуриентом !!!

    • @Vend888
      @Vend888 2 года назад

      @@leonkharsi2870 Ну да, вы же можете хоть что то сказасть про дифференциальную кристаллизацию?

  • @АлексейБазаров-н4ы

    Тот случай, когда выучил новое слово и повторяешь его 400 раз за видео) А так очень любопытно, спасибо за труд

  • @reDiska_P
    @reDiska_P 5 лет назад +50

    Глупо ограничиваться нашими современными технологиями. Существуют намного более могущественные технологии, просто нам их не дают.
    Если когда-то строили такие сооружения в промышленных масштабах, то для них это было так же просто, как нам построить домик из кирпичей на растворе.
    И не забывайте, что раньше физические параметры всяких веществ могли быть другими, поэтому тоже не стоит оценивать их технологии нашими

    • @КонстантинК-й2о
      @КонстантинК-й2о 5 лет назад +5

      Во-во, физика на Земле раньше была малость другая, свойства материалов другие

    • @Gottom-
      @Gottom- 5 лет назад +2

      Кто тебе не даёт, рептилоиды? Иди учи физику с математикой и будешь сам не давать ))

    • @Gottom-
      @Gottom- 5 лет назад

      @@Pomorchik писал примерно тоже самое, но верующих не переубедить, логика и факты для них не аргумент ))

  • @lawyerblr
    @lawyerblr 5 лет назад +6

    Спасибо за фильм, интересно

  • @suzziflekks863
    @suzziflekks863 4 года назад +89

    Мне 30 лет и мне уже жаль что жизнь так коротка , чтоб узнать хотя бы 5% из всего что творится на планете. Очень интересно

    • @christosnb8444
      @christosnb8444 3 года назад +1

      @@ВладСветов-ъ6б мне 26🙂 но мне очень нравится История особенно индейских народов это интересно

    • @pavelbalcev6449
      @pavelbalcev6449 3 года назад +4

      Мне 51..и из всего только начинается складываться уверенность что возможности нашего мозга ограничены но.....картинка все же есть..и она точно влегкую переворачивает мировоззрение..

    • @andrewyeletski9103
      @andrewyeletski9103 3 года назад +1

      Не заводи семью,иди путем познания.

    • @antonkravcov
      @antonkravcov 3 года назад +5

      Жаль 2е что только к 30 годам понимаешь что хочешь многое знать. А некоторые проживая жизнь не хотят ничего знать.

    • @suzziflekks863
      @suzziflekks863 3 года назад

      @@antonkravcov и тебе приходится слушать мнение людей, которые толком ни чего и не знают, они ещё имеют совесть говорить что я тупой

  • @CossackTV
    @CossackTV 5 лет назад +9

    я полигональную кладку могу делать из саманных блококов Замесив глину и добавив туда 70 % соломы Плучаем отличное строительное средство. Зимой там тепло а летом прохладно.

    • @alotMizr
      @alotMizr 5 лет назад

      Можно еще говна добавить, вообще сказка!

    • @СашаПопов-м7к
      @СашаПопов-м7к 4 года назад

      Саман..Так он и седня продается...

    • @Умар-ч9й
      @Умар-ч9й 4 года назад

      Ваше "г" привлечет насекомых. А вот уксус из падалицы в брошенных садах может стать защитой владений. Только соберите фрукты в любую бочку. Дождь, время бесплатно. Руки получат полезный тайм-аут от клавиатур. Карма озарится. Бабло соберётся ровной стопкой поблизости. УмарСалахи, 68 лет, Москва.

    • @CossackTV
      @CossackTV 4 года назад

      @@Умар-ч9й москва , а где это

  • @vasiliynazarov3916
    @vasiliynazarov3916 3 года назад +2

    Супер! Самое понятное и ясное объяснение похожее на истину! Только вперёд!

  • @СергейИванов-о1в3д
    @СергейИванов-о1в3д 5 лет назад +192

    Для чего плавить? Такими объемами ? Нет друг, технология позволяла делать объемы непомерные и шутя.

    • @ОлегВалеев-д6б
      @ОлегВалеев-д6б 5 лет назад +19

      Согласен делолось и не парясь
      легко и не принепринуждённа

    • @Captain_KaT
      @Captain_KaT 5 лет назад +13

      Иначе почему ни сейчас, ни 100-200 лет назад не строили полигонально??? Сколько сейсмически активных районов, но почему то выгодней и удобней строить из обычных кирпичиков, странно...

    • @dabudetsvet9250
      @dabudetsvet9250 5 лет назад +7

      @@Captain_KaT . Так были великаны и ходили по морю как по лужам.

    • @Captain_KaT
      @Captain_KaT 5 лет назад +5

      Dabudet Svet сарказм неуместен

    • @dabudetsvet9250
      @dabudetsvet9250 5 лет назад +10

      @@Captain_KaT . Он всегда уместен если он есть.

  • @MsGamzik
    @MsGamzik 5 лет назад +33

    Очень сомнительно. Если край камня обмазать глиной, это даст неравномерное распределение ее толщины. В последствии глину скорее всего счищали и сторона нового отлитого камня уже не будет прилегать с точностью до бумажного листа.

    • @mightysomang
      @mightysomang Год назад

      Нифига ты монстр логичческого мышления

    • @alexandrvolkov1397
      @alexandrvolkov1397 5 месяцев назад

      накакого прилегания "не просунуть лезвие" и "тоньше папиросной бумаги" в полигональной кладке и близко нет. Если из швов вычистить тщательно весь мусор и слежавшуюся грязь, то зазоры в которые можно просунуть ладонь - ещё не самые бльшие))). Это как утверждать, что оштукатуренная стена является монолитной\. ибо не видно накаких швов и стыков.

  • @РасимСеитумеров-щ8ю

    Пожарить шашлык))) забавно!)))....информация интересная - спасибо! успехов! Продолжайте!!!!

  • @Andre-Rossi7
    @Andre-Rossi7 5 лет назад +14

    А давайте порассуждаем. Размеры камней какие? Метр на метр на метр? Побольше? Хорошо. Какой объём у самого маленького и самого большого камня? А какой вес? Одному не поднять? Сколько тонн? Люди просто обхватывали камень со всех сторон, одновременно кричали У-у-у--ссука! и руками сразу легко поднимали и переносили? Ага! Вот же весело у них было! ) Сколько извёстки надо было произвести, чтобы сделать один камень? А чем было печку топить, чтобы сделать столько извести? Где леса вокруг? Нету? А где уголь? Тоже нет? Энергию какую и откуда, в таких огромных количествах брали? Трением электричество добывали? Соломой или кизяками топили? Днепрогрес у них был под боком или маленький, управляемый молитвами, термоядерный реактор? Где ж его они тогда припрятали, гады инопланетные? ) Где эту известь добывать, на чём перевозить? На ослах ? Это ж сколько ослов надо было собрать в одном месте! А сколько времени, даже по-минимуму, уйдет на производство самой маленькой единицы объёма стены, по предложенными Вами технологиям? Вот людям-то делать было нечего, как целыми поколениями, по одному камню, стенку строить! Видать секрет какой-то был от богов, - Засунуть один указательный палец в нос, а другой, в ... , сами догадайтесь куда! И как свистнуть, по-молодецки! Свистнуть, не перепутайте! Энергия-то как и пойдёт! Так и попрёт! И волшебное заклинание тут же не забыть произнести! Ё, жиж, Т , каменную, М, Бл ! Ты будешь летать Ссука?... Камень, тут же, пугается, и становится мягким и жидким, как, пластилин, и сам летит куда надо! И только в это время, нельзя, ни за что на свете, думать о белой мохнатой обезьяне! Иначе не сработает! Чары у этой твари очень сильные! ))) Да! Не верите? А Вы проэкспериментируйте! Сами проверьте! На собственном опыте! У Вас, это точно, получится! А потом Слава! Нобелевская премия! Мировая известность! Богатство! Красота !!! ))))))))

    • @СергейГорелов-с6н
      @СергейГорелов-с6н 4 года назад

      Я думаю динозавры были дрессированые. Они клали стены. Если серьёзно мы ещё не готовы к таким вопросам. Но искать нужно.

  • @viktortupikin7739
    @viktortupikin7739 4 года назад +36

    Всё это замечательно, осталось только построить стенку, скажем 50м в длину и 5м высотой из различных камешков, от мегалитов до размеров обычного кирпича. Только при постройке стены в натуральную величину можно будет определить масштабы ресурсов, времени, и рабочей силы. Если эти постройки делала другая цивилизация, которая без проблем могла вырезать из скал фигуры любой конфигурации, то за каким , извините х......., Они их потом плавили и со всей дальнейшей морокой.

    • @Александр_Гор
      @Александр_Гор 2 года назад +1

      не представляю плавление и литье, где есть "соски".

    • @Вячеслав-и7ю9й
      @Вячеслав-и7ю9й 2 года назад

      @@Александр_Гор соски это норма. Это от опалубки или формовки. Скорее всего это кожа

    • @ЛАЛИТА-ж8т
      @ЛАЛИТА-ж8т 2 года назад +1

      Чтобы подогнать друк к другу как можно точнее

  • @ИванПетров-ф3ь5ш
    @ИванПетров-ф3ь5ш 3 года назад +1

    Хорошую приподнял тему для обсуждения . Интересен сам подход для решения этой задачи

  • @MsRamzai
    @MsRamzai 5 лет назад +7

    Стена в Кронштадте при ближайшем рассмотрении оказалась обычной стеной сваленной как попало из камня, а вот с наружи облицовка тонкими плитками, из за облицовки складывается ощущение полигональной кладки.

    • @bolodiababatov7688
      @bolodiababatov7688 5 лет назад +2

      есть подозрение, что все стены именно так и сделаны (как якобы китайская стена, внутри которой оказался обычный песчаный вал), а вокруг набросали ломаных блоков для засирания мозгов.

    • @dzetta369
      @dzetta369 5 лет назад

      @@bolodiababatov7688 Это не для засирания мозгов как вы выразились, а технология такая. Полигоналку лили на полу, а потом собирали как кубики лего.

    • @TheRVSN
      @TheRVSN 5 лет назад

      MsRamzai, ты не прав, и вот почему: полигональная кладка как для несущих элементов, так и для декоративных. Не путай с забутовкой.

    • @MsRamzai
      @MsRamzai 5 лет назад

      @@TheRVSN ты про что вообще?

  • @Вячеслав-62
    @Вячеслав-62 5 лет назад +15

    Если ( когда ) получится расплавить базальт электродуговым способом посчитайте , пожалуйста , количество электроэнергии , потраченное на расплавление , одного килограмма . Хочется хотя бы приблизительно оценить размеры подходящей электростанции .

    • @XRONOS_X
      @XRONOS_X 2 года назад +3

      И сопоставить с энергией которую можно потратить на распил природного базальта для получения такого же блока )

    • @жарюкартошку-ъ6и
      @жарюкартошку-ъ6и 2 года назад

      Для работы сварочного аппарата достаточно розетки на 220в. А работает он по тому же принципу. С чего это вы решили, что для создания короткого замыкания нужна целая электростанция?

  • @faiqseneliyev8253
    @faiqseneliyev8253 3 года назад

    Спосибо друг очень хороший Видио. 👍Это правильный версия кладка камней. 👍

  • @Вячеслав-62
    @Вячеслав-62 3 года назад +12

    Всё равно остаётся открытым вопрос транспортировки даже на малые расстояния таких масс расплава. К самому расплаву добавляется ещё и ёмкость для её хранения и перемещения, а также механизмы для перемещения всего этого.

    • @Вячеслав-62
      @Вячеслав-62 2 года назад

      @@malagatethewoe1625 для выводов слишком мало фактов .

    • @Вячеслав-62
      @Вячеслав-62 2 года назад

      @@malagatethewoe1625 с моим ? Ты не тому написал .

  • @alexandrkizz1027
    @alexandrkizz1027 4 года назад +12

    а как объяснить следы от фрез и дисковых пил на камнях?

  • @mikola824
    @mikola824 9 месяцев назад +1

    Чтобы расплавить столько камня сколько нужно угля или дров, это нужно целые заводы и механизмы ... А потом укладка многотонных

  • @АндрейКорнеев-г2ж
    @АндрейКорнеев-г2ж 5 лет назад +13

    Самое забавное всегда обращаю внимание на экономику. Не суть важно, как делали, а важно, как перевозили. Даже если это и бетонное литье (есть и такое мнение), да хоть из песка делали, а песок в ведрах таскали. Получается цивилизация, что подобное строила не имела проблем с логистикой! Могла перемещать любое количество груза на любые расстояния и в любые труднодоступные и сейчас места. О чем говорят те же пирамиды мая в горной местности. Нам с нашей логистикой просто цемент (если для бетонного литья) доставить в таком количестве в горы - БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА!
    Да совсем забыл, нужно для "ученых" и историков пояснить. Если нагнать миллион рабов и вручить им ведра с песком, то груза потребуется доставить в 3 раза больше. Ибо только воды человек потребляет 2 литра в сутки, а когда работает (тяжкий труд, потеет) то может куда больше выпить воды + пища, ибо если рабов не кормить (если это миллионы рабов) они сдохнут, а план не выполнят + к 1кк рабов надо минимум 100 000 охраны, а им уже лучше еды доставить, более высокого качества. Короче при условии, если нагнать кучу рабов, возникает проблема с логистикой доставить жратву рабам и надсмотрщикам, а там уже эффект домино. Если 1 000 000 рабов не работает (не производит пищу), то нужно поставить минимум 100 000 рабов ("лишних"), что будут кормить этот миллион. Значит расчистить и распахать поля (а это десятки тысяч новых быков вырастить) короче получается, что не хрена не получается. Выходит, что данная цивилизация обладала более качественной логистикой, чем мы.

    • @RazgadkiIstorii
      @RazgadkiIstorii  5 лет назад +6

      Спасибо, Андрей! В точку!

    • @АндрейКорнеев-г2ж
      @АндрейКорнеев-г2ж 5 лет назад +2

      @@RazgadkiIstorii Всегда пожалуйста. Там просто букФ было много, но эффект домино куда серьезнее. Чем больше народу нагнать (если просто рабов при примитивно хозяйстве), тем сложнее. Получается перестроить экономику целой страны (царства) под работу этих рабов. Даже не под царей и аристократию, а под рабов.

    • @СергейБитиев-я5к
      @СергейБитиев-я5к 2 года назад +3

      Все гениальное до банальности просто, так же как и литье из мрамора. Главное смотреть в правильном направлении. Потому что даже сейчас обычные технологии для профессионалов своего дела, приводят обывателей в недоумение ,а иногда в ступор.

    • @kerwinkarnel
      @kerwinkarnel 2 года назад +2

      Я думаю, нужно для тебя пояснить, откуда у ученых и историков версия, что это ручной труд огромной массы рабочих.
      Египет изучается с 19 века, там есть изображения как группа людей на салазках везет каменные блоки, поэтому появилась версия, что пирамиды строили рабы.
      Затем были найдены каменоломни с записками рабочих (глиняные таблички), и выяснилось что камень добывали рабочие, которые работали по сменам, смена длилась если не ошибаюсь 3 месяца. И вся эта информация известна была к тому моменту, когда ты оставлял свой коммент.
      Получается подобные стройки можно организовать и если это делали в Египте (а это точная информация), то применительно к подобным постройками того же времени в других частях света это также может относиться (а вот это уже версия так как индейцы письма не имели и подтвердить или опровергнуть данную версию невозможно).
      Ученые, а именно археологи, не выдумывают, они ищут, раскапывают и изучают, на это тоже дохера времени уходит и с каждым годом информация растет.
      А ты, сидя на диване, думаешь что умнее тех, кто этим занимается всю жизнь и хочешь им что-то объяснить.

    • @АндрейКорнеев-г2ж
      @АндрейКорнеев-г2ж 2 года назад

      @@kerwinkarnel Благодарю! Про диван вы посмешили. Потому предлагаю заняться тяжелым физическим трудом при жаркой погоде и посмотреть какое количество воды вам придется выпить. Прпичем вы не раб, а вполне себе свободный человек, вот только пить при тяжком труде на жаре вы будете много и это без вариантов. Ну, а если будете работать даже за компьюетером в течение 3-х месяцев и не есть, то умрете. При тяжелом физическом труде нужно повышенное питание. В лагерях смерти немцы и прочие европейци плохо кормили и люди умирали от истощения. Значит надо пить и есть, причем много. Значит требуется логистика не только по доставке блоков в точку строительства, но и доставка пищи и воды в точку добычи блоков.

  • @user-ds8kw7gg1x
    @user-ds8kw7gg1x 5 лет назад +30

    Да в таких объёмах если камень плавили, то там где то рядом должна быть АЭС (древнелемурийская, не иначе). Технология холодная и точка.

    • @vss-pk7gp
      @vss-pk7gp 5 лет назад

      Не знай плавили или как, но сам состав в выканцовке был очень горячий так как обратная сторона-это вкрапления песчинок и корешков. То есть корешки выгорели а этот объем был заполнен гранитом

  • @aqwerffaqwerff4584
    @aqwerffaqwerff4584 4 года назад

    Очень замечательно. Один из лучших и доскональных роликов ! ).

  • @Santu7220
    @Santu7220 2 года назад +4

    Качественно составленный интересный материал. Эта наглядность и четкая мысл докладчика позволяет как и просто знакомиться, так и погрузиться и проникать. Благодарю за этот труд и желаю дальнейших успехов! Пошевелить мозгами и быть тронутыми до коры существования Вы дарите нам такие возможности.

  • @what-you-want-of-me-yt
    @what-you-want-of-me-yt 5 лет назад +64

    Ахаха, КТО-ТО привёз куски в Россию и отдал их в КАКИЕ-ТО лаборатории, на эту тему написали КАКУЮ-ТО статью, но я вам её не дам. Верьте так
    Прекрасное видео

    • @ТайнаКосмоса-к1д
      @ТайнаКосмоса-к1д 5 лет назад +1

      это у Склярова есть,,анализ микровкраплений на древних артефактах,,-так ролик называется

    • @dirkdiggler6730
      @dirkdiggler6730 5 лет назад +2

      @@ТайнаКосмоса-к1д Осталось только Склярова поверить. Ага. Спасибо бл..дь

    • @ТайнаКосмоса-к1д
      @ТайнаКосмоса-к1д 5 лет назад +4

      @@dirkdiggler6730 Вы же ,вроде,спрашивали,кто анализ делал.и чего ругаетесь?

    • @dirkdiggler6730
      @dirkdiggler6730 5 лет назад +1

      @@ТайнаКосмоса-к1д я!?

    • @razer8185
      @razer8185 5 лет назад +2

      да канале дискавери была программа за пирамиды в гизе. Там прямо сказали блоки со следами опалубки.

  • @ОльгаХитянская
    @ОльгаХитянская 5 лет назад +12

    Хорошо откопал инфу👍 твои варианты классные, есть только одно но, последний кто смог воспользоваться этой технологией был Эдвард Лидскалнин и было это в 1920 году Если интересно как он это сделал почитай его биографию. Это в очередной раз подтверждает что есть какая-то технология перемещения блоков с помощью звука.

    • @Silvernof
      @Silvernof Год назад

      он еще один выгружал многотонные глыбы

  • @hhiimmiikk
    @hhiimmiikk 5 лет назад +60

    Всё гораздо проще, Справочник Кустаря 1931 г.
    Там есть рецепты для искусственного мрамора и гранита.

    • @bolodiababatov7688
      @bolodiababatov7688 5 лет назад +8

      Верно, потому и отшелушивается пластами, что не натуральное.

    • @hhiimmiikk
      @hhiimmiikk 5 лет назад +2

      @@bolodiababatov7688
      Не всё.
      В вашем случае просто торопились.

  • @barbaferam4762
    @barbaferam4762 3 года назад +2

    Кто хоть раз в жизни лепил из бутового камня, сразу заподозревает, что подогнана в красоту только лицевая сторона камня, а внутри треш, угар, кирпичный бой, и прочее.

  • @evgeni7351
    @evgeni7351 5 лет назад +106

    Были разные технологии ! Как сейчас с железом ! Поэтому и назывался каменный век !)

    • @Max_Vanchyntu
      @Max_Vanchyntu 5 лет назад +4

      в точку!

    • @СергейБархударов-ъ7е
      @СергейБархударов-ъ7е 5 лет назад +5

      Смешно 😗😂. А я другую шутку знаю. Каменный век закончился Не потому что закончились камни 😀

    • @thisis7373
      @thisis7373 5 лет назад +2

      Бинго

    • @evgeni7351
      @evgeni7351 5 лет назад +2

      @@purgenil нужен было чтоб океан пролился на землю и стёр всё !) опять моё мнение , скорее всего так нужно было (

    • @СергейБархударов-ъ7е
      @СергейБархударов-ъ7е 5 лет назад

      @Помогай Бедным 😗😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @Pavel_Yuryevich
    @Pavel_Yuryevich 5 лет назад +48

    Если заливали в опалубку, то из какого материала она должна быть? Тогда на лицевой стороне должны были бы быть видны следы от неё, а там чисто. Просто выпуклости...
    Скорее всего должна была быть технология размягчения камня до мягкого состояния. Потому что объёмы кладки очень большие!!! И ещё Скляров предполагал, что для строителей это не было трудно. Они делали такие объёмы с лёгкостью!!!
    Размягчение + невесомость камня! Их легко заталкивали в нужное место.

    • @RazgadkiIstorii
      @RazgadkiIstorii  5 лет назад +2

      Опалубка из керамики

    • @АнтонинаБерг
      @АнтонинаБерг 5 лет назад +2

      опалубка может быть из земли или из песка и с разделительной краской.

    • @Pavel_Yuryevich
      @Pavel_Yuryevich 5 лет назад +2

      Про температурам плавления они подходят, но для ее каждого камня делать свою опоулубку....
      Это не практично!
      Так что придется тебе автор пробовать все перечисленные тобой способы!

    • @user-EvgenTT
      @user-EvgenTT 5 лет назад +3

      если верить автору, лицевая сторона это верх отливки.

    • @Pavel_Yuryevich
      @Pavel_Yuryevich 5 лет назад +1

      @@user-EvgenTT В одном из вариантов, когда отливка идёт на земле, а потом стена собирается из отдельных блоков ... А как при этом они не сольются между собой?
      Потом сборка стены... Это не есть легко!

  • @markkuzminer6078
    @markkuzminer6078 Месяц назад

    Весьма правдоподобные объяснения. Со многим согласен.

  • @rokk144
    @rokk144 2 года назад

    I don't speak this language, but being in the know, it's awesome to see that the truth is spreading 🌟🌟🌟🌟🌟🌟

  • @ПавелСтецюк-ы7е
    @ПавелСтецюк-ы7е 5 лет назад +8

    Хорошо рассказываешь, приятно слушать. ) Насчет холодного литья - сразу вопрос - неужели лаборатории действительно не могут отличить природный известняк от известкового раствора? Не верю. Так же и в то, что они не могут отличить бетон от природного камня в египетских пирамидах. По поводу горячей кладки другой вопрос: сколько же дров надо было заготовить и лесов вырубить, чтобы расплавить количество камня для постройки того же Мачу-Пикчу? И неужели после такой плавки материал сохранил бы природную структуру? Ведь радом карьеры , откуда взят материал для блоков, можно же сравнить. По поводу формы блоков - зачем было делать такие сложные формы и так точно сопргать их "насухую", если раствор, как в обычной современной кладке упростил бы все в разы? А вот версия, что камни грубо обтесывались под конкретное место укладки и притирались лицевыми кромками друг к другу - вполне правдоподобна. Да, это было очень трудоемко и непрактично с точки зрения современного обывателя, но тогда вряд ли знали другие способы, а времени и людей для такого строительства у владык хватало. Тем более, что эксперименты показывают, что времени требовалось не так много, как это может показаться на первый взгляд неискушенному туристу.

    • @maninblack38
      @maninblack38 3 года назад +4

      Все верно, берем два камня тонн по 100 и аккуратно их притираем, слегка покручивая, чтобы смежные грани еще и винт образовали.

    • @uhohwhy
      @uhohwhy 2 года назад

      Могут отличить и что это не камень исследователи знают. А сказки про супертехнологии это для драчков-туристов, иначе престиж упадёт.

    • @ОралбиРакишев
      @ОралбиРакишев 2 года назад

      терпенье и труд все перетрут

  • @NormaNN117
    @NormaNN117 5 лет назад +198

    5:33 Убила надпись."ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЁ"

    • @zliuka_z3766
      @zliuka_z3766 5 лет назад +50

      Надпись "гарячее литье" сразу и полностью объясняет зрителю все про уровень выкладок и умозаключений автора.

    • @АртемРеутов-п8ц
      @АртемРеутов-п8ц 4 года назад +21

      Ну чаво вы тута ево абвиняете... он впалне граматна пишит... я уверен шо у нево впалне савременное абразавание... так шо нечево тут пыль паднимать...

    • @Юрий-х1р3р
      @Юрий-х1р3р 4 года назад +6

      Кровь из глаз...

    • @inkognito3853
      @inkognito3853 4 года назад

      посмеялся от души))

    • @Dezmond2inbox
      @Dezmond2inbox 4 года назад +2

      Я видел как люди слово "счёт" пишут как "щот"....после этого я ничему не удивляюсь

  • @ruslan5723
    @ruslan5723 3 года назад +2

    Отличное видео!

  • @dmitryakol2535
    @dmitryakol2535 5 лет назад +17

    Главный вопрос с перемещением. Сейчас сколько денег понадобиться для того, что бы просто привезти все те блоки, которыми Нева "одета" нашими современными тягачами?
    Так-то понятно, что блоки "лепили" в мягком/расплавленном состоянии. Причём их в таком состоянии от месторождения отрывали, судя по следам разработки.

    • @granulometria2125
      @granulometria2125 5 лет назад +4

      Вы вообще закусываете??? Какими тягачами? Баржами все возили. Если блоки лепили или отливали почему они все разного размера и формы? Делали бы сразу силикатный кирпич уж куда проще...

    • @dmitryakol2535
      @dmitryakol2535 5 лет назад +1

      @@granulometria2125 Ну а теперь просчитайте сколько это ходок даже на современный седельных тягочах. А с учётом Маркизовой лужи, просто смешно.

  • @Andrey2861
    @Andrey2861 4 года назад +8

    Автор попытался в меру своих сил объяснить, - как сделали полигональную кладку. А меня гораздо больше мучает вопрос, - зачем?

    • @ХРЕНОРЕЗ
      @ХРЕНОРЕЗ 2 года назад

      На века.

    • @antonfed751
      @antonfed751 2 года назад +2

      Из-за устойчивости данной конструкции. Она намного устойчивее, чем прямоугольные кирпичи/блоки

  • @olgatroi1059
    @olgatroi1059 2 года назад +1

    Отличный ролик. В индии рядом с храмами с были огромные зеркала для использования солнечного луча

  • @tehnocrator
    @tehnocrator 5 лет назад +7

    Люблю когда маловероятную теорию заменяют фантастической

    • @zolotorevivan402
      @zolotorevivan402 3 года назад

      Добрый день, отрицаешь предлогай.

  • @СергейБархударов-ъ7е

    Посмотрел видео скажу следующее, что все варианты кроме последнего лемурийского, с моей точки зрения , для изготовления кладки в доисторический период не приемлемы. правдивость лемурийского варианта обсуждать не могу поскольку я с ним не знаком и не способен его оценить. А вот все варианты предыдущие в которых рассматривается размягчение камня и его заливка в опалубку причём в разнокалиберную опалубку, не рациональны, т к это только усложняет задачу строительстве стены. Унификация и стандартизация строительного материала упрощает реализацию строительных задач.
    2. Сроки превращения искусственного известняка в натуральный как вы утверждаете 200-300 лет, делают строительство слишком растянутым во времени А значит и невозможным. Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.

    • @АлександрМазеин-о9й
      @АлександрМазеин-о9й 5 лет назад

      А если например ускорить стянуть время например и разные камни имели свои углы для определённой цели

    • @МихайлоПрикольмар
      @МихайлоПрикольмар 5 лет назад

      Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.----боги нет, а роботы ДА.

    • @Andrakann
      @Andrakann 5 лет назад +1

      В лемурийском насчет золота явно прибрехали, иначе Лидскалнин не повторил бы.

  • @doncesardebazangrafdegarof695
    @doncesardebazangrafdegarof695 2 года назад

    Спасибо за отличный информационный блог.

  • @familyk5137
    @familyk5137 2 года назад +8

    Можно и поумничать. На стройках быстрее и проще работать со стандартными блоками. Осаживать каменную массу на кривые булыги огромного веса , чтобы она потом расползлась по неровностям, это надо сначала открыть какие то новые принципы воздействия на материю. Ничего подобного в нашем мире в настоящее время не существует. Это просто непредставимо с нашими знаниями.

  • @yugkerch
    @yugkerch 5 лет назад +17

    Вопрос были ли у древних трехкоординатные станки *закрыт.*
    Следы оставленные инструментом на мегалитах не имеют ничего общего с нашими станками. Автор притягивает факты к своей версии

    • @kaban9860
      @kaban9860 2 года назад

      😂👍

    • @paulm8887
      @paulm8887 2 года назад

      Таких может у них и не было, но совершенно уже не для кого ни новость, что машинная обработка породы встречается и не только в Египте..

  • @SunGT963
    @SunGT963 4 года назад

    Молодец! Очень интересно. Лайк за труды!

  • @Diego-vy6hb
    @Diego-vy6hb 5 лет назад +9

    Ни один из предложенных вариантов не объясняет механизм извлечения породы из скал, коих, изрезанных словно масло ножом, великое множество в южной Америке

    • @Anton_Yegorov
      @Anton_Yegorov 4 года назад

      Diego Empleados а можно ссылочку на изрезанные скалы?

  • @7776-b3j
    @7776-b3j 3 года назад +3

    Жду твою кладку! Успехов!🤝

  • @Олексій-г1в
    @Олексій-г1в 4 года назад +1

    Лучшее из обяснений которые я видел.

  • @Ббб-х1и
    @Ббб-х1и 5 лет назад +85

    расплавить 1 тонну нужно примерно 1000 квт ,прикиньте сколько энергии нужно,что бы стеночку залить

    • @BossBossBoss1020
      @BossBossBoss1020 5 лет назад +3

      дохуя?

    • @МихаилЖелезнов-н1м
      @МихаилЖелезнов-н1м 5 лет назад +1

      Мне кажется , это в основном механическая обработка с помощью ветряной или водяной " мельницы" или растворы , где столько энергии для плавки взять .

    • @МихаилЖелезнов-н1м
      @МихаилЖелезнов-н1м 5 лет назад +1

      Тёрли камень о камень , как вариант .

    • @ЯковВаганов-ц2ч
      @ЯковВаганов-ц2ч 5 лет назад +2

      мы я незнаю в коком веке ------------нам эти технологии пока недостуны...

    • @GraySpirit
      @GraySpirit 5 лет назад +1

      Энергии солнца вполне достаточно , если есть определеный инструмент .

  • @borisn879
    @borisn879 3 года назад +5

    Если отливали, то зачем мучиться с разными формами? Проще сделать одну форму и лить одинаковые блоки. Полигональная кладка выглядит так, словно люди пытались использовать камни разных размеров и форм, какие попадутся. Но почему-то тратили много сил на сложную подгонку и даже "перехлесты".

    • @likeadj3543
      @likeadj3543 2 года назад

      Красиво и крепко

  • @ФедорВасечкин-э8х
    @ФедорВасечкин-э8х 3 года назад +1

    Очень интересный материал, очень хорошая подача! Спасибо

  • @ВалерийТимофеев-ж5г
    @ВалерийТимофеев-ж5г 5 лет назад +104

    На мой взгляд у них была способность камень превратить как пластилин

    • @RazgadkiIstorii
      @RazgadkiIstorii  5 лет назад +2

      Ну да

    • @BlackBoomerLine
      @BlackBoomerLine 5 лет назад +9

      Угу, они должны признать, что ничего не знают и не понимают, что зря кормятся из бюджета за наш с вами счёт... впрочем, лучше даже они чем жулики и воры у власти.

    • @Nikolaj0110
      @Nikolaj0110 5 лет назад

      На мой взгляд,эту версию уже миллион раз обсуждали.

    • @yuweryuuewebwbewecb4702
      @yuweryuuewebwbewecb4702 5 лет назад +2

      @@RazgadkiIstorii Искусственный мрамор и средневековый бетон
      ruclips.net/video/WOAoCyk9b1A/видео.html

    • @thisis7373
      @thisis7373 5 лет назад

      Да заливали они раствором. Почему не цельный? Потому что в горах могут быть землетресения.

  • @Stilet108
    @Stilet108 5 лет назад +119

    Стоунхендж новодел начала прошлого века. В интернете даже фото строительства есть

    • @lepaxtwin
      @lepaxtwin 5 лет назад +6

      Только не начала, а середины

    • @Raveii
      @Raveii 5 лет назад +3

      только никто не знает на самом деле, строительства, или таки реставрации после, например, землетрясения :)

    • @nordcold152
      @nordcold152 5 лет назад +11

      Для реставрации разметку на ровном поле не делают. Замутили по роману, не помню детальней, но раза в три меньшего размера. Потом фильм снимали.

    • @Stilet108
      @Stilet108 5 лет назад +1

      Caleb Maden я об этом давно читал подзабылась датировка, да середина 20 века.

    • @225325A
      @225325A 5 лет назад

      @@nordcold152 Stounhendž1959 g - ruclips.net/video/VE8Dd_11dAE/видео.html

  • @elodiastudio5488
    @elodiastudio5488 2 года назад

    спасибо - интересно..это всё инопланетные технологии полюбому ! ;-)

  • @RostislavLapshin
    @RostislavLapshin 3 года назад +37

    Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку RUclips не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.

    • @ВоваВовчик-ь3и
      @ВоваВовчик-ь3и 3 года назад

      вопрос. а на фига это вообще было надо. да и простой строитель это простой строитель. он всегда косячит. тут или лили раствор что вероятнее. или лили расплав что вряд ли

    • @RostislavLapshin
      @RostislavLapshin Год назад +8

      8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.

    • @RostislavLapshin
      @RostislavLapshin Год назад +20

      10-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v10) выложена на P r e p r i n t s. Ищите статью по DOI или по её названию.

    • @RostislavLapshin
      @RostislavLapshin Год назад +5

      @@ВоваВовчик-ь3и Ответ даётся в разделе Введение указанной статьи (см. 10-ую редакцию статьи).

    • @RostislavLapshin
      @RostislavLapshin 3 месяца назад +22

      Тем, кто интересуется темой полигональной кладки. Опубликована книга “Перуанская полигональная кладка: как, кто, когда и зачем” (121 стр., Литрес, Москва, 2024). Книга находится в свободном доступе на сайте Литрес (для скачивания требуется только регистрация).

  • @ВладимирВинярский-ь3б

    Смысла нет лить полигональные камни, если ставиш опалубку проще и прочнее отлить целиком .

    • @AvaNubIsE
      @AvaNubIsE 3 года назад +2

      не проще, если почва неустойчива и подвержена землетрясениям. Не обязательно как в Японии. Трамвайный ход тоже создаёт миниземлятресение. А если их много? А если были какие-то технологии, которые гул создавали такой, что было сложно рядом находиться. Как космодром или вертолётная площадка. А ещё, самолёты, когда на сверхзвук выходят, трясёт тоже будь здоров. Потому и была полигональная кладка. Под это.

    • @ВоваВовчик-ь3и
      @ВоваВовчик-ь3и 3 года назад

      напряжение материала будет огромное и при первом же землетрясении развалиться поэтому большие объемы раствора льют с компенсаторными швами

  • @sashazoom110
    @sashazoom110 5 лет назад +87

    вот тебе и каменый век. что досих пор голову ломаем над тогдашними технологиями в цыфровом веке. Аж смешно.

    • @ПятьминутСмеха-р9с
      @ПятьминутСмеха-р9с 5 лет назад +8

      В пластиковом веке....

    • @КаПутьКаПуть
      @КаПутьКаПуть 5 лет назад

      Грызи ГРАНИт науки ;))

    • @vyacheslav.8970
      @vyacheslav.8970 5 лет назад +3

      как нам вбили в головы дарвинизм... кто то сильно не хочет делица знаниями.

    • @elenasmolkin2639
      @elenasmolkin2639 5 лет назад +7

      sashazoom110 не в обиду. У меня был хороший учитель русского. Только в четырех словах после буквы Ц пишется буква Ы. И все они укладываются в одно предложение:"цЫган не цЫпочках, цЫпленок цЫц". Все остальные с буквой И.

    • @vladimirvitvitsky5339
      @vladimirvitvitsky5339 5 лет назад +2

      А зачем эти исключения? Найти бы учителя русского языка, который смог бы объяснить это..

  • @slavabezh8697
    @slavabezh8697 4 года назад +15

    Недорубленый блок в Баальбеке разве не говорит о том что блок вырубывался а не отливался . Да и в Перу местный камень

    • @АндрейНикитин-з2з4з
      @АндрейНикитин-з2з4з 3 года назад

      Блоки тесали друг об друга, поэтому и примыкание такое идеальное. Большие блоки подвешивали на канатах над предыдущим рядом, раскачивали и таким образом притёсывали к первому ряду, а потом просто так и оставляли.

    • @msattey5650
      @msattey5650 3 года назад

      @@АндрейНикитин-з2з4з Вы бредите! )))))))

    • @АндрейНикитин-з2з4з
      @АндрейНикитин-з2з4з 3 года назад

      @@msattey5650 а вы почитайте немного на эту тему, всё давно изучено, никакой тайны тут нет

    • @msattey5650
      @msattey5650 3 года назад

      @@АндрейНикитин-з2з4з Вы не читайте, вы берите камни- Бут, и вперёд!!!!! А потом расскажете. ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.

    • @user-pd4et8si8z
      @user-pd4et8si8z 3 года назад +1

      @@msattey5650 Дядя, не стоит сравнивать современного человека, который раз в год берет в руки болгарку и который привык к современному оборудованию, который за свою жизнь чем только не занимается, но не трудом физическим с человеком древним, который всю жизнь проводит работая в одной сфере, порой получив профессию каменщика в наследство от отца, который получил её от деда и т.д. Нам сложно понять, как человек раньше мог заниматься подобными сложными делами, потому что обычно мы не берем во внимание многолетний опыт, который в паре с умением думать рождает гениальные идеи, а ведь тогдашний каменщик - это не работа на некоторое время, каменщик - это до смерти, каждый день на протяжении нескольких десятков лет. Еще больше все понять нам мешает наш взгляд на древних людей как на обезьян в шкурах, тогда как это были люди современного типа. Заметьте, что в Греции, например, умопомрачительные скульптуры появились намного раньше этих кладок. И если их давность вас убеждает в том, что люди не могли самостоятельно такое сделать, да и источников тех лет мало, то посмотрите на римские копии 1-3 веков н.э., которые практически ничем не уступают, при этом технологии их создания точно зафиксированы в источниках, которые, в отличии от греческих, почти не затерялись. Я это к тому, что человек с опытом, у которого есть мозги и время способен на многое. Если прямо сейчас сказать вам, чтобы вы сейчас построили, допустим, лодку (пустяк для древних мастеров), то вы вряд ли справитесь. Но дать вам время на изучение литературы, достойного учителя, немного инструментов, смекалки и мозги (они, надеюсь, имеются) и вы через несколько лет отточите свое мастерство практически до идеала. А ведь люди и в космос летают, небоскребы строят, так почему таким же (генетически, умственно) людям прошлого должно было быть нереально сложно построить стену, вытесав из камня полигональные кирпичи? Хватит смотреть на людей прошлого как на примитивных амёб, которые не в силах сделать что-то сложнее чем шалаш из веток)

  • @Тот-египта
    @Тот-египта 3 года назад

    Радует что автор занимается исследованием Ничего не отрицая и не настаивающий на истине в последней инстанции. Познание путем Сравнения , а большинство ученых идут путем Противопоставления и Отрицания и этот путь телеги без колес. Большинство открытий сделано интузиастами ,а не учеными мужами которые сидят на своих званиях и грантах.

  • @ЮрийБотезат-Белый-ф5ф

    Исключительно интересный материал, спасибо! Хочу обратить внимание автора и читателей на еще одно странное явление. Во многих каменных артефактах имеются отверстия, иногда даже со следами сверления, но не абсолютно круглой, а овальной или сплюснутой формы. Создается впечатление, что их сверлили в каком-то изначально пластичном материале, который затем сплющивался, и в результате отверстие деформировалось. Таким же образом объясняется образование квадратных или прямоугольных отверстий. Их даже не нужно было сверлить и фрезеровать, а вставить в пластичную массу деревяшку нужной формы, дождаться начала затвердевания и вытащить. Хотя, могли и делать пропилы фрезами. Вероятно, неведомые архитекторы использовали разные методы, поскольку результат был самым разнообразным - от изготовления личных украшений до обтесывания целых гор. По оформлению - прошу автора исправить на картинке слово "гарячий" на "горячий". Бросается в глаза и портит впечатление от представленного замечательного материала.

  • @hartman65
    @hartman65 5 лет назад +22

    Обычная бетонная технология, холодное литьё. Сам скульптор, часто приходится заниматься декоративным камнем ( искусственный камень) на основе пластификатора. В любом случае элементы повторяются, попробуйте внимательно присмотреться, по любому должны быть повторения,

    • @ПроходящийАвтобус
      @ПроходящийАвтобус 5 лет назад +1

      Рецептура и технология нам пока недоступна, мы только подходим к этому.

    • @КонстантинКричухин
      @КонстантинКричухин 5 лет назад +3

      В "Откровения пирамид" очень интересно описано, зеркально одинаковая кладка по разным сторонам проходов и абсолютно одинаковые лица скульптур фараонов, черты лица вписанные в круги и абсолютно зеркальные половинки лица по оси носа.

    • @ВадимКарпий
      @ВадимКарпий 5 лет назад +3

      100 пудов за !. Простой пример : столешница с искуственного камня , стыки подгоняются так , что не увидишь. От гранита ,мрамора природных не отличить .

    • @hartman65
      @hartman65 5 лет назад

      @@ПроходящийАвтобус 4 к Maibe, но я смотрю на вещи реалистично. Лил искусственный гранит и мрамор, есть работа которую можно посмотреть, находится в Суздале Часовня усыпальница Д. Пожарского из иск. мрамора. (была полная реконструкция) потом у меня спрашивали, резчик ли я по камню, замучился им объяснять, что резкой это сделать не реально, просто литье. В общем попробуйте отличить от настоящего

  • @ТуркаганАзиахан
    @ТуркаганАзиахан 2 года назад +1

    когда было 2 луны была легче гравитация,
    и больше молний заряжающий атмосферу ,ступы,виманы, пирамиды со вставляемыми ковчегами (чуперчарджерами).
    так что плавили и таскали докуя

  • @alexeyminkov2366
    @alexeyminkov2366 5 лет назад +12

    Ребятки, не забываем некоторые нюансы:
    - при использовании гашёной извести в постройках размероми с 3 великие пирамиды Гизы (или же стены в Саксайуамане или камни в Баальбеке + в цоколе стен в Иерусалиме) надо понимать, что она (известь) ещё не отвердела, а ответственная постройка УЖЕ должна надёжно стоять и не разваливаться (разъезжаться). Не нужно себя обманывать - никто в те времена не мог предположить - как себя поведёт материал в "кучках побольше" в много слоёв. Итого - сперва должно частично затвердеть, затем это надо разобрать до достаточного затвердения, а затем обратно собрать. Трудов - масса, а кроме них - надо было и воевать на границах.
    - Механическая обработка. Весьма интересно :) особенно про ЧПУ. Ну и промышленные масштабы изготовления блоков.
    - Нагрев лавовых пород без доступа воздуха. Более 2...5 тыс. лет назад? Блоки в 10-ки тонн? Миллионами штук? Это как? И чем нагреть? Дровяными печами? А деревьев хватит во всей данной местности, чтобы разогреть такое кол-во камня?... :) А как потом перемещать всё это в горяч. состоянии для сопряжения граней? И с какой скоростью возможно такое строительство?
    - Даже если это делали люди - *зачем полигональность?* Да, кое-где есть кладка из условно прямоугольных блоков, но это - пара мест. Если полигональность случайна, то как объяснить части кладки, где наблюдается "коррекция углов" явно человеком в сторону симметрии. А блок - не яичница на сковородке, а скорее - "полено" в дровнице (если не вообще - самодостаточная стена без раствора).
    - Технологии, позволяющие в таких объёмах изготавливать архитектурн. сооружения - на мой взгляд не могли быть "просто утрачены". Их бы тем или иным путём переняли соседние гос-ва, но распространено было бы в рамках от Испании до Индии, но никак не за океаном + на о-ве Пасхи.
    --------------
    Приемлю создание не без помощи электрооборудования + отсутствие сколь-нибудь чёткого датирования рассматр. кладок + мегалитов по типу как в Баальбеке. _Но при отсутствии технологич. потенциала местных двуногих мартышек_ за исключением грубой вырубки в каменоломне крупн. заготовок.
    P.S.: Куда девать несовпадение культур и строит. технологий в тысячи лет и тысячи километров океана (при сходстве кладок)?

    • @RazgadkiIstorii
      @RazgadkiIstorii  5 лет назад +1

      Благодарю за комментарий!

    • @lifeas6773
      @lifeas6773 5 лет назад +2

      Хорошо написали. Спасибо! Посмотрите "Следы чужих технологий"

    • @ТайнаКосмоса-к1д
      @ТайнаКосмоса-к1д 5 лет назад +3

      если разрешите,я бы еще добавила,что логичнее было бы сделать модели опалубки для нескольких камней,ну,может 10-15 разных конфигураций .а здесь,насколько это возможно увидеть по сохранившимся камням кладки,нет ни одного одинакового.

    • @marvin5706
      @marvin5706 5 лет назад +1

      Отличный комментарий. Что называется, бадибэг)

  • @vladimirzamoyski795
    @vladimirzamoyski795 4 года назад +4

    Респект автору за настойчивые поиски технологии полигональной кладки. Мне все очень понравилось, только в основной схеме хотелось бы исправить "ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЕ" на "ГОРЯЧЕЕ ЛИТЬЕ"! Успехов автору в его поисках! Внеземные технологии не отбрасываем, но помним, про принцип Оккама: не громоздить лишнее сверх необходимого. Есть ведь еще один вопрос: а почему древние строители вообще выбрали принцип полигональной кладки? Есть инженерные расчеты или опыты - может она прочнее обычных форм кладки? Ну и личное замечание: если кладка сделана не ровными плитами (по внешней стороне) а выпуклыми, то не совсем понятно, как выглядела опалубка в случае горячего литья....

  • @PavelBobrov_1
    @PavelBobrov_1 4 года назад

    Класс!
    Давно хотел посмотреть что-то подобное!

  • @viarticorporation5463
    @viarticorporation5463 4 года назад +16

    У меня дом из полигональной кладки "боя шлакоблока")))

  • @igorgorbachev602
    @igorgorbachev602 5 лет назад +68

    Катушки Мишина.... Да уж... Жаль, жаль... А так все хорошо было.

    • @28DICI61
      @28DICI61 2 года назад

      Мишустина.....

  • @arsenyistomin8331
    @arsenyistomin8331 3 года назад

    тока начал смотрят
    это максимальна интересная тема
    спасибо вам что вы это делаете
    дисклеймер прочитал
    никого не бойтесь
    и не перед кем не оправдфывайтесь
    вы делаете правильное дело
    бравое

  • @kerillboko
    @kerillboko 5 лет назад +8

    Здравствуйте, у меня есть несколько вопросов.
    1. Зачем делать одноразовую опалубку разного размера ?
    2. Из чего ее делали (заметьте эти камни очень сложной выпуклой, формы) ?
    3. Как формовали верхнюю грань камня при заливке (обратите внимание, что в более ранних вариантах кладки все грани имеют абсолютно разные полигоны) ?

    • @vevvev2667
      @vevvev2667 4 года назад +2

      4. И сколько энергии нужно для отливки, например, пирамиды Хеопса, или хотя бы двухметрового блока

  • @ЕвросетьЕвросеть-ь6щ

    Московская область завод Подольские огнеупоры производит огнеупорные каменные блоки для сборки технологических печей в которых производится плавка и литьё других материалов.
    Огнеупорные блоки производят путем расплава определённого состава в электродуговых котлах с водяной рубашкой.
    Готовое изделие из таких блоков очень подходит на полигоналку))))
    Поищите спеца литейщика он вам и расскажет как камни плавят вот уж лет 70 наверное))))

    • @ЕвросетьЕвросеть-ь6щ
      @ЕвросетьЕвросеть-ь6щ 5 лет назад

      @@ДальнийСевер-о1ь сядь, успокойся....
      Я говорил о том, где и у кого можно поспрошать именно за расплав для камня)))
      А сколько по времени это делается 1000 или мильЁны лет это уже другая история ОК?

    • @МаринаСпиридонова-ю3ы
      @МаринаСпиридонова-ю3ы 5 лет назад

      Сковородки с каменным покрытием делают,

  • @АндрейЮраков-б1я
    @АндрейЮраков-б1я 2 года назад

    Здравия желаю, освою доложу. Быть добру

  • @funcool8884
    @funcool8884 2 года назад +10

    Просто складывали камни как попало. Потом приводили дракона, кормили нефтью и заставляли дуть огнем. Вуаля.

  • @SanyT74
    @SanyT74 3 месяца назад +1

    Где можно посмотреть вашу экспериментальную полигональную кладку?🙂

  • @sserg74
    @sserg74 5 лет назад +23

    Стоунхендж построили в шестидесятых годах прошлого века и точно не лемурийцы.

    • @ПроходящийАвтобус
      @ПроходящийАвтобус 5 лет назад +1

      Но, возможно, место для его строительства выбрано не просто так. Возможно, что на этом месте были какие-то более древние сооружения, которые прикрыли или, вернее, застолбили, чтобы никто не сунулся случайно или намеренно.

    • @valicogr84
      @valicogr84 5 лет назад +4

      Стоунхендж не имеет никакого отношения к полигоналке

    • @lepaxtwin
      @lepaxtwin 5 лет назад +1

      Не в 60, а в 50 годах.

  • @БурыйМедведь-р7д
    @БурыйМедведь-р7д 2 года назад +1

    Не плохо... Только как в те времена нагревали камень до таких температур??

  • @АлександрСергеев-ш2е

    Нет,это полная лажа,что говорите это ж сколько труда не каких рабов не хватит это легко говорить бережь заливаешь калишь,здесь работали совсем другие технологии а так были бы следы от производства

    • @ПроходящийАвтобус
      @ПроходящийАвтобус 5 лет назад +2

      А кто сказал, что это делали рабы? Только если брехливые "историки".

    • @АлександрСергеев-ш2е
      @АлександрСергеев-ш2е 5 лет назад +1

      @@ПроходящийАвтобус Ведь кроме расплавить камень и залить формы надо поднять многотомные блоги и уложить их чётко на место но сначала добыть этот камень привезти на чем то и т.д.Найдите в интере самый молодой каменный замок сделанный в 20 веке одним каменщиком и то что он сделал это факт.И особо не замарачивался,а технологии предков унёс с собой в Манилу.

    • @АлександрСергеев-ш2е
      @АлександрСергеев-ш2е 5 лет назад +1

      В магилу

    • @partizankalyga7949
      @partizankalyga7949 5 лет назад +1

      @@АлександрСергеев-ш2е А заливали ПЛАСТИЧНУЮ гранитную массу в ФОРМЫ по месту КЛАДКИ. Поэтому РАЗМЕРЫ брусков (кирпичей) РАЗНЫЙ!

    • @АлександрСергеев-ш2е
      @АлександрСергеев-ш2е 5 лет назад +2

      @@partizankalyga7949 Возможно, но я с трудом представляю себе,как расскаленную лаву поднимать на вверх и успеть залить такой большой объём за один раз, чтоб это был монолит

  • @ЕвгенийБабак-ь1к
    @ЕвгенийБабак-ь1к 4 года назад +41

    Какой смысл отливать или обрабатывать камни так, чтобы они были разной формы?

    • @emiliavulfert6856
      @emiliavulfert6856 4 года назад +7

      Как мне кажется для того чтобы распределять тяжесть и чтобы не трескались стены,когда земля "гуляет" не помню как это точно называется

    • @Ронирес
      @Ронирес 4 года назад +4

      Для распределения раномерной нагрузки и исключения амплитуд при движении. Обычный сопромат

    • @markusnastic8160
      @markusnastic8160 4 года назад

      Ja kushaju, na tarelke delaju iskustvo, iz za neh delatj.
      Otvet- tak krepche i krasivee!

    • @akademiefurspaundwellnessm6754
      @akademiefurspaundwellnessm6754 4 года назад +8

      Сейсмоустойчивость

    • @markusnastic8160
      @markusnastic8160 4 года назад

      @@akademiefurspaundwellnessm6754 Nu i parachku Bomb mozhet viderzhetj :) malo lji

  • @Murza2000
    @Murza2000 11 месяцев назад +1

    Начал вроде хорошо, а в конце сел в лужу с этими вот золотыми пластинами, "производили определенный высокочастотный звук" (свистели, наверное), "передвигали огромные каменные платформы по воздуху". Эх, дурачок ты, паря.

  • @ГенадийМаленький
    @ГенадийМаленький 2 года назад +3

    Обладали множеством различных энергий,в частности с камнем,просто размягчали его молекулярную решётку,до состояния глины,после прекращения воздействия камень принимал новую форму и застывал,как современный бетон...

    • @vladi_g
      @vladi_g 2 года назад

      Ты сам только серое вещество себе размягчил...

    • @ГенадийМаленький
      @ГенадийМаленький 2 года назад +1

      @@vladi_g У меня все нормально с серым веществом,это тебе необходимо доктора Гудвина посетить,Страшила был и остался доволен,понял,дурик...

  • @Noomber78
    @Noomber78 5 лет назад +47

    В целом норм, но тема не раскрыта, ждём продолжения!

    • @ИванИванов-ъ5ю1л
      @ИванИванов-ъ5ю1л 5 лет назад +1

      Всё гораздо проще-древние ставили определённую опалубку и протягивали транспортные магистрали до ближайшего вулкана.оставалось дождаться потока лавы

    • @БогданНабаков-е6я
      @БогданНабаков-е6я 5 лет назад +4

      @@ИванИванов-ъ5ю1л
      А может ещё проще , они сами могли "создавать лаву" - в любом месте и в любом количестве ?!

    • @stereotip3443
      @stereotip3443 5 лет назад

      А может вулканы и предназначены лишь для строительства,а сейчас мы не знаем как им пользоваться? Утрачены здания управления заслонками...) Сейчас в больших городах,трубы ТЭЦ чем то напоминают вулканчики,из которых идет раздача жидкости(горячей воды в нашем случае) потребителю))

  • @victorialuchek2164
    @victorialuchek2164 3 года назад

    Качественное исследование
    👍🏼👍🏼👍🏼

  • @TheAndr58
    @TheAndr58 2 года назад +10

    С точки зрения экономии труда, в случае возможности получать жидкий камень, удобнее комбинирование с механической обработкой. То есть расплавом заполнять пространство между уложенными механически обработанными блоками. Тогда плавить надо только небольшой процент от общей кладки.