1:25 - приветствие 4:20 - представление сторон 5:30 - Кузнецов, вступление 13:35 - Аристов, вступление 19:00 - естественное право и альтернатива ему 29:25 - построение РНГ, сохранение идентичности 36:10 - источник права, кто устанавливает закон 40:00 - право как европейская идентиченость 45:15 - границы свободы 54:00 - уничтожение идентичности через право 1:00:00 - защита идентичности через право 1:17:20 - вопросы из зала 2:08:40 - последнее слово, Кузнецов 2:13:30 - последнее слово, Аристов Оформить подписку: www.patreon.com/rozanovclub Поддержать проект донатом:: www.donationalerts.com/r/rozanovclub В подсказках к видео(в правом верхнем углу) вы можете выбрать и проголосовать за того, кто, на ваш взгляд, победил в этих дебатах.
1:07:20 -Русские демократы будут дискриминировать меньшинства, это так? -Да. Хаха, здесь уважение парню за то, что не стал уклоняться и увиливать от щекотливого вопроса. Вообще участники порадовали, ну разве что стоит поучиться избавляться от "ээ, аа" между фразами, речь будет звучать ещё увереннее и красивее. Тема отличная, дискуссионная и неоднозначная. Действительно, необходимо выносить на общественный дискурс мнения об ущербности электоральной демократии и переосмыслении расширения человеческих прав.
Тот редкий случай, когда позиции обоих дебатеров вызвали уважение и отчасти понравились. Я думаю, истина здесь где-то по-середине. Права человека может и нужны, но уж то точно не в том дегроидном виде, как сейчас.
Должно быть, все новые правые движения вышли из известного сайта, а известный сайт из ЖЖ Галковского. Но ни то, ни другое молодые люди не читали. Да права человека не Сталин ввёл, а Елизавета Петровна (отмена смертной казни для уголовных преступников), Екатерина 2 (просвещенный абсолютизм), Александр 2 и т д. Запад ничего не может навязать России, потому что Россия это и есть Запад
Только сам запад не считал Россию Европой, а считал забавной зверушкой типа азиатов, а что касательно Екатерины 2 то советую ознакомится с книгой Радищев "путешествие из Петегрбурга в Москву", где говорится о "великом просвещеном апсолютизме" с антирусским фундаментом как и реформы Петра 1
@@МихаилСтупин-н3ь ну да, ведь при Екатерине 2 не продавали крепостоных без земли"что отменил Павел 1 в 1800", или небыло уничтожено института царской челобитни "что позже востановил Павел 1"
На протяжении всех дебатов было ощущение, что юрист спорит со сборником лозунгов. Иван самого начала задал высоченную планку философии права, от которой пришлось сразу отказаться из-за уровня оппонента.
1:25 - приветствие
4:20 - представление сторон
5:30 - Кузнецов, вступление
13:35 - Аристов, вступление
19:00 - естественное право и альтернатива ему
29:25 - построение РНГ, сохранение идентичности
36:10 - источник права, кто устанавливает закон
40:00 - право как европейская идентиченость
45:15 - границы свободы
54:00 - уничтожение идентичности через право
1:00:00 - защита идентичности через право
1:17:20 - вопросы из зала
2:08:40 - последнее слово, Кузнецов
2:13:30 - последнее слово, Аристов
Оформить подписку: www.patreon.com/rozanovclub
Поддержать проект донатом::
www.donationalerts.com/r/rozanovclub
В подсказках к видео(в правом верхнем углу) вы можете выбрать и проголосовать за того, кто, на ваш взгляд, победил в этих дебатах.
Отличные дебаты, уважение организаторам
Было бы круто если бы таймкоды. А так дебаты очень крутые. Русские вперёд!!!
Сделали!
1:07:20
-Русские демократы будут дискриминировать меньшинства, это так?
-Да.
Хаха, здесь уважение парню за то, что не стал уклоняться и увиливать от щекотливого вопроса. Вообще участники порадовали, ну разве что стоит поучиться избавляться от "ээ, аа" между фразами, речь будет звучать ещё увереннее и красивее. Тема отличная, дискуссионная и неоднозначная. Действительно, необходимо выносить на общественный дискурс мнения об ущербности электоральной демократии и переосмыслении расширения человеческих прав.
Тот редкий случай, когда позиции обоих дебатеров вызвали уважение и отчасти понравились.
Я думаю, истина здесь где-то по-середине.
Права человека может и нужны, но уж то точно не в том дегроидном виде, как сейчас.
Спасибо за дебаты! Что за музыка в конце?
The Greenhornes feat. Holly Golightly - There Is An End
Должно быть, все новые правые движения вышли из известного сайта, а известный сайт из ЖЖ Галковского. Но ни то, ни другое молодые люди не читали. Да права человека не Сталин ввёл, а Елизавета Петровна (отмена смертной казни для уголовных преступников), Екатерина 2 (просвещенный абсолютизм), Александр 2 и т д. Запад ничего не может навязать России, потому что Россия это и есть Запад
Только сам запад не считал Россию Европой, а считал забавной зверушкой типа азиатов, а что касательно Екатерины 2 то советую ознакомится с книгой Радищев "путешествие из Петегрбурга в Москву", где говорится о "великом просвещеном апсолютизме" с антирусским фундаментом как и реформы Петра 1
@@etnon2924 , хороший совет почитать книжку из школьной программы, обязательно перечитаю. И Радищева, и Салтыкова Щедрина, и Марка Твена
@@МихаилСтупин-н3ь ну да, ведь при Екатерине 2 не продавали крепостоных без земли"что отменил Павел 1 в 1800", или небыло уничтожено института царской челобитни "что позже востановил Павел 1"
@@etnon2924 дело в том, что примерно то же было в других европейских странах, просто в России крепостное право позже ввели и позже отменили.
@@МихаилСтупин-н3ь дело не в крепостном праве, дело в отношении других народов Европы к русским, + в русском национальном характере и духе
У Ивана неплохие позиции, просто не понимаю зачем отстаивать их от лица демократов (понятно какая у этого слова коннотация)
На протяжении всех дебатов было ощущение, что юрист спорит со сборником лозунгов. Иван самого начала задал высоченную планку философии права, от которой пришлось сразу отказаться из-за уровня оппонента.
тысяча просмотров и сто лайков?
конфуз
конфуз кого и перед кем?