Kısa ve öz, güzel bir program olmuş, teşekkürler... Karluklar ile ilgili küçük bir not: Cengiz Han önünden kaçan Karluklar Alaska'ya yerleşerek adlarını bırakır.
Türk Kağanlığı ya da Türük Bil'in tarihini MÖ 1517'ye kadar götüren Kazım Mirşan’ın Kültigin Yazıtı ile ilgili tarihlendirme iddialarının bilimsel olarak değerlendirilmesi gerekir. Bunu çözmeyen akademi bilimsel dayatmanın, destek vermeyen siyaset de aynı düzenin içindedir.
Sn Beyefendi gibi tarihçilerin ilgisi(yada alanı) dışında kalan (Manna)Med ve içinde ki Türklerin ataları olması pek araştırılmıyor. Yada ilgi görmüyor. Herkesten Atatürk gibi ilgilenmesini de bekleyemeyiz tabi ama.... " Medes and Persian names are often very distorted, for example: Astyages for Ištumegu, Teipes for Čišpiš, Xerxes or Ahasuerus for Xšayaršâ, Smerdis for Bardiya, etc. The name Ugbaru should be in fact Ubaruš "who has well-formed shoulders (in Elamite)" and this king likely received the throne name Dârayavahuš (Darius) "who maintains the good"." " Medler ve Farsça isimleri genellikle çok çarpıtılmıştır; örneğin: Ištumegu(İstemi-yab-gu) için Astyages, için Teipes Xšayaršâ için Čišpiš, Xerxes veya Ahasuerus, Bardiya için Smerdis, vb. Ugbaru adı aslında şu şekilde olmalıdır: Ubaruš "iyi biçimli omuzlara sahip (Elam dilinde)" ve bu kral muhtemelen taht adını aldı Dârayavahuš (Darius) "iyiyi koruyan". Ugbaru is Darius the Mede Gerard GERTOUX
@subutayozselanikli bu kelime eski Türkçe bir kelime değil. dediğin gibi, önemli olan şey de kök kelime. hangi kaynakta ne şekilde yazılı olduğunu bilmiyorum ama Kırgız kelimesinin tek başına bir anlamı yok. yani bu kelime hiç bir ek almamış olan kök bir kelime değil. zaten bu yüzden çok sayıda farklı anlama getiriyorlar! anlamı farklı olan 2 kelimenin birleşiminden oluşuyor. bunu bildikten sonra kelimenin kökünü bulmak ta zor bir şey değil. bunu yaptıktan sonra da anlamı kendiliğinden ortaya çıkıyor zaten. bunun çok sayıda örneği var, göstereyim sana. UzBek - TungUz ve Uz. Oğuzlardan önce Uzların olduğu da bilinen bir şey zaten. mevzu bahis konusu Oğuzlar ve GagAuzlar olsa eyvallah deyip açıklamasını yapacağım ama Kırgız olarak kabul edip Kır kökünden, Kirgiz kabul edip Kir kökünden getiremezsin bu kelimeleri! hadi getirdin diyelim, saçma - sapan, zorlama bir anlam ortaya çıkar ki, açıklamasını bile yapamazsın bunun. yapmaya kalktın diyelim, bir yere dayandıramazsın. sonuçta sadece tek bir yerde geçen tek bir kelimeden başka bir şey değil. bir de Çin yıllıklarında farklı bir ad ile geçtiği için ya yazılışını çarpıtmışlardır, ya da anlamını çarpıtmışlardır. sonuçta kendi dillerindeki bir kelime değil ve kendi dillerine uygun hale getirmeleri lazım önce. tıpkı Abraham`ın bizim dilimize İbrahim olarak geçtiği gibi! Hun`u Huong - nu, Mete`yi Mao - tun, Hulagu`yu Hou Lou Gu yapanlardan ne beklersin ki başka? ayrıca bu kelimeler Türkiye Türkçesine çok benziyor. Türkiye lehçesinde anlamı son derece açık Kırgız kelimesinin ama ülkesinin adı Uzbek olanlar nasıl anlayamıyor, ben de bunu anlamıyorum! I ve İ harfine göre değişiklik göstermesinin de bir önemi yok. çünkü Türkiye Türkçesinde ünlü uyumu diye bir şey vardır. sert ve yumuşak ünlü/sesli harf diye de bir şey vardır. A - I - O - U, bunlar sert sesli, sert ünlülerdir. E - İ - Ö - Ü, bunlar da yumuşak sesli, yumuşak ünlülerdir. I sert sesli bir harf iken, İ yumuşak sesli bir başka harftir. kök kelimenin içinde I varsa eğer, alacağı ek te ya I olur, ya da I gibi bir başka sert sesli harf olur. Kırgiz veya Kirgız olmaz! Türkiye Türkçesi bu haline kolay gelmedi ama Türkçenin en modern lehçesi şuanda Türkiye lehçesidir! Kırgız kelimesi başta olmak üzere daha pek çok kelime Türkçenin eski lehçelerine ait olan ve farklı şiveler ile söylenen kelimelerdir. çoğu kelime eksik ses sebebiyle aynı sesin tekrarlanarak yuvarlanmış olmasının sonucudur mesela. Ö ve Ü sesleri olmadan Öküz, Ğ sesi olmadan Oğuz nasıl yazardın? Latin alfabesi olarak bilinen Türk alfabesinin kuzey Latin bölümüne ait harflerdir mesela Ç - Ğ - Ö - Ş - Ü harfleri, güney Latin alfabesinde yoktur, eksiktir. sonuç olarak, öküzün altında buzağı aramaktan başka bir şey değil bunlar. bunları bilmeyen biri 1500 tane farklı anlam çıkartsa ne olur?
Türk Kağanlığı Afganistan'da seferde iken 711'de Arap Kuteybe katliamını nereye sıkıştırıyorsunuz? Tarihlerde sıkıntı var. Kültigin nerede? Yoksa 200 yıl öncesinde mi kalıyor?
Kırgız. Kırg=Kırk=40. Iz= Uz - Öz. kısacası Kırgız kelimesi 40 Öz anlamına gelir ve her ikisi de Türkçe kelimelerdir. bunlar ikiye falan değil, adı üzerinde kırk - 40 parçaya ayrılmış çok kalabalık bir topluluktur. kesinlikle boy değil, kabile olarak, yani ırka, yani kavme mensup bir kabile olarak, Türkçe karşılığı ile söylemek gerekirse eğer, Ulus olarak, yani ulu bir topluluk olarak tanımlanması gereken bir topluluktur! boy - budun - ulus - ırk kelimelerinin anlamları günümüzde doğru olarak bilinemediği için bunlar karıştırılmakta olan kelimelerdir. haliyle de sonra üzerlerinde tartışmalar çıkıyor. aynı - tek - ortak atadan(Adem) gelme teorisi bilimsel olarak çürütülmesine rağmen, ısrarla olayı ortak ataya, yani Adem`e bağlamaya çalıştıkları için çıkıyor aslında bu tartışmalar da! bunun sebebi de Türk tarihi konusunun tek bir bilim dalı üzerinden ele alınmaya çalışılmasının sonucundan başka bir şey değildir! bunun sebebi ise, din adı altında olaya *hurafesel*, yani dine sonradan girmiş olan *yalan - uydurma ve saçmalıksal* olarak bakılmasının sonucundan başka bir şey değildir! söylediğim gibi, bilim, değil Adem`in, Nuh`un bile soyundan gelmediğimizi, çünkü farklı DNA`lara, ten renklerine ve kafa tası yapılarına sahip olduğumuzu uzun zaman önce ispatlamış durumda!!! *aslında bunun açıklaması Kuran`da 2 farklı ayette yapılıyor ama okuyan kim???* bu yorumu okuyacak olanlar da geri - geri oturacaklardır ama ne bir bilimsel kanıt gösterebilirler, ne de bahsetmiş olduğum 2 ayeti yazarak açıklamasını yapabilirler! tüm bu yazdıklarıma itirazı olan ve aksini iddia edenler varsa eğer, bilimsel kanıtları ile birlikte ispat etmek şartı ile işte meydan..!
Kırgız belki de girmek ya da kırmak köklerinden geliyor olabilir "kirgiz" girişken ya da kırıcı gibi anlamlara çekilebilir. Özbekçe'de "ey Kırgız tez turgız, anaonnu kirgız" şeklinde bir tekerleme vardır mesela. Burada i ve ı harflerinin okunuşları belli belirsiz fark gösterir. 10. yüzyılda hüküm sürmüş bir Xırhız Hakan vardır mesela. Hırsız sözü ile de bir ilişki olabilir. Velhasıl karışık konular.
@@subutayozselanikli bu kelime eski Türkçe bir kelime değil. dediğin gibi, önemli olan şey de kök kelime. hangi kaynakta ne şekilde yazılı olduğunu bilmiyorum ama Kırgız kelimesinin tek başına bir anlamı yok. yani bu kelime hiç bir ek almamış olan kök bir kelime değil. zaten bu yüzden çok sayıda farklı anlama getiriyorlar! anlamı farklı olan 2 kelimenin birleşiminden oluşuyor. bunu bildikten sonra kelimenin kökünü bulmak ta zor bir şey değil. bunu yaptıktan sonra da anlamı kendiliğinden ortaya çıkıyor zaten. bunun çok sayıda örneği var, göstereyim sana. UzBek - TungUz ve Uz. Oğuzlardan önce Uzların olduğu da bilinen bir şey zaten. mevzu bahis konusu Oğuzlar ve GagAuzlar olsa eyvallah deyip açıklamasını yapacağım ama Kırgız olarak kabul edip Kır kökünden, Kirgiz kabul edip Kir kökünden getiremezsin bu kelimeleri! hadi getirdin diyelim, saçma - sapan, zorlama bir anlam ortaya çıkar ki, açıklamasını bile yapamazsın bunun. yapmaya kalktın diyelim, bir yere dayandıramazsın. sonuçta sadece tek bir yerde geçen tek bir kelimeden başka bir şey değil. bir de Çin yıllıklarında farklı bir ad ile geçtiği için ya yazılışını çarpıtmışlardır, ya da anlamını çarpıtmışlardır. sonuçta kendi dillerindeki bir kelime değil ve kendi dillerine uygun hale getirmeleri lazım önce. tıpkı Abraham`ın bizim dilimize İbrahim olarak geçtiği gibi! Hun`u Huong - nu, Mete`yi Mao - tun, Hulagu`yu Hou Lou Gu yapanlardan ne beklersin ki başka? ayrıca bu kelimeler Türkiye Türkçesine çok benziyor. Türkiye lehçesinde anlamı son derece açık Kırgız kelimesinin ama ülkesinin adı Uzbek olanlar nasıl anlayamıyor, ben de bunu anlamıyorum! I ve İ harfine göre değişiklik göstermesinin de bir önemi yok. çünkü Türkiye Türkçesinde ünlü uyumu diye bir şey vardır. sert ve yumuşak ünlü/sesli harf diye de bir şey vardır. A - I - O - U, bunlar sert sesli, sert ünlülerdir. E - İ - Ö - Ü, bunlar da yumuşak sesli, yumuşak ünlülerdir. I sert sesli bir harf iken, İ yumuşak sesli bir başka harftir. kök kelimenin içinde I varsa eğer, alacağı ek te ya I olur, ya da I gibi bir başka sert sesli harf olur. Kırgiz veya Kirgız olmaz! Türkiye Türkçesi bu haline kolay gelmedi ama Türkçenin en modern lehçesi şuanda Türkiye lehçesidir! Kırgız kelimesi başta olmak üzere daha pek çok kelime Türkçenin eski lehçelerine ait olan ve farklı şiveler ile söylenen kelimelerdir. çoğu kelime eksik ses sebebiyle aynı sesin tekrarlanarak yuvarlanmış olmasının sonucudur mesela. Ö ve Ü sesleri olmadan Öküz, Ğ sesi olmadan Oğuz nasıl yazardın? Latin alfabesi olarak bilinen Türk alfabesinin kuzey Latin bölümüne ait harflerdir mesela Ç - Ğ - Ö - Ş - Ü harfleri, güney Latin alfabesinde yoktur, eksiktir. sonuç olarak, öküzün altında buzağı aramaktan başka bir şey değil bunlar. bunları bilmeyen biri 1500 tane farklı anlam çıkartsa ne olur?
oguz ve ogur aynı anlama gelir, og kabile demek. onoklar da aslında on boy demek. kelimenin anlamı unutulunca ok kelimesi ile karıştırılmış baz-og bozok olmuş iç-og üçok.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Bu güzel yayın için hem size hem İhsan hocama teşekkür ederim.
👏
Ellerinize saglik
Çok bilgilendirici bir sunum oldu.Çalışmalarınızda başarılar.
Kısa ve öz, güzel bir program olmuş, teşekkürler... Karluklar ile ilgili küçük bir not: Cengiz Han önünden kaçan Karluklar Alaska'ya yerleşerek adlarını bırakır.
Çok güzel ve önemli bir paylaşım..teşekkür ediyoruz emeklerinize sağlık..👍👍🤲🤲🇹🇷🇹🇷👍🇹🇷👍
Turgay Bey Türk tarihine hizmetleri takdir edilesi
çok güzel kutluyorum
Bilgi dolu bir videodu.
Türk Kağanlığı ya da Türük Bil'in tarihini MÖ 1517'ye kadar götüren Kazım Mirşan’ın Kültigin Yazıtı ile ilgili tarihlendirme iddialarının bilimsel olarak değerlendirilmesi gerekir. Bunu çözmeyen akademi bilimsel dayatmanın, destek vermeyen siyaset de aynı düzenin içindedir.
Sn Beyefendi gibi tarihçilerin ilgisi(yada alanı) dışında kalan (Manna)Med ve içinde ki Türklerin ataları olması pek araştırılmıyor. Yada ilgi görmüyor.
Herkesten Atatürk gibi ilgilenmesini de bekleyemeyiz tabi ama....
" Medes and Persian names are often very distorted, for example: Astyages for Ištumegu, Teipes for Čišpiš, Xerxes or Ahasuerus for Xšayaršâ, Smerdis for Bardiya, etc. The name Ugbaru should be in fact Ubaruš "who has well-formed shoulders (in Elamite)" and this king likely received the throne name Dârayavahuš (Darius) "who maintains the good"."
" Medler ve Farsça isimleri genellikle çok çarpıtılmıştır; örneğin: Ištumegu(İstemi-yab-gu) için Astyages, için Teipes
Xšayaršâ için Čišpiš, Xerxes veya Ahasuerus, Bardiya için Smerdis, vb. Ugbaru adı aslında şu şekilde olmalıdır:
Ubaruš "iyi biçimli omuzlara sahip (Elam dilinde)" ve bu kral muhtemelen taht adını aldı
Dârayavahuš (Darius) "iyiyi koruyan".
Ugbaru is Darius the Mede
Gerard GERTOUX
@subutayozselanikli bu kelime eski Türkçe bir kelime değil. dediğin gibi, önemli olan şey de kök kelime. hangi kaynakta ne şekilde yazılı olduğunu bilmiyorum ama Kırgız kelimesinin tek başına bir anlamı yok. yani bu kelime hiç bir ek almamış olan kök bir kelime değil. zaten bu yüzden çok sayıda farklı anlama getiriyorlar! anlamı farklı olan 2 kelimenin birleşiminden oluşuyor. bunu bildikten sonra kelimenin kökünü bulmak ta zor bir şey değil. bunu yaptıktan sonra da anlamı kendiliğinden ortaya çıkıyor zaten. bunun çok sayıda örneği var, göstereyim sana. UzBek - TungUz ve Uz. Oğuzlardan önce Uzların olduğu da bilinen bir şey zaten. mevzu bahis konusu Oğuzlar ve GagAuzlar olsa eyvallah deyip açıklamasını yapacağım ama Kırgız olarak kabul edip Kır kökünden, Kirgiz kabul edip Kir kökünden getiremezsin bu kelimeleri! hadi getirdin diyelim, saçma - sapan, zorlama bir anlam ortaya çıkar ki, açıklamasını bile yapamazsın bunun. yapmaya kalktın diyelim, bir yere dayandıramazsın. sonuçta sadece tek bir yerde geçen tek bir kelimeden başka bir şey değil. bir de Çin yıllıklarında farklı bir ad ile geçtiği için ya yazılışını çarpıtmışlardır, ya da anlamını çarpıtmışlardır. sonuçta kendi dillerindeki bir kelime değil ve kendi dillerine uygun hale getirmeleri lazım önce. tıpkı Abraham`ın bizim dilimize İbrahim olarak geçtiği gibi! Hun`u Huong - nu, Mete`yi Mao - tun, Hulagu`yu Hou Lou Gu yapanlardan ne beklersin ki başka? ayrıca bu kelimeler Türkiye Türkçesine çok benziyor. Türkiye lehçesinde anlamı son derece açık Kırgız kelimesinin ama ülkesinin adı Uzbek olanlar nasıl anlayamıyor, ben de bunu anlamıyorum! I ve İ harfine göre değişiklik göstermesinin de bir önemi yok. çünkü Türkiye Türkçesinde ünlü uyumu diye bir şey vardır. sert ve yumuşak ünlü/sesli harf diye de bir şey vardır. A - I - O - U, bunlar sert sesli, sert ünlülerdir. E - İ - Ö - Ü, bunlar da yumuşak sesli, yumuşak ünlülerdir. I sert sesli bir harf iken, İ yumuşak sesli bir başka harftir. kök kelimenin içinde I varsa eğer, alacağı ek te ya I olur, ya da I gibi bir başka sert sesli harf olur. Kırgiz veya Kirgız olmaz! Türkiye Türkçesi bu haline kolay gelmedi ama Türkçenin en modern lehçesi şuanda Türkiye lehçesidir! Kırgız kelimesi başta olmak üzere daha pek çok kelime Türkçenin eski lehçelerine ait olan ve farklı şiveler ile söylenen kelimelerdir. çoğu kelime eksik ses sebebiyle aynı sesin tekrarlanarak yuvarlanmış olmasının sonucudur mesela. Ö ve Ü sesleri olmadan Öküz, Ğ sesi olmadan Oğuz nasıl yazardın? Latin alfabesi olarak bilinen Türk alfabesinin kuzey Latin bölümüne ait harflerdir mesela Ç - Ğ - Ö - Ş - Ü harfleri, güney Latin alfabesinde yoktur, eksiktir. sonuç olarak, öküzün altında buzağı aramaktan başka bir şey değil bunlar. bunları bilmeyen biri 1500 tane farklı anlam çıkartsa ne olur?
Barsbek Alp bilge Kagan!
Konuğunuz fazla hızlı konuşuyor
Türk Kağanlığı Afganistan'da seferde iken 711'de Arap Kuteybe katliamını nereye sıkıştırıyorsunuz? Tarihlerde sıkıntı var. Kültigin nerede? Yoksa 200 yıl öncesinde mi kalıyor?
Kırgız. Kırg=Kırk=40. Iz= Uz - Öz. kısacası Kırgız kelimesi 40 Öz anlamına gelir ve her ikisi de Türkçe kelimelerdir. bunlar ikiye falan değil, adı üzerinde kırk - 40 parçaya ayrılmış çok kalabalık bir topluluktur. kesinlikle boy değil, kabile olarak, yani ırka, yani kavme mensup bir kabile olarak, Türkçe karşılığı ile söylemek gerekirse eğer, Ulus olarak, yani ulu bir topluluk olarak tanımlanması gereken bir topluluktur! boy - budun - ulus - ırk kelimelerinin anlamları günümüzde doğru olarak bilinemediği için bunlar karıştırılmakta olan kelimelerdir. haliyle de sonra üzerlerinde tartışmalar çıkıyor. aynı - tek - ortak atadan(Adem) gelme teorisi bilimsel olarak çürütülmesine rağmen, ısrarla olayı ortak ataya, yani Adem`e bağlamaya çalıştıkları için çıkıyor aslında bu tartışmalar da! bunun sebebi de Türk tarihi konusunun tek bir bilim dalı üzerinden ele alınmaya çalışılmasının sonucundan başka bir şey değildir! bunun sebebi ise, din adı altında olaya *hurafesel*, yani dine sonradan girmiş olan *yalan - uydurma ve saçmalıksal* olarak bakılmasının sonucundan başka bir şey değildir! söylediğim gibi, bilim, değil Adem`in, Nuh`un bile soyundan gelmediğimizi, çünkü farklı DNA`lara, ten renklerine ve kafa tası yapılarına sahip olduğumuzu uzun zaman önce ispatlamış durumda!!! *aslında bunun açıklaması Kuran`da 2 farklı ayette yapılıyor ama okuyan kim???* bu yorumu okuyacak olanlar da geri - geri oturacaklardır ama ne bir bilimsel kanıt gösterebilirler, ne de bahsetmiş olduğum 2 ayeti yazarak açıklamasını yapabilirler! tüm bu yazdıklarıma itirazı olan ve aksini iddia edenler varsa eğer, bilimsel kanıtları ile birlikte ispat etmek şartı ile işte meydan..!
Kırgız belki de girmek ya da kırmak köklerinden geliyor olabilir "kirgiz" girişken ya da kırıcı gibi anlamlara çekilebilir. Özbekçe'de "ey Kırgız tez turgız, anaonnu kirgız" şeklinde bir tekerleme vardır mesela. Burada i ve ı harflerinin okunuşları belli belirsiz fark gösterir.
10. yüzyılda hüküm sürmüş bir Xırhız Hakan vardır mesela. Hırsız sözü ile de bir ilişki olabilir.
Velhasıl karışık konular.
@@subutayozselanikli bu kelime eski Türkçe bir kelime değil. dediğin gibi, önemli olan şey de kök kelime. hangi kaynakta ne şekilde yazılı olduğunu bilmiyorum ama Kırgız kelimesinin tek başına bir anlamı yok. yani bu kelime hiç bir ek almamış olan kök bir kelime değil. zaten bu yüzden çok sayıda farklı anlama getiriyorlar! anlamı farklı olan 2 kelimenin birleşiminden oluşuyor. bunu bildikten sonra kelimenin kökünü bulmak ta zor bir şey değil. bunu yaptıktan sonra da anlamı kendiliğinden ortaya çıkıyor zaten. bunun çok sayıda örneği var, göstereyim sana. UzBek - TungUz ve Uz. Oğuzlardan önce Uzların olduğu da bilinen bir şey zaten. mevzu bahis konusu Oğuzlar ve GagAuzlar olsa eyvallah deyip açıklamasını yapacağım ama Kırgız olarak kabul edip Kır kökünden, Kirgiz kabul edip Kir kökünden getiremezsin bu kelimeleri! hadi getirdin diyelim, saçma - sapan, zorlama bir anlam ortaya çıkar ki, açıklamasını bile yapamazsın bunun. yapmaya kalktın diyelim, bir yere dayandıramazsın. sonuçta sadece tek bir yerde geçen tek bir kelimeden başka bir şey değil. bir de Çin yıllıklarında farklı bir ad ile geçtiği için ya yazılışını çarpıtmışlardır, ya da anlamını çarpıtmışlardır. sonuçta kendi dillerindeki bir kelime değil ve kendi dillerine uygun hale getirmeleri lazım önce. tıpkı Abraham`ın bizim dilimize İbrahim olarak geçtiği gibi! Hun`u Huong - nu, Mete`yi Mao - tun, Hulagu`yu Hou Lou Gu yapanlardan ne beklersin ki başka? ayrıca bu kelimeler Türkiye Türkçesine çok benziyor. Türkiye lehçesinde anlamı son derece açık Kırgız kelimesinin ama ülkesinin adı Uzbek olanlar nasıl anlayamıyor, ben de bunu anlamıyorum! I ve İ harfine göre değişiklik göstermesinin de bir önemi yok. çünkü Türkiye Türkçesinde ünlü uyumu diye bir şey vardır. sert ve yumuşak ünlü/sesli harf diye de bir şey vardır. A - I - O - U, bunlar sert sesli, sert ünlülerdir. E - İ - Ö - Ü, bunlar da yumuşak sesli, yumuşak ünlülerdir. I sert sesli bir harf iken, İ yumuşak sesli bir başka harftir. kök kelimenin içinde I varsa eğer, alacağı ek te ya I olur, ya da I gibi bir başka sert sesli harf olur. Kırgiz veya Kirgız olmaz! Türkiye Türkçesi bu haline kolay gelmedi ama Türkçenin en modern lehçesi şuanda Türkiye lehçesidir! Kırgız kelimesi başta olmak üzere daha pek çok kelime Türkçenin eski lehçelerine ait olan ve farklı şiveler ile söylenen kelimelerdir. çoğu kelime eksik ses sebebiyle aynı sesin tekrarlanarak yuvarlanmış olmasının sonucudur mesela. Ö ve Ü sesleri olmadan Öküz, Ğ sesi olmadan Oğuz nasıl yazardın? Latin alfabesi olarak bilinen Türk alfabesinin kuzey Latin bölümüne ait harflerdir mesela Ç - Ğ - Ö - Ş - Ü harfleri, güney Latin alfabesinde yoktur, eksiktir. sonuç olarak, öküzün altında buzağı aramaktan başka bir şey değil bunlar. bunları bilmeyen biri 1500 tane farklı anlam çıkartsa ne olur?
@@subutayozselanikli yorum spam kutusuna düştü, açıklamasını senin için ayrı bir yorum olarak yaptım kardeş, okuyabilirsin
oguz ve ogur aynı anlama gelir, og kabile demek. onoklar da aslında on boy demek. kelimenin anlamı unutulunca ok kelimesi ile karıştırılmış baz-og bozok olmuş iç-og üçok.