温暖化的に『薪で料理』はダメ？？？「薪ではなく電子レンジで！」って本気ですか？？？｜竹田恒泰チャンネル2

[@鯖-m4d]

木を使ったら二酸化炭素を吸わなくなるからダメ！って言うなら、そこで二酸化炭素吸ってくれてた山の森林切り開いてメガソーラーにするのはダメじゃん！て事ですよね。

[@takashin.1570]

全くアフォ😅

[@はっしゃん-u5l]

@@鯖-m4d もっと言えば、森林よりもソーラーパネルの方が吸収する熱が多いので、人工的な温暖化を考えるなら悪影響しかないです。

[@熊五郎-w5j]

薪も言えばバイオマスですからね😁

[@一-r4o]

木を使ったら二酸化炭素を吸わなくなるからダメ！って言うなら、、、貴重な木を使った紙にムダなもの印刷するなよと

[@vt7067]

熱効率って単語を知らないのかな？
アフリカで日本みたいに森林が広がっていると思っているのかな？

[@kiryu2399nori]

太陽光発電て広大な山林を伐採して作ってるけど本末転倒じゃないかと思ってる

[@ohakokid5560]

火力発電みたいに目の前で行われてない行為には無頓着。さすがオールドメディアｗ

[@healingmedifm5279]

最近〇ホがメディア入りア〇が考えないで記事を書く。　誰も指摘しない。　腐ってるね。

[@takashin.1570]

EVは走ってる時にCO2出しませんから。アフォか？同じく。
煙を見たら二酸化炭素だと思え。って警察国家か？市民マラソンのCO2発生と温暖化にまで言及したら認めてやらん訳でもない、なわけ無いだろ❗️

[@healingmedifm5279]

@@takashin.1570 本当にそのレベルしかない奴ら。

[@ab_221B]

そういうアホな事を会議で話されたとメディアな正しく報道してると思うけど。
結局受けとる方がアホが多いからメディアの室も下がったのか。

[@user-jy1gx9pw9b]

頭が遥かに古代なオールドメディア。

[@-kaz-md2lv]

森林を間伐して適度に木を使い、植林をする事で循環社会ができる。

[@snajp891]

新聞が1日6000万部と言われますがこっちの方が無駄ですわなー

[@kanaina1527]

薪をくべるときの着火剤には適してます🤣

[@たかな-r9e]

かなり古い数字ですね。
今は3000万を切ってて、今年か来年には2500万切る勢いですよ。
それでも資源が無駄なのには変わりはないですが。

[@takashin.1570]

パルプ、銅版からプラへ至る活版印刷、発送トラック全てがムダに資源を使う。
新聞なんて紙ゴミ、要らん

[@てっちゃん-t1k]

@@たかな-r9e 俺も新聞取らなくなって、5~6年以上経つが…ちっとも困る事ねえな。

[@tadasiharusiba466]

@@てっちゃん-t1k
昔は弁当を包むのに重宝したんだが今は無用の長物

[@mattyamayo]

老化した木は成長期のように二酸化炭素を吸収しないので、伐採と利用のサイクルは大事なのにね。

[@てっちゃん-t1k]

後、森って植えっぱなしじゃなくてお手入れ必要ですからねエ。
それ考えると薪の方がはるかにエコになっちゃう。

[@takashin.1570]

悪い人たちが大量に駆逐される必然も、在るべき姿なのかも。人間の戦争を単に地球生命の闘争と見れば。自然のための然るべき姿？

[@へっぽこ侍-g9i]

二酸化炭素より空冷効果や木陰や保水で地球を冷やします。
木に覆われているところは春になっても雪がなかなか溶けないです。

[@ノイジーノイジーノイジー]

​@@takashin.1570その考え方が危険だとなぜ気づかない？

[@densirenji0573]

ソーラーとかエコバッグとかエコカーとか、もうほんとにアホかと
こりゃ新聞も売れなくなるわけだわ

[@saussikawaguchi949]

ああ…、アフリカの人達が「家電が使いたい。くれ」と、こういう事ですね？それは彼等が自分達の力でやるべき事で、あまり外国が援助をするべきではありません。

[@KOWtake]

違うよ、先進国の家電メーカーが途上国に売りつける為に政治家に賄賂を渡して言わせてる。

[@pascoali8021]

いや、先進国の「公金チューチュー天下り利権システム」かもしれんぞ？
家電とか発電システムを国内メーカー経由で中華製品を税金で仕入れ、それを税金使って現地に送って設置。
企業やNPO団体などからキックバック。

[@hirofumiitou251]

文系と政治的な考え方で見る温暖化対策は理数系から見ると奇行としか

[@widesnow8720]

仰る通り。そのくせド文系どもは理系を「人間の心がわからない数値だけの冷酷非情野郎ども」ってねぇ……　お前らは「お気持ち表明しかできないクソ無能」だろと言いたい

[@rekuku-s6j]

EVが環境に優しいという思想と同じですね。電気の需要増大と供給の課題、バッテリー製造時の環境負荷も考慮していなかった。こういう美徳や善意の先に地獄が待っている。

[@Frantz_Kaiser]

そういうレベルではなくて神託とかオカルトの部類ですよ。(笑)

[@widesnow8720]

奇行どころかこの科学の時代に「麦袋を放っておればネズミが湧く。故にネズミは麦袋から生まれ出る!」って力説しているレヴェルの時代錯誤っぷり

[@densirenji0573]

文系的に考えても、複数の工程を踏めば踏むほど無駄が多くなることはわかると思うんだけどなぁ

[@とーげん-k8n]

ただ一言
薪で料理だなんて…
何て贅沢なんだ。

[@金勝徳]

@@とーげん-k8n 薪を燃やすと、遠赤外線が放射されますからね。
その状態で作った料理は本当に美味い。

[@momomomo6798]

EVはクリーンだからーーってゆうのと同じ考えだね＞電子レンジ

[@gigabite1968]

意識だけ高い系がガラスのリターナル瓶の方がエコだって一時言われてたけど、重いガラス瓶の輸送費を考慮したらPETボトルのが優秀でしたってオチ。お気持ち厨はそんなんばっかり

[@てっちゃん-t1k]

昔はガラス瓶の方がエコだって言われましたけど、輸送コスト考えると…ですか。

[@HH-or7jv]

@@てっちゃん-t1k だってガラス瓶は工場出荷時と返ってくる時と積載量ほぼ変わらないし、洗浄に大量の水も使うし。

[@denkiboo]

アイドリングストップに電気自動車に太陽電池
安易に推奨されているエコ施策はどれもごく限られた条件くらいでしか有効ではなくて、一般的な条件では環境負荷を増大させる危険な施策ばかり
専門知識を持たない政治家や経営者や一般大衆の多数決なんて害悪しか生まない

[@若松河田-e9m]

EVゴリ押しと同じ構図ですなｗ

[@はっしゃん-u5l]

百歩譲って、アフリカなどで村の電力を太陽光発電で賄っているとかなら、まだ分かりますが…
火力発電を用いているところで、電力による調理がエコなんてちゃんちゃらおかしな話ですね(苦笑)

[@takumazdarx8manual]

我が家はフォークリフトに使う木製パレットを薪ストーブで燃やしています。
しかも十数年使ってボロボロになったパレットをバラして燃やしています。北海道の真冬でもポッカポカです。
これが一番エコだと信じて使っていますよ～。もちろん料理にも使います。

[@TM-br3yy]

日経によるとロシアの経済は絶好調らしいからねえ

[@Skillnil]

戦争経済で絶好調を褒めるのは変だよね。
逆に止まったら死ぬわけで、戦争を止められなくなる。

[@구겸정]

良い発言ありがとうございます

[@猫大好き-c9g]

日本が戦費に投じたお金は約7,600億円といわれています。 これは、日中戦争開戦当時の国家予算の280年分にあたる金額で、現在の国家予算に置き換えて計算すると2京8千兆円という天文学的な数字になります
とありますからロシアも似たようなものでしょうね。

[@浅井優也]

実際はそんなにかかって無い。
最大で当時の国家軍事予算の13年分でしかない。
因みに当時の国家予算内の軍事費割合は15%以下。

[@takashin.1570]

人的被害は計り知れないよ。戦争は巨悪。経済に置換すると益々際立ちます。

[@ネル-o9n]

確かに、火力発電で電気を作ってるんだから同じですよねぇ。極端から極端ですよねぇ。

[@キーくん-b6g]

そもそも２酸化炭素が原因と証明できた科学者はいたっけ？

[@YUKIMASA-b2x]

田舎暮らしで、薪ストーブ使って冬場は暖房と調理に利用しています。
家の裏山が雑木林で、夏場は家が木陰となる時間があり涼しいのですが、凄い勢いで成長するので定期的に伐採して、薪として使ってます。
光熱費は、かからず良いのですが、結構労力いるので一長一短です。
でも、薪の燃える炎は、とっても癒されます♡

[@しろくろ-l7k]

石炭等の化石燃料燃焼時に出る硫黄酸化物、酸性雨やPM2.5等の問題は社会問題になりましたし、排煙の脱硫機構が無い火力発電所や石炭調理は解決すべき問題ですよね。
その解決法として電子レンジってのはやはり頭が悪い。
発電ロスと送電ロス、その他諸々を通り越して皆使ってる電気って、贅沢なエネルギーなんですね。

[@williamsjeff9048]

変換に変換を繰り返す度に、効率は悪化して行きます。100%と言う事は在り得ない。
変電所の変圧器が油冷式に成っていて冷却FANを回しているのは何故か?
変換効率が100%なら、冷やしてやる必要は発生しない。

[@murt2286]

薪って持続可能なエネルギーじゃん。薪と木炭は最近の日光だよね。石炭は化石燃料だからCO2増えるけどね。
根本的に科学がわかってない活動家や政治家が間違った発想でゴリ押ししてくるなぁ。こうなったら科学のテストして合格しないと選挙権剥奪や。ｗｗｗ

[@akiy5849]

本格的に利用すると回復スピードを上回る速度で伐採すると思うから全然持続可能ではない思うよ

[@tanaka581]

電子レンジは排気ガスが出ないから地球環境に良いと思ってるのかな
あれ？何かと一緒だ

[@ポンコツ根山-b8u]

日経新聞は、そんな記事書くなら、薪と石炭で調理している国に電子レンジ配れよ!有難がるぜ〜！その前に電気をちゃんとしてからだぜ!

[@IXsuke]

薪を採るために森林伐採したら駄目だけど、里山で間伐した木材を薪や炭にするのは、SDGs的に一番エコだと思う。
二酸化炭素を出すか出さないかよりも、そのエネルギーを生む出すためにどれ程のコストやロスを出すかで、評価されない現状は本当におかしいと思う。

[@8miyu8]

人類は目の前の火を使いこなせなくなっているのです。管理も出来ない。ある意味退化と思われます。

[@Rin-rx4fd]

二酸化炭素無いと生きられないのに悪者にされてるかわいそうな元素

[@すなふきん-q9d]

木の二酸化炭素の吸収量って苗から成木までの間が一番多いと聞きましたが？
ゆえに吸収量の減った成木を切って苗を植えるのはライフサイクルとして理にかなってるはずなんですよね

[@Neopsy38]

お袋生きてる時に一度でいいから薪で炊いた釜戸のごはん
食ってみたかった
たぶん竹田先生ご存知と思います
ホントにうまいらしい
はじめおちょろちょろ中パッパ
カラスが鳴いても蓋取るな
ってやつです

[@greengekko191]

大釜で大量に作られる料理は、特別なことはしなくても味が驚くほどまろやかで美味しくなります。
実家がお寺だったので、12月の報恩講の時にいつも檀家さんと一緒に食べていました。

[@wolfjack3128]

羽釜のご飯、旨いよね。薪ストーブ使ってるので、
寒い時期はいつも羽釜でご飯炊いてます。
ちなみにカラスが鳴いてもじゃなくて、赤子泣いてもでっせ😊

[@北斗の拳-w9k]

薪でうどんを茹でるのも美味しいらしいですね　タイガーが魔法の羽釜ごはんって羽釜で炊くやつがあります　薪では無いけど

[@ごうくん-x8f]

薪って燃やした時に出るCO2の量って微々たるもんだったはず。それと比べ同じエネルギー量の家庭ゴミを焼却した時に出るCO2はレベルが違いすぎる排出量になる！木って燃やしてもほんの少ししかCO2出ない！科学的にデータ出てるの大昔にニュースで見たことある。

[@へっぽこ侍-g9i]

よほど上手に燃やさないと灰になるまで燃えずに炭が残りますね。
灰と炭は畑とかそこら辺に撒いておくと酸性雨を中和したりする効果があります。

[@SHIVR999]

エコを叫ぶのはいつも専門家じゃないのよな
ビジネス

[@DDVirtualDDV]

燃えるゴミ当分別しすぎてプラスチックゴミが混入されないせいで、高温焼却炉の熱が上がらずダイオキシン製造施設になっているとか、専門職なのに不勉強な人間が管理監督責任者として居てはいけない立場に立ちすぎかと。

[@中村一路-b5i]

発電所で石炭を熱変換して、タービンを回して発電→送電→変電すればエネルギーロスは半端ではない。石炭を直接火力に使った方が、遥かロスが少ないのにバカじゃね？

[@user-og9pc3rc6m]

文系でも理系でも、どちらかを一定水準以上に極めていると
理系なら文系、文系なら理系の事柄でもある程度は理解できるはずなんだが
その分水嶺を下回ると、なぜか理解力がほぼゼロになるのほんと好き。
しかもなぜだか、知らないということを知れないダニングクルーガー効果まで併せ持つ
そして、その程度能力の人が新聞の記者になってるっていうのに
なんか新聞というメディアの限界具合を感じる。

[@八はち-m7m]

日本のメガソーラパネルは山林を伐採して設置されてます。Co2は出さないが吸収もしない。しかし、パネルの製造と廃棄で沢山の電気を使う。おまけに、景観も悪い。水害の多い日本でそこまでして設置する必要があるのか？

[@浅野航-p1t]

環境保護団体等はこう言う近視眼的な見方しかしないね（笑）

[@unagi-inu0420]

日経読むとバカになると聞きましたがマジなのですね。呆れました。

[@kazuwb1330]

新聞〇〇旗の記事かと思った

[@裕-z2c]

🐴🦌旗ですね

[@新春シャンショウ]

私は🌅新聞の天声人語かなと、違ってびっくり🤧

[@buntanoie]

そもそも旭日と同じ系列、＝あかはた。

[@pinleaf40]

調理の火力の調整って自然の中でやろうと思うと炭火で遠火にするとかくらいしか無いので結構難しい。
ガス調理台のありがたさを実感するよね。逆に電気調理器具は瞬発火力が難しいなぁ。
中華料理とかやろうと思うと瞬間の火力調整が前提の料理が多いので、なかなかムズい。
日本料理や西洋料理は電気調理器具でもわりと何とかなる、イメージ。

[@pascoali8021]

災害時、長期停電時を考えたら火器は必要。

[@アキアキ-x5e]

こんな事を新聞が記事にしているので、新聞が売れなく理由です。新聞がしっかりとした商品になっていない。EVがエコと言っているのと同じ。

[@ミスったーX]

薪や炭を否定する奴は味の分からん連中です！魚を炭で焼いたらスゲー旨いです！！

[@半チャーハン大盛り-m8q]

もうわかっててやってる感強いですね。そっちの利権の方が儲かりすからね。

[@mnabuujiie1980]

わかりやすい説明で大変勉強になります。ありがとうございます。

[@おさむ-p7u]

最近バイオマス発電とかいうのが話題になることがあるけど
数十年かけて育った森を数時間のための発電のために壊すのは問題だと思う。
間伐材を使ってるならいいけど、森そのものを壊してるのも多いって聞きました。

[@高橋基-s8f]

電子レンジを作る時や工事から店頭に並ぶまでのガソリンもCO2排出されると思います。
これは途上国に電子レンジを
売りたい人の思惑が感じられました。
(自分もCO2の影響に疑問有りの考えです)

[@miyabi7705]

使い方ですね。
食品を温める場合、その量によって使い分けが正しい。レンジと直火とでエネルギーの必要量が変わりますからね。そんなことは、30年以上前には言われていたような。

[@くりまろん-j8b]

学の無い自分でも少し考えれば、太陽光発電や風力発電は、日本の石炭火力発電よりもはるかに環境への負担が大きい事が理解出来るのにね。
炭酸ガスや温暖化は、行き過ぎなければ植物の成長促進になったりする。植物が成長するという事は、二酸化炭素を固定化して澱粉などの糖質に変換する量が増えるという事ですよ。

[@junichifujii1103]

家電メーカーの広告みたいだ！発展途上国で売りまくる

[@高-t2p]

木を斬り倒おさず、枝を切ったのを乾かして薪にしないのかな？何せ枝切ったの沢山毎年出てきますよ

[@ana_kin]

冬場になるとウチの洗濯物は
隣のペレットストーブの排煙の臭いが
するけどね。
日常生活でそんな目に遭わない
東京の人にとっては
「環境にいい匂い✨️」かもしれない。

[@tahifoatiki1]

概ね同意なんですが、一か所だけ訂正。石炭は石油・天然ガスと一緒だと思います。薪・木炭は関係ないと思いますが。
電気を使えば二酸化炭素がでないといったあほには困りますね。全部、太陽光・原発で作った電気なら、確かに二酸化炭素は出ないかもしれませんが、日本においては火力発電がメインなので熱効率的にも逆効果です。

[@aaaa-dv3zn]

アフリカの人口増加による薪炭消費増とそれに伴う森林伐採のこと？森林の回復を超える伐採と薪炭燃やした煙の住環境の問題って話を曲解して新聞書いたんかな？
人口密集地域でみんな薪炭で調理したら煙出て街の住環境が大変ってマダガスカルの方は説明してる。一方で、日経新聞は地球全体の話と曲解してるって考えると辻褄が合うな。

[@NIMINOSA]

コロナ禍での経済活動超停滞でも二酸化炭素濃度の増加ペースに何も影響を与えなかった。人間の努力じゃ無理だ。🤔

[@yuzou911]

電子レンジで短時間に効率的に調理できるものを重金属やリサイクルの問題が改善された太陽光パネルで
発電された電気を使用し調理するというなら一部有利なところはありそう　何事も適材適所

[@pascoali8021]

薪や木炭での調理のデメリットは「呼吸器系疾患持ちに悪影響が出るおそれがある」事。
メリットは「余分な油が落ちるので焼き料理が美味しくなり、健康的」「ヒーリング効果」「災害時でも調理や暖房として使える」など。
対して電子レンジって、「設計上の耐用年数10年」で、「修理費より新品買った方が安い」事が殆ど。
古い家電はリサイクルショップじゃ買い取ってくれないし、処分は有料で「野外に捨てるクズどものせいで環境が破壊される」。
「食品を温める」以外の事は出来ないし『停電時には使えない』。
エンジン発電機で電子レンジが使えなかった場合、その時点で詰む。

[@大工-e6u]

薪に関しては植物の成長速度以上に薪を使い過ぎると駄目なんだけどね。
日本だと江戸時代から昭和初期頃まで人口の増えすぎた影響で森林資源を使い過ぎて禿山だらけにしちゃた痛い教訓が有る。
そのせいで昔ながらの原生林が消えて現在ではスギ花粉症の原因となる人工の山林が増えたりした。
水や肥沃な大地の有る日本ですらしっかりと資源管理しないと環境への負荷が大きい。
薪がエコで有る為には、その辺の消費と植林をしっかり管理しないと駄目なんだけどね。
発展途上国だとその資源管理の点での問題が多く消費の方が速くて植林とか回復管理が疎かになってる為にエコとは言い難い状況。

[@rinprojectlove]

木材のサイクル
間伐で実際.、木材として使える木は何分の一しか無いし、その木から製材加工して更に使えない部分とか、うまく燃料やらなんやらで使える制度をもっと整えるようにしてほしいですね。

[@bonhara3387]

石油や石炭も、元々地上にあったものだから、地球規模でいえばＣＯ２を増やしたことにはならないんだよなあ

[@nobun3382]

燃やしたら酸素が減ってCO2が増える。中学生でも知ってる化学の常識。

[@bonhara3387]

@@nobun3382 えぇと、炭素と酸素のサイクルの話なんだけどな……。石油も石炭も、太古の植物の化石。この動画で言う薪と同じ。

[@nobun3382]

@@bonhara3387
化学を勉強してね。
CとOの総量は変わらないけど、燃焼によってO2が減少してCO2が増加する。
これ常識。

[@bonhara3387]

@@nobun3382 もう少し、理解力を持って欲しいなあ……そんな燃焼の前と後という短いスパンの話をしているわけじゃないんだけどなあ

[@nobun3382]

@@bonhara3387
地球の誕生から現在まで、CとOの総量は同じだけど、O2とCo2の量はずっと変動していることを知らないのか？
勉強不足すぎますよ。

[@blman1545]

休み休み家　で笑ったｗ

[@sducks]

言ってることはおおむね同意なんですが、木炭と石炭を一緒にしちゃだめだと思う。

[@LazyPastor]

言い間違いだとは思いますが、気になりますよね。

[@nyankorunaway2446]

薪を使った場合：水と空気中のＣＯ２を光合成して炭水化物になり木ができる。で、それを燃やすと水とＣＯ２に戻り同時に熱を発生する。つまり、光合成時に作ったエネルギーを化学エネルギーとして蓄積し、燃焼することで熱エネルギーとして利用してるってわけ。だからエネルギーの元は太陽光なのね。カーボンニュートラルとは、カーボンを利用して太陽エネルギーを蓄積してるケースが多いね。
竹田氏に一票^^

[@NIMINOSA]

欧米はいつもビジネスなので調理器具か発電所をアフリカに売りたいんだと思う。でも、結局売れるのは中国製。🤔

[@andoh01]

そしてトラブルが続いて、日本にお鉢が回ってくる

[@t.hayama]

ホンネは先進国のような炊事事情にしたいということと感じました、どちらにしても住民の自由伐採を規制しないと、森林保全されないと思います。日本も江戸時代、村落自治で自由勝手な伐採は禁止されてました、そうしないと某国のように禿山ばかりになります。

[@makotonoai2027]

急激に発展させようとするのは良くないと思う。現地の人たちの願いとも合っているのか疑問もある。
新聞に書かれる事が全て正しいということではないという風に思わなければならないという事は覚えておこうと思います。

[@podgerion6028]

中学生のときに世間では電化住宅ってのが推奨されてて、物理の教師があんなもんウソだからやるなよとｗ当時だと電気での調理器具って電熱機くらいしかなかったんで説得力ありまくりだったんだけどｗ電熱器じゃ時間かかるし電気も食うから当時のほうが納得したもんですがｗいまだにあの教師尊敬してますｗ

[@hideojapan3416]

熱効率で比較したらどうなんでしょうね。石炭火力発電の熱効率が35%、送電ロスが20%、電子レンジの熱効率が80%だとすると（数字はいい加減です）、トータルの熱効率は、0.35 x 0.8 x 0.8 = 0.22となります。薪の熱効率が0.22以上なら、薪の方がエネルギー的にエコです。キャンプやった人なら分かると思いますが、薪は鍋を沸騰させるのにきっちりの量を燃やすのは難しくて、基本的に多めに使ってしまいますね。

[@すだほ]

電子レンジの熱効率はう〇こなことで有名である調査では35%でした。。。

[@bangkok0320]

EV車の夢よ再び。
日本経済新聞は経済記事はダメだけど他はそんなに悪くないと聞いてたけどダメですね。

[@ukeshis]

薪を使って料理をすると煙がひどく体に悪い。
なので炭の作り方を教えるのが一番。

[@ぽんこつロボ]

こんな怪文書を金を払って買っている人間がいるという恐ろしさ。
新聞読むと馬鹿になる。

[@ASUS5562]

2万年前から木を燃やしまくって暖取ったり調理したり灯りを得ていたわけだから
温暖化するの遅くない？

[@裏山のタヌキさん]

日経新聞のデスクって、どんな頭をしているのでしょうかね？

[@hacchaman2580]

（昔、日本の都市部も、「薪」「石炭」で生活していましたが、）
途上国は「薪・石炭生活（＝煤煙生活）」をやめたい。電気（・ガス）の生活にしたい。
（先進国のように）「豊かになりたい！」
と、言っているように、
聞こえます。

[@源十朗]

極端過ぎて学校からやり直せと言いたい、植物何で育ってんだよ

[@まいもい]

先日のAbemaの竹田先生良かったです。
3.11直後から竹田先生は「可能なら原発は緩やかに減らして、日本にある高い技術のGTCCをもっと進歩させるべきだ」と仰っておりました。
先のAbemaでは、CO2問題提起学者へ、闇雲に原発依存思考へ誘導する危険性に警鐘を鳴らしていたように私は感じました。
竹田先生の、決して反原発ではないが無思考原発推進でもなく、有効性の高いGTCCへの期待を今でも持っているのではないかと、昔を思い出しながら見させていただき、先生の弁論に改めて大変感動いたしました。

[@p8z77-m]

電子レンジやＩＨクッキングをたくさん製造している国はどこ？

[@hiroshi0505]

脱炭素を推奨している人間には、理科を勉強したのか？か疑問に感じる人間が多い。
この記事もその類である。

[@cyc7779]

脱炭素がなにかわかってない理系まである

[@denkiboo]

薪などの木材燃料も、採取したあとまた木が育てば炭素循環だけど、跡地が住宅や工場、あるいは畑であっても木が育たない環境になったら炭素収支はマイナスですけどね
動画の趣旨から外れるけれど、木材燃料の利用でもエコな場合とエコではない場合がある

[@kaiki-sr8ds]

石炭も化石燃料ですよ。中国のスモックの原因は石炭火力発電だと聞きました。
石炭火力発電より発生するPM2.5・SOｘ・ＮＯｘ・ＣＯ２などを除去する設備を設置して石炭火力発電を行えばよいと思う。

[@sszz3470]

「目の前で燃えてない物のCo2はノーカウント」
見えてさえなければ食べ物の命に感謝もしてなさそう

[@maitai38]

最近、市街地で薪ストーブ公害か増えているので、その話かと思ったよ😂

[@kazumiya7644]

「不完全燃焼の危険」とか「煙害」の話ならば分かるけど、CO2は無理筋。

[@user-harumatu1358]

新聞廃止の方が「エコ」でしょ。(笑)

[@lastdancehaller]

えー、論点が違います。EVも同じで、先生は地球規模の二酸化炭素、温暖化影響について論じていますが、EVや電子レンジのメリットは、『その周辺の空気は』クリーンに保たれるという点ですね。
日経新聞がそこを踏まえて論じてるようにも見えませんけど。

[@大山謙二-o9m]

そんなオールドメディアさん。
田舎で自給自足している人に対しては循環社会を体現してると褒めちぎる

[@くずはらくずお]

それって国ごとある程度豊かにしてあげないと無理じゃん、豊かになるってことはco2出しまくるんだか

[@keni4kawa407]

「森を見て、木を見ず」また逆の「木を見て、森を見ず」の目先の事と全体の調和が全く判らない🐎＆🦌ですね。
HV車は走って居る時に出すCO2と生産する時に出るCO2の量の違いが判って無いボケと同じ。

[@fangdong5240]

各家庭で薪や石炭を燃やすより、火力発電所で燃やして電気として配布したほうが環境汚染が少ないという考えなんだろう。この場合CO2は火力発電のほうが多く出ると思うがそれ以外の汚染物質は減るかもしれない。

[@1mtb818]

電子レンジで調理すると食材の変質が有るようですが話題になっていません。
また 調理器具にプラスチックが有ると電子レンジで加熱され樹脂の科学分質の滲み出しによる汚染。
マイクロプラスチックの溶け出しといろいろな危険性。
100均の食器は色々話題になる危険性があります。特に陶器製品でもう釉薬の鉛・カドミウムの溶け出し問題。 過去に中国製陶器での鉛問題が発生。

[@鬼の城保護区らま]

どこがクリーンか？って言うと家の中の煙がクリーンになる

[@Hiro-yz2ln]

石炭は過去のCO2を再放出するものだからあれだけど、今現在育った分の木材を燃やす分はそれまで吸ったCO2を再放出するからプラマイゼロ。木炭も同様。
電子レンジ作るための資源の収集、製造のために稼働する工場、レンジを動かす電力、100％再生可能エネルギーで作ったならまだ考えようはあるけどね😂

[@mono417]

つい先日、正月用のお餅を自宅にて臼と杵でつきました。その際、釜戸でもち米を蒸かすとき、枝切りした木を乾燥させ薪や廃材を建築業者からもらってきた薪を燃やしておりましたが、日経新聞的にはダメなんですか？？　
薪を燃やして調理するのがダメなら、屋外のキャンプでも薪の使用は禁止しないといけないことになりますね。
日経新聞さんのこの理屈で言えば、木材を原料として紙を使う新聞は即、廃止ですね。

[@はま-q2f]

世の中のエコ謳ってるサービスってほとんど同じですよね。
表層的な面でエコっぽいものが国から支援されてる。
太陽光とかev車とか。

[@冷泉静]

伐採でなけりゃ増えも減りもしない

[@andoh01]

EVから何も学んでいないw
ジャーナリストがアホだと救われないな、大々的に自分のアホさ加減をさらすんだからｗ

[@widesnow8720]

本当にド文系って害悪ですよね。何もわかっていないのにギャーギャー喚くなと……

[@mikotomikoto9107]

ド文系が悪いのではなくド文系なのに勉強（小学生レベル）せずに理系の領域に足を踏み込んでるのが害悪。TVのコメンテーターもこの感じ。

[@cyc7779]

ド理系ほどじゃないですけどね。

[@widesnow8720]

@ お気持ち表明しないだけド文系よかマシだろう。人間の心の機微がわからないからとでも言いたいのか?

[@widesnow8720]

@ お気持ち表明しないだけド理系の方がよっぽどマシだろう

[@ちゅーるちゃお]

とりあえず北欧等の寒い地域は暖炉は禁止してから言ってほしい

[@saruhappy100]

多分　アフリカとか　ああいう国には植林という概念がないので　木を切るのみなのでそういう考え方になるのかもしれません

[@kazumiya7644]

co2は問題ないだろうけど、産業需要を賄う回復力は無いだろうから、薪を「主力の」エネルギーにするのは難しいだろうね。

[@biroon99]

石炭は違うと思う…。代わりに数倍の重量の伐採した木を土の中に埋めて植林してトントンｗ。どんな二酸化炭素の吸収装置よりもこの方が効率良さそう。

[@ANZseekerofrice]

そもそも石油石炭も元々は空気中のCO2が固定化されたものですからね。
元々はもっと空気中のCO2は濃かったが、それが減りに減った結果が今の0.04％程度というCO2が薄い状態になっただけ。
むしろCO2はもっと出した方が良い。

[@ryokon67675]

電子レンジは中国製ですかね？？・・・