He trabajado con generadores de imágenes de IA durante meses. Al principio parecen innovadores, pero con el tiempo se nota que son genéricos y repetitivos. Las IA son buenas para tareas lógicas, ya han superado al humano jugando ajedrez, y cada vez son más comunes en áreas de mucha precisión como la cirugía, pero no son tan buenas para crear arte original o tareas que requieran de emociones. Si le pides a 500 artistas que pinten un cuadro de Van Gogh, obtendrás 500 obras únicas. Con la IA, verás patrones comunes una vez analices un centenar de imágenes.
El problema es que estás tomando en cuenta el hoy, y la característica de estas IA es que aún siguen mejorándose día tras día y no sabemos lo que en el futuro serán capaz de hacer.
mmhhh, realmente viendo todo lo que hizo jordi, se nota que es Dall-E o Midjouney, si queria hacer sudar un poco a Antonio era bueno que usara mejor Stable Diffusion que actualmente con los ultimos modelos 1.5 y XL puedes crear trabajos muy buenos e incluso corregir errores como las manos (contronet hand refiner), las caras (After Detailer), ademas de contar con extesiones que te permiten generar una composicion mas acorde a tu creatividad. Si, puede que usar algunas cosas pueda ser un verdadero viaje de aprendizaje, pero terminas con resultados mucho mejores aunque no superan a los artistas profesionales y/o igualen la realidad; actualmente es como dice Antonio, solo son una herramienta mas que hay que saber utilizar pues puede sacar de algun apuro en cosas puntuales.
@@victormanueljuradorodrigue5969 Esas están bien, el problema es Jordi, porque es un ignorante en cuanto a generación de prompts, como carajos traes a un pintor a revisar lo que un simio escribe como solicitud, debió ser otra persona quien genere las imagines, acá tienes un prompt con el cual ANTONIO no tendría más que aceptar al realidad: a collage of women's faces in mosaic, in the style of andrew atroshenko, peter gric --ar 73:109 --stylize 750 --v 6, Puedes usar este prompt en Midjourney, es el más sencillo que te regalo para una comprobación.
La IA actual hace una composición que se ve bien de lejos. Claro, como no se cansa, te hace dibujos muy complejos en formas, colores, iluminación. Aunque cuando miras con lupa, ves cosas extrañas, decepciona.. La IA futura debería ser capaz de hacer análisis lógicos de la escena, rectificaciones, reajustes.
El problema es que justamente la IA no sabe hacer análisis lógicos de la escena, porque no entiende de anatomía, iluminación, perspectiva, etc. Eso implica que a una ilustración con IA *siempre* se le van a ver las costuras más pronto que tarde. Lo máximo que puede lograr una IA es que esos fallos pasen lo más desapercibidos posibles, pero no vamos a llegar donde una IA no cometa esos errores porque las IAs no tienen los conocimientos que un artista humano sí tiene.
mejor, para cubrir necesidades como crear n logo ira bien. Pero no para sustituir artistas que se expresan, lugar donde mejor se preserva la esencia humana @@davidblaze2091
El tema es que una IA como la conocemos hoy nunca va a poder hacer un analisis logico de algo, porque no es como funcionan. Las IA se basan en la recopilación de datos y la imitiación, no saben lo que estan haciendo, simplemente agarran una base de datos enorme y siguen los patrones que aprendieron
Yo creo q el artista nunca podrá ser reemplazado por una ia porq gran parte del valor de una obra es la dificultad q tuvo en artista en realizarla desde su misma humanidad no solo por la creatividad si no el hecho de haberla hecho con sus propias manos por mucho q impresiones la imagen
deberia ser asi pero no amigo, en la musica pasa igual, de hecho la musica sintetica hecha en un estudio casero actualmente tiene mas repercusion que una orquesta con musicos que han hecho una carrera y que ensayan todos los dias. Pues con esto tarde o temprano pasara igual
También hay que tomar en cuenta que todo lo que hizo seguramente haya sido con la IA de Bing considerando lo rápido que lo hacía y el tamaño de las imágenes. pero hay IAs que toman un poco más de tiempo pero que entregan resultados impresionantes y sumamente detallados, como Stable Diffusion. Igual la de Bing es increíble considerando que es gratis, pero ya para trabajos artísticos hubiera sido mejor una IA más sofisticada
De hecho, seguramente que una obra de arte va a tener más valor por ser hecha por un humano. Si quieres algo gratis y para improvisar, usa la IA. Pero el hecho de que un humano pueda hacer algo casi tan perfecto sin necesidad de una IA tiene mucho valor.
Es que dentro de un par de meses no existira diferencia alguna entre un dibujo realizado por un humano o por una IA. Porque las IA aprenden igual que el cerebro humano, funcionan exactamente igual, en definitiva nuestas neuronas funcionan igual a los nodos en informatica.
Jordi lo que deberías haber hecho es poner cuadros creados por personas junto a cuadros creados por IA porque hay mucha trampa en solo poner las de IA ya que el observador está muy condicionado a buscar muchos muchos fallos ya que los cuadros hechos por personas también tienen fallos y acaso van a decir que hay cuadros perfectos? 🤣 ahí es donde esté Sr caería y diría que varios cuadros que diga que son hechos por IA diría que son hechos por humanos y viceversa...
Igualmente no va únicamente de buscar "fallos" en los cuadros, también se nota en los colores que usa y como los usa, el trazo o la pincelada, lo que te expresa,etc. Y el Sr García Villarán al ser un pintor con tanta experiencia estoy seguro que notaría esas diferencias
Hermano, tenian 9 dedos por mano y tenian cara de alien 2 xdd. Aparte la IA iba a remplazar y superar a los grandes pintores... No al que pinta a la vuelta de tu casa
Lo dudo el mismo Pintor dice en la imagen del ECCE HOMO que un artista cuando utiliza recursos por ejemplo a humanos sin rostro o difuminados lo hace con cierto sentido estructural, por ejemplo, al no colocarlos en un fondo hiperrealista
Que manera de acaparar protagonismo.Jordi Wild pone a prueba a un pintor(que ni se le nombra).El protagonista es el invitado,no tu,un poquito de humildad.
JORDI WILD propone un reto a...alguien...?. Pero veamos como JODRI WILD PROPONE ESTE GRAN RETO QUE GRAN RETO HA PROPUESTO JORDI WILD ES TAN BUENO EN LO QUE HACE
Lo que siempre me ha gustado de Villarán es que tiene un mente muy abierta con las cosas que a algunos les puede sorprender, y al mismo tiempo con las cosas que no lo es te lo argumenta y lo entiendes perfectamente.
Este señor me aclaro la mente, y ya no tengo miedo a lo que pasara con el trabajo de los artistas, en verdad me sirvio mucho de inspiración para no dejar de dibujar. Muchas gracias ❤❤
La obra realizada por un humano siempre superará por mucho a la ia, porque es algo hecho de la propia mano y mente del artista, la IA es similar a las calculadoras de bolsillo en su tiempo, cuando aparecieron estabamos impactados por la capacidad de cálculo, hizo la vida más fácil y es tan común que todos las usamos, pero a que una persona que haga cálculos mentales no es más impresionante? Va a programas de tv y es un gran espectáculo. Pues eso es el valor del hacer humano, la IA no es reemplazo, es una gran herramienta.
Dudo que la IA desplace a los artistas porque la mayoría de las veces lo que vende es su personaje, su personalidad y sobre todo su palabra cosa que no podrá igualar nunca una IA
Pues te contradice Villarán, fuiste uno de los que criticabas a los hiperrealistas con el argumento de que para qué hay que pintar retratos hiperrealistas si ya existen las cámaras, ahora te digo lo mismo a ti. ¿Para qué se necesita los pintores si ya existe la IA?
Jamás un artista se verá afectado por la IA. El arte, por definición, es Arte. BELLAZA procedente de un intelecto racional humano Conciente, lo cual excede al mero concepto de belleza o del simple hecho de tener u resultado carente de Arte, por muy bello que sea. Es el hecho que detrás, hay un ser humano.
Las imagenes de IA son lo que la bolleria industrial a las panaderias/pastelerias. Se acaba notando ese prefabricado aunque no tenga defecto (su artificio perfecto pero vacio).
No se q programa de inteligencia artificial utilizara el youtuber "Menos Trece", pero últimamente sus miniaturas son increíbles, y yo no les e visto fallo alguno.
Dependiendo que generes suele ser mejor o peor, mientras mas detalles mas errores verás, cuando pides algo mas sencillo, logo, stickers, o algo con poco detalles suele ser mucho mejor
Yo creo que en lo que a arte se refiere, AI nunca podra llegar al humano, porque? Porque no veo yo a alguien pagando una millonada por cuadro generado por AI, pero si creo que un artista y su contexto, puede generar la admiracion necesaria para que alguien decida que va a pagar mucho dinero por una obra. Lo digo de otra manera. Mesi, Ronaldo, Maradona.... generan pasiones... un robot que pudiera hacer lo que hacen ellos generaría aburrimiento.
Hablando de lo que hablaba el pintor ya la mayoria se refiere a IA art y los que lo hacen son IA artist lo veo mucho en insta Twitter y muchas mas redes la gente suele decirle así
Soy diseñador gráfico y llevo tiempo utilizando herramientas de inteligencia artificial en mi trabajo, y os seguro que este señor está algo preocupado. Puede que lo que le salve sea su edad, su cartera de clientes y su reputación, pero las nuevas generaciones lo tendrán muy difícil. Estas herramientas llevan poco tiempo y ya logran resultados tan asombrosos que, en muchos casos, son indistinguibles de la realidad. Incluso hay fotógrafos que han ganado concursos con imágenes generadas por IA ante jurados profesionales. Quizás las imágenes que muestra Jordi no sean las mejores; no sé qué herramienta utilizar, pero si lo hiciera, no tendrían esos fallos de los que habla Antonio. También os digo que al 90% de los clientes no les importará tanto esos detalles si les sale por unos cientos de euros menos. Y esto es solo el principio; cada vez evoluciona más y se puede perfeccionar hasta obtener exactamente lo que deseas. El valor que se le otorgará a los artistas será similar al que se da ahora a aquellos que hacen cosas artesanales, desde comida hasta muebles, menaje... el hecho de que esté hecho a mano.
Al parecer alguien no entiende lo que implica y significa el arte, va más haya del hiperrealismo y una simple y clara fotografía, un Rembrandt es un Rembrandt aunque la IA produzca y genere 10,000 "obras" con ese estilo jamás será un Rembrandt, así de sencillo.
Mucha gente categoricamente rechaza las IAs de arte, musica, etc porque dicen que son un plagio. Lo que no entiendo de ese argumento es por qué la culpa la tiene la IA como tal? Por qué el problema es la IA y no la persona que generó esa imagen? Si un pintor traza un trabajo de otro es plagio, entonces eso es culpa del photoshop?? No tiene mucho sentido, entiendo la parte de los datos usados para el entrenamiento pero aunque yo no pienso que sea válido (por que son imagenes disponibles en internet y además el modelo no contiene ninguna de esas imagenes, ya que si no pesaría petabytes y solo pesan unos gigas), ya se están tomando medidas para poder negar que se usen tus creaciones para entrenar IAs asi que... bueno.
Las IAs no tienen la culpa, son programas. Los que si tienen la culpa son las compañías detrás de ellas, que ya admitieron que entrenarlas sin utilizar ilegalmente contenido con copyright es imposible, lucrando con trabajo de otros ilegalmente.
@@evelynnlumntambién por ejemplo stable diffusion está entrenada por la comunidad ya en esa no es culpa ni de la IA ni de la compañía si no de la comunidad
No es que "la culpa" la tenga la I.A., coincido con Villarán en que es una herramienta de diseño; sin embargo, no debería llamarse inteligencia. Si le suponemos una inteligencia a un programa sin sentimientos, desde luego que podemos culparla. Y si no podemos culparla, tampoco deberíamos llamarla inteligencia.
Esto es porque Jordi wild no sabe como generar el Prompt, mientras mas perfecto este el Prompt mejor sera el resultado, debe colocar prompts negativos para evitar el problema anatomico y de los rostros. Seguramente el prompt de Jordi fue uno facil, por ejemplo "pintura al oleo al estilo..." Pero si el prompt es escrito por un ingeniero experto en IA en colaboración con un experto en arte y pintura la IA te generara una obra maestra.
Solo diré que mayoría de esos sitios webs no son IAs sino son programas automatizados que toman imágenes de las primeras que salen al buscar las palabras que podrías en Google por ejemplo, de ahí solo es como un programa automático cambia brillo color etc. y obviamente esto se logra con un de código para que simule un poco lo aleatorio, ya que lo aleatorio en programación no existe, pero en resumen hacen eso y es entendible porque también hay que tomar en cuenta uqe crear IAs autenticas puede salir no rentable, en cambio crear un programa que simule que se parezca un IA no es tan complicado
No es lo mismo ver una pintura en un libro o en un ordenador o en pintura. En un museo, en una exposicion de pinturas en coherencia. Pues,,znada que ver. Hace tiempo que la pintura dejo de ser solo el cuadro. Entran en juego, la vida la situación y sobre todo la exposición en concreto de esas pinturas. Pues puedes ver absolutas maravillas en una exposicion de vangoh o basuras desperdiciadas y fragmentadas
Podría pasar si, pero yo creo que es muy difícil y que tendría que ser un programa de inteligencia artificial muy trabajado y con disponibilidad de cálculo infinita lo cual necesitaría una cantidad de potencia energética y refrigeración abismal
Todos los errores que dice se pueden solucionar, pero tienes que saber de programas como Invoke AI. Jordi usa mid o dall-e. Eso es para principiantes. Lo digo con conocimiento.
@Dia1000 tienes 2 opciones: Trabajas con modelos entrenados para manos donde afinas detalles solamente, o trabajas con cualquier modelo y arreglas las manos con plugins especializados.
Esto demuestra igual lo mediocre que es el ser humano, le cuelas un Arte de IA y no se dan cuenta de los errores hasta que otro artista se lo dice.. la gente es cutre xD
Usar una IA para hacer una ilustración y considerarte ilustrador es como si le marcas a un coche autónomo la ruta por un camino de tierra y te consideras piloto de rallys...
🙂Jordi Wild usó Chatgpt para hacer esta imagen, pero también lo puedes hacer gratis con Bing el cual en mi experiencia, irónicamente consigues más variedad de imágenes (gratis para móvil/pc)..
Yo lo que veo es que para un pintor puede ser una herramienta de "inspiración". Por ejemplo imagina un pintor que genera una pintura, la toma y la mejora y le arregla los errores. O le dice a la IA que haga algo al azar pero con x estilo de pintura (el de el mismo preferiblemente), y la modifica y corrige. ¿Sería esto ético? Igualmente no creo que sea posible evitarlo tampoco
El valor de una obra de arte, además de estar en la pieza resultante, habita en la dimensión del oficio, en que es el resultado de una técnica forjada en diciplina, desarrollada y única. Es tiempo y es la expresión del humano y su inconciente, habilidades e intelecto. Ese valor no lo tendrá jamás una obra realizada por IA. Quizás puede tener otro valor, como consecuencia del desarrollo tecnológico lo cual es maravilloso y loable, pero no compite en el mismo carril que el arte.
Me pregunto, más allá de la crítica por el resultado de detalles, maños, etc. si el enfoque podría estar en otro tipo de obras no realistas, para poder evaluar la creatividad de la IA.
Es un negacionista, he visto como muchas empresas de todo tipo ya no buscan un Diseñador para imágenes para sus negocios o logos🙄es inevitable esta revolución...te queda aprender algo de este gran campo o quejarte y estar destinado al fracaso, así como quienes no quisieron aprender a usar la pc que también habían negacionistas así
A ver cuanto dura, porque las grandes empresas de entretenimiento ya se dieron cuenta que utilizan material con copyright de su propiedad. O pagan o los truenan a demandas.
@@evelynnlumn esto no tiene nada que ver con el copyright, tu no puedes evitar que alguien pueda aprender de tu arte porque sino logras todo lo contrario, practicamente mataria el arte porque la mayoria de arte en el internet es derivativo, lo de tener que pagar a cada artista no tiene ni base ni fundamento
Soy experto en IA y al desafío planteado por el artista respondo enseguida que la IA no le bastaria con las obras pasadas para replicar una obra que no estuvo en el entrenamiento. Para eso, debería entrenarse con todos los conocimientos del artista. Punto para el artista 😉
¿Poco arte? Me gustaría ver el tuyo. Te guste o no su obra, no puede negarse que tiene talento, conocimientos y que es un artista con todas las letras. Y por cierto, que lo del atrezzo es algo propio de aquellos que trabajan en el mundo de la imagen. ¿Preferirías verle vestido de profesor grís y aburrido? Tanto atrezzo veo en él como en Jordi y todos los demás...Pero arte tiene.
Nada, la IA tiene lo suyo y sencillamente va a cambiar el mundo del arte, y si es arte ya que no crea sola.crea con la dirección de una mente creativa.
Es solo cuestión de tiempo, llegará un momento en el que solo los verdaderos diestros en su rubro conservarán sus trabajos usando IA como herramienta, mientras que los demás (los menos competentes) tendrán que dedicarse a otra cosa.
Yo considero que lo valdrá nada el arte con ia, porque la mayoría de los cuadros artísticos son caros no solo por el talento del creador si no por su historia y trayectoria, el nombre de quien lo a hecho
mientras le sigan diciendo inteligencia artificial , seguirán esos debate , ahí no hay ninguna inteligencia, es una herramienta de cálculos rapidísimo que maneja mucha información, para eso es lo que sirve la A.I
Actualmente trabajo mucho con IA, para todo, mejora mi trabajo bastante, me ayuda bastante, pero no dejas de hacer detalles finos a mano, cada uno le toca como le toca, yo uno una que entrega resultado 10000000000000 veces mejor que la que usa jordi ahora, a tal punto que puedo hacerte pasar una imagen mia como si fuera real
El error está en no tener en cuenta que esas cosas aprenden y mejoran cada día, me acuerdo mucho que Ken Olsen, dijo en 1977: "No hay razón para que alguien tenga una computadora en su casa".
Creo que la postura de Antonio es totalmente sesgada por el mismo ser pintor. Si no supiera a priori que esas imágenes son hechas por AI opinaría muy diferente. Si esos errores que señala fueran hechos por humanos los justificaria en lugar de criticarlos. La profesión de pintor/ilustrador esta gravemente amenazada
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
He trabajado con generadores de imágenes de IA durante meses. Al principio parecen innovadores, pero con el tiempo se nota que son genéricos y repetitivos. Las IA son buenas para tareas lógicas, ya han superado al humano jugando ajedrez, y cada vez son más comunes en áreas de mucha precisión como la cirugía, pero no son tan buenas para crear arte original o tareas que requieran de emociones. Si le pides a 500 artistas que pinten un cuadro de Van Gogh, obtendrás 500 obras únicas. Con la IA, verás patrones comunes una vez analices un centenar de imágenes.
totalmente sesgado
Estoy completamente de acuerdo bro, muy bien dicho
Lo de ajedrez es relativo, ya los modulos de ajedrez sin ia que se basan en puro calculo habian superado al humano y sin complicaciones.
Te falta en ia generativa de imagenes
El problema es que estás tomando en cuenta el hoy, y la característica de estas IA es que aún siguen mejorándose día tras día y no sabemos lo que en el futuro serán capaz de hacer.
14:37 Comparini admira esa majestuosa obra arquitectonica, por favor.
Jajaja una persona de cultura chilena
FEDERICO!?!?!?
hombre de cultura
Antonio García Villaran parece salido del Cyberpunk 2077.😂😂😂...
mmhhh, realmente viendo todo lo que hizo jordi, se nota que es Dall-E o Midjouney, si queria hacer sudar un poco a Antonio era bueno que usara mejor Stable Diffusion que actualmente con los ultimos modelos 1.5 y XL puedes crear trabajos muy buenos e incluso corregir errores como las manos (contronet hand refiner), las caras (After Detailer), ademas de contar con extesiones que te permiten generar una composicion mas acorde a tu creatividad. Si, puede que usar algunas cosas pueda ser un verdadero viaje de aprendizaje, pero terminas con resultados mucho mejores aunque no superan a los artistas profesionales y/o igualen la realidad; actualmente es como dice Antonio, solo son una herramienta mas que hay que saber utilizar pues puede sacar de algun apuro en cosas puntuales.
Estas dos que dices al inicio son gratuitas ? Puedes decirme generadores de imágenes gratuitos por IA. Gracias : )
@@victormanueljuradorodrigue5969 Esas están bien, el problema es Jordi, porque es un ignorante en cuanto a generación de prompts, como carajos traes a un pintor a revisar lo que un simio escribe como solicitud, debió ser otra persona quien genere las imagines, acá tienes un prompt con el cual ANTONIO no tendría más que aceptar al realidad: a collage of women's faces in mosaic, in the style of andrew atroshenko, peter gric --ar 73:109 --stylize 750 --v 6, Puedes usar este prompt en Midjourney, es el más sencillo que te regalo para una comprobación.
son programas como tal de prompt.
La IA actual hace una composición que se ve bien de lejos. Claro, como no se cansa, te hace dibujos muy complejos en formas, colores, iluminación. Aunque cuando miras con lupa, ves cosas extrañas, decepciona..
La IA futura debería ser capaz de hacer análisis lógicos de la escena, rectificaciones, reajustes.
El problema es que justamente la IA no sabe hacer análisis lógicos de la escena, porque no entiende de anatomía, iluminación, perspectiva, etc. Eso implica que a una ilustración con IA *siempre* se le van a ver las costuras más pronto que tarde. Lo máximo que puede lograr una IA es que esos fallos pasen lo más desapercibidos posibles, pero no vamos a llegar donde una IA no cometa esos errores porque las IAs no tienen los conocimientos que un artista humano sí tiene.
mejor, para cubrir necesidades como crear n logo ira bien. Pero no para sustituir artistas que se expresan, lugar donde mejor se preserva la esencia humana
@@davidblaze2091
El tema es que una IA como la conocemos hoy nunca va a poder hacer un analisis logico de algo, porque no es como funcionan. Las IA se basan en la recopilación de datos y la imitiación, no saben lo que estan haciendo, simplemente agarran una base de datos enorme y siguen los patrones que aprendieron
CREO que para llegar a eso tendria que ser un ser pensante al menos no?@@facundovillarreal6472
No solo en términos lógicos funciona una obra pictórica, el otro gran porcentaje es la emoción profunda, una parte escencial del artista
Me hubiese gustado que le hubiese mostrado imagenes generadas con prompts muy avanzados.
No con un prompt de una línea sacada hace un segundo.
Muy detallista el señor, todo un artista
Pone a prueba a la IA, no al pintor. Él es el que está evaluando.
Yo creo q el artista nunca podrá ser reemplazado por una ia porq gran parte del valor de una obra es la dificultad q tuvo en artista en realizarla desde su misma humanidad no solo por la creatividad si no el hecho de haberla hecho con sus propias manos por mucho q impresiones la imagen
Nah, la dificultad es irrelevante.
deberia ser asi pero no amigo, en la musica pasa igual, de hecho la musica sintetica hecha en un estudio casero actualmente tiene mas repercusion que una orquesta con musicos que han hecho una carrera y que ensayan todos los dias. Pues con esto tarde o temprano pasara igual
Me gustaria que fuera asi pero la dificultad es irrelevante aca, lo que vale es el resultado final.
@@caurd esa es una de las maneras como se mide el dinero, tiempo/trabajo requerido, especialidad (que tanto hay) y necesidad.
No es exactamente lo mismo,porq en esa musica la dificultad esta en la creatividad que tengas y que tan buen productor seas.@@rayosonthebeat9698
Ojalá invites de nuevo a dotcsv sería interesante ver su opinión sobre el futuro de la ia.
de nuevo?
@@lucasdiaz1311claro! Tiene un podcast él solo y ha participado un alguna tertulia
También hay que tomar en cuenta que todo lo que hizo seguramente haya sido con la IA de Bing considerando lo rápido que lo hacía y el tamaño de las imágenes.
pero hay IAs que toman un poco más de tiempo pero que entregan resultados impresionantes y sumamente detallados, como Stable Diffusion.
Igual la de Bing es increíble considerando que es gratis, pero ya para trabajos artísticos hubiera sido mejor una IA más sofisticada
No era cuestión de dejar mal al invitado.
bueno SD tambien es gratuito
@@oritoab3069 lo sé, solo digo que toma más tiempo
De hecho, seguramente que una obra de arte va a tener más valor por ser hecha por un humano. Si quieres algo gratis y para improvisar, usa la IA. Pero el hecho de que un humano pueda hacer algo casi tan perfecto sin necesidad de una IA tiene mucho valor.
Es que dentro de un par de meses no existira diferencia alguna entre un dibujo realizado por un humano o por una IA. Porque las IA aprenden igual que el cerebro humano, funcionan exactamente igual, en definitiva nuestas neuronas funcionan igual a los nodos en informatica.
Compañero, la gente compra trozos de cartón hechos por una máquina a precios ridículos, hablando de tarjetas de béisbol o Pokémon
La mano del niño .. que le pasa al niño ?? Jajajajajaja que grande Antonio
Como me encantan los análisis de Antonio
antonio se ve brillante en este podcast 😂
totalmente de acuerdo.
Es muy agradable
que risas con los comentarios de antonio el doflamingo de sevilla
Jordi lo que deberías haber hecho es poner cuadros creados por personas junto a cuadros creados por IA porque hay mucha trampa en solo poner las de IA ya que el observador está muy condicionado a buscar muchos muchos fallos ya que los cuadros hechos por personas también tienen fallos y acaso van a decir que hay cuadros perfectos? 🤣 ahí es donde esté Sr caería y diría que varios cuadros que diga que son hechos por IA diría que son hechos por humanos y viceversa...
Igualmente no va únicamente de buscar "fallos" en los cuadros, también se nota en los colores que usa y como los usa, el trazo o la pincelada, lo que te expresa,etc. Y el Sr García Villarán al ser un pintor con tanta experiencia estoy seguro que notaría esas diferencias
Hermano, tenian 9 dedos por mano y tenian cara de alien 2 xdd. Aparte la IA iba a remplazar y superar a los grandes pintores... No al que pinta a la vuelta de tu casa
Lo dudo el mismo Pintor dice en la imagen del ECCE HOMO que un artista cuando utiliza recursos por ejemplo a humanos sin rostro o difuminados lo hace con cierto sentido estructural, por ejemplo, al no colocarlos en un fondo hiperrealista
Lo dudo bastante....
Que manera de acaparar protagonismo.Jordi Wild pone a prueba a un pintor(que ni se le nombra).El protagonista es el invitado,no tu,un poquito de humildad.
Ese es mi goat 💪🔥
JORDI WILD propone un reto a...alguien...?. Pero veamos como JODRI WILD PROPONE ESTE GRAN RETO QUE GRAN RETO HA PROPUESTO JORDI WILD ES TAN BUENO EN LO QUE HACE
Relaja son amigos
Porque si pones "x persona" no va a conocerlo ni su madre, así de simple.
esta en la descripcion
Lo que siempre me ha gustado de Villarán es que tiene un mente muy abierta con las cosas que a algunos les puede sorprender, y al mismo tiempo con las cosas que no lo es te lo argumenta y lo entiendes perfectamente.
El retrato que le pediste de tu invitado es igual a Federico Sánchez (arquitecto chileno)
Hola jordi, yo he trabajado con IA desde hace algún tiempo, no se si sea posible enviarle algunos diseños a Antonio, para que se analicen.
4:31 alguien que extraiga ese fragmento con la risa se jordi jajaja
Es muy divertida 😂
Este señor me aclaro la mente, y ya no tengo miedo a lo que pasara con el trabajo de los artistas, en verdad me sirvio mucho de inspiración para no dejar de dibujar. Muchas gracias ❤❤
Antonio García Villarán en RUclips
Y qué opinas de sora? Esa ya es capaz de comprender el mundo exterior como tú lo haces
los que habéis dibujado alguna vez, sabéis que de las cosas mas difíciles de hacer son las manos, gran merito para el humano !
La obra realizada por un humano siempre superará por mucho a la ia, porque es algo hecho de la propia mano y mente del artista, la IA es similar a las calculadoras de bolsillo en su tiempo, cuando aparecieron estabamos impactados por la capacidad de cálculo, hizo la vida más fácil y es tan común que todos las usamos, pero a que una persona que haga cálculos mentales no es más impresionante? Va a programas de tv y es un gran espectáculo. Pues eso es el valor del hacer humano, la IA no es reemplazo, es una gran herramienta.
Dudo que la IA desplace a los artistas porque la mayoría de las veces lo que vende es su personaje, su personalidad y sobre todo su palabra cosa que no podrá igualar nunca una IA
Antonio se lucio en este wild proyect
La IA hay algo que nunca ni con la mejor tecnología podria igualar o superar.
El toque humano.
Si hubiera sacado ese en vivo para que los artistas respiremos con tranquilidad jeje.
Buenas perdon por la pregunta
Que programa es el que te hace las imagenes? La podemos usar? Es de pago?
Gracias
👍🏻
Evidentemente, Antonio no quiere tirarse piedras en su propio tejado.
Todos los detalles que ve el señor con unos cuantos segundos!
A mi me costaria ver todos esos detalles
Pues te contradice Villarán, fuiste uno de los que criticabas a los hiperrealistas con el argumento de que para qué hay que pintar retratos hiperrealistas si ya existen las cámaras, ahora te digo lo mismo a ti. ¿Para qué se necesita los pintores si ya existe la IA?
Jamás un artista se verá afectado por la IA. El arte, por definición, es Arte. BELLAZA procedente de un intelecto racional humano Conciente, lo cual excede al mero concepto de belleza o del simple hecho de tener u resultado carente de Arte, por muy bello que sea. Es el hecho que detrás, hay un ser humano.
Las imagenes de IA son lo que la bolleria industrial a las panaderias/pastelerias. Se acaba notando ese prefabricado aunque no tenga defecto (su artificio perfecto pero vacio).
No se q programa de inteligencia artificial utilizara el youtuber "Menos Trece", pero últimamente sus miniaturas son increíbles, y yo no les e visto fallo alguno.
Totalmente de acuerdo
Se llama Midjourney pero también con Bing que es gratis consigues maravillas, las miniaturas de mis ultimos videos son con bing
Creo que usa la expansión de set de Photoshop simplemente
@@TheMiniyo333 puede ser, pero las de midjourney y stable diffusion es muy buena.
RUclipsr de culto
Dependiendo que generes suele ser mejor o peor, mientras mas detalles mas errores verás, cuando pides algo mas sencillo, logo, stickers, o algo con poco detalles suele ser mucho mejor
No sabria que decirte, la IA con lo simple y sencillo se hace la picha un lio
Es como todo, si realmente lo sabes usar, que palabras clave usar para que refleje lo que quieres, y a prueba y error puedes sacar cosas increíbles
Yo creo que en lo que a arte se refiere, AI nunca podra llegar al humano, porque? Porque no veo yo a alguien pagando una millonada por cuadro generado por AI, pero si creo que un artista y su contexto, puede generar la admiracion necesaria para que alguien decida que va a pagar mucho dinero por una obra.
Lo digo de otra manera. Mesi, Ronaldo, Maradona.... generan pasiones... un robot que pudiera hacer lo que hacen ellos generaría aburrimiento.
A la larga a todos nos gusta pagar menos, eso quiere decir que las ia si van a reemplazar a los artistas.
Vayan a verse la primera película de Terminator y presten atención en qué año empiezan a crear skynet según Kyle Reese
"El arte no existe, sólo existen artistas" - Ernest Gombrich
A mi el paisaje de la naturaleza me parece un arte de cojones
@@DonKilluminatis pero son tus ojos los que interpretan y dotan de esa belleza a algo que simplemente existe
lo bueno es que pueden aprovechar, pidiéndole una obra a una ia, y humanamente copiarla en un lienzo y mejorarla
Hablando de lo que hablaba el pintor ya la mayoria se refiere a IA art y los que lo hacen son IA artist lo veo mucho en insta Twitter y muchas mas redes la gente suele decirle así
Soy diseñador gráfico y llevo tiempo utilizando herramientas de inteligencia artificial en mi trabajo, y os seguro que este señor está algo preocupado. Puede que lo que le salve sea su edad, su cartera de clientes y su reputación, pero las nuevas generaciones lo tendrán muy difícil. Estas herramientas llevan poco tiempo y ya logran resultados tan asombrosos que, en muchos casos, son indistinguibles de la realidad. Incluso hay fotógrafos que han ganado concursos con imágenes generadas por IA ante jurados profesionales. Quizás las imágenes que muestra Jordi no sean las mejores; no sé qué herramienta utilizar, pero si lo hiciera, no tendrían esos fallos de los que habla Antonio. También os digo que al 90% de los clientes no les importará tanto esos detalles si les sale por unos cientos de euros menos. Y esto es solo el principio; cada vez evoluciona más y se puede perfeccionar hasta obtener exactamente lo que deseas. El valor que se le otorgará a los artistas será similar al que se da ahora a aquellos que hacen cosas artesanales, desde comida hasta muebles, menaje... el hecho de que esté hecho a mano.
Al parecer alguien no entiende lo que implica y significa el arte, va más haya del hiperrealismo y una simple y clara fotografía, un Rembrandt es un Rembrandt aunque la IA produzca y genere 10,000 "obras" con ese estilo jamás será un Rembrandt, así de sencillo.
@@immanandrade4402 al parecer alguien no entendió nada de lo que dije.
14:32 Es Crespo
Jajajajaja la verdad que sí, se parece más por los lentes y la cara pero más barbudo 😂😂😂
Mucha gente categoricamente rechaza las IAs de arte, musica, etc porque dicen que son un plagio. Lo que no entiendo de ese argumento es por qué la culpa la tiene la IA como tal? Por qué el problema es la IA y no la persona que generó esa imagen? Si un pintor traza un trabajo de otro es plagio, entonces eso es culpa del photoshop?? No tiene mucho sentido, entiendo la parte de los datos usados para el entrenamiento pero aunque yo no pienso que sea válido (por que son imagenes disponibles en internet y además el modelo no contiene ninguna de esas imagenes, ya que si no pesaría petabytes y solo pesan unos gigas), ya se están tomando medidas para poder negar que se usen tus creaciones para entrenar IAs asi que... bueno.
Las IAs no tienen la culpa, son programas. Los que si tienen la culpa son las compañías detrás de ellas, que ya admitieron que entrenarlas sin utilizar ilegalmente contenido con copyright es imposible, lucrando con trabajo de otros ilegalmente.
@@evelynnlumntambién por ejemplo stable diffusion está entrenada por la comunidad ya en esa no es culpa ni de la IA ni de la compañía si no de la comunidad
No es que "la culpa" la tenga la I.A., coincido con Villarán en que es una herramienta de diseño; sin embargo, no debería llamarse inteligencia. Si le suponemos una inteligencia a un programa sin sentimientos, desde luego que podemos culparla. Y si no podemos culparla, tampoco deberíamos llamarla inteligencia.
Tendrían que analizar una imagen de IA terminada, es decir con los detalles corregidos y agrandada en escala.
Tenes que mostrarle imagines d ai y reales a ver si se da cuenta cual es cual
Cual es la página que están utilizando para hacer las imágenes?
Debe ser ChatGPT Premium
Midjourney
8:33 le salio lo arthur morgan a jordi
ufff, que interesante, nunca me habia fijado de tanto detalle pequeño de esas imagenes.
Que programa esta usando jordi alguien me dice?
Esto es porque Jordi wild no sabe como generar el Prompt, mientras mas perfecto este el Prompt mejor sera el resultado, debe colocar prompts negativos para evitar el problema anatomico y de los rostros. Seguramente el prompt de Jordi fue uno facil, por ejemplo "pintura al oleo al estilo..." Pero si el prompt es escrito por un ingeniero experto en IA en colaboración con un experto en arte y pintura la IA te generara una obra maestra.
Solo diré que mayoría de esos sitios webs no son IAs sino son programas automatizados que toman imágenes de las primeras que salen al buscar las palabras que podrías en Google por ejemplo, de ahí solo es como un programa automático cambia brillo color etc. y obviamente esto se logra con un de código para que simule un poco lo aleatorio, ya que lo aleatorio en programación no existe, pero en resumen hacen eso y es entendible porque también hay que tomar en cuenta uqe crear IAs autenticas puede salir no rentable, en cambio crear un programa que simule que se parezca un IA no es tan complicado
Donde crea esas imágenes?
No es lo mismo ver una pintura en un libro o en un ordenador o en pintura. En un museo, en una exposicion de pinturas en coherencia. Pues,,znada que ver. Hace tiempo que la pintura dejo de ser solo el cuadro. Entran en juego, la vida la situación y sobre todo la exposición en concreto de esas pinturas. Pues puedes ver absolutas maravillas en una exposicion de vangoh o basuras desperdiciadas y fragmentadas
Podría pasar si, pero yo creo que es muy difícil y que tendría que ser un programa de inteligencia artificial muy trabajado y con disponibilidad de cálculo infinita lo cual necesitaría una cantidad de potencia energética y refrigeración abismal
En cuestión compositiva si,te puede dar un buen resultado,los detalles uno mismo podrá profundizar luego.
Todos los errores que dice se pueden solucionar, pero tienes que saber de programas como Invoke AI. Jordi usa mid o dall-e. Eso es para principiantes. Lo digo con conocimiento.
@Dia1000 tienes 2 opciones: Trabajas con modelos entrenados para manos donde afinas detalles solamente, o trabajas con cualquier modelo y arreglas las manos con plugins especializados.
La inteligencia artificial va a ser más exacta hasta parecer hiper realista, y luego soñará en ese modo.
7:44 🤨
Esto demuestra igual lo mediocre que es el ser humano, le cuelas un Arte de IA y no se dan cuenta de los errores hasta que otro artista se lo dice.. la gente es cutre xD
Usar una IA para hacer una ilustración y considerarte ilustrador es como si le marcas a un coche autónomo la ruta por un camino de tierra y te consideras piloto de rallys...
No necesariamente, porque la IA necesita la mano humana aún así, es el trabajo terminado lo que define si logra ser arte
Tendrías que haberle puesto una pintura real diciéndole que era IA... me hubiese gustado mucho escuchar su análisis 😏😏😏
Como se llamará esa página que uso Jordi para hacer ese cuadro? Me gustaría visitarla, parece interesante
RT
🙂Jordi Wild usó Chatgpt para hacer esta imagen, pero también lo puedes hacer gratis con Bing el cual en mi experiencia, irónicamente consigues más variedad de imágenes (gratis para móvil/pc)..
nose cual es esa que uso jordi, pero te recomiendo designer de microsoft edge es gratis tenes 15 creaciones al dia, bastante buena
El chat gpt de pago, pero creo que en bing chat de edge se puede hacer gratis
ChatGPT+DALL-E
Sigo sin saber por qué Jordi no coloca de fondo de pantalla el logo de the wild project
Yo lo que veo es que para un pintor puede ser una herramienta de "inspiración". Por ejemplo imagina un pintor que genera una pintura, la toma y la mejora y le arregla los errores. O le dice a la IA que haga algo al azar pero con x estilo de pintura (el de el mismo preferiblemente), y la modifica y corrige. ¿Sería esto ético? Igualmente no creo que sea posible evitarlo tampoco
Yo soy dibujante y la ia ha sido una parte increíble de la formación de mi estilo
Definitivamente la IA puede servir perfectamente como un reforzamiento visual para muchos artistas!
Muy buenas preguntas ha dado Jordi en este podcast.
Lo que aun no entiendo por que en este tipo de videos siempre utiizan las IA de generación de imágenes mas desactualizadas. Paguen Midjourney V6
El valor de una obra de arte, además de estar en la pieza resultante, habita en la dimensión del oficio, en que es el resultado de una técnica forjada en diciplina, desarrollada y única. Es tiempo y es la expresión del humano y su inconciente, habilidades e intelecto. Ese valor no lo tendrá jamás una obra realizada por IA. Quizás puede tener otro valor, como consecuencia del desarrollo tecnológico lo cual es maravilloso y loable, pero no compite en el mismo carril que el arte.
Cuando se ríe Jordi , escucho a Papa Gorgio
Amen bro, amen a Papa Gorgio
Aplicaciones o que IA se pueden usar para eso?
tiene 7 dedos la mano derecha o una mano con 3 dedos y otra con 2
Que ia esta usando?
la de tu hermana de 4
todavia no ha llegado dice, como se nota que no usan discord de manera correcta.
Pintor :- "Jordi...Sabes que es el arte ??"
Jordi :- " Si...Cagarte de frio !! "
La IA es para un artista el equivalente a la imprenta en su día
Me pregunto, más allá de la crítica por el resultado de detalles, maños, etc. si el enfoque podría estar en otro tipo de obras no realistas, para poder evaluar la creatividad de la IA.
Yo lo llamaria: Arte computacional.
jordi con la IA se parece a las tiasd de whatsapp con los piolin, todo le asombra 🤣🤣🤣
Claro porque Jordi que es youtuber sabe más de pintura que un pintor
😂😂
Es un negacionista, he visto como muchas empresas de todo tipo ya no buscan un Diseñador para imágenes para sus negocios o logos🙄es inevitable esta revolución...te queda aprender algo de este gran campo o quejarte y estar destinado al fracaso, así como quienes no quisieron aprender a usar la pc que también habían negacionistas así
A ver cuanto dura, porque las grandes empresas de entretenimiento ya se dieron cuenta que utilizan material con copyright de su propiedad.
O pagan o los truenan a demandas.
Cuando les vengan las demandas por usar IAs que entrenan con el arte y creaciones de otras personas van a querer a esos diseñadores de vuelta...
@@jesus.5890 ya pero hasta entonces....la realidad es la que te cuento, lo que tú dices es algo posible pero a saber que década pase
@@evelynnlumn esto no tiene nada que ver con el copyright, tu no puedes evitar que alguien pueda aprender de tu arte porque sino logras todo lo contrario, practicamente mataria el arte porque la mayoria de arte en el internet es derivativo, lo de tener que pagar a cada artista no tiene ni base ni fundamento
Soy experto en IA y al desafío planteado por el artista respondo enseguida que la IA no le bastaria con las obras pasadas para replicar una obra que no estuvo en el entrenamiento. Para eso, debería entrenarse con todos los conocimientos del artista. Punto para el artista 😉
Mucha pose,mucho atrezzo, mucho performance, muchas críticas a grandes maestros y poco arte. Me refiero, naturalmente a Villaran
¿Poco arte? Me gustaría ver el tuyo.
Te guste o no su obra, no puede negarse que tiene talento, conocimientos y que es un artista con todas las letras.
Y por cierto, que lo del atrezzo es algo propio de aquellos que trabajan en el mundo de la imagen.
¿Preferirías verle vestido de profesor grís y aburrido? Tanto atrezzo veo en él como en Jordi y todos los demás...Pero arte tiene.
Nada, la IA tiene lo suyo y sencillamente va a cambiar el mundo del arte, y si es arte ya que no crea sola.crea con la dirección de una mente creativa.
18:57
Gran punto para reflexionar a esos que apoyan semejante aberración.
Humano por IA? El humano decide.
Alguien Sabe que IA usa?
Midjourney y DALL-E
Villarán el mejor
Es solo cuestión de tiempo, llegará un momento en el que solo los verdaderos diestros en su rubro conservarán sus trabajos usando IA como herramienta, mientras que los demás (los menos competentes) tendrán que dedicarse a otra cosa.
Sin siquiera abrir el video ya le di like
Yo considero que lo valdrá nada el arte con ia, porque la mayoría de los cuadros artísticos son caros no solo por el talento del creador si no por su historia y trayectoria, el nombre de quien lo a hecho
Y Sorolla?
mientras le sigan diciendo inteligencia artificial , seguirán esos debate , ahí no hay ninguna inteligencia, es una herramienta de cálculos rapidísimo que maneja mucha información, para eso es lo que sirve la A.I
Totalmente
Pero tiene intuición y creatividad. Si falla en anatomía es solo porque no tiene ojos para analizarla directamente.
Totalmente de acuerdo con Ludovico Peluche
irrespetuoso
Actualmente trabajo mucho con IA, para todo, mejora mi trabajo bastante, me ayuda bastante, pero no dejas de hacer detalles finos a mano, cada uno le toca como le toca, yo uno una que entrega resultado 10000000000000 veces mejor que la que usa jordi ahora, a tal punto que puedo hacerte pasar una imagen mia como si fuera real
La imagen "mia" dice XDDD
Quizás la IA no sea tan buena, pero te hace unas portadas de Black Metal de puta madre
El error está en no tener en cuenta que esas cosas aprenden y mejoran cada día, me acuerdo mucho que Ken Olsen, dijo en 1977: "No hay razón para que alguien tenga una computadora en su casa".
Este señor no es el que romantizaba la pobreza y suciedad de india?
Creo que la postura de Antonio es totalmente sesgada por el mismo ser pintor.
Si no supiera a priori que esas imágenes son hechas por AI opinaría muy diferente. Si esos errores que señala fueran hechos por humanos los justificaria en lugar de criticarlos. La profesión de pintor/ilustrador esta gravemente amenazada
Me encanta la pintura de ese señor....de las uñas, obviamente.