輪島のビルはなぜ倒壊したのか？安全対策の“落とし穴”「地盤弱い」だけでなく…関心低い「杭の補強」【つなぐ、つながる】｜TBS NEWS DIG

[@tomatodo375]

この倒壊ビルの下敷きになった「わじまんま」という和食屋の息子さんのツイートで、下敷きになった母親と二十歳の妹さんが亡くなったことを知った。妹さんの方は最初は意識があったようで、誰か助けてくださいと発信していたんだよね。

[@あいうえお-v8y7w]

ありゃ

[@36js22]

心暖まる話ですね😊

[@ゲンガーが好きな人]

心暖まる？

[@ShohKikuchi]

地下1階、地上7階で、この杭の大きさと配置で当時は問題ない設計だったんでしょうか。
杭も建物の床面積に対して均等に全面に打ち込まなくても良かった?
3:01 アニメーションに地下がない
3:51 地下の床とみられる部分のコンクリートの状態
杭とのかぶりが浅く、柱間の壁の厚みも足りないように見えます

[@カレーライスマン-q4n]

なるほど1階ピロティ部分が柱だけで耐力壁がないからと思っていたけどグランドラインより下の杭に問題が出たとは知らなかった。たしかに自治体や行政の施設や学校は鉄骨で耐震補強を施すのが進んだけれども杭は補強して耐震化していないよね。古い建物もそうだけど比較的竣工して年数が浅い建築物ももんだいはあるだろうね。ただ地下の見えないところなので能登で地震があったからと言って日本全国杭の補強と言うのも費用もかかるし現用として使っていかないとダメだからなかなか進まないだろうね。国が基準や法律を変えないかぎり自主的に建物もそう易々とアップデートしようとはオーナーも管理者も思わないから難しい。

[@トムトム-p3p]

昔の杭って今の半分ぐらいしか太さないんだ…

[@evil-flower009]

この建物、横倒しになったの見て杭無いのじゃ無いかと思ったけど、あったのね。でも杭は地中の支持層まで到達し、尚且つ数本が折れても大丈夫の様にその本数も重要、もしかしてそのどちらも不十分だったのかもしれないね。

[@吉田ハゲる]

杭基礎は転倒が起こることはありえない基礎形式であり、設計計算時にも転倒の照査は必要ないのです。しかし、杭とビルが離れてしまえば、転倒もおこります。
杭が抜けてビルが倒れたということは、ビルの底盤と杭頭の接続があまい（接続長が短すぎる）ことも原因かと。

[@0011OK]

建物が中途半端に壊れると後かたずけが大変だ。

[@鮠近臣-u4x]

ある程度柔軟性があった方が良いのかな？

[@silverbackbear8]

でも補強したところで地震が来たら耐えられるんだろうか・・・・・（東京のビル群）

[@hiro-uz3of]

杭だけに頼らず地震水害対策とエコな空調設備や災害備蓄出来る地下施設があっても良いかもしれない

[@barukirion]

揺れの圧力で柔らかい地層がダイラタンシー現象みたいになったのでは？？どんだけ耐震しても地層同士が逆にうごくと、破断機になるから簡単に壊されるよ。😅

[@mk09990]

今現在、支持してる杭は沈まない為の物で、地震動に対する抵抗力が少ないという事だろうか。補強するにしても費用も莫大だろうし、新築時に改良、新造するだけしか出来ないだろうけど。

[@お茶もみじ]

21世紀になっても、耐震・減災の技術は絶えず磨き続けなければならないのですね……。
身の回りだけでも、被災した時のことを考えて準備しなければと感じてしまいます。

[@TKugota]

では新しい基準の杭だと安全と？
そんなわけ無いやん、三菱地所はじめ不動産業界のやらかし見たら分かるやん。

[@pontarou01]

倒壊したビルの写真見たら、杭がなかったのはそれが理由か。

[@ゴン太ふぇ]

結局、耐震設計では無いし、そもそも建築水準が低かった？

[@kenjiyamabe3246]

このビルは違法建築ではなかったのか・・

[@只野案山子-p7o]

海外地震でパンケーキみたいに垂直に押しつぶされていつも「海外建築物は危険」みたいになるヤツあるけど、今回に限って言えば垂直崩落していれば隣の被害は軽減出来たかもしれないのか...複雑だな...

[@リョウ-w5f]

実験にでてきた杭　ゆるキャラみたいな顔してる

[@yocchimode1]

やはり建物って2階建てか3階建て位までがベストだよね～
3階建て以上は生活も商売も億劫になるのが人の感覚！
3階にコンビニ等が無いのが答えです。
どんなに金掛けて立派な建物でも傾き沈めば使い物にならず解体撤去で莫大な費用が掛かります！
日本は雨風しのげる安くて評価基準とコスパに長けた建売住宅がベストですね～
家族構成も10年で変化する今の時代は１城の主みたいな感覚は過去の話。

[@トイユウ-i6z]

タワマンは高い金を出して無駄な危険を買うことになるな。

[@裕幸-e1m]

軟弱埋立地か昔は畑だった地盤ゆるゆるのとこだと思いました。こんな地盤悪いとこにビル建てるほうも地盤調査や地盤改良しなければ責任あります。

[@良介前田-b7k]

粘土層の堆積かな？

[@kumaku5656]

おらの町は最高で3階建てだから、輪島は都会なんだなあ

[@ななふし-y3v]

もはや日本の何処で大きな地震が起こってもおかしくないし、繰り返し大きな揺れが起こればどうしようも無い気もする。対策は急務なんだろうけど、難しい問題だよね😥

[@神使神楽-l1t]

どんなに補強しても、地震の力が勝れば建物は崩壊する。
現代文化が自然に否定されてるよね。
日本も自然共生都市考えたら？

[@MrDogpapa]

悔いが残らない様にしたいですね。
国立映画アーカイブで戦前の地震の動画を視ましたが戦前には既に粗今に通じる見識が有ったようですね、

[@th0123MAZIDE]

揺れたから

[@ねこ-n1m]

新潟地震を見ると、杭ない建物を見ると、古いビルっていまだにこういうのあるのかな。杭の補強技術、初めて知った。ところで、上の建物と免振ゴムがあれば杭へのパワーを弱めることできるのだろうか。。。

[@けんけん-u8q8w]

弱い地盤に深く強い杭だけでは駄目
地盤改良しないと阪神震災以降は普通にやってる事では？

[@as6109]

間違っていたらすみません、
改良杭＝地盤改良ではないでしょうか

[@名取秀一]

ビル、当然基礎、ボーリング調査😅

[@mtkmn2]

最近の建築物がいかに地震に強いかわかるね
スカイツリーなんか建築中でも東日本大震災で壊れなかったし
明石海峡も阪神大震災で壊れなかった（伸びたけど）

[@LaLaJun]

今の住宅は旧耐震基準と新耐震基準、それと2000年の耐震基準の３つで作られているんだっけ？　うちは新耐震基準だから不安だな。

[@漢-s8z]

費用対効果で50年から100年にあるか分からん地震でどこまで補強するかでしょう。
お金かければなんとでもできます。免震装置設けたら。

[@ガスマン-r9y]

住友林業はダメだってことは聞いた。

[@tokeny1pz341]

傾いた建物に痛みがなければジャッキアップ出来ないか？

[@名無権兵衛-o6z]

杭の補強だけじゃなく古い耐震ビルは固定資産税や課税制度を新設し早期に建て替えるべき。
輪島のビルも何か補強はしてたんだろ？埋もれて見えない補強に対していったい誰が責任を取るつもりなんだ？
メディアは専門家と言われる人間を信用し過ぎだろ。

[@hek57]

岸田先生のおかげで日本も愉快な国になってきました。
連日、怒涛のような事件事故のニュースの数々。国民を飽きない話題を提供できる岸田先生は最高のパフォーマーですね。

[@h2fmc3zy2c]

こういうこと言ってるからどれだけ自民がやらかしても野党が支持されない

[@お茶もみじ]

関係ないでしょ……。
能登半島地震の発生と政権運営に、どのような関係性があるのですか？

[@taka-hr4yz]

@@h2fmc3zy2c一番絶望的なのはそこなんだよなあ（呆れ）

[@sirencesocery]

故安倍元首相と違って、熱烈な支持者が不在だったせいか、よく分からない批判が放置され続けたんだよね。

[@TANAKAらゃぺ]

頭大丈夫。

[@さん名無し-x9k]

対策費用はテレビ局が出せよw税金を使うなよw

[@トナカイ-d9g]

なんでだよw

[@トナカイ-d9g]

なんでだよw

[@kanicancer]

固くない方が逆にいいのかもね