Очень интересно смотреть разработки в строительстве . Уже несколько раз посмотрела . Хотелось бы , чтобы новинки быстрее внедрялись по всем странам на стройках !
@@alexandrgansky156сараи из палок строят в целях экономии при стройке, и в целях экономии при стихийных бедствиях, когда начинают восстанавливать. А так да это полноценные дома, только в РФ их делать так до сих пор и не научились
значит покрышки во дворах вредно (резина источает вещества типа), а плитка из этих покрышек уже безвредна даже для закрытых помещений стала. фантастика, двойные стандарты. Арболитовые блоки из цемента и стружки технология из 80х-90х годов. делали и делаю их для лучшего утепления и экономии наполнителя
Про б/у покрышки, я вообще молчу... Лучше их не трогать вообще. Собрать их в одно место, сделать скульптурную инсталляцию или что нибудь... Но! ни в коем случае не перерабатывать эти покрышки. Мой товарищ работает в таком производстве "Экошина" называется. Они из этих покрышек тратуарные плитки, велодорожки делают. Так вот, это "горе производство" пускает черный дым из большой трубы. Весь район отравляет. Ну его на х..й такую переработку.
@@1иксбэт6909 У нас, в былые времена выпускали из б/у шин изол. Измельчивали, смешивали с битумом, ну там технология своя. Для строительства. Огромная, как башня, труба была, но дыма не видели, экологично было. Большой комбинат был, союзного значения.
Даже рядом с детской площадкой, пол которой выложен такими плитками, в солнечный день пройти трудно - воняет, шо пипец. И эта площадка на открытом воздухе и построена не вчера, т.е. даже за длительный период запах не выдохся. Что уж говорить про помещение.
"С миру по нитке - на свитер набирётся" Пусть это и крохи, но это движение в правильном направлении, да и я считаю безусловно полезным то, что показатель "экологичности" в наше время становится всё более значимым, а подход, при котором экология совсем не учитывается, подвергается Осуждению) Поэтому, чтобы оставаться популярными (востребованными) производителям придётся считаться с общественным мнением и стараться не вызвать недовольство потребителя) Я очень надеюсь и даже почти уверена, что в будущем экологическая тенденция далеко пойдёт... Главное - не уничтожить мир и друг друга до того, как будут созданы Действительно По-настоящему Экологичные технологии 😅
Естественно о экологии надо заботится. Но тейки в этом видосе это маркетинг. "Бетон, который впитывает со2" - ну естественно, любая известь и известняк впитывают co2, это обычная химическая реакция.
У меня так знакомые подняли старую крышу в доме на 2-х хозяев, снесли треснувшие стены, выгнали новые, потом крышу опустили, закрепили. Получили новый дом. Благо фундамент оказался крепким и в хорошем состоянии, крыша нормальная и сосед сговорчивый. Теперь у обоих дом как новый и минимум заморочек.
Хорошо, что у наших чиновников нет головной боли как в итальянских. Зачем париться про дренаж, вода сама по улицамстечёт и всё, ну а если лужи, так это еще и польза - увлажнитель воздуха в жару
@@Maria-zd1rc если бы вы покупали дом себе как основное место проживания и у вас на выбор два варианта: первый качественный каркасный дом площадью 100м² и второй качественный кирпичный дом площадью 100м² но на миллион дороже, чтобы вы выбрали?
Регулируемые распорки для опалубки жб.плиты - фуфло. Во- первых такую идеальную поверхность за фундаментом нужно ещё сделать. В настоящих условиях такое бывает редко. Из-за рельефа распорки и упоры очень сильно различаются. А тут прямо "лубочная картинка". Тоже самое и с мелкозаглубленой жб.лентой и уж тем более эти механические распорки будут бесполезными для фиксации опалубки для жб.ростверка на сваях. Проще использовать обычный пиломатериал, или б/у ,нр не гнилой. Технологии это хорошо, но бросаться в крайности - это дикость.
@@PastorChief812 некорректно сравниваешь . ты сравниваешь определение слова с самим словом! ксерокс = копировальный аппарат - это определение слова. памперс на их языке. - подгузники - на нашем а арболит - это уже название смеси стружки и цемента. но почему-то стружку и цемент стали называть дюресол...
12:43 Это высказывание комментатора видео очень спорно! Тут должны инженеры считать теплопотери . Летом фундамент без матов будет охлаждать Дом, зимой греть- необходимо найти баланс с экономией купленной энергией ( газ, электричество, дрова)
Точно, "БЕСКОНЕЧНЫЙ" источник фенола, стирола и формальдегида! На чистом дереве размножаются разные виды плесени и бактерий, против них есть иммунитет? На пляж ходишь облучаться ? На самолётах летаешь ради радиации, которая превышает в 10 раз земной? ....дохера всего на что не обращаешь внимание ?
@@relimerk-eg8lj5dl5n хватает там проблем. Выковыривать ос/пчел/термитов из стен. Либо красить либо обновлять сайдинг каждые 10-15 лет. Воняет прелым деревом всю жизнь. И много чего еще. Северная граница сша находится на широте ростовской области, южная на широте египта(не считая аляски).
Автор, конечно, молодец, что делает быстрые интересные видосики. Но когда дело доходит до технологий, такой бред выдает... И ладно бы это было из-за не знания данной темы. Но он сам себе противоречит. Про мост Striatus: "Первый в мире 3Д-печатный мост без раствора и арматуры.... - далее - специально для него производители цемента разработали бетонные чернила". То есть это простой бетонный мост из блоков с полостями.... Просто его напечатали на зД принтере раствором с кучей добавок. Хоть бы задумался что говорит.
Подрядная организация, которая сотню каркасников за год клепает, вполне может себе позволить. Десяток таких домкратов на один дом занимает в разы меньше места, чем те же леса, которые будут опоясывать периметр. Плюсы в занимаемом месте на объекте и при транспортировке. Легкость и скорость монтажа-демонтажа... Домкраты нужны только до возведения несущих стен и потом перевозятся на другой участок, а леса задействованы практически на весь цикл работ (обшивка, кровельные и т.д.). В целом, если по зёрнышку посчитать, то пусть домкраты и дороже, но эксплуатация их дешевле в разы. А вот что дешевле: использовать домкраты или нанимать кран для подьема крыши на построенный каркас - это надо считать. При использовании крана занимается место им самим, домом и отдельно лежащей крышей. Мало подходит на ограниченном или труднодоступном участке со сложным рельефом, насаждениями, клумбочками, за которые хозяйка морально уничтожит ))
@@Некакувсех-ю6о отвечу вам как строительная организация что леса проще, и надежнее. Так как леса на подшивку стен и свесов кровли понадобятся, и домкраты не помогут. Возник и обслуживания гидравлической техники отнимает уйму бюджета. Монтаж таких домкратов тоже масса нюансов. В итоге пользы мало. А крыши сейчас собираются манипулятором из ферм(модулями) ну конечно если это не колхозная бригада. Но вы можете верить в иное
монтаж крыши на земле с последующим подъёмом на домкратах - очень старая технология. Только использовали не гидравлические, а деревянные реечные, которые изготавливали тут же на месте.
Использование домкратов для поднятия крыши кажется хорошим решением. Но это если дом в 1 этаж. Иначе сам домкрат один будет дорогой если поднимать выше первого этажа. Не имеет смысла, проще собрать на земле и затем поднять краном. А с другой стороны если делать дом в 1 этаж, то вобще нет смысла т к высота небольшая и можно работать на высоте спокойно. Видимо поэтому СССР отказался от этой идеи строительства. А леса на 1 этаж не нужны, технология каркасника предполагает постройку стен в горизонтальной плоскости с последующим поднятием в вертикаль. Что касается других изобретений - там чисто пластиковые решения, очень сомнительно использование вторсырье в новое сырье, сплошной формальдегид в земле. По поводу бетонных раскатывающихся укреплений по дорогам - это интересно, но и тут надо считать.
читайте комментарии. в 1976 в Ленинграде так 5этажные панельные дома строили. сейчас этим не занимаются потому что идея довольно дебильная и годится только для малоэтажного строительства но сарай из говна и палок вроде того,что в ролике так можно построить
@@alexandrgansky156 вы сами себе противоречите. Была бы идея дебильной, она бы ни для чего не была пригодна, в том числе для малоэтажного строительства. А чем вызвана такая пренебрежительная характеристика для показанного в видео коттеджа?
@@jyrijmironov5621 понятия не имею, чем он хорош или плох, потому и спрашиваю. На мой взгляд, показанный в видео дом выглядит вполне прилично, я бы от такого "сарая" не отказался.
авторы технологии умолчали что этой хренью можно пользоваться в местах где нет сильного ветра, в противном случае твою крышу сдует порывом к хренам вместе с домкратами до соседнего города, если повезет, если нет придется по радам орбиту вычислять)
скорее вынужденная мера в ряде стран и регионов. На Бали недавно приплыл целый остров в десятки тонн пластикового мусора и такого "добра" по океану плавает уже весьма много. А когда в северных регионах России полигоны для отходов в несколько раз превышают по площади города, из которых это всё вывозится - это уже экологическая проблема или все равно похеру?
И вот что удивительно-технологии делают дома все дешевле и дешевле а стоят они с каждым годом всё дороже и дороже. Вот это действительно фантастика!
на то они и технологии!
Это только потому что технология не ваша.
Очень интересно смотреть разработки в строительстве . Уже несколько раз посмотрела . Хотелось бы , чтобы новинки быстрее внедрялись по всем странам на стройках !
да ладно? сарай из говна и палок ЭТО ДОМ? вы не шутите?
@@alexandrgansky156сараи из палок строят в целях экономии при стройке, и в целях экономии при стихийных бедствиях, когда начинают восстанавливать. А так да это полноценные дома, только в РФ их делать так до сих пор и не научились
В питер в прошлом веке так хрущевки строили
Равшан и Джамут против !!!
А все и пользуются , кроме России. У нас вместо этого - узбеки. Живём как в каменном веке.
Собянину надо такую плитку предложить. Он любит на одном и том же месте плитку перекладывать
не мешай пилить бюджет !
значит покрышки во дворах вредно (резина источает вещества типа), а плитка из этих покрышек уже безвредна даже для закрытых помещений стала. фантастика, двойные стандарты.
Арболитовые блоки из цемента и стружки технология из 80х-90х годов. делали и делаю их для лучшего утепления и экономии наполнителя
Преимущества есть. И от недостатков не гарантированы. Необходимы мнения экспертов.
Про б/у покрышки, я вообще молчу... Лучше их не трогать вообще. Собрать их в одно место, сделать скульптурную инсталляцию или что нибудь... Но! ни в коем случае не перерабатывать эти покрышки.
Мой товарищ работает в таком производстве "Экошина" называется. Они из этих покрышек тратуарные плитки, велодорожки делают.
Так вот, это "горе производство" пускает черный дым из большой трубы. Весь район отравляет. Ну его на х..й такую переработку.
@@1иксбэт6909 У нас, в былые времена выпускали из б/у шин изол. Измельчивали, смешивали с битумом, ну там технология своя. Для строительства. Огромная, как башня, труба была, но дыма не видели, экологично было. Большой комбинат был, союзного значения.
Даже рядом с детской площадкой, пол которой выложен такими плитками, в солнечный день пройти трудно - воняет, шо пипец. И эта площадка на открытом воздухе и построена не вчера, т.е. даже за длительный период запах не выдохся. Что уж говорить про помещение.
@@1иксбэт6909 так, твой друг в какой стране их перерабатывает? 🤷♂️
Большинство апелляций к "экологичности" - чистый маркетинговый ход, т.к. подлинного влияния на экологию в сравнении с общей картиной мизерное.
"С миру по нитке - на свитер набирётся" Пусть это и крохи, но это движение в правильном направлении, да и я считаю безусловно полезным то, что показатель "экологичности" в наше время становится всё более значимым, а подход, при котором экология совсем не учитывается, подвергается Осуждению)
Поэтому, чтобы оставаться популярными (востребованными) производителям придётся считаться с общественным мнением и стараться не вызвать недовольство потребителя)
Я очень надеюсь и даже почти уверена, что в будущем экологическая тенденция далеко пойдёт... Главное - не уничтожить мир и друг друга до того, как будут созданы Действительно По-настоящему Экологичные технологии 😅
@@CBoboDy_MneniRm ничего экологичного в данном видео нет, лапша для тупых.
Естественно о экологии надо заботится. Но тейки в этом видосе это маркетинг. "Бетон, который впитывает со2" - ну естественно, любая известь и известняк впитывают co2, это обычная химическая реакция.
Лучше хоть что-то будет экологичное, чем вообще ничего
@@ShermanTvorec просто здесь ничего экологичного нет, от слова совсем.
Все изобретения на высоком уровне , но 1-е место монтажу крыши на земле , это просто сказка .
"Сказка"...для каркасников...домов из говна и палок...😂...рай для грызунов и плесени😂
Домик для поросят ниф ниф
@@СергейМакаревич-д4ккто мешает под поднятыми на домкратах стропилах класть кирпичную или пеноблоковую кладку?
@@СергейМакаревич-д4к Живу в Канаде в доме из говна и палок 1911 года постройки.
в 60 годах, в СПб на проспекте Шаумяна был построен первый панельный дом без использования крана. поднимали на домкратах по такой же технологии
У меня так знакомые подняли старую крышу в доме на 2-х хозяев, снесли треснувшие стены, выгнали новые, потом крышу опустили, закрепили. Получили новый дом. Благо фундамент оказался крепким и в хорошем состоянии, крыша нормальная и сосед сговорчивый. Теперь у обоих дом как новый и минимум заморочек.
Если фундамент цел, то как стены треснули???
@@ВалераПупкин-з4ъ да мало ли, может кладка не очень была или материал не айс. Здание старое. Я тонкостей не знаю́.
Каркасный дом с домкратами идея👍а маты-бетон ещё лучше
очень старая идея
Хорошо, что у наших чиновников нет головной боли как в итальянских. Зачем париться про дренаж, вода сама по улицамстечёт и всё, ну а если лужи, так это еще и польза - увлажнитель воздуха в жару
Строительный блок из бетона для подпорной стены служит 10 лет.... а обычный бетон служит столетиями.
Блогер услышал звон, да не знает где он.
У всех этих технологий есть одна большая проблема - цена. Большинство из них, дальше экспериментов, никуда не пойдут.
Да, но смартфон у вас в кармане стоит, без учета массового производства, уверен, более миллиарда долларов.
Да смартфон у тебя стоит миллиард, а ты сам стоишь три копейки, гордись этим УБОГИЙ
Большинство из этих технологий уже работают, не обязательно у вас перед дверью.
Советская разработка 70х годов первая про крышу
Ссср так же ее подсмотрел у других
@@money_pack6122 Открою для вас видимо секрет. Все технологии подсматривают друг у друга...
В союзе своих разработок небыло, всё было ворованное и недоделанное.
Домкрат к крыше - гениально. И, заходя дальше: подойдёт не только для говно- каркасника, а для любой модульной быстросборной конструкции
Быстросборные конструкции это тоже каркасники только хуже А каркасники норм тема ,на одно поколение вполне хватает
@@relimerk-eg8lj5dl5n они че дешевле нормальных домов?
Мы их по всему миру строим уже 50лет. То что вы называете материалом это у вас в голове и зря выставляете на показ.
@@Maria-zd1rc если бы вы покупали дом себе как основное место проживания и у вас на выбор два варианта: первый качественный каркасный дом площадью 100м² и второй качественный кирпичный дом площадью 100м² но на миллион дороже, чтобы вы выбрали?
Современные технологии из 70х! Иновации!🤣🤦♂️
Все разговоры про экологию направлены только на извлечение прибыли, на саму экологию всем глубоко плевать
Регулируемые распорки для опалубки жб.плиты - фуфло. Во- первых такую идеальную поверхность за фундаментом нужно ещё сделать. В настоящих условиях такое бывает редко. Из-за рельефа распорки и упоры очень сильно различаются. А тут прямо "лубочная картинка". Тоже самое и с мелкозаглубленой жб.лентой и уж тем более эти механические распорки будут бесполезными для фиксации опалубки для жб.ростверка на сваях. Проще использовать обычный пиломатериал, или б/у ,нр не гнилой. Технологии это хорошо, но бросаться в крайности - это дикость.
согласен на 100% , НО ... Но ... . идея согласитесь- неплохая.
они еще и засираться бетоном будут, а там резьба...
6:00 - любой бетон абсорбирует СО2.
переработанные покрышки тащить в жилое помещение _ так себе идея. Хотя для улицы - очень даже хорошо!
А почему арболит теперь называют дюресолом?🤨
почему копировальные аппараты называют ксероксами? почему подгузники называют памперсами?
@@PastorChief812 некорректно сравниваешь . ты сравниваешь определение слова с самим словом!
ксерокс = копировальный аппарат - это определение слова.
памперс на их языке. - подгузники - на нашем
а арболит - это уже название смеси стружки и цемента. но почему-то стружку и цемент стали называть дюресол...
@@ndx5854 ксерокс и памперс - это названия фирм (брендов).
@@ndx5854и ксерокс и памперс - это названия компаний, их производящих, а не перевод с английского.
С этим всем легче конечно...
Арболит дюрисол 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ржака
главное - НАЗВАНИЕ ЗВУЧНОЕ ! эх.. ничего ты не понимаешь в маркетинге )))
12:43 Это высказывание комментатора видео очень спорно! Тут должны инженеры считать теплопотери . Летом фундамент без матов будет охлаждать Дом, зимой греть- необходимо найти баланс с экономией купленной энергией ( газ, электричество, дрова)
Спасибо за обзор 👍🤝😎
В свое время вешали лапшу про озоновые дыры. Теперь про углеродный след. Все лиж бы бабла с лохов состичь .
Нормальные такие технологие. Фенол, стирол, формальдегид. А че сразу башку себе циркуляркой не снять? Быстро и технологично!
Точно, "БЕСКОНЕЧНЫЙ" источник фенола, стирола и формальдегида! На чистом дереве размножаются разные виды плесени и бактерий, против них есть иммунитет? На пляж ходишь облучаться ? На самолётах летаешь ради радиации, которая превышает в 10 раз земной? ....дохера всего на что не обращаешь внимание ?
Оставлю сотый комментарий, скажу вам страшную тайну: во время стройки возможно 0,01% строящихся думают о вторичной переработке материалов
Это смотря где? В Германии используется много вторичного материала.
Скоро и саманные дома начнут говорить, что это новая технология😂😂
В Симферополе многоэтажный дом строили около ... Кольца ... Универмаг Крым вроде москольцо😇В 90 ые мимо ходил...
Первый дом - как у второго поросёнка, "из веток и тонких прутьев" )
Половина домов США это каркасники вполне рабочий вариант, 50лет прослужит без проблем
@@relimerk-eg8lj5dl5n Да это так. Никто серьезно не задавался вопросом - почему! Почему они так любят каркасники?
@@relimerk-eg8lj5dl5n хватает там проблем. Выковыривать ос/пчел/термитов из стен. Либо красить либо обновлять сайдинг каждые 10-15 лет. Воняет прелым деревом всю жизнь. И много чего еще. Северная граница сша находится на широте ростовской области, южная на широте египта(не считая аляски).
Если стена сухая и 150 без проблем
На строительных страницах всегда много людей из детских садов или людей у которых мозги заблокированы на уровне трёх поросят. 😂
посмотрите Русскую современную технологию строительства домов "МСБК" от Завод ЛИРР Краснодар!
пилядь... и что в ней "русского" ?
Дюресол? А не Арболит? Те же яйца, только в профиль....
да, но цена в разы выше!
ухаха, воздухопроницаемость клумб это именно то, чего не хватает клумбам на улице 🤣🤣🤣🤣🤣
Збс , валяется покрышка и бутылки пэт это экологический коллапс , сделать тротуарку это эко 🤦♂️
а что не так?
Это старая технология строительства дома 😂
Автор, конечно, молодец, что делает быстрые интересные видосики. Но когда дело доходит до технологий, такой бред выдает... И ладно бы это было из-за не знания данной темы. Но он сам себе противоречит. Про мост Striatus: "Первый в мире 3Д-печатный мост без раствора и арматуры.... - далее - специально для него производители цемента разработали бетонные чернила". То есть это простой бетонный мост из блоков с полостями.... Просто его напечатали на зД принтере раствором с кучей добавок. Хоть бы задумался что говорит.
Экономят на выбросах,покрывая все пенопластом. Жить в пластике и пенопласте так себе удовольствие.
Монтаж урыши на земле - заново изобрели велосипед. И стоимость данной технологии дороже чем леса.
Подрядная организация, которая сотню каркасников за год клепает, вполне может себе позволить. Десяток таких домкратов на один дом занимает в разы меньше места, чем те же леса, которые будут опоясывать периметр. Плюсы в занимаемом месте на объекте и при транспортировке. Легкость и скорость монтажа-демонтажа... Домкраты нужны только до возведения несущих стен и потом перевозятся на другой участок, а леса задействованы практически на весь цикл работ (обшивка, кровельные и т.д.). В целом, если по зёрнышку посчитать, то пусть домкраты и дороже, но эксплуатация их дешевле в разы. А вот что дешевле: использовать домкраты или нанимать кран для подьема крыши на построенный каркас - это надо считать. При использовании крана занимается место им самим, домом и отдельно лежащей крышей. Мало подходит на ограниченном или труднодоступном участке со сложным рельефом, насаждениями, клумбочками, за которые хозяйка морально уничтожит ))
@@Некакувсех-ю6о отвечу вам как строительная организация что леса проще, и надежнее. Так как леса на подшивку стен и свесов кровли понадобятся, и домкраты не помогут. Возник и обслуживания гидравлической техники отнимает уйму бюджета. Монтаж таких домкратов тоже масса нюансов. В итоге пользы мало. А крыши сейчас собираются манипулятором из ферм(модулями) ну конечно если это не колхозная бригада. Но вы можете верить в иное
Мастерская опять подняла мне настроение
Все эти новые технологии то гниют, то трескаются через 5 лет, а есть дома которые ещё с царских времëн стоят
монтаж крыши на земле с последующим подъёмом на домкратах - очень старая технология. Только использовали не гидравлические, а деревянные реечные, которые изготавливали тут же на месте.
А можна вот этих всех людей , что были на видео за Урал , дороги строить
комментаторов чтоль? )))
Отличное видео👍🏻
Проще кран вызвать, чем держать Данкраты на всë время стройки
Ничего нового! Рассчитано на обывателей. Строительство методом подъёма этажей была опробована в 70х годах в СССР, и была признана неэффективно!
Мы так каркасники строили в 90ых
😂😂😂 Когда и в какой отрасли ссср работал эффективно?
Сплошная бездуховность. А как же дом с желтого кирпича с натяжным потолком и коричневыми забором и крышей?
Нет, это не наше.
Автор родился вчера и удивлен, как ребенок. Почти все изобретения чисто индивидуальны…
блоки дюресол новинка??? этож арболит ,придуманный еще в ссср
Его придумали не в СССР
@@relimerk-eg8lj5dl5n а где?
Я третий клиент поставлю ура ❤
Использование домкратов для поднятия крыши кажется хорошим решением. Но это если дом в 1 этаж. Иначе сам домкрат один будет дорогой если поднимать выше первого этажа. Не имеет смысла, проще собрать на земле и затем поднять краном. А с другой стороны если делать дом в 1 этаж, то вобще нет смысла т к высота небольшая и можно работать на высоте спокойно. Видимо поэтому СССР отказался от этой идеи строительства. А леса на 1 этаж не нужны, технология каркасника предполагает постройку стен в горизонтальной плоскости с последующим поднятием в вертикаль. Что касается других изобретений - там чисто пластиковые решения, очень сомнительно использование вторсырье в новое сырье, сплошной формальдегид в земле. По поводу бетонных раскатывающихся укреплений по дорогам - это интересно, но и тут надо считать.
Построить сначала крышу, а потом поднять её на домкратах - неужели раньше до такого никто не додумался?
читайте комментарии. в 1976 в Ленинграде так 5этажные панельные дома строили. сейчас этим не занимаются потому что идея довольно дебильная и годится только для малоэтажного строительства
но сарай из говна и палок вроде того,что в ролике так можно построить
@@alexandrgansky156 вы сами себе противоречите. Была бы идея дебильной, она бы ни для чего не была пригодна, в том числе для малоэтажного строительства. А чем вызвана такая пренебрежительная характеристика для показанного в видео коттеджа?
@@almit4707 А чем хорош каркасник ? Скоростью постройки ? Цена при соблюдении технологии соизмерима каменным домом.
У нас только куски крыши на заводах делают, а потом как конструктор из кусков её собираешь, даже ребёнок разберётся.
@@jyrijmironov5621 понятия не имею, чем он хорош или плох, потому и спрашиваю. На мой взгляд, показанный в видео дом выглядит вполне прилично, я бы от такого "сарая" не отказался.
Дюрисол))))) обычный арболит.
Чтобы построить дом надо купить кучу домкратов для поднятия крыши- очень оригинально быстро и экологично😅
В 60х хрущёвки строили сверху вниз на домкратах, а вы об инновациях!😂😂😂
У наросії мутне минуле, брудне сьогодення і стрьомке майбутнє.💩🐖🐶🇷🇺👈🤣😆😆😆 уіафуа
Да да....больше пластика для промышленных конструкций. А потом он с годами начнет распадаться и микропластиком забивать природу...
Давно забытое старое сейчас популируються как новое
0:45 где здесь экономия? Подъемники бесплатные чтоль?
авторы технологии умолчали что этой хренью можно пользоваться в местах где нет сильного ветра, в противном случае твою крышу сдует порывом к хренам вместе с домкратами до соседнего города, если повезет, если нет придется по радам орбиту вычислять)
@@edivkoze4721 ага, и это тоже😁
@@edivkoze4721авторы технологии рассчитывают на грамотных строителей, а не дебилов, которые работать не умеют и прогноз погоды не смотрят.
технология скорее для строительной компании, чем для отдельного человека
Это какими нужно быть жадными !, чтобы оценить такой блок в 1800 баксов !!!!
Скорее всего это стоимость опалубки
Подобную технологию видел 20 лет назад и цена ей копейки
Похоже придумали куда закопать пластик за наш счёт.
👍👍👍👍👍👍👍
Крым, у нас бетонные маты красивее делают, более плотно камни расположены
Есть несколько 5ти этажек которые строили с крыши
если в гугле набрать "строительство сверху вниз" то можно узнать, что этот крендель придумал то, что использовали около 70 лет назад
а из газобетона и гранитобетона - ещё египтяне заливали пирамиды и прочее... и?
😂 дорого но экологично
А где наши решения? Где аналогов нет?
У путина в фантазиях
Вариант с подъёмом крыши домкратами точно не для самостройщика Геннадия...
А у нас придумали новый закон.
Экология - новая религия.
Особенно когда ее нет...
скорее вынужденная мера в ряде стран и регионов. На Бали недавно приплыл целый остров в десятки тонн пластикового мусора и такого "добра" по океану плавает уже весьма много. А когда в северных регионах России полигоны для отходов в несколько раз превышают по площади города, из которых это всё вывозится - это уже экологическая проблема или все равно похеру?
🎉❤❤❤🎉🎉❤❤❤🎉
и потом щёки надувают об уровне жизни,живя в сараях из говна и палок
😂 Как же тебя дурака напрягают успешные технологии.
Я думаю скоро занесут мебель потом уже крыша строить дом ишо безопасно и удобно будет
главное, случайно не выбить диваном домкрат...
Вот Кенгуру сиганула !
дюрисол - это же изобретенный в прошлом веке Российский арболит! а они за свое новшество выдают
клумба за 40.000😂😂😂😂
главное чтобы эту крышу не сдуло порывом ветра. так себе технология...
5:29 - а потом куда их ?
Очень "безопасно" ходить под весящей в воздухе крышей...
Дюрисол😂 арболит либо корсобетон
Все новинки старее поповой собаки или вовсе бессмысленны. Крыша на домкратах насмешила, порыв ветра и всё.
это для быстрой сборки каркасника с учетом погодных условий, а не абы как.
Интересно Толя почему ты всех считаешь глупее себя?
Из говна и бетона единственное первое поднятие крыши отличное решение
0:10 а че так можно было 😧😧😧
Круто конечно
ебать колотить. они изобрели экструдированный пенополистирол!
Це для вас ті картонні будиночки, які розлітаються при першому сильному вітрі!!! Пропаганда- бізнес!!!100 років гарантії - аж смішно!!!!
Ты Ярослав когда нибудь видел то о чём говоришь? Уверен нет.
Я не розумію підарської мови!!!!!!!
Гдеже гаша инженерия,кругом одна глупота,купи продай на стройке посмотришь где наши кулибины,в руководстве одна бездарщина ,одни откаты и воровство.
Арболит, пенополистирол.
зима в Австралии (4.38)? до свидания
какие плиты ты фундамент показал откуда там экономия
👍
Какая экология? Если вы покрышки кладёте во двор???
что за бред экро мост заказывался заранее и проектировался за несколько лет до этого. опоры были залиты а конструкция уе готова.
бетон не застывает - он твердеет... ме
Так-с новый выпуск, беру попкорн и семки...
Экран поберегите. Заплюете от этой хрени.
Вот это я понимаю технологии! А в России что-то подобное есть?! Или только коррупция?
Изучай, найдешь.
Всё есть😂
в строительстве практически все имеется, лишнего не требуется.@@Smersh43.
нашем дорожникам не показывайте
Эти технологии не для нас
У нас нет таких проблем с древесиной как например на западе В России такие технологии без надобности
Для России эти технологии не нужны и бессмысленны.
@@solargy18 Но все таки "взять на карандаш"стоит,мало ли понадобятся
шняга всякая за космические деньги...
Бетонные маты уже давно используют в России
Дом в Новой Зеландии из говна и палок. Не для наших широт в России.)
заяб.сь но сгорит за 15минут