원전, 탄소중립의 ‘조연’ 될 수 있나? / KBS 2022.01.17.
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2024
- 탄소중립연속 기획, 오늘(17일)은 두 번째로 원전을 둘러싼 쟁점 짚어봅니다. 체르노빌, 또 일본 후쿠시마 원전 사고가 큰 충격을 남겼고, 원전은 '위험하다'는 인식이 크죠. 그런데 최근 세계 여러 나라가 탄소중립에 열을 올리면서 원전이 전혀 다른 이미지, '친환경'의 얼굴로 등장합니다. 원전의 탄소 배출량이 석탄의 1.4%밖에 안되고, 태양광보다도 적다는 겁니다. 특히 유럽에선 풍력 발전량이 크게 줄어 전기료가 서너 배씩 뛰자 이런 논리가 급부상하고 있습니다. 이렇게 '대안은 원전뿐이다', '아니다, 원전은 여전히 위험하다' 엇갈린 주장이 팽행하게 맞서고 있는데 먼저, 원전을 대안 카드로 꺼내든 유럽 상황 알아보겠습니다.
파리, 유원중 특파원입니다.
[리포트]
영국 북해 연안의 해상 풍력발전 단지.
이상기후로 지난해 북유럽의 바람이 예년보다 약해 전력생산이 15%가량 줄었습니다.
풍력발전량 감소는 화석 에너지 의존도를 다시 높였습니다.
러시아와의 불화 속에 지난해 유럽의 천연가스 가격과 전력거래소의 전기 도매가격이 한때 사상 최고 수준으로 올랐습니다.
에너지 위기감이 고조되자 유럽 각국이 원자력 발전으로 눈길을 돌리고 있습니다.
취임 초 원전 비중을 낮추겠다고 선언했던 프랑스 마크롱 대통령은 최근 6기의 신규 원전 건설을 재개하겠다고 발표했습니다.
[마크롱/프랑스 대통령/지난해 11월 9일 : "외국에 의존하지 않고 합리적 가격의 에너지 비용을 내려면 탄소를 배출하지 않는 에너지 생산에 계속 투자해야 합니다."]
기후변화 대응이 필요한 상황에서 탄소 배출이 적은 원전의 이점이 부각 되고 있습니다.
최근 유럽연합 집행위원회는 원자력 발전에 대한 투자를 환경과 기후에 친화적인 '녹색' 사업으로 분류하기 위한 규정 초안을 만들었습니다.
미국에 이어 유럽연합이 원자력을 청정에너지로 규정하기 위한 절차에 들어간 겁니다.
이에 대해 프랑스와 폴란드 등은 찬성을, 독일과 오스트리아 등은 반대하고 있어 EU가 양분되는 모습을 보이고 있습니다.
[슈테펜 헤베슈트라이트/독일 정부 대변인 : "우리는 원자력 기술이 위험하다고 생각합니다. 여전히 폐기물 문제가 해결되지 않았습니다."]
환경 시민단체들은 원자력 발전이 탄소 배출이 적다고 하더라도 전력을 많이 쓰는 현재의 소비행태가 변하지 않는 한 기후변화 대응은 불가능할 것이라고 주장하고 있습니다.
파리에서 KBS 뉴스 유원중입니다.
촬영기자:김대원/영상편집:고응용/그래픽:김현석
[앵커]
우리나라에서도 최근 원전 부활론이 고개를 들고 있습니다.
당장 대선 후보들부터 '감원전', '탈원전 폐기'얘기를 꺼냈습니다.
하지만 안전성과 경제성 때문에 원전은 폐기해야 한다는 주장도 만만치 않습니다.
먼저 기후위기 대응팀 김덕훈 기자 취재 내용 보시고, 남은 문제, 더 짚어보겠습니다.
[리포트]
10만 년간 보관해야 하는 사용 후 핵연료봉.
국내에는 영구 저장시설이 단 한 곳도 없습니다.
["핵폐기장
▣ KBS 기사 원문보기 : news.kbs.co.kr/...
▣ 제보 하기
◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색
◇ 전화 : 02-781-1234
◇ 홈페이지 : goo.gl/4bWbkG
◇ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
#원전 #탄소중립 #친환경
![[사사건건] "고삐가 풀린 건 맞습니다"…서울 아파트값에 무슨 일 / KBS 2024.08.21.](http://i.ytimg.com/vi/IFxxGGsp6RE/mqdefault.jpg)
![[사사건건] "고삐가 풀린 건 맞습니다"…서울 아파트값에 무슨 일 / KBS 2024.08.21.](/img/tr.png)
![김상욱 교수 | 지구 온난화의 주범은 '인간'일까 '태양'일까? 과학적 팩트로 알아보는 기후 위기의 핵심 [환경읽어드립니다]](http://i.ytimg.com/vi/qLXJlHoSz8w/mqdefault.jpg)
신재생에너지 다 개구라임 태양광발전에 필요한 어마어마한 부지 확보를 위해 산을 깍아내어 민둥산을 만들고 바다를 뒤덮어 광합성을 못해 식물성 플랑크톤 생장이 어렵다 환경카르텔들이 정부지원금 노리고 신재생에너지 밀어부치는 무책임한 모습 더이상 안된다
그나마 태양열 발전덕에 한여름 낮 전기가 가장 많이 사용될 피크 시간때에 수요를 커버해주는 것이다. 뭘좀 알고 쓰시길. 태양열 발전판 집에 설치하면 월 전기료 상당부분 줄어든다는 것이 사실. 태양열은 보조적 전기 생산 시설로 이만한 대안 없음. 그리고 원전 생산 발전 비용이 재생 에너지보다 비쌈.
@@user-nv2zk2ic1f 그럼 흐린날 에어컨 많이쓰면 블랙아웃 되것네 글구 EU에서 원전을 친환경에너지로 확정했단다 이젠 머라 할거냐
@@user-nv2zk2ic1f 그것도 가구 수가 적은 주택한정이지 아파트나 산업시설 같은 데는 보조라도 태양열로 커버하기 힘듬. 애초에 태양열 자체가 4계절이 뚜렷하며 산이 많은 우리나라에게는 맞지 않는 건 팩트고 변동성이 심한 에너지라는 건 인정해야 됨
그리고 전기에너지 라는 것은 365일 24시간 동안 돌아가야 하는데 '여름 낮' 때만 시너지가 난다는 건 에니지원으로써 심각한 문제임
@@bbnstudio9216 조건부승인임 핵폐기물을 안전하게 보관 처리할수있는 상황에서만 친환경으로 인정해주겠다는 상황임...현재 우리나라 상황에서는 해당안됨;;;
@@user-bw5de5ut5e 지난 문정권 5년간 한전 적자가 34조 그중 탈원전 부분이 10조 그럼 이건 탈원전 외친 자들이 세금내서 메꾸길
원전 없애면 결국 석탄 석유때워야 해요... 우리나라는 풍력도 태양열도 지열도 수력도 적합하지가 않아서 결국엔 석탄과 석유로 돌아가는데, 이러면 탄소중립은 물건너갑니다. 원전이 영구적인 해결책이 될 수는 없지만 현 세대 기술로 가장 깨끗하고 효율높은 발전방식으로는 원전만한 게 없습니다.
언제부터 태양열발전을했냐?
당신 집 앞에 핵폐기물 저장시설 지을 수 있습니까?
@@user-ft8kr8ev9z 그럼 니네집앞에 화력발전소는 가능하냐?
@@user-ft8kr8ev9z 왜 핵폐기물 저장창고가 인적이 드물고 지반이 안정된 바닷속이나 동굴이 아니라 저희 집 앞에 오는지는 잘 모르겠지만ㅋㅋㅋ 지질학적으로 최적의 장소가 제가 사는 지역이라고 한다면 저는 상관없어요. 내가 일부러 그 안에 들어가지 않는 이상 피폭되는 것도 아니고…
그리고 원전은 언젠가 폐기되어야 할 발전 방식이 맞습니다. 그걸 부정하는 게 아니에요. 다만 현재로서는 대체재가 사실상 없다는 게 문제인 거에요. 안전하고 폐기물도 없으면서 환경에 악영향도 안 주고 효율높은 발전방식이 등장하면 원전은 그 날로 갖다버려야 할 겁니다.
태양열 폐기물은 어뜨할래
우리나라의 탈원전은 시기상조다.
대체방안도 없는데, 지금처럼 자원전쟁시기에 도대체 어떻게 하려는건가?
대체방안이 나올때까지는 세계최고의 기술력을 가진 원자력을 더 발전시키고
이용해야만 한다.
전기차 나 5G 나올때 인프라는 모르겠고 일단 출시 해보고 생각해보자 마인드 때문에 일단 질러놓고 보자 부터가 문제인듯..
친환경으로 태양광, 수력,풍력도 있지만 우리나라 전체를 커버하기엔 턱없이 부족한 부분이고 풍력부분도 바람이 잘부는곳도 그리많지도않음..
탈원전이 아니라 감원전
탈원전이라고 해 봐야 수명 다된거 멈춘거 말고는 없는게 유머
@@user-mv8qu4bf6u 더있죠 짓고있는거 공사중지 시켰죠
@@user-wk4sd3fe1n 짓고있는걸 중지한게 아니라 추가 신설 검토하는걸 중지한거죠. 짓는건 그대로 짓는것으로 보도되었어요.
강원도 가는길에 산들 봐요 다 대머리됬어요 산에 설치해봤자 태양열판에 수직으로 빛이 들어와야만 전력을 만드는데 그 시간마저도 2시간도 안되서 하나마나이고 해가 움직이는 방향으로도 못움직여서 오히려 친환경을 위장한것이죠
애초에 국내 신재생에너지는 시범도입사업임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 올인하겟다고 한적 단 1번도없음.
전기차 보급할거면 원전을 많이 건설해서 전기차 충전해야 함.
화력발전소 돌려서 전기차 충전하면 결국 미세먼지 대기오염 재탕임...
석탄발전소를 돌려서 전기 생산, 그걸로 전기차 충전하면 .... 차라리 천연가스차가 진짜 친환경.
원자력: 방사성 폐기물은 어쩔건데욧! 폐기물 처리장을 우리동네에 짓는다고욧? 어림도 없어욧!
화력: 매연 어쩔건데욧! 어림도 없어욧!
풍력: 저주파 소음때문에 잠을 못자욧! 안돼 못지어 돌아갓!
뭘하든 반대할거잖아ㅅㅂ어쩌라는거지
ㄹㅇ
응 내가 사는데 만 아니면 찬성
ㅇㅣ게 원전 찬성 하는 ㅅㄲ들 논리
@@user-mt1pc2km7c 난 폐기물 처리장 내 동네에 지어도 상관없음
@@user-mt1pc2km7c 그러니까 백지화된 원전이나 다시 지었으면 좋겠는데
원자력은 칭찬받아 마땅한 에너지원인데 폐기물 때문에 묻히는 분위기네 원자력 아니었으면 아직도 석탄석유 고갈된다고 아껴쓰라 했을듯
폐기물 획기적으로 줄이는 기술을 계발하고 기존 폐기물도 획기적이 아니라도 5프로만이라도 점차 점차 줄여나가는 기술을 발전시키는겄이 더 좋을꺼 같음.
@@user-hz7jw4kx6p 한국은 원전을 지을곳이 없음 ㅋ 동해안쪽은 너무 많이 지었고 수도권까지의 송전선로 건설도 문제임 ㅋ 한강을 냉각수로 이용할수있는 용산 미군 기지나 재개발 예정인 잠실 종합운동장땅에 지어야 하는데? 서울사람들이 가만있겠음?
다필요없고 핵폐기물 재처리 미국에서 도장만 받아오면 해결되.. 핵 확산 금지조약만 폐기되면 핵폐기물 싹다 재처리해서 연료화 할 수 있음. 문제는 재처리 플로토늄 자체가 핵폭탄만들 위험성땜에 국제규제 상황인데 전세계가 이막장 법안이나 폐기해야.
@@wokim2142 지네 쓸 전기 만든다는데 반대하는게 어이가 없죠 ㅋㅋㅋ
하여튼 기분만 갖고 정치해대는 좌파들 때문에 나라 망하게 생겼다. 무식해서 그런지 하나 꽃히면 그것만 판다. 윤석열 후보는 넓게 보고 다양하게 갈 줄 알더라. 답은 나왔다. 멸공! 정권교체!
한국 원자력발전소의 사용후 핵연료(폐연료봉)를 특수 처리해 재활용하는 파이로프로세싱 기술에 대해 미국 원전당국이 “타당성이 충분하다”고 결론 내린 것으로 알려졌다. 정부가 탈(脫)원전 정책을 확고히 유지하고 있는 것과 달리, 원전을 탄소중립 시대에 적합한 ‘지속 가능한 에너지원’으로 공식 인정한 것이어서 주목된다.
파이로프로세싱기술은 핵폐기물을 획기적으로 줄어들지만 플루토늄이라는 핵무기 메인물질 생산이라는 것으로도 이어져 어렵습니다. 그래서 한국에서는 습식파이로프로세싱기술을 밀고 있는데 하....여기까지만 하겠습니다.
한국과 미국이 공동 개발하고 있는 ‘파이로프로세싱’은 습식이 아닌 건식 공법이다. 금속을 제련하고 정련해 불순물을 뽑아내는 것처럼, 파이로프로세싱은 사용후핵연료를 용융염(Molten Salt)에 넣고 500℃까지 올려 녹인 뒤 전기분해를 가해 우라늄을 추출한다. 전기를 흘려주면 -극에 우라늄만 달라붙는다. 여기서 다시 전압을 더 올리면 잔여 우라늄은 물론 넵투늄, 플루토늄, 아메리슘, 퀴륨 등 초우라늄 원소도 한데 섞여 -극에 붙는다. 퓨렉스의 순도 높은 플루토늄과 달리 초우라늄 원소와 뒤섞인 혼합물 플루토늄은 핵무기를 제조할 수 없다.
습식은 파이로프로세싱이 아니라 퓨렉스라고 하네요.
안타깝게도 파이로프로세싱으로 핵폐기물 양 줄이는데 거의 도움 안됩니다. 그리고 땡전이 장난 아니게 듭니다. 한마디로 윤석열은 아무것도 모른다고 보는 게 정답입니다. 이미 EU가 택소노미에 원전을 포함한다는 초안을 내놓았는데.. 개인적으로 원전 신봉자들이 SMR 엄청 부추기는데.. 정말 귓방망이를 그냥.. 차라리 MMR 밀면 이해합니다. 탈원전 정책의 핵심이 안전인데.. 이번 발표에서 보듯 노후 원전 폐기는 탈원전 정책과 동일합니다. 즉 방향이 틀린게 아니라는 거죠.. 다만 세계적 상황에 따라 수정은 불가피해 보이기는 합니다.
@@superbuildtiger 파이로프로세싱관련 기사의 일부이며 선동목적은 아닙니다. 의학전공이 아니면 코로나 댓글도 쓰지 말아야겠네요.
@@NOMSKVC 반론도 충분히 검토하고 유용성을 판단할 만한 지식을 요구하는 겁니다. 저는 그냥 기사하나 가져와서 원전을 합리화하는 댓글로 보입니다. 보통 이런 댓글은 과한언사를 쓰는 사람들이라 말을 심하게 했습니다. 삭제하겠습니다.
우리나라 풍력발전 바람개비는 고장으로 서있는게 태반임.
퍽퍽 소음도 심하죠
전력 생산량도 쥐꼬리만한데 소음 수치가 120데시벨 가까이 된다던가...
원전이 더 친환경적이고 효율 나오는거 아님?
후쿠시마 체르노빌 상황을 보고도 친환경 주장할수 있나요?
그리고 eu는 핵폐기물 저장시설 확보를 해야 친환경으로 인정해준다고 함
핀란드 제외하고 원전을 친환경으로 인정받을수 있는 나라 없어요
@@Ulsanman3 뭐 어쩌라고 ㅋㅋㅋ 태양판 더 설치하던가 ㅋㅋㅋ
원전지어서 지진나면 후쿠시마처럼 될텐데 일본은 그나마 한국보다 땅이 크니깐 다행이지 한국은 원전 터지면 모두 방사능에 노출된다. 미국 중국 러시아 처럼 땅이 크면 10개 100개 지어도 상관없다 나라가 작은데 무슨 원전이야 원전 터지면 다 이민가야되
@@user-dm4ip1xl2w 그럼 전기값은 어떻게 유지할껀데? 태양열이나 풍력도 할수 없는건 알고있지?
@@dcacekokcs3335 지금 해왔던것처럼 수입하고 다른 대체 원료를 개발해야지 너는 가족건강이 우선이지 전기값이 우선이냐 몸이 건강해야 돈을 벌수 있는데 한심하다
이런거 보면 핵융합이 진짜 필요한 듯
근데 2050년에 첫시행이라 너무 멀었음....
@@codakcoo 2050년에도 상용화 성공 보장 없음....
@@azeoy ㄹㅇ….
내 나이 34.. 초딩때 카이스트 견학갔을때도 하고 있었음....
원래 불가능한건 어쩌다 튀어나옴
비행기나 핸드폰이나 누가 상상을 했겠음
원전을 내땅에다 지으면 아무도 반대안합니다.
보상금이 로또기 때문입니다.
내땅에다 안지으니까 반대하는 것입니다.
ㅋㅋㅋㅋ 누가 ?ㅋ
소형원전으로 안전성을 높일수 있고 폐기물 관련해서 재사용 할 수 있도록 많은 연구중
그 연구보다 핵융합 상용화가 더 빠를듯
핵융합은 2050년이면 상용화 예정인데 그 전에 안되면
핵분열은 미래가 없어요
핵융합이 발전단가는 더 저렴하고 친환경이라 경쟁이 안됨
@@Ulsanman3 30년동안 유럽은 그럼 러시아에 목줄 잡혀서 살아야되나
그리고 말이 2050년 상용화 계획이지
회사생활안해보셨음??
완성 된 프로젝트를 재실행하는 포케스팅하고
연구중인 프로젝트하고 같음???
아직도 핵융합 상용화 되기를 바라는 사람이 있네
SFR이 상용화되는게 더 빠르겠는데
신재생에너지 관련된 회사에서 일하는데, 소형원자로든 중형원자로든 대형원자로든 폐기물은 농도만 다를 뿐이지 원자력은 다 똑같다... 내가보기에 미래엔 원자력 피폭으로 정상적인 생활 못할것같다... 신재생에너지 연구하는 회사인데... 미래를 책임지지 못하는 현실에 미안하다 친구들...
@@user-qo8qx8fi8z 핵분열 폐기물을 없애는 연구는 없나요??
음식물 쓰레기를 삭혀서 비료로 쓰듯이
이왕 새로 지을거면 당진 평택 화성 인근바다에 지으면좋겠다. 인근에 삼성반도체 공장도 있고 수도권까지 송전하기도 수월하고
친환경 에너지 발전 주장할거면 에너지 소비량 자체를 줄여야한다.
당장에 겨울철 전기난로부터 시작해서 여름철 에어컨... 심지어는 전기자동차나 산업용 전기까지.
실제로 대부분의 전력은 화력발전 비중이 큰데, 사람들이 착각 속에 빠져있는 것 같다.
점진적으로 친환경 늘린다 해도 24시간 발전이 불가능하고, 애시당초 생산 전력량이 절대적으로 부족한데?
에너지 소비량 자체를 줄여봐야 거기서 거기.. 원전이 답
원전은 뭐가 터져야 문제가나지만 다른건 돌아가는거 자체가 문제 태양광 발전도 생산, 폐기에 대량의 온실가스와 유독물질이 배출되고 장마나 미세먼지 내려앉으면 전기는 못만듬
원전밖에 답이없다 탈원전정책 당장폐기해라!!!!!!!!!!!!
니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^
폐연료봉 처리를 위해 파이로프로세싱 이라는 기술을 미국과 개발중이고,얼마전 미국에서 그 기술이 더 개발할 가치가 있다고 인정을 했죠. 빌게이츠도 소듐고속냉각로가 에너지의 게임체인져가 될거라 했고, 거기에 들어가는 연료봉이 파이로프로세싱 기술로 폐연료봉 재처리되는 것이 들어가죠. 현재 우리나라는 소듐고속냉각로를 폐연료봉 소각용으로 이미 완성했다고 합니다. 고로 폐연료봉 처리 기술 까지 이미 갖추고 있어요. 이런건 보도 안하는 군요 kbs
그런데 문제는 미국이 한국의 폐연료봉 재처리 기술을 허용하지 않는다는 것.
@@user-gz8bg1cw9f 파이로프로세싱은 플루토늄 만드는 재처리 와는 다른 방식으로 압니다.그래서 아직도 연구중입니다.
@@user-gz8bg1cw9f 플루토늄 나오기 시작하면 무기화되니까 그럼 플루토늄 안나오는 기술도 개발중임
영상 잘 보았어요
즐거운 하루 되세요!
지금 상황은 어차피 처음부터 다시 시작해야 하는데 소형 원자로 기술을
메인으로 해야 될 것 같습니다.
태양광은 폐기물 안나오나?
산밀어서 자연까지 훼손해가며
태양전지까는게 정말 친환경인가?
다 폐기물 나오죠 근데 폐기물 때문에 방폐장을 지어야하는데 우리 지역은 방폐장 안된다고 다들 반대해서.... 대한민국 너무 좁아요....
@@user-nr8ht1yq8m 태양광, 풍력 하기에 좁은 땅임
@@passenger9958 우리동네에 방폐장 들어서면 찬성하실건가요... 찬성하는 분들도 막상 우리동네 들어서면 다 반대하던데..
풍력은 허용해야한다는 생각이고 태양광은 반대인데 원전도 안전한곳에만 세운다면 찬성입니다 허나 우리지역은 안된다가 많지요
태양광 사업은 정부주도하에 기획적으로 진행된 역사에 남을 사기입니다.
태양광은 폐기물 안나와. 어디가서 그런 소리하면 무식하다 소리듣지.
벌써 중요 연구원이나 기술자들 다 해외로 유출됐다. 원전기술만 따지면 세계 1위라고해도 과언이 아니었는데 참... 투표 잘못한게 이렇게 돌아올줄이야
사용후 핵폐기물은 당신집 지하에 묻으면 되겠군요 국힘당 당사 지하에도요
@@jungyukyo2169 그럼 당신은 태양광중금속이 들어있는 채소많이 드시고 전기세 10배로 내세요잉~
@@jungyukyo2169 탈원전 주장자들은 이런 궤변을 늘어놓지 않고서는 원전에 반대할 명분이 없는거임?
@@user-lm8uz4uh6l
태양광 판넬 개선된지 오래됐습니다
@@user-pm2gz1uu4f
궤변이 아니라 땅도 좁은데
하나 터지면 뒷처리도 못하는거 후쿠시마 보셨지요, 도쿄도 방사능에 지금도 오염됐는데
포기하고 쉬쉬하면 덮고 있잖아요
그리고 핵폐기물은 지역 주민이 반대하니까
지금 꽉 찼는데 버릴곳이 없잖아요
억지 부리는게 아니거든요
ㅋㅋ 여름에 에어컨 못써봐야 다시 원전 생각나지
피폭이 무섭냐 더위가 무섭냐 땅이라도 크면 걱정은 안하지 북한만 먹으면 해볼만하다 땅이 작은데 무슨 원전이야
@@user-dm4ip1xl2w 니 피폭된적 있냐?
한국에서 피폭으로 죽은사람이 많냐 더위로 죽은사람이 많냐?
@@user-ul4kb4yd6i 봤다 왜
@@user-ul4kb4yd6i 야 뉴스좀 보고 살아 월성원전 오염수 균열에서 벌써 새고 있다 너같은것이 정보도 없는것이 입만 열고 있네
@@user-dm4ip1xl2w 그 오염수로 우리가 먹어서 죽어버려엇 응기잇 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 해봤자 소량이지 뭔ㅋㅋ
참 답답하다.
우리나라 원전의 폐핵연료를 전혀 처리하지 못하고 쌓여만 가는데
이런 문제들은 전혀 취급하지 않는다.
그 어느 누구도 발전하고 나오는 그 폐기물을 어디에 어떻게 처리할지
물으면 모두 나 몰라라한다.................
탈원전 하고 나서 원전 해체하면 거기있던 폐기물들 어디로 빼시게요?
폐기물 걱정은 탈원전론자들이 먼저 해결해야되는 숙제 아닌가 ㅋㅋ
그 폐기물이 많다쳐도 운동장정도의 크기면 보관할껄
안전성까지 갖춰졌기 때문에 온난화 문제에 큰 도움이 되길 기대합니다
한편으로는 지구의 온도가 떨어질지 의문입니다.
에너지 사용량은 점점 많아지고, 최종 형태는 열로 지구에 쌓일텐데요.
온실기체가 줄어들어 우주로 방출하는 열의 양이 많아진다고 해도 그만큼 쓰는 양이 많아지면 어쩔수없이 온도가 오르겠죠...
@@user-mj8hv5gu4c 에너지 효율이 원전이 최고잖아요... 같은 양의 에너지를 써도 원전으로 만든 에너지가 더 친환경적입니다
신재생 좋은데 일단 지구온난화 먼저 막고....
원전 다시 쓸 수 밖에 없다 아니면 경제 파탄난다
원전 찬성론자들은 내 집앞에 핵폐기물 쓰레기장 건설 찬성하면 진정성 인정해준다.
우너전폐기물은 어디다가 폐기할거임,,, 우라늄 농촉도 못하는데
친환경 하고 경제성 생각하면 (운송비,전기생산량에 들어가는 자재 비용등) 원자력에 이점이 큼..
다만 위험성 및 핵폐기물이 문제이긴하나 언젠간 개발 연구 해서 원전 핵폐기물을 처리할수있는걸 개발한다 생각으로 돌리고있는거라 연구 결과 및 시간과의 싸움일듯..
그리고 지구온난화로 인한 자연재해 로 죽는게 빠를지 나이먹고 죽을지는.. 곰곰히 생각하게 만듬
탈원전은 반대하고 님 윗 의견들은 전부 공감하지만 나이먹어 죽는다는 말은 안하시는게 나을듯. 모든게 후대 생각해서 하는건데, 그런 논리면 그냥 우리 살아생전 펑펑 낭비하며 살면됨. 그리고 지금 문정부가 하는 포퓰리즈 복지 정책 지지하는 586과 다를게 없음.
어짜피 원전은 가야됨 진짜 핵융합기술 상용화 전까지는 자원없는 나라에서 전기 에너지까지 수입해쓸려면 나중에 다른나라에 비굴해 질수 밖에 없음 지금 탄소 배출때문에 규정 맞출려면 우리나라는 지금 원전 무조건 가야됨 지금 뉴스는 현정권에 탈원전에만 맞춰서 방송하는듯
무현이 자살당한것 북수중
^^뭉가의 한국말살기^^
한국원전은 불안한데
중공운전은 안전?하니
중공산전기 수입해서 쓰자고 비싼세금으로
정책세운 청와대.
중공도 전기부족하던데
푸하하하 망할 망세~~~
@@user-me9vu9zi9k 뭔 개소리?
@@user-cy8vc6qb3h 그 개소리가
청와대 정책실에서 발표함.
원전폐기로 한국전력부족하니
그에대한 해결책이라고
나온 위대한? 정책 ㅅ ㅂ
니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^35
그니까 사람의 지식과 의견과 정책과 여론은 계속 바뀌어가는데, 지금 내가 가진 지식과 입장과 가치관이 무조건 맞다라는 아둔한 생각부터 바꿔야된다.
와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기사 내용 진짜 개무식 ㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 얼탱이가 없네......
미국보다 프랑스가 왜 비쌀까??
이걸 알아내야 기사가 완성되지.
원자력은 단가가 50프로 상승??
야, 나머지 에너지 생산비용 단가 오른것도
확인해야지???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
친환경이란 것들은 200, 500프로 오른 것도
있는데 그건 왜 이야기 안함???ㅋㅋㅋㅋ
앞으로 9년이면 저장고가 다 차는게 중요한게 아니라
오히려 더 투자하고 발전시켜서 9년 뒤엔 그 저장고에
폐기물을 안 쌓아도 되는, 폐기물을 최소화할 수 있는,
적은 폐기물만 나오게 하거나 폐기물이 안나오는
기술을 개발하게 하는게 과학의 진보다.
무식한 환경운동가들은 하지마라 밖에 주장하지
못하지만, 과학자들은 과학기술의 발달로 지금
오염되는 물질들도 분해하고 활용하고 무독한 것으로
전환하는 기술들을 탐구하고 연구하는 거임.
어느쪽이 더 능동적이고 진취적으로 지구환경을
활용하고 공존해서 살아가는 거임???
다 싫으면 그냥 나가서 깻잎 한장으로 거시기 가리고
오들오들 떨면서 겨울 일주일이라도 나보던가 ㅋㅋㅋㅋ
환경단체도 전기 사용하잔여 옷입고 밥먹고..... 차타고..... 의.식.주 누리잔여
원전반대…? 생각해보면 간단해요.
옆집에 원자력발전소 들여와서 전기는 언제나 잘들어 오는데 서서히죽을래요?
아니면. 발디딜틈없이 태양광깔고풍력깔아서 날씨에따라 전기가 들어왔다 안들어왔다하고 태양광판에 타거나말라죽을래요?
석탄발전소가 옆집에들와서 연기들이마시고 전기는 잘들어오는데 폐암으로 죽을래요?
나같으면 원전고름. 뭘하든 뒤지는건 마찬가진데 전기 펑펑쓰다가 천천히 앓다가 죽을래요.
정전 몇 번 나면 대가리 깨진 거 봉합됨. 그냥 전기가 아무렇지 공급되다보니까 전기 펑펑 쓸 수 있으니까 그냥 그런가보다 하는거지
@@sun-df8hy 인터넷한번 나가도 나라가 뒤집어지는데 정전이면 ㅋㅋㅋㅋ 당장 원전지으라 할듯
미안한데 원전 반경 15키로 안에는 민가가 없어. 착각오지네 .ㅋ
ㅋㅋ이미 옆집에 많이 들어와 있자나요 ? 중국 동해에 100기 가까이 깔려있는데 서울 기준 바로 옆에 깔린거나 마찬가지지 모ㅋㅋㅋ 왜 중국 원전 얘기는 한 마디도 안하면서 우리나라 탈원전만 외칠까~?
@@user-rp6wy5kx5g 중국은 현재 석탄을 줄이고 원전으로 갈려는 것임. 그런데 한국은 좆도 없으면서 탈원전 유럽병 걸린 애들이 많음.
문대통령은 한국의 원전기술은 세계최고 수준의 경제성과 안전성을 가지고 있다는데 왜 한국은 탈 원전정책을 했는지 정말 궁금하다.
문제인 허수아비임 생각없음.ㅋ
지금에 있어서 고효율로 전기 뽑는게 원전말고 없다. 핵융합이 상용화돼야 원전도 탈원하지 아직 개발중인 기술이고
폐연료 서울한복판에 지의면되잖아ㅋㅋㅋ 지방에 짓지말구ㅋㅋ ㅋ 왜자꾸ㅋ 지방에 희생을 하래?ㅋㅋㅋ그리구 원자력 발전소 서울에 지어 지방에 짖지말고
무지성
지방에 짓지말고가 아니라 기존 폐기물을 획기적으로 줄이는 방법을 찾아라 해야지....
@@user-hz7jw4kx6p 당장 할수있는걸 해야죠 줄이는 방법은 언제 가능할지 모름
@@Kevinlee09 언제 가능할지 모르는게 아니라 문재인이 공론화를 안해줘서 처분장 건설에 대한 활동을 못하고 있는거임 문재인의 고집때문임
우리가 진짜로 외면하고 있는 사실 : 세상에는 싸고 무한한 것 따위는 없다. 단지 지금 풍부하고 그 비용을 나중에 지불 할수 있는 것이 있을 뿐.
네 이게 정답이죠.. 결국 미래에 전가하고 있다는 생각만 듭니다.
솔직히 우리나라가 땅이 넓었으면, 원전 반대했을거다. 넓은 땅에 태양광 짖고, 바다물을 수소로 전환해 전환하면 원전이 뭔 필요가 있겠어, 비용은 커지겠지만, 위험은 적어지겠지, 하지만 한국은 아니잖아, 이건 정치적인 문제가 아니라 현실적 필요에 의한 선택이라고
원전 없이도 지열에너지나 풍력 태양열 늘리면 충분히 쓰고도 넘침.. 원전은 자본주의 국가들이 돈이 되는 사업이기 때문에 쓰려고 하는 것이지 플로토늄 우라늄광석이 희소하기 때문에 가격이 매겨지지. 태양열 풍력 지열은 무한 에너지이므로 가격이 싸다.. 비싼 가격의 전기를 써야 자본주의 경제가 돌아가지. 싼가격의 에너지를 쓰면 모든 생산 물품의 가격이 내려가기 때문에..
희소ㅋㅋㅋㅋ알지도 못하면서 아는 척 하네
기술자들 다 빠졌을 텐데....^^ㅗ
핵융합 발전소가 상용화되기전까지 앞으로 40~50년은 기존 원자력발전소를 신규 건설하고 유지해야한다.
무탄소인것은 원자력발전밖에 없지않느냐?
전기는 어자피 써야하는데 원전안쓰고 다른 방법으로 발전하면 친환경 적이긴한가요?
태양광발전으로 원전급전기를 만드려면 산몇개를 민둥산으로 만들어야 가능할텐데
원전사고난거나 다름없는 수준같은데
지구자기장이 태양의 방사능 물질을 막아주듯이 강한자기장을 만들어 폐연료봉을 저장하는건 불가능 하려나?
서울에 지으라고!! 집값 징징거리지말고 방폐장도 지방이 전기를 써봐야 얼마나 쓴다고 좋은건 죄다 서울이고 안좋은건 지방이야
@@user-di9nn4un7v 원자로를 돌리면서 발생하는 열을 식히는데 냉각수라는것을 사용하는데 이 식힌 냉각수를 재처리해서 바다에 방류하기때문에 바다 근처에 짓는것도 있고 발전소 설계에 따라 다르겠지만 긴급하게 냉각수로 쓰일수도 있어서 그런겁니다. 서해쪽은 조수간만 차이때문에 그렇게 용이하지 않다고 하네요.
@@bluestripe2 한강물로는 어떻게 안될까요 ㅜㅜ
@@user-di9nn4un7v 니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^
그럼 차라리 지방에 세금을 더 들여서 지방개발하는게 낫지
원전은 바닷가에 지어야해
@@user-uy1cn6sm7j 불가능은 아닌데 개비효율적인데 굳이?
한 번의 실수한 정책이 대한민국이 병들어 갑니다
원전은만드는건좋은데 후속조치 폐기장,보관장소는 확실하게 정하는게우선이라생각함 지방에 다짓는데 후속조치는 정하지도않고 사용은계속하면서 정작 수도권에 전기가 대부분사용되는데 이상하게 지방만 원전위험에 계속 노출되야함?
지구가 멸망하는 건 시간 문제구나... 우리 자식들은 몇살까지 살 수 있을까?
독일 프랑스에서 전기 수입하고 전기세70% 인상된거 아냐
해외에서 어떻게 하고있냐 보다 우리나라 상황이 중요한거 아닌가?
우리나라에 태양광을 대규모로 설치할 땅이 있는것도 아니고, 풍력을 하기 좋은 장소가 많은것도 아니잖아.
산깍아서 태양광 깔고, 논밭위에 태양광깔고 하는건 좀 아닌거 같음.
땅큰 나라처럼 황무지가 많다면야 그런데 대규모 태양광발전시설을 건설한다지만.
나무 밀어내고 거기다 태양광 설치하는게 이게 탄소중립이라고 할수 있는것임?
2~30년뒤에는 핵융합발전이 가능해질수도 있겠지만.
그때까지 우리나라처럼 땅은좁고 산업구조상 에너지사용량은 많은 나라에서 원전을 배제하고 탄소중립을 하는게 현실성이 있는지 부터 생각해봐야지.
물론 원전을 늘리는것도 우선 핵폐기물처리시설부터 어떻게 확정을 지어야 겠지만.
현실적으로 원전을 안할수는 없는거 아닌가 싶음.
그래서 풍력을 바다에 하자고 하는거 아닙니까?
@@user-qf7jb7wg2n 한국 바다근처도 바람부는데 별로 없다니까?
@@user-ul4kb4yd6i 없는데 수많은 업체들이 합니다
왜 할까요?
@@user-qf7jb7wg2n 정답! 세금으로 정부가 지원해줘서! 위험부담이 적으니까!
@@user-qf7jb7wg2n 정부지원없이 세금없이 짓는건 아무도 뭐라안함 마음껏 하라그러셈
원전은 위험하고 화석연료는 안전하냐?? 미세먼지로 뒤지는사람들이 원전사고로 뒤진 사람보다 더 많은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년동안 원전 십창을 내놓고 이제와서 에휴ㅉㅉ
원전을 없애면서 화력발전소를 짓고있는 우리는 정말 미친짓이다. (2021년 09월 삼척 석탄화력발전소 건설중단 시위중)
니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^35
@@daehwanpark2333 니네동네 화력 발전소 지으면 될듯 ^^35
어휴어휴 문정부 대책없구나
우라늄과 플로토륨을 사용하는 원전 보다는 토륨 원전으로 가거나 핵분열 보다는 핵융합발전으로 가면서 태양에너지와 풍력과 조력, 열병합 등의 친환경 신재생에너지의 비중을 높이고 석탄과 석유 등의 화석연료를 퇴출시키는 방향으로 가는 것이 맞다고 봅니다.
야이 ㅋㅋ 코로나를 타임머신으로 고치자는 소리랑 머가 다름 ㅋㅋ 토륨이랑 핵융합 발전 기술이 아직 상용화가 요원한데 뜬구름 잡는 소리 좀 그만해라
내가 살아있을 동안에 핵융합 발전이 상용화나 할 수 있을까...
3세대 원전만해도 안전함
어렵게 생각 말라구, 원전 심씨티로 잔뜩 짓고 40년 버티면 핵융합 기술이 완성될꺼야. 그때 리액터만 퓨전 리액터로 바꾸면 그냥 핵융합으로 가는거라구. 그때까지 폐기물만 싸들고 앉고 있으면 되는거야.
우리나라원전재건합시다 한사람이중요한일결정해서는안된다 재처리은미국을설득합시다
수소 시대는 100년 뒤에나 가능하다.. 그 기간동안은 원전을 돌려야 한다..
수소가 전기로 만드는 거임
석탄 때서 탄소배출량 급증하고 하늘은 더러워지는 마당에 원전이 100배 이상은 좋은거 아닌가요? 자동차탄다고 다 사고 나나요? 관리잘하고 유지하고 사용해야지
니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^4
@@user-ri8tx6vo1n 30년 가동후에 연장도 가능하고 폐기비 매립비용은 전부 발전단가에 포함됩니다
@@user-ri8tx6vo1n "사고나면" 이겠죠 그 사고가 1만년에 1번꼴로 일어난다면? 써야죠
@@daehwanpark2333 니네 집만 모든 태풍가뭄홍수다 나서 못사는지역되었음 ㅎㅎ
쿨링타워 화면은 왜 비추냐ㅋㅋㅋ저건 수증기 물 뿐인데
파이로프로세싱 상용화 시점이 언제며 그 시설을 어디다 지을껀데요. 원자력대체로 한 수소연료전지발전은 매년 발전해서 2024년되면 200MW급이 대도시에 많이 지어질텐데 왜 돈쳐먹는 하마를 고집하죠? 넥쏘셀이 상용화되면 수소연료발전은 100%국산 기술입니다. 핵폐기물 처리시설이 핀란드에만 존재한다가 핵심입니다. 70%원자력을 사용하는 프랑스라서 원자력 고집하는거고 핵폐기물 시설 짓는데 분명 사회적갈등이 생길겁니다. 반면 수소연료전지발전 기술국인 독일은 원전반대합니다. 수소경제가 답입니다. 이미 우리나라는 수소연료전지 세계3위 국가입니다
재가동해야한다
소형 원자로로 ㄱㄱ
위험하고, 폐기물 처리가 걱정인건 확실한데.. 가까운 미래까지는 필수인것도 확실..
결국엔, 빠른 대체 기술 개발이 필요함.
오래된 원전은 폐기해야됨. 무리하게 돌리면 안됌
토륨 연구를 해라 우라륨 플루토륨 등은 핵 폐기물 등이 문제다 이것을 해결하지 못하면 원전은 우리에게 지역간 갈등을 부추긴다
친환경 조건 핵 폐기물 시설 가지고 있었야 하는 조건 그런데 우리는 아직 없다는게 문제다 전국 어느지역 에 핵 폐기물시설을 지어야 할까 이런시설이 지어지면 아마도 지역주민들은 가만히 있을까
방사능 폐기물이나 원전 사고나서 죽기전에 지구온난화로 죽는게 더 빠르겠다. 지금은 원전이 가장 탄소중립에 유리한 발전임. 어쩔 수 없음.
원전패기물과 안전성 방안을 제시하고 원전을 주장해야지 선동질로 넵다 지르면 어떻게 하냐 ? 토론회가 그레서 필요한거다 이재명 윤석렬 안철수 심상정은 토론회를 해라 !
같은말로 대안 제시도 제대로 안하고 원전 무작정 폐기시작한 이번정권 때문에 탄소배출량 및 전기생산비가 엄청 올랐죠.
원전 폐기물 10만년
이것을 해결하면 모를까
언 발에 오줌누기다
그리고 3번의 원전사고도
인재였음 터지면 끝이다
후쿠시마 아직도 방사능 나옴
원전 폐기물은 얼마 안나옵니다 진짜 정치인들이 정치화 한거인데 우리나라 같은 경우 미국과 다르게 근무자들이 입고 나온 일회성 폐기물들이 핵물질과 동일시 취급하기때문에 폐기물이 많이 나오는거지만 다른 나라는 일회성물건에 대해서 소각하기 때문에 얼마 안나오는거임 국영티비에서 이렇게 몰상식한 방송을 하는게 이해가 안감
중국이 동쪽 내륙에 원전을 수없이 짖고있는데 탈원전 지지하는놈들은 국내 원전 안전성만 고려하고 중국에겐 찍소리 못하고있는게 코미디임 ㅋㅋㅋ
안전하고 싸면 서울에 짓지...
박정희 대통령이 잘한 이유가 여기에있다
지금 원전 저기 생산 비용에 핵폐기물 처리 비용이 포함 된 건가?
처리가 안되는데 처리 비용이 포함 되어 있을 리가 없지
바다물로 에너지를 만들수는 없나?,,,,,무한대잖아,,,,,물론 또다른 문제가 나올수도 있지만 원전이라든가 다른 에너지원은 환경을 파괴하면서까지 뽑는데 그에 비하면 자연그대로의 기술을 적용한 것이므로 가장 안전하면서 무한대가 될수도,,,,현재는 바다물을 적용해서 실험을 한다는 말을 듣지 못했지만 당장이라도 그런연구를 해볼필요가 반드시있다.....
5:19 폐기를 뺀 원전 가격임.
독일을 모델로 보면 폐기하는데 엄청난 자금이 듬
비용측면은 국가 사정, 기술력에 따라 천차만별임
그리고 발전단가에 폐기비용 포함임
원전을 사용하면서 폐기물의 부피를 획기적으로 줄이는 기술을 계발한다면... 이전 폐기물도 줄일수 있다.
원전폐기물 줄이는 기술도 같이 병행 해 기술 계발 해야한다.
@@user-hz7jw4kx6p 핵재처리 기술이 고준위 폐기물을 100분의1 이하로 줄이는 기술인데 재처리를 하면 플루토늄을 생산할 수 있어서 국제규약 등의 여러제약으로 일부 국가에서만 가능합니다. 독일, 한국은 규약 문제로 재처리를 못하기 때문에 폐기비용이 비싼겁니다.
고려사항이 한두개가 아님. 일단 비용, 안전성, 비상사태... 안전성은 오작동, 기계결함, 안전검사부실... 자연재해, 지진, 전쟁. 냉각수에 섞여나오는 일부 방사능, 원전 근처지역 고립화, 폐연료 재처리...등등
어찌됐던 원전은 점진적으로 폐기하는게 맞음. 우리처럼 작은 땅덩어리에서 사고났다하면 끝장남.
원전이 무슨 원자폭탄임? 땅 좁은거 타령하려면 태양광, 풍력을 하지말아야지
한반도 지진 가장없는곳 조사해서 방폐장 건설하고, 반경주민들 강제이전시키고 넉넉히 보상해주면됨.
우리나라 처럼 탈원전 이지랄 하면서 화력짓는거 보다야 원전 추가로 짓는게 나음
원전을 다시 건설하라 서울 경기도 근교에 신설 원전을 건설하라 대 찬성이다.찬성한다. 지방은 않되, 아렀나 대도시 시민들아.정신좀 차려 , 욕심들을 버려라 응.원전은 위험도가 많어
원전을 경제 문제로만 생각 해서는 않되 한국의 원전기술은 세계적이야 참 훌륭 해. 그러나 천재지변도 생각을 해야지 .
원전 쓰레기는 어떻게 처리 할것인지..?
모두 아껴써야 한다는게 펙트..
뭘 어떻게 처리해 원전 쓰레기통을 만들어야지ㅋㅋㅋ안 만들면서 쓰레기 어쩌냐고 난리들이네 바보임?ㅋㅋㅋ
나중에 신기술 나와서 폐기물처리 비용이 줄겠죠.
뭘 미리 걱정함?
그러면 석탄 쓰던지..산깎아 태양광 만들던지..
원유값..석탄값 오르면 니가 감당할수 있냐?
넌 똥싸면 오몀될까봐 어떻게 싸냐?
그럼 넌 왜 숨셔? 너한테 이산화탄소 나오는데? ㅋ아 메탄가스도 나오잖아, 방구,ㅋ
일부 국가를 제외하면 현재 탈원전 하여 에너지를 감당하는게 불가능한 실정이고
탈원전 한다는 국가들 조차 높은 전기요금과 부족분을 화석연료로 떼우는 부작용을 감당해야 하는데
우리 상황에서 탈원전은 현실을 모르는 엉뚱한 소리죠. 차라리 우리 원전이 국제적으로 그린택소노미의 조건을 가지도록 노력하는게 나을겁니다
신재생에너지 발전에 매우 부적합한 환경을 가지고 있어 ESS를 평균 수준으로 끌어올리는데만 해도 1800조가 들어갈걸로 예상되는 나라에서
무턱대고 탈원전한다니 너무나 이상에만 취한 소리죠.
현실적으로 인간을 줄이지 않는이상 지금의 대체에너지 수준으로 감당할 방법이 없으니까 그런거지.
허경영 말대로 우리나라 미래의 전기 해결책은 원자력이다 ~~ 진짜 나라 살릴 대통령은 허경영이다 ~~ 👍👍👍
핵발전소는 방사능패기물 이나와 선진국에서는 탈원전을 선호하는데 저도 허경영 후보지지합니다 그런데 핵발전소를 다시짓는다는건 반대입니다 지금 지구온난화 때문에 인간이 지구에 살수있는시간이 을마없습니다 방사능패물 후손들한태 지옥을 물려주야됨니다 수소발전소를 짓는게 정답입니다 공기도정화 하고 패기물이 나오지않습니다 깨끗한물밖에 나오지않습니다 수소핵융합이아니고 수소발전 입니다 수소차 넥쏘 와같은게념입니다
지진 화산으로 복잡한 지구에
원전이라 국민의 생명을 존귀하게
생각 셍각 하세요
애초에 탈원전 자체가 말도 안됨....
니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^234
원전 필요한데, 다시 추진해도 님비때문에 힘든게 문제다.. 육상 피해서 해저 대륙붕에다가 짓는다해도 바닷가 마을에서 반대할게 뻔하니
해결 방법: 지방 발전 포기하고 지방 사람들이 수도권으로 이동해서 지방 소멸 지역에 원전 지으면 됩니다.
어떻게든 필요한 전기를 만들어내면 온난화는 막을수 없을텐데.....
지구온난화 때매 원자력 발전소가 더 필요한건데;;
@@user-gi6ng1xf8b이게 단순한 문제가 아니에요... 탄소의 온실가스 역할만 보면 안되고 정말 많은 것들을 생각해봐야되는건데... 대기화학 공부해 보는것 추천합니다. 해보세요!!
@@user-bz5cm8mj7e 제가 말하고싶은게 정확하게 뭔지 설명하려면 댓글창으로는 무리일거 같아서... ㅎㅎ 공부 많이 합시다!!
@@user-dl7zj5jb9i 맞아 책 한권이야 대기화학 전공책 ㅋㅋ 대학원때 한학기 강의들은거 가지고 너무 나댄건가..? ㅜㅜ
@@user-dl7zj5jb9i 뭣도 모르면 검색을 제발 해보고 말해라 에휴..... 대기화학 한글로 쳐도 설명이 나오는데.....
핵열로 해결부터 문제풀어야함 핵열료 제사용 연구등
연료 아님?
재사용 제사는 죽은사람한테 지내는 거고...
폐연료봉을 어찌할건가? 가동중에야 원전이 단가 경쟁력이 있겠지. 그런데 30년 40년뒤엔? 그 원전 부지를 다시 어떻게 활용할건데? 그땅에 뭘 다시 지을수있지?
그걸로 핵미사일 탄두 만들면 되잖아 ,ㅋ 북한에 쏘게
@@ysaaa4065 니네 동네 고준위폐기물 매립지 지으면 될듯^^25
@@daehwanpark2333 요점은 탄소중립은 원전증설과 해당사항이 없다는 것인데. 왜 부들대 ,ㅋ 탄소중립이 니들 목적인데 왜 거기에 비핵화를 끼어 넣지 원전이 탄소를 발생하지 않는데 .ㅋ
@@daehwanpark2333 핵탄두 만드는게 맘에 안드는거야? 아니면 북한에 쏘는게 맘에 안드는 거야?ㅋ
자꾸 원자력 핵폐기물을 생화학 무기다 이러는데
맞다 맞는데 북한대비해서 생화학 무기갖는 이점이 훨씬 클텐데...?
2:32
소비주체는 왜 빼는지 알수 없군요
인류가 이산화탄소 즉 탄소를 줄이 않으면 언제가는 반드시 죽는다..원자력발전은 위험하긴하지만 잘하면 죽지 않는다..당신의 선택은?
왜대안이없어 앞으로 인구감소에 지방소멸되는 지역에 지자체와 원주민들 지원해주고 기업들유치해서 전기료저렴하게해주면 지역활성화되고 쌍방좋아지는거지 다만 환경단체가 싫어하지ㅋㅋ
자꾸 후쿠시마랑 비교하는데 한국 원전 구조가 후쿠시마랑 다르고 원전 내구도도 후쿠시마랑 다르게 종잇장 마냥 약한 것도 아니고 대공 방어부대가 근처에서 주둔이고 미사일로 박아도 파괴될까 말까임
미국이 원자력 발전후 후처리 시설을 허가 해준다면 같은 우라늄을 다시 사용해서 같은 부산물로 더 오래 해결할수 있다 하지만 이 후처리 시설이 바로 핵무기를 만들수있는 기술이라서 허가해줄지는 모르겠다
LNG가격 상승중인데 대체제로 맞는거임?
대처할 수없는 기술 없이 원전 폐기 반대 합니다.
핵처리 할때 폐기물들 우주에 버리면 안돼나요? 우주선에 잔뜩 싣어서 ~ 쏴버리기
탄소중립의 조연이 아니라 주연이 되어야한다....
원전이 제일이란께
천연동굴중 가장 깊은 동굴에 핵연료봉 영구저장시설 만드는건 어때?
한국에서 세금 젤 적게내고 국가예산 젤 많이 타먹는 절라도에 방폐장 설립하는게 공평할듯