@@darthhaider2282klar diese bösen Fahrradfahrer😂😂 was für Absurde Vorstellungen. Man kann auch einfach alles verbieten und möglichst kompliziert machen.
Ein Richter wird es so beurteilen : da unter Vorsatz gehandelt wurde, also mit Absicht mehrmals die Geschwindigkeitsbegrenzungen überschritten hatte, auch in Kauf nahm andere Verkehrsteilnehmer, Fußgänger, zu gefährden, ist der Fahrer des Motorrades nicht geeignet im Straßenverkehr teilzunehmen und wird nie wieder als Lenker eines Kfz im Straßenverkehr mitwirken. Heißt also das er für den Rest seines Lebens Fußgänger bleibt. Dem wird der Verteidiger des Motorradfahrers zustimmen und wird seinen Verteidiger auch selber bezahlen müssen.
So wie ich das verstanden habe, werden die Verfahren einzeln abgewickelt. Nur so erklärt sich der lange Entzug der Fahrerlaubnis und die hohe Geldstrafe. Beim Entzug der Fahrerlaubnis ergeben sich sicher Überschneidungen, sodaß die tatsächlice Entzug vielleicht bei 24 Monate liegt.
Ich war jetzt in Griechenland, da ist alles super locker. Kaum jemand fährt mit Helm. Blitzer habe ich keine gesehen. Da kommt erst niemand auf den Gedanken, sowas zu machen.
Ich komme aus einem kleinen Stadt der an die Grenze Kroatiens und Bosnien liegt. Stadt hat zusammen mit dazugehörigen Dörfer insgesamt um die 35 000 Bewohner. Jedes Jahr sterben dort wenigstens 2 Motorradfahrer. Für so kleine Gemeinde ist es ziemlich viel und meistens sind das Leute die man kennt. Nur am Stadt Eingang stehen Blitzer, Polizei Kontrollen finden letzen 20 Jahren immer am gleichen 5 stellen statt. Auf Landstraßen wird dann mit 200+ geballert ohne jegliche Rücksicht auf sich selbst und andere. Auch wenn es entspannt aussieht, ist es mir lieber so wie es in Deutschland ist.
Naja das der Kollege den sportlichen Ehrgeiz der Rennleitung weckte hätte er sich denken können. Das ist aber nicht seine große Stärke. Generell denke ich über Blitzer mir oft das sie nur für Stadtkasse das sind. Naja der belastet unser Image nicht mehr.
Regelmäßig durch die selben Blitzer fahren ist nicht gerade clever. Das dann irgendwann mal die Rennleitung wartet sollte klar sein. Trotzdem finde ich die Beweislage dünn. An Hand von Kleidung, Statur und einem kleinen Ausschnitt vom Gesicht wollen die einem 15 Blitzer nachweisen? Ich habe mir früher mit meinem Bruder Motorrad und Schutzkleidung geteilt. Abgesehen davon ist eine Motorradkombi nicht einmalig. Ich denk mal er hätte gute Chancen gehabt da raus zu kommen. Wenn man den scheiß allerdings direkt zugibt brauch die auch nichts mehr zu beweisen.
Motorrad, Kleidung, Gesichtspartie, Statur und so weiter sind Merkmale und Indizien. Eines alleingenommen ist nicht viel wert, aber alle zusammen, da kann man die Leute schon gut Überführen. Wenn sie sich dann noch verplappern um so besser. Bei so einer Strafe ist von einer ausreichenden Rechtsberatung auszugehen ohne Anwalt wird er nicht gewesen sein.
Zuerst wird die Polizei alle Halter von Krafträdern dieses Typ im Umreis von x Kilimeter ermitteln. Weitere Hinweise ergeben Baujahr, An- und Umbauten und Farbe. Dann wird die Polizei eine Funkzellenauswertung vornehmen und alle zu den Tatzeiten in den Funkzellen eingebuchte Smarthones überprüfen (Ich vermute mal, daß der Depp sein Smartphone dabei hatte). Der Rest ist dann ein Leichtes, vor allem wenn darunter einer zur entsprechenden Zeit an verschiedenen Tatorten wa und zudem Halter eines entsprechenden Krades ist.. Dann kommt die Hausdurchsuchung, mit vorläufiger Beschlagnahme des Krades und der Kleidung und deren Auswertung. Und vermutlich wird so ein Depp auch Angaben gegenüber der Polizei gemacht haben, evtl. frei erfundene Geschichten erzählt haben. Das gibt immer weitere gute Ermittlungsansätze.
@@Holzküken Was glaubst Du, wie viele Leute ohne RA Aussagen machen? Gerade hier, wo es sich um 15 Einzelfälle handelt, die zunächst harmlos erscheinen. Aber Du hast recht, solche Typen machen dann Angaben gegenüber der Polizei. Das gibt dann immer gute Ermittlungsansätze, zumal die Leute dort das machen, was man nie machen sollte: Sie lügen. Und diese Lügenkonstrukte sind oftmals schnell widerlegbar. 80% der Ermittlungsverfahren würden nicht zur Anklage kommen, wenn die Beschuldigten konsequent geschwiegen hätte.
Ähnliches ist mal einem Motorradfahrer in Stuttgart passiert. Anhand der Zeiträume, der Orte der Blitzerfotos und der Kleidung des Motorradfahrers, haben sie ein Täterprofil erstellt. Seine leichte Kleidung bei kalten Morgentemperaturen verriet, dass er nicht weit weg wohnen konnte, und vermutlich jeden Tag von Ludwigsburg nach Stuttgart reinpendelt. Und der Kaputzenpullover hat verraten, dass es ein junger Fahrer sein musste. Anhand des Motorradtyps haben sie dann die passenden Zulassungen im Landkreis rausgefischt, und sind so auf ihn gekommen.
Daran kann ich mich auch erinnern, da ich zu der Zeit in LB gewohnt habe. Der ermittelnde Beamte erkannte das Fahrzeugmodell und hat dann die Orte in Fahrtrichtuung überprüft (wo ist ein Mopped dieses Typs zugelassen). Mit den anderen, von Dir beschriebenen Spuren war es dann ein Leichtes, den Fahrer zu ermitteln und zu einem Geständnis zu bewegen.
Warum nur 31 Monate? In solchen Fällen kann man den Motorradführerschein auch dauerhaft entziehen, der ist für den Beruf in den seltensten Fällen erforderlich. Wer so fährt, der macht sich einen Spaß draus und denkt, er würde damit immer durchkommen, weil das Kennzeichen nur hinten ist = nicht für die Teilnahme am Straßenverkehr geeignet. Ich kannte in einem Forum auch mal einen, der sich mit fast 300 auf Landstraßen selbst gefilmt hat und völlig beratungsresistent war. Der hielt sich für unsterblich, dass er mit dem Tempo für andere auch zum tödlichen Geschoss werden kann, scheint nicht bedacht oder ignoriert zu werden. Das sind einfach Straftäter und keine coolen Jungs, und dazu bringen sie alle anderen in Verruf.
Er wird sehr viel länger als die 31 Monate zu Fuß gehen. Die 22 Punkte müssen ja auch erst mal wieder unter 8 fallen. 1 Punkt für eine Ordnungswidrigkeit verfällt nach 2,5 Jahren. 2 Punkte für schwere Ordnungswidrigkeiten/Straftaten nach 5 Jahren. Bei Straftaten mit Führerscheinentzug werden 3 Punkte erst nach 10 Jahren gelöscht. Und der Entzug des Führerscheins ist nach §69 StGB auch immer eine Straftat. Dafür wird er auch dieses hohe Bußgeld von 17.000€ bekommen haben. Der wird nie wieder ein Fahrzeug führen dürfen.
@@chrish.6629 kann mir nur vorstellen, dass die dem Typ die Möglichkeit geben wollen, sein Leben auf die Kette zu bekommen. Er hat keinen Unfall gebaut und keinen Schaden angerichtet. Vllt sind das Kriterien für den dauerahaften Entzug der Fahrerlaubnis. Aber vllt. Kommts ja noch.. er hat ja noch einige Verfahren offen. Vllt sind das die dicken Überschreitungen 😅
@@michaelbott7236 1. jeder ändert sich im Alter. Mit 22 bin ich auch anders gefahren als jetzt.. 2. rede ich hier nicht von meiner Überzeugung sondern von der Theorie, dass das die Gründe für das bisherige Urteil sein könnten.
@@Pleumel mag sein, dass der Kerl mit 40 merkt wie kriminell er in jungen Jahren gefahren ist. Aber ganz ehrlich, wenn einer mit weit über 130 km/h durch ne 50er Zone,also wahrscheinlich durch ne Ortschaft brettert,dann ist das kriminell!! Der hat doch den Tod von anderen billigend in Kauf genommen.😡🤮. Vor allem, der ist 15 mal geblitzt worden,es heißt ja nicht, dass der nur 15 mal so gefahren ist. Wahrscheinlich fährt der ständig so,und es ist nur ne Frage der Zeit bis der nen schweren Unfall mit toten und Schwerverletzten verursacht hätte.😢 So einer gehört rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen. Vor allem, da er ja selbst gesagt hat, dass er nie damit gerechnet hätte, dass er erwischt wird, ist das für mich Vorsatz . Außerdem kann das bei der massiven Geschwindigkeitsübertretung mittlerweile als Straßenrennen gewertet werden und er könnte dafür auch Gefängnis bekommen.
@@somerandomname885 Korrekt. Aber beim Entzug der Fahrerlaubnis ergeben sich sicher Überschneidungen, sodaß die tatsächlice Entzug vielleicht bei 24 Monate liegt.
In meiner Stadt hat man fast alle Straßen auf 30 km/h reduziert, selbst die Hauptstraßen und jegliche Landstraße auf 70 km/h. Mir macht keiner mehr ein schlechtes Gewissen wegen zu schnellen Fahrens.
Da stimme ich dir zu! Im Chiemgau hier gibt es immer mehr 70er Zonen. Ohne Unfallhäufung.. Es geht nur darum den normalen Verkehrsteilnehmer zu kriminalisieren.
Lass mich raten. Täglich stehen dann in diesen 70er Zonen die Blitzer? Bei uns drosseln sie auf der Autobahn vor einer Brücke die Geschwindigkeit sinnlos herunter, damit sich wahrscheinlich der Verkehr stockt und die Leute zu nah auffahren und dann stehen sie fast täglich oben und blitzen Abstand.
Das ist pathologisch! Leider gibt es da nichts von Ratiopharm🤬😵💫Bei aller Liebe, so was gehört nicht mehr auf die Straße, sondern in Therapie! Da hat er nicht mit der Vehemenz der Behörden gerechnet!🤣
Glaub ich nicht. Bitte die Quelle nennen. Weil wenn du so deinen Führerschein verlierst dann musst du zur MPU. Da kann man nicht 31 Monate Fahrverbot erteilen.
Ohne es jetzt recherchiert zu haben, zur MPU (also das Beantragen zur Wiedererteilung der Fahrerlaubnis) kann er erst nach 31 Monaten probieren. Und solange er nicht durch die MPU kommt, muss er halt "Nachsitzen".
So wie ich den Beitrag verstanden habe, sind es 15 Einzelverfahren. Nur so kommen 31 Monaten zusammen (Fahrverbote gehen max. 3 Monate, die Fahrverbote werden hintereinandergelegt, parallel absitzen geht nicht). Da es sich hier um 15 Fahrverbote handelt, bekommt er nach der den Führerschein am Ende automatisch zurück. MPU, FS neumachen gibt es hier nicht.
@@Wollenschrank Das ist gut möglich, daß die 31 Monate die Summe der (bisher) abgehandelten 11 Vergehen ist. Die 8 Punkte hat er aber locker überschritten (sind wohl 22 "Flens" aktuell) und das wird (wenn noch nicht geschehen) mit dem Entzug der Fahrerlaubnis geahndet. (Bin mir jetzt unsicher, ob die ich die erledigten 11 von 15 Vergehen und die 22 Punkte hier aus dem Video hatte oder aus anderen Quellen.) Ich vermute, wir werden das in den Medien nochmal hören.
Dafür, dass die Qualität der Blitzerfotos so gut sein sollte, war ich vor ein paar Jahren noch verwundert. Hab ein Blitzerfoto mit allen Informationen bekommen, jedoch von einem Autofahrer (fahre nur Motorrad). Zweifelhaft ist der Mitarbeiter, der einen Buchstaben als Zahl gelesen hat - Jedoch hätte man auch da kurz prüfen können, auf welches Fahrzeug das Kennzeichen zugelassen wurde. Wie sie den Fahrer dann ausfindig machen konnten, bleibt mir ein Rätsel
Hab Kumpels mit schweren Maschinen...aber so einen...ne..der hats nicht kapiert. Dem muss die Maschine für IMMER weggenommen werden, bevor der Andere mitnimmt.
Genauso war mein komischer Nachbar mit seiner Kawasaki Ninja ZX-9R. Seine Geschichte endete in dem er bekifft sein Motorrad fuhr und von der Polizei angehalten wurde und dann sein Führerschein verlor.
Was will man sich da die Blitzer noch großartig anschauen bzw. soll man da groß einordnen? Der war pathologisch zu schnell unterwegs. Lernen durch schmerzen. Was anderes hilft da anscheinend nicht.
@@hightower3664 Wieso gleich so persönlich? Er hat von anheben gesprochen und du redest gleich von 120. Wir reden hier von, je nach Situation, 20-40 mehr, nicht pauschal 70...
@@Senekha86 Wenn ich persönlich werde, sieht das anders aus. Hier war von mehrfach deutlich über 100kmh innerstädtisch die Rede, 131kmh maximal, deshalb meine kleine Übertreibung. Es gibt in jeder Stadt sicher ein paar Straßen, wo 10-20kmh mehr gefahrlos möglich wären. Aber auch solche Limits werden infrage gestellt. Das ist eine müßige Diskussion. Mehr als 60kmh innerstädtisch bringen unterm Strich genau gar nichts. Denn die vielen Ampeln senken die Durchscnittsgeschwindigkeit eh auf ca. 16kmh.
Einfach nur dumm. Ich bin mit motorrad auch mal absichtlich zu schnell... aber bei 10kmh und einzelfall suchen die keinen. Nur wenn mann glaubt unbesiegbar zu sein, wird man eines besseren belehrt. Bei uns hatten die immer morgens an der gleichen Stelle einen. Bis die Rennleitung mal lauerte. Tja, wird ihm hoffentlich eine Lehre sein.
Es gibt in Rüsselsheim keine Schwarzlicht Blitzer. Es ist schon eine Schande wie viele Blitzer in Rüsselsheim, einer Autostadt, Opel stehen und zusätzlich wird noch mobil und per Laser geblitzt.
War ein Schwarzlicht Blitzer den man nicht sieht. Bei uns in der Ecke hat ein Tunnelheizer eine tolle Nachricht erhalten, das man in täglich mehrmals geblitzt hat über Wochen. Rest war nicht so gut für den Heizer.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Fahrverbot Lebenslang inkl.. motorisierte Rasenmäher, das würde ich als gerecht empfinden. Was soll sich bei so jemanden nach 31 Monaten ändern??? , da fehlt mir der Glauben. danke für die Nachrichten
Ob und wann er den Lappen wieder bekommt entscheidet eh das Straßenverkehrsamt, 31 Monate ist wohl erstmal nur die Strafe vom Gericht. Ob er ne fällige MPU besteht ?
Zum glück, bin ich nicht alleine mit meinen Denken. Der Fahrer hat seinen Schein zu Recht Verloren, 31 Monate ist zu wenig Lebenslang ist besser.... Später Schießt der sich ab und nimmt andere mit.
@@patrickb.6581 Mach dir keine Sorgen Nach den 31 Monaten bekommt er den Führerschein nicht soeinfach wieder Unser Straßenverkehrsamt ist höchste Instanz und die werden da noch ihre Einwende haben
Der Typ ist 22 und hat einen Schaden... JA!!! Passiert ist nichts und somit hat er auch eine zweite Chance verdient. 31 Monate und 17000€ Strafe sind schon ok. Kommt doch bestimmt noch eine MPU oben drauf. Und sollte er wieder außerhalb der "Norm" auffällig werden kann man ihm wohl eine langfristige Untauglichkeit bescheinigen.
Wieso ne 2. Chance? Wenn einer mit der 3 fachen Geschwindigkeit als erlaubt 15 mal geblitzt wird,gehört einem der Führerschein für immer abgenommen.🙈 Im übrigen, wenn du 2 mal in einem Jahr geblitzt wirst, kannst du ein Fahrverbot bekommen, selbst wenn du nur 10 km/h zu schnell warst.
Jedes mal wenn er aufs Moped steigt hatte er eine neue Chance. Trotzdem wurde er 15 mal geblitzt. Und das sind nur die Fahrten bei denen es dokumentiert wurde das er zu schnell war. Hat er wirklich Chance 463 verdient?
@@uwetheiss970 Deine Zählweise hat einen Haken. Er wurde zwar 15x geblitzt aber nur 1x ermittelt. Er wurde also nur das 1x mit den Konsequenzen konfrontiert. Bis dahin war er der "coole" Rebel. Nun ist er der Fußgänger. Oftmals braucht es einen Anstoß von außen um zu reflektieren. Ganz besonders bei jungen Männern. Er kann sich ändern und genau darauf zielt unser Rechtssystem ab.
@@michaelbott7236 Ich bin gegen so drakonische Strafen (für immer Führerschein weg) für junge Leute. Viele sind in dem Alter noch fern von einer stabilen Entwicklung. Zu deiner Aussage 2x 10 km/h = 1 Monat Fußgänger: das gibt es so in der StVO nicht. Es waren mehr als 21 oder 26 km/h. Fakt ist aber auch, dass der Bußgeldkatalog nur die jeweilige Mindeststrafe listet. Weshalb in dem hier diskutierten Fall vermutlich überhaupt erst die 17.000 € Strafe ausgesprochen wurden.
@@michaelbott7236 Du übertreibst wohl nicht nur gerne in deinem Urteil: Er wurde nicht 15x mit der 3fachen Geschwindigkeit gemessen und es sind nicht 10 sondern 26 km/h.
Arbeitskollege darf 2 Jahre mit dem Fussbus fahren, 1 mal geblitzt, paar 1000€ Strafe, Hat sich von einem Freund einen getunten RS6 ausgeliehen. 315 km/h in einem 80‘er AB-Abschnitt. Er glaubt nicht, dass er seinen Lappen so schnell wieder kriegt.😆
Lebenslanges Fahrverbot. Wer so ein Verhalten an den Tag legt wird ist offensichtlich nicht für den öffentlichen Straßenverkehr geeignet und wird es auch nie sein, sondern stellt eine Gefahr für alle da!
Ich wurde auf der Landstraße mal mit 220 geblitzt, ich trage immer einen verspiegelten Helm, meistens die Sonnenblende noch unten und eine Sturmhaube auf, ist bisher nie was gekommen 🤷🏻♂️ außerdem kann man seinen Kopf auf nach unten drehen, dann passiert auch nichts
Also ich halte die Gesichtserkennung des Fahrers auch für den schwächsten Ermittlungsansatz, zumal viele Motorradfahrer zusätzlich noch Sturmhauben tragen, was die Untersuchungen zusätzlich erschweren. Auf Landstraßen dürfte eher die Funkzellenauswertung zum Erfolg führen (wer war zur Tatzeit dort eingebucht, wer hat davon ein Krad, usw.). Bei Einzeltaten wird das aber nicht gemacht. Erst wenn Du da regelmäßig zu schnell vorbeifährst, könnten die Ermittlungsbehörden mal genauer draufschauen.
Für das Geld hätte er leichter ein zweites Moped gekauft. Jeder muss wissen was er macht. Bin auch oft genug schneller unterwegs wie man sollte , ist so viel mehr muss wirklich zu viel
Irgendwie schon... is mittlerweile immer so. In der Sekunde in der das Video online geht sind 5 oder mehr Bot-Kommentare da, die ich dann manuell löschen muss.🤨
@@Holzküken selbst dann. Im Beitrag wurden ein paar Extrembeispiele erwähnt die für deine Straferhöhungen in Frage kommen. Rechnerisch müsste aber fast jeder Tempoverstoß im obersten Bereich mit Strafverdopplung wegen Vorsatz liegen.
@@Holzküken das passt aber auch nicht zu den Aussagen im Video, dort wird erwähnt, dass das alles nur ein Teil ist, da noch nicht alle Delikte zu Ende ermittelt wurden. Außerdem, bei 17000€ Strafe in Tagessätzen ... wieviel verdient der Knabe denn, bzw. wieviele Tagessätze sollen das sein ... ohne dass Knast ansteht?
Es gibt Leute deren Persönlichkeit ist nunmal in keiner Weise moralisch und sittlich geeignet ein KFZ zu führen !!! - Ich würde in diesem Fall sogar sagen: „Führerscheinentzug lebenslang !!!"
Wo ist die Regelung hin, dass man erst mal verurteilt oder eben angehalten werden muss, bevor weitere Überschreitungen gültig sind? Fände ich in dem Fall sinnvoller. Weil eben bei den IR Blitzern in Tunneln, bekommst Du es ja nicht mal mit. Und vielleicht oder sicher, hätte er sein Fahrverhalten dann vorher geändert. Aber ich muss echt lachen über die Geschwindigkeiten - bin ich froh, schon so alt zu sein. Früher zu meiner Zeit als die Blitzer noch nicht so verbreitet waren - war mein Rekord durch eine Ortschaft bei 160 km/h und auf der Landstraße hatte man regelmässig 200 - 220 drauf. Leider kann man das heute nicht mehr bringen - ich wäre eher dafür, die Blitzer abzuschaffen, und dafür JEDEN Fahrer, schon bei kleinsten Unfällen dann "an den Kragen" gehen - weil ich fahre seit 41 Jahren zu schnell, und bis auf einen Dachs, konnte ich bisher allem ausweichen und / oder bremsen - also es ist ein NARRATIV, dass zu schnelles Fahren Unfallursache Nr. 1 wäre - das WAR mal 1970 und wurde eindeutig durch "dummes Fahren" längst überholt. Im Gegenteil ich denke sogar, DASS ich gerade, weil ich zu schnell fahre, die Unfälle vermeiden konnte - einfach weil Du mit einer ganz anderen Reaktionszeit unterwegs bist, und auf die Straße und alles achtest - was ein normaler Autofahrer heute ja eh kaum noch macht.
Der ist vorsätzlich gerast. Da fehlt einfach die Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeuges. Die Führerscheinstelle muss ihm ja den Schein nicht wieder geben. Da hilft nur Fußgänger für den Rest des Lebens.
Im Endeffekt hat der ein wesentlich längeres Fahrverbot. MPU, Fläppe neu machen und das auch alles finanzieren können... Wie auch immer, wenn er sich benimmt spricht für mich nix dagegen, daß er mitmachen darf. Es ist ja schon ein recht epischer Schuss vor den Bug.
@@mirfaelltnixeinverdammich So wie ich den Beitrag verstanden habe, sind es 15 Einzelverfahren. Nur so kommen 31 Monaten zusammen (Fahrverbote gehen max. 3 Monate, die Fahrverbote hintereinandergelegt, parallel absitzen geht nicht). Da es sich hier um 15 Fahrverbote handelt, bekommt er nach der den Führerschein am Ende automatisch zurück. MPU, FS neumachen gibt es hier nicht.
Zumindest eine aktenkundige Bewährungsstrafe, die später auch im Führungszeugnis erscheint. Sonst wird so einer später noch Taxifahrer oder fährt Schulbusse.
Was regt ihr euch alle auf, ich als Biker kann euch aus erster Hand sagen dass jeder Rentner für Motorradfahrer um ein vielfaches gefährlicher ist . Hier geht es um einen Biker, Rentner die schon lange nicht mehr in der Lage sind ein Auto zu fahren geben den Führerschein ja auch nicht ab und da ist es offensichtlich.
@gottseidank9243 Respekt und Akzeptanz lassen leider bei so manchen, die sich Biker nennen, mehr nach als bei irgendwelchen motorradhassenden Anwohnern. Was soll denn so ein schwurbeliger Satz wie "...dass jeder Rentner für Motorradfahrer um ein vielfaches gefährlicher ist..."? Gefährlicher als der mit den 31 Monaten Fahrverbot? PS: Fahre selbst gerne Motorrad, bin Rentner, sch.... auf deine Ansichten und freue mich wenn wir uns nie begegnen.
@@gottseidank9243 als Motorradfahrender Rentner muss ich leider feststellen,dass die Einschränkungen in diesem Land die letzten 50 Jahre unerträgliche Ausmaße angenommenen haben.Ständig anderen seinen Willen aufzuzwingen zu wollen dürfte eine Spezialität dieses Gottseidank bald aussterbenden Volkes sein.
Nicht alle Rentner. Ich bin auch Rentner (66 J.) fahre aber eine Kawasaki ZZR 1400. Nächstes Jahr wird es die Ninja 1000SX, da ich es als Rentner mittlerweile doch etwas bequemer brauche. Mein erstes Mopped war übrigens 1980 die Kawasaki Z1300 in einem luminous starlight blue Farbton. Unvergessen!
Also das Bild mit den drei Pobacken ist ja mal der Hammer
Wegen so Leuten hat man irgendwann am Vorderrad ein hässliches Kennzeichen.
Sofort, bitte SOFORT! Motorräder haben keine Sonderrechte.
Die einzigen mit Sonderrechten sind die Fahrradfahrer, kein Führerschein, keine Steuern, kein Kennzeichen, kein Helm!
@@darthhaider2282klar diese bösen Fahrradfahrer😂😂 was für Absurde Vorstellungen. Man kann auch einfach alles verbieten und möglichst kompliziert machen.
@@Lachs89 So wie du aussiehst fährst du ein Lastenfahrrad. Immer schön Kekse kaufen , ist gut für die Figur.
@@brazzer3034 Wenn man nichts anderes kann wird man persönlich. Lächerlich.
Tempo 30 kann mal passieren. Aber bei 50 120 fahren ist kriminell
Bin mal mit 7 zu schnell geblitzt worden... fühlt man sich verarscht - kostete 20 Euro 😂
@@vaterlandgr7553 kann nicht passieren, nur bei ignorieren.
@@Mccaine99 ich nehne stark an du warst 7 Km über Toleranz zu schnell. Warscheinlich also eher so um die 12km. Das ist natürlich nur eine Annahme
@@aircloud1 ja das kann sein. Weil im Bescheid standen 7 nach Toleranzabzug.
Vorsätzlich Fahrlässig ok aber kriminell wäre schon etwas wie Bewaffneter Überfall, Mord, Unfall mit Fahrerflucht nach Personenschaden etc.
Ein Richter wird es so beurteilen : da unter Vorsatz gehandelt wurde, also mit Absicht mehrmals die Geschwindigkeitsbegrenzungen überschritten hatte, auch in Kauf nahm andere Verkehrsteilnehmer, Fußgänger, zu gefährden, ist der Fahrer des Motorrades nicht geeignet im Straßenverkehr teilzunehmen und wird nie wieder als Lenker eines Kfz im Straßenverkehr mitwirken. Heißt also das er für den Rest seines Lebens Fußgänger bleibt. Dem wird der Verteidiger des Motorradfahrers zustimmen und wird seinen Verteidiger auch selber bezahlen müssen.
So wie ich das verstanden habe, werden die Verfahren einzeln abgewickelt. Nur so erklärt sich der lange Entzug der Fahrerlaubnis und die hohe Geldstrafe. Beim Entzug der Fahrerlaubnis ergeben sich sicher Überschneidungen, sodaß die tatsächlice Entzug vielleicht bei 24 Monate liegt.
@@Wollenschrank Wegen der anstehenden MPU wird es länger dauern bis das der Verkehrssünder seinen Kfz Führerschein wieder bekommt.
Ich war jetzt in Griechenland, da ist alles super locker. Kaum jemand fährt mit Helm. Blitzer habe ich keine gesehen. Da kommt erst niemand auf den Gedanken, sowas zu machen.
Dann solltest du dich bei VOX bewerben. Goodbye Deutschland heißt die Reihe.
@@mr-spyder Das ist eine gute Idee👍
In Kroatien und Serbien genauso. In ganz Kroatien habe ich nur einen gesehen und in Serbien gar keinen
Ich komme aus einem kleinen Stadt der an die Grenze Kroatiens und Bosnien liegt. Stadt hat zusammen mit dazugehörigen Dörfer insgesamt um die 35 000 Bewohner. Jedes Jahr sterben dort wenigstens 2 Motorradfahrer. Für so kleine Gemeinde ist es ziemlich viel und meistens sind das Leute die man kennt. Nur am Stadt Eingang stehen Blitzer, Polizei Kontrollen finden letzen 20 Jahren immer am gleichen 5 stellen statt. Auf Landstraßen wird dann mit 200+ geballert ohne jegliche Rücksicht auf sich selbst und andere. Auch wenn es entspannt aussieht, ist es mir lieber so wie es in Deutschland ist.
Oh man. Das hätte man in 2min zusammenfassen können.
echt, reinste Zeitverschwendung, Abo direkt weg
Naja das der Kollege den sportlichen Ehrgeiz der Rennleitung weckte hätte er sich denken können. Das ist aber nicht seine große Stärke. Generell denke ich über Blitzer mir oft das sie nur für Stadtkasse das sind. Naja der belastet unser Image nicht mehr.
Warum macht er so, wo sind Vorteile? Mindestens er könnte den Kopf auf Seite drehen, dass der Blitzer sein Gesicht nicht fotografiert.
Regelmäßig durch die selben Blitzer fahren ist nicht gerade clever. Das dann irgendwann mal die Rennleitung wartet sollte klar sein.
Trotzdem finde ich die Beweislage dünn. An Hand von Kleidung, Statur und einem kleinen Ausschnitt vom Gesicht wollen die einem 15 Blitzer nachweisen? Ich habe mir früher mit meinem Bruder Motorrad und Schutzkleidung geteilt. Abgesehen davon ist eine Motorradkombi nicht einmalig. Ich denk mal er hätte gute Chancen gehabt da raus zu kommen. Wenn man den scheiß allerdings direkt zugibt brauch die auch nichts mehr zu beweisen.
Motorrad, Kleidung, Gesichtspartie, Statur und so weiter sind Merkmale und Indizien. Eines alleingenommen ist nicht viel wert, aber alle zusammen, da kann man die Leute schon gut Überführen. Wenn sie sich dann noch verplappern um so besser. Bei so einer Strafe ist von einer ausreichenden Rechtsberatung auszugehen ohne Anwalt wird er nicht gewesen sein.
Zuerst wird die Polizei alle Halter von Krafträdern dieses Typ im Umreis von x Kilimeter ermitteln. Weitere Hinweise ergeben Baujahr, An- und Umbauten und Farbe.
Dann wird die Polizei eine Funkzellenauswertung vornehmen und alle zu den Tatzeiten in den Funkzellen eingebuchte Smarthones überprüfen (Ich vermute mal, daß der Depp sein Smartphone dabei hatte). Der Rest ist dann ein Leichtes, vor allem wenn darunter einer zur entsprechenden Zeit an verschiedenen Tatorten wa und zudem Halter eines entsprechenden Krades ist..
Dann kommt die Hausdurchsuchung, mit vorläufiger Beschlagnahme des Krades und der Kleidung und deren Auswertung.
Und vermutlich wird so ein Depp auch Angaben gegenüber der Polizei gemacht haben, evtl. frei erfundene Geschichten erzählt haben. Das gibt immer weitere gute Ermittlungsansätze.
@@Holzküken Was glaubst Du, wie viele Leute ohne RA Aussagen machen? Gerade hier, wo es sich um 15 Einzelfälle handelt, die zunächst harmlos erscheinen. Aber Du hast recht, solche Typen machen dann Angaben gegenüber der Polizei. Das gibt dann immer gute Ermittlungsansätze, zumal die Leute dort das machen, was man nie machen sollte: Sie lügen. Und diese Lügenkonstrukte sind oftmals schnell widerlegbar. 80% der Ermittlungsverfahren würden nicht zur Anklage kommen, wenn die Beschuldigten konsequent geschwiegen hätte.
Ähnliches ist mal einem Motorradfahrer in Stuttgart passiert. Anhand der Zeiträume, der Orte der Blitzerfotos und der Kleidung des Motorradfahrers, haben sie ein Täterprofil erstellt. Seine leichte Kleidung bei kalten Morgentemperaturen verriet, dass er nicht weit weg wohnen konnte, und vermutlich jeden Tag von Ludwigsburg nach Stuttgart reinpendelt. Und der Kaputzenpullover hat verraten, dass es ein junger Fahrer sein musste. Anhand des Motorradtyps haben sie dann die passenden Zulassungen im Landkreis rausgefischt, und sind so auf ihn gekommen.
Daran kann ich mich auch erinnern, da ich zu der Zeit in LB gewohnt habe. Der ermittelnde Beamte erkannte das Fahrzeugmodell und hat dann die Orte in Fahrtrichtuung überprüft (wo ist ein Mopped dieses Typs zugelassen). Mit den anderen, von Dir beschriebenen Spuren war es dann ein Leichtes, den Fahrer zu ermitteln und zu einem Geständnis zu bewegen.
Warum nur 31 Monate? In solchen Fällen kann man den Motorradführerschein auch dauerhaft entziehen, der ist für den Beruf in den seltensten Fällen erforderlich. Wer so fährt, der macht sich einen Spaß draus und denkt, er würde damit immer durchkommen, weil das Kennzeichen nur hinten ist = nicht für die Teilnahme am Straßenverkehr geeignet.
Ich kannte in einem Forum auch mal einen, der sich mit fast 300 auf Landstraßen selbst gefilmt hat und völlig beratungsresistent war. Der hielt sich für unsterblich, dass er mit dem Tempo für andere auch zum tödlichen Geschoss werden kann, scheint nicht bedacht oder ignoriert zu werden. Das sind einfach Straftäter und keine coolen Jungs, und dazu bringen sie alle anderen in Verruf.
Er wird sehr viel länger als die 31 Monate zu Fuß gehen.
Die 22 Punkte müssen ja auch erst mal wieder unter 8 fallen. 1 Punkt für eine Ordnungswidrigkeit verfällt nach 2,5 Jahren. 2 Punkte für schwere Ordnungswidrigkeiten/Straftaten nach 5 Jahren. Bei Straftaten mit Führerscheinentzug werden 3 Punkte erst nach 10 Jahren gelöscht.
Und der Entzug des Führerscheins ist nach §69 StGB auch immer eine Straftat. Dafür wird er auch dieses hohe Bußgeld von 17.000€ bekommen haben.
Der wird nie wieder ein Fahrzeug führen dürfen.
@@chrish.6629 kann mir nur vorstellen, dass die dem Typ die Möglichkeit geben wollen, sein Leben auf die Kette zu bekommen. Er hat keinen Unfall gebaut und keinen Schaden angerichtet. Vllt sind das Kriterien für den dauerahaften Entzug der Fahrerlaubnis.
Aber vllt. Kommts ja noch.. er hat ja noch einige Verfahren offen. Vllt sind das die dicken Überschreitungen 😅
@@Pleumeldu glaubst doch nicht, dass sich so einer ändert?
@@michaelbott7236 1. jeder ändert sich im Alter. Mit 22 bin ich auch anders gefahren als jetzt..
2. rede ich hier nicht von meiner Überzeugung sondern von der Theorie, dass das die Gründe für das bisherige Urteil sein könnten.
@@Pleumel mag sein, dass der Kerl mit 40 merkt wie kriminell er in jungen Jahren gefahren ist.
Aber ganz ehrlich, wenn einer mit weit über 130 km/h durch ne 50er Zone,also wahrscheinlich durch ne Ortschaft brettert,dann ist das kriminell!!
Der hat doch den Tod von anderen billigend in Kauf genommen.😡🤮.
Vor allem, der ist 15 mal geblitzt worden,es heißt ja nicht, dass der nur 15 mal so gefahren ist. Wahrscheinlich fährt der ständig so,und es ist nur ne Frage der Zeit bis der nen schweren Unfall mit toten und Schwerverletzten verursacht hätte.😢
So einer gehört rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen.
Vor allem, da er ja selbst gesagt hat, dass er nie damit gerechnet hätte, dass er erwischt wird, ist das für mich Vorsatz .
Außerdem kann das bei der massiven Geschwindigkeitsübertretung mittlerweile als Straßenrennen gewertet werden und er könnte dafür auch Gefängnis bekommen.
Dem könnten die mal Mengenrabatt geben! 😂
@@JotteronTöff Haben sie doch. 22 Treuepunkte, den mit 17.000€ dotierten "Village Idiot" Jackpot und 31 Monate meditatives Gehen mit Windatmung.
Im OWi-Bereich erfolgt keine Gesamtstrafbildung.
@@somerandomname885 Korrekt. Aber beim Entzug der Fahrerlaubnis ergeben sich sicher Überschneidungen, sodaß die tatsächlice Entzug vielleicht bei 24 Monate liegt.
In meiner Stadt hat man fast alle Straßen auf 30 km/h reduziert, selbst die Hauptstraßen und jegliche Landstraße auf 70 km/h. Mir macht keiner mehr ein schlechtes Gewissen wegen zu schnellen Fahrens.
Dies ist mE absolut rechtswidrig, da Ortsrecht gegen die bundesgesetzlichen Bestimmungen verstößt.
Ja, Du gehörst auch zu denen, die keinen Lappen haben dürften. Ab zum Psychiater - husch, husch.
@0Turbox Ach Schwachmatikus, es gibt eben auch asoziale Unterschichtenwesen wie dich....
Da stimme ich dir zu! Im Chiemgau hier gibt es immer mehr 70er Zonen. Ohne Unfallhäufung.. Es geht nur darum den normalen Verkehrsteilnehmer zu kriminalisieren.
Lass mich raten. Täglich stehen dann in diesen 70er Zonen die Blitzer? Bei uns drosseln sie auf der Autobahn vor einer Brücke die Geschwindigkeit sinnlos herunter, damit sich wahrscheinlich der Verkehr stockt und die Leute zu nah auffahren und dann stehen sie fast täglich oben und blitzen Abstand.
Das ist pathologisch! Leider gibt es da nichts von Ratiopharm🤬😵💫Bei aller Liebe, so was gehört nicht mehr auf die Straße, sondern in Therapie! Da hat er nicht mit der Vehemenz der Behörden gerechnet!🤣
Glaub ich nicht. Bitte die Quelle nennen. Weil wenn du so deinen Führerschein verlierst dann musst du zur MPU. Da kann man nicht 31 Monate Fahrverbot erteilen.
Ohne es jetzt recherchiert zu haben, zur MPU (also das Beantragen zur Wiedererteilung der Fahrerlaubnis) kann er erst nach 31 Monaten probieren. Und solange er nicht durch die MPU kommt, muss er halt "Nachsitzen".
So wie ich den Beitrag verstanden habe, sind es 15 Einzelverfahren. Nur so kommen 31 Monaten zusammen (Fahrverbote gehen max. 3 Monate, die Fahrverbote werden hintereinandergelegt, parallel absitzen geht nicht). Da es sich hier um 15 Fahrverbote handelt, bekommt er nach der den Führerschein am Ende automatisch zurück. MPU, FS neumachen gibt es hier nicht.
@@Wollenschrank Das ist gut möglich, daß die 31 Monate die Summe der (bisher) abgehandelten 11 Vergehen ist. Die 8 Punkte hat er aber locker überschritten (sind wohl 22 "Flens" aktuell) und das wird (wenn noch nicht geschehen) mit dem Entzug der Fahrerlaubnis geahndet. (Bin mir jetzt unsicher, ob die ich die erledigten 11 von 15 Vergehen und die 22 Punkte hier aus dem Video hatte oder aus anderen Quellen.) Ich vermute, wir werden das in den Medien nochmal hören.
Boh nur bots hier?
Der Motorradhersteller ist Schuld, da das Motorrad zuviel Leistung hat und zu schnell beschleunigt😊
@@Ktmlover-890aber ist net ernst gemeint oder?
@@go_phil1680 Für manche schon, die mit Wattestäbchen Fitness üben
Warum bekommt der den Führerschein überhaupt zurück!?
Dafür, dass die Qualität der Blitzerfotos so gut sein sollte, war ich vor ein paar Jahren noch verwundert. Hab ein Blitzerfoto mit allen Informationen bekommen, jedoch von einem Autofahrer (fahre nur Motorrad). Zweifelhaft ist der Mitarbeiter, der einen Buchstaben als Zahl gelesen hat - Jedoch hätte man auch da kurz prüfen können, auf welches Fahrzeug das Kennzeichen zugelassen wurde. Wie sie den Fahrer dann ausfindig machen konnten, bleibt mir ein Rätsel
Hab Kumpels mit schweren Maschinen...aber so einen...ne..der hats nicht kapiert. Dem muss die Maschine für IMMER weggenommen werden, bevor der Andere mitnimmt.
Genauso war mein komischer Nachbar mit seiner Kawasaki Ninja ZX-9R. Seine Geschichte endete in dem er bekifft sein Motorrad fuhr und von der Polizei angehalten wurde und dann sein Führerschein verlor.
Als Vater von kleinen Kindern sag ich da haben sie den richtigen.
Was will man sich da die Blitzer noch großartig anschauen bzw. soll man da groß einordnen? Der war pathologisch zu schnell unterwegs. Lernen durch schmerzen. Was anderes hilft da anscheinend nicht.
Oder die Geschwindigkeit einfach anheben. Schließlich sind viele Schilder wirklich überflüssig und verursachen Stau
Ja genau, Tempo 120 statt 50 in der Stadt, is klar. Bei dir wäre eine MPU angebracht.
@@hightower3664 Wieso gleich so persönlich? Er hat von anheben gesprochen und du redest gleich von 120. Wir reden hier von, je nach Situation, 20-40 mehr, nicht pauschal 70...
@@Senekha86 Wenn ich persönlich werde, sieht das anders aus. Hier war von mehrfach deutlich über 100kmh innerstädtisch die Rede, 131kmh maximal, deshalb meine kleine Übertreibung.
Es gibt in jeder Stadt sicher ein paar Straßen, wo 10-20kmh mehr gefahrlos möglich wären. Aber auch solche Limits werden infrage gestellt. Das ist eine müßige Diskussion. Mehr als 60kmh innerstädtisch bringen unterm Strich genau gar nichts. Denn die vielen Ampeln senken die Durchscnittsgeschwindigkeit eh auf ca. 16kmh.
@@LSPD_7o7 Diese Antwort ist natürlich hochintelligent. NICHT.
Dazu muss man ja nicht viel sagen außer: Danke Polizei, ein schwarzes Schaf weniger.
Einfach nur dumm. Ich bin mit motorrad auch mal absichtlich zu schnell... aber bei 10kmh und einzelfall suchen die keinen. Nur wenn mann glaubt unbesiegbar zu sein, wird man eines besseren belehrt. Bei uns hatten die immer morgens an der gleichen Stelle einen. Bis die Rennleitung mal lauerte. Tja, wird ihm hoffentlich eine Lehre sein.
Es gibt in Rüsselsheim keine Schwarzlicht Blitzer. Es ist schon eine Schande wie viele Blitzer in Rüsselsheim, einer Autostadt, Opel stehen und zusätzlich wird noch mobil und per Laser geblitzt.
Anscheinend notwendig……..
Ich finde die Photos künstlerisch wertvoll 😉
Da hat er Glück gehabt, dass kein Vorwurf des illegalen Straßenrennens im Raum war 🤔
War ein Schwarzlicht Blitzer den man nicht sieht. Bei uns in der Ecke hat ein Tunnelheizer eine tolle Nachricht erhalten,
das man in täglich mehrmals geblitzt hat über Wochen. Rest war nicht so gut für den Heizer.
Selbstgewähltes Schicksal. Der Führerschein gehört für immer entzogen.
Wenn sichs lohnt, wird halt ermittelt 😊
Wahnsinn das es solche Leute noch gibt
Boar 17000 öken, dafür würde mir eine richtige Geile Maschine Kaufen. Wahnsinn.✌️👍
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Fahrverbot Lebenslang inkl.. motorisierte Rasenmäher, das würde ich als gerecht empfinden. Was soll sich bei so jemanden nach 31 Monaten ändern??? , da fehlt mir der Glauben. danke für die Nachrichten
Ob und wann er den Lappen wieder bekommt entscheidet eh das Straßenverkehrsamt, 31 Monate ist wohl erstmal nur die Strafe vom Gericht. Ob er ne fällige MPU besteht ?
Zum glück, bin ich nicht alleine mit meinen Denken. Der Fahrer hat seinen Schein zu Recht Verloren, 31 Monate ist zu wenig Lebenslang ist besser.... Später Schießt der sich ab und nimmt andere mit.
@@patrickb.6581 Mach dir keine Sorgen
Nach den 31 Monaten bekommt er den Führerschein nicht soeinfach wieder
Unser Straßenverkehrsamt ist höchste Instanz und die werden da noch ihre Einwende haben
Zeitverschwendung das zu schauen
Der Typ ist 22 und hat einen Schaden... JA!!! Passiert ist nichts und somit hat er auch eine zweite Chance verdient. 31 Monate und 17000€ Strafe sind schon ok. Kommt doch bestimmt noch eine MPU oben drauf. Und sollte er wieder außerhalb der "Norm" auffällig werden kann man ihm wohl eine langfristige Untauglichkeit bescheinigen.
Wieso ne 2. Chance? Wenn einer mit der 3 fachen Geschwindigkeit als erlaubt 15 mal geblitzt wird,gehört einem der Führerschein für immer abgenommen.🙈
Im übrigen, wenn du 2 mal in einem Jahr geblitzt wirst, kannst du ein Fahrverbot bekommen, selbst wenn du nur 10 km/h zu schnell warst.
Jedes mal wenn er aufs Moped steigt hatte er eine neue Chance. Trotzdem wurde er 15 mal geblitzt. Und das sind nur die Fahrten bei denen es dokumentiert wurde das er zu schnell war. Hat er wirklich Chance 463 verdient?
@@uwetheiss970 Deine Zählweise hat einen Haken. Er wurde zwar 15x geblitzt aber nur 1x ermittelt. Er wurde also nur das 1x mit den Konsequenzen konfrontiert. Bis dahin war er der "coole" Rebel. Nun ist er der Fußgänger. Oftmals braucht es einen Anstoß von außen um zu reflektieren. Ganz besonders bei jungen Männern. Er kann sich ändern und genau darauf zielt unser Rechtssystem ab.
@@michaelbott7236 Ich bin gegen so drakonische Strafen (für immer Führerschein weg) für junge Leute. Viele sind in dem Alter noch fern von einer stabilen Entwicklung. Zu deiner Aussage 2x 10 km/h = 1 Monat Fußgänger: das gibt es so in der StVO nicht. Es waren mehr als 21 oder 26 km/h. Fakt ist aber auch, dass der Bußgeldkatalog nur die jeweilige Mindeststrafe listet. Weshalb in dem hier diskutierten Fall vermutlich überhaupt erst die 17.000 € Strafe ausgesprochen wurden.
@@michaelbott7236 Du übertreibst wohl nicht nur gerne in deinem Urteil: Er wurde nicht 15x mit der 3fachen Geschwindigkeit gemessen und es sind nicht 10 sondern 26 km/h.
lebenslanges Fahrverbot, solche Verkehrsteilnehmer haben nichts im Straßenverkehr verloren
Der hat ja gut aufgepasst in der Fahrschule 😂
Gott schuf mich nach seinem Ebenbild. schaut wie schön ich bin, wie lecker und extrem saftig 😋🤤
Arbeitskollege darf 2 Jahre mit dem Fussbus fahren, 1 mal geblitzt, paar 1000€ Strafe, Hat sich von einem Freund einen getunten RS6 ausgeliehen. 315 km/h in einem 80‘er AB-Abschnitt. Er glaubt nicht, dass er seinen Lappen so schnell wieder kriegt.😆
Wegen solchen Lutschern werden wir vorne auch Kennzeichen bekommen
Lebenslanges Fahrverbot. Wer so ein Verhalten an den Tag legt wird ist offensichtlich nicht für den öffentlichen Straßenverkehr geeignet und wird es auch nie sein, sondern stellt eine Gefahr für alle da!
Fahrverbot geht max. 3 Monate (nur bei einem strafrechtlichen Fahrverbot für bis zu sechs Monate).
Ich wurde auf der Landstraße mal mit 220 geblitzt, ich trage immer einen verspiegelten Helm, meistens die Sonnenblende noch unten und eine Sturmhaube auf, ist bisher nie was gekommen 🤷🏻♂️ außerdem kann man seinen Kopf auf nach unten drehen, dann passiert auch nichts
Also ich halte die Gesichtserkennung des Fahrers auch für den schwächsten Ermittlungsansatz, zumal viele Motorradfahrer zusätzlich noch Sturmhauben tragen, was die Untersuchungen zusätzlich erschweren.
Auf Landstraßen dürfte eher die Funkzellenauswertung zum Erfolg führen (wer war zur Tatzeit dort eingebucht, wer hat davon ein Krad, usw.). Bei Einzeltaten wird das aber nicht gemacht. Erst wenn Du da regelmäßig zu schnell vorbeifährst, könnten die Ermittlungsbehörden mal genauer draufschauen.
OK jetzt weiss ich das meine Entscheidung an festen Blitzern langsam zu fahren richtig ist.😂😂😂 Ansonsten nehme ich es nicht so genau 😎
Für das Geld hätte er leichter ein zweites Moped gekauft.
Jeder muss wissen was er macht.
Bin auch oft genug schneller unterwegs wie man sollte , ist so viel mehr muss wirklich zu viel
Führerschein UND Motorrad auf Lebenszeit weg. Viel Spaß mit den öffentlichen.
Ich habe vorne kein Kennzeichen, ich habe daher die Narrenfreiheit. Doch manchmal, aber nur manchmal wird auch noch gleich von hinten geblitzt.
Und selbst dann hast Du nur den Halter.
Dafür benötige man die Gesetze der Schweiz, da würden die sowas nicht machen.
Werden die Bot´s hier schneller über ein neues Video informiert als ich?
Irgendwie schon... is mittlerweile immer so. In der Sekunde in der das Video online geht sind 5 oder mehr Bot-Kommentare da, die ich dann manuell löschen muss.🤨
Warum Bots, weil Dir die Wahrheit nicht gefällt?
Dieser Typ hat auf der Strasse nichts mehr verloren.
🤦♂️
Das war auf die Sex-Bot Kommentare bezogen, die sofort nach erscheinen des Videos in den Kommentaren zu finden sind.
jugendlicher Leichtsinn.
Oh NEIN!!
@@maxhi88 Mit 22? Dann sollte er vielleicht jugendlich den Bus nehmen.
Das macht im Schnitt mehr als 1000 Euro pro Blitzer, wie kann das sein - da stimmt doch irgendwas nicht 😮
Naja, mehr als die doppelte Geschwindigkeit gibt oft die doppelte Strafe, weil man von Vorsatz ausgehen kann.
@@Holzküken selbst dann. Im Beitrag wurden ein paar Extrembeispiele erwähnt die für deine Straferhöhungen in Frage kommen. Rechnerisch müsste aber fast jeder Tempoverstoß im obersten Bereich mit Strafverdopplung wegen Vorsatz liegen.
@@Guido-ex8vk In Deutschland gibt es eigentlich eine Gesamtstrafe, die Geldstrafe dürften Tagessätze sein.
@@Holzküken das passt aber auch nicht zu den Aussagen im Video, dort wird erwähnt, dass das alles nur ein Teil ist, da noch nicht alle Delikte zu Ende ermittelt wurden. Außerdem, bei 17000€ Strafe in Tagessätzen ... wieviel verdient der Knabe denn, bzw. wieviele Tagessätze sollen das sein ... ohne dass Knast ansteht?
@@Guido-ex8vk Ganz recht, da passt so einiges nicht, durchaus möglich dass der Fall nur erfunden wurde zur Abschreckung. Alles nur Mutmaßen.
mal echt jetzt .. dieses verhalten ist schon a bisserl nah dran am pathologischen 🙈
Hat der keinen Bruder, so wie der Aiwanger?
🤣👍
@@MotorradNachrichten Sagt jeder vom anderen, der wars.
Najaaaa... Da es ging... Wäre ich mal daran interessiert, ob es sinnvoll ist es künstlich so zu limitieren...
Du solltest dich in Behandlung begeben.
Es gibt Leute deren Persönlichkeit ist nunmal in keiner Weise moralisch und sittlich geeignet ein KFZ zu führen !!!
- Ich würde in diesem Fall sogar sagen: „Führerscheinentzug lebenslang !!!"
Wo ist die Regelung hin, dass man erst mal verurteilt oder eben angehalten werden muss, bevor weitere Überschreitungen gültig sind? Fände ich in dem Fall sinnvoller. Weil eben bei den IR Blitzern in Tunneln, bekommst Du es ja nicht mal mit. Und vielleicht oder sicher, hätte er sein Fahrverhalten dann vorher geändert.
Aber ich muss echt lachen über die Geschwindigkeiten - bin ich froh, schon so alt zu sein. Früher zu meiner Zeit als die Blitzer noch nicht so verbreitet waren - war mein Rekord durch eine Ortschaft bei 160 km/h und auf der Landstraße hatte man regelmässig 200 - 220 drauf.
Leider kann man das heute nicht mehr bringen - ich wäre eher dafür, die Blitzer abzuschaffen, und dafür JEDEN Fahrer, schon bei kleinsten Unfällen dann "an den Kragen" gehen - weil ich fahre seit 41 Jahren zu schnell, und bis auf einen Dachs, konnte ich bisher allem ausweichen und / oder bremsen - also es ist ein NARRATIV, dass zu schnelles Fahren Unfallursache Nr. 1 wäre - das WAR mal 1970 und wurde eindeutig durch "dummes Fahren" längst überholt.
Im Gegenteil ich denke sogar, DASS ich gerade, weil ich zu schnell fahre, die Unfälle vermeiden konnte - einfach weil Du mit einer ganz anderen Reaktionszeit unterwegs bist, und auf die Straße und alles achtest - was ein normaler Autofahrer heute ja eh kaum noch macht.
31 Monate sind zu wenig...
Igendwie finde ich 31 Monate für ein Notorischen Schnellfahrer der sogar glaubt nicht ermittelt zu werden viel zu harmlos... meine Meinung
Der ist vorsätzlich gerast. Da fehlt einfach die Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeuges. Die Führerscheinstelle muss ihm ja den Schein nicht wieder geben. Da hilft nur Fußgänger für den Rest des Lebens.
Im Endeffekt hat der ein wesentlich längeres Fahrverbot. MPU, Fläppe neu machen und das auch alles finanzieren können...
Wie auch immer, wenn er sich benimmt spricht für mich nix dagegen, daß er mitmachen darf. Es ist ja schon ein recht epischer Schuss vor den Bug.
Viel zu harmlos!!! Sein Sagg müsst mer uff de Küschedisch nachele!!
@@Joachim-ih7ih Guten Anwalt milder Richter saubere Weste und schwubs hat er die Erlaubnis wieder... das schlimste was pasieren kann ist MPU
@@mirfaelltnixeinverdammich So wie ich den Beitrag verstanden habe, sind es 15 Einzelverfahren. Nur so kommen 31 Monaten zusammen (Fahrverbote gehen max. 3 Monate, die Fahrverbote hintereinandergelegt, parallel absitzen geht nicht). Da es sich hier um 15 Fahrverbote handelt, bekommt er nach der den Führerschein am Ende automatisch zurück. MPU, FS neumachen gibt es hier nicht.
Knast wäre angebracht.
Zumindest eine aktenkundige Bewährungsstrafe, die später auch im Führungszeugnis erscheint. Sonst wird so einer später noch Taxifahrer oder fährt Schulbusse.
Nicht übertreiben
@@JotteronTöffPaar Monate würden dem gut tun.
Gott schuf mich nach seinem Ebenbild. schaut wie schön ich bin, wie lecker und extrem saftig 😋🤤
Was regt ihr euch alle auf, ich als Biker kann euch aus erster Hand sagen dass jeder Rentner für Motorradfahrer um ein vielfaches gefährlicher ist . Hier geht es um einen Biker, Rentner die schon lange nicht mehr in der Lage sind ein Auto zu fahren geben den Führerschein ja auch nicht ab und da ist es offensichtlich.
@gottseidank9243 Respekt und Akzeptanz lassen leider bei so manchen, die sich Biker nennen, mehr nach als bei irgendwelchen motorradhassenden Anwohnern. Was soll denn so ein schwurbeliger Satz wie "...dass jeder Rentner für Motorradfahrer um ein vielfaches gefährlicher ist..."? Gefährlicher als der mit den 31 Monaten Fahrverbot?
PS: Fahre selbst gerne Motorrad, bin Rentner, sch.... auf deine Ansichten und freue mich wenn wir uns nie begegnen.
@@gottseidank9243 als Motorradfahrender Rentner muss ich leider feststellen,dass die Einschränkungen in diesem Land die letzten 50 Jahre unerträgliche Ausmaße angenommenen haben.Ständig anderen seinen Willen aufzuzwingen zu wollen dürfte eine Spezialität dieses Gottseidank bald aussterbenden Volkes sein.
@@gottseidank9243 bist bestimmt neidisch, das die das Alter erreicht haben? Nicht alle haben das Recht, manche sterben auch jung
Nicht alle Rentner. Ich bin auch Rentner (66 J.) fahre aber eine Kawasaki ZZR 1400. Nächstes Jahr wird es die Ninja 1000SX, da ich es als Rentner mittlerweile doch etwas bequemer brauche. Mein erstes Mopped war übrigens 1980 die Kawasaki Z1300 in einem luminous starlight blue Farbton. Unvergessen!