Le RN, "c'est le climato-scepticisme au pouvoir", estime la militante écologiste Camille Etienne
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- Analyse et décryptage du paysage politique français, à quelques jours du premier tour des élections législatives. Les débatteurs du jour sont l'activiste écologique Camille Etienne et le professeur de Science Politique Jean-Yves Dormagen.
Pour l'Ecologie comme pour la mixité sociale, le manque d'ouverture d'esprit est un vrai fléau ! Le manque d'ouverture d'esprit a aussi un lien direct avec une intelligence limitée.
Quand on appelle à détruire les réserves d'eau pour lutter contre les sécheresses le problème n'est plus écologique il est psychiatrique ! EELV a inventé la guerre de l' eau alors qu'on a des inondations monstres en France dès qu'il pleut !!! il faut de l'eau l'été pour lutter contre les sécheresses, les canicules et les feux ... Mais en France ce sont uniquement les "écologistes" qui s'opposent à la construction de réserves d'eau et qui vont même jusqu'à en faire détruire ... cherchez l'erreur ET "ne comptez pas sur les écologistes pour régler les problèmes qu'ils ont eux-mêmes générés (climat eau et biodiversité)! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
On est bien sur France Inter, tous les points de vue sont défendus. Nicolas est obligé de calmer les ardeurs des interviewés en leur rappelant la claque des élections européennes. Le message n'était pas assez clair ?
Un parti qui se compromait en 'échangeant des sieges contre des centrales nucléaires a perdu tout crédibilité.
donc si les gens sont climatosceptiques, cest qu'il n'y a pas de probleme avec le climat ? .... Sérieusement quoi
Certains commentaires sont désespérant et donnent l'impression de n'avoir même pas écouté l'interview mais s'arrêtent au fait que l'on critique (à raison, écoutez les arguments) leur parti.
Argument d'autorité , sur une station de radio publique. Si un parti est critiqué et est mis sur le banc des accusés, pourquoi un représentant de ce parti n'est pas invité pour pouvoir débattre / répondre ?
Bientôt le chômage pour les militants de Macron qui se disent journaliste.
Comme une aire de Corée du Nord sur la gestion des média, avec des chaines publique qui font la promotion du gouvernement et qui descende les opposants politiques à grand coup de caricatures et de mensonges.
Profitez de vos derniers jours à pouvoir chier sur votre devoir de probité et de neutralité !
Ce qui est désespérant c'est le fait que tous ces militants "raisonnent" de manière binaire (eux, ils sont le bien, les autres sont le mal).
Radio publique donc financée avec nos impôts mais avec des journaleux et une ligne très marqué à gauche, extrême gauche.
Et bien sûr aucun contradicteur devant les âneries habituelles des ecolos.
Encore si c’était une radio privé…
C’est un vrai scandale.
@@levelupmonkey3488 Le parti en question est déja Sur Représenté médiatiquement!!
Sur tous les sujets on n'est plus dans la raison ... Ah nihilisme quand tu nous tiens 😂
Les médias n’ont pas du tout de responsabilité en parlant immigration et insécurité 99 % du temps?? On est dans le syndrome “don’t look up” a plein nez… si l’écologie et son importance avait la place qu’elle méritait médiatiquement on n’en serait pas là!🤬🤬
Ne pas oublier que les crises économiques trouvent leurs origines dans bcp de cas dans des crises avant tout environnementales et écologiques !
bah si on avait pas eu des fous antinucléaires comme EELV l'écologie se porterait mieux
Oui mdr le journaliste qui veut pointer du doigts la responsabilité des écologistes dans la situation actuelle.
Ce presentateur de France Inter a exactement la meme intonation et diction que Ali badou
me suis fait la même rélfexion. mais c'est en réalité Ali Badou qui a pompé sur Demorand ;)
non, c'est au moment de l'embauche chaque radio teste ceux qui seront à l'antenne qui doivent un "ton" facilement reconnaissable pour que n'importe qui sache aux premiers mots sur quelles radio il est....
Merci beaucoup Camille Etienne .
Débat sur le RN, sans la présence du RN, comme d'habitude ?
Privatisation : au moins ils parleront de ce qu'ils veulent, mais pas avec notre argent.
les quelques milliards pour l'audiovisuel, cest pas ça qui va augmenter votre fameux pouvoir d'achat hein... mais bon... quand on est c...
Pas besoin de voir le rn, ils en parlent. Si tu veux remettre en cause les critiques a l'egard du rn, va voir les sources, va voir ce pour quoi leurs députés votent quand ils sont présents aux différents parlement.
parce que pour parler d'un sujet il faut avoir un doctorat ou un témoin direct ?... alors vous ne devez pas parler de grand chose avec vos potes
Privatisation : justement qui achète les media privés et avec quel argent ? C'est pas l'argent de la main d'oeuvre exploitée justement ?
@@danielewolff5054 tu as raison, uniquement des médias d'états qui disent tous la même chose. Et ouvrons des goulags pour y mettre les ruches. Vive Staline.
Merci
Franchement si c'est pour se servir des commentaires comme de tribunes c'est à se demander si ils ont eu raison d'activer les commentaires.
Bref de mon côté je voulais noter que l'invitée n'a pas répondu à la question posée par le journaliste au début (corrélation ou relation réelle entre attitudes conservatrices anti libertés et climatoscepticisme).
Evidemment qu'il y a un lien, cest le conservatisme et le maintient des privilèges.
Le scepticisme qui remet en doute la doxa a toujours ete le moteur du progres. Du temps de galilee on a connu ca et pourtant elle tourne
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est qu'au second tour une partie des électeurs de Macron, et les électeurs de droite voteront pour le RN et non le Front Populaire, ça touchera notamment les retraités qui font les élections mais aussi les CSP+.
pas pour les retraités.. j'ai interrogé directement le RN sur la réforme de la Retraite et leur projet à ce sujet... ils m'ont écrit que ce n'était plus une priorité. à l'inverse le FP la met en priorité ... les plus âgés qui vont partir en retraite ne se sacrifieront pas
@@michelg7040 La nouvelle réforme des retraites du RN est excellente, ceux qui commencent à travailler tôt partent plus tôt, et ceux qui commencent à travailler tard partent plus tard c'est tout simplement du bon sens. De toute façon, la retraite par répartition est un système qui ne va plus tenir longtemps avec les problématiques démographiques couplés à l'allongement de l'espérance de vie, c'est bien pour cela qu'une retraite par capitalisation s'imposera.
@@michelg7040 Je connais personnellement plusieurs CSP+ de centre-droit (plutôt pro-macron sur le plan économique mais pas sur le plan sécuritaire) qui n’hésiteront pas à voter pour le RN, et pour autant ils sont tous à BAC + 5 et n'ont pas de problème de pouvoir d'achat. Mais quand un de mes ami entrepreneur s'est fait cambriolé et qu'il a appris que le jeune avait déjà un casier long comme le bras, le vote RN devient alors une issue, puis il a aussi été légitimé par Ciotti.
@@louisdubreuil510 .. c'est ça l'ironie... le désir de sécurité que vend le RN est une mascarade... je côtoie tous les jours des policiers de plusieurs services et ils sont sans ambiguité sur le RN... ils m'ont soutenu que tout ce qui est affirmé depuis des années est anticonstitutionnel et ne verra jamais le jour... et les plus vieux pensent à partir en pre-retraite si le RN gouverne...
concernant les seniors, rappelons qu'à peine 1/3 vont voter RN ... et c'est pourtant un record jamais atteint
@@louisdubreuil510 Non la réforme des retraites du RN n'est pas financé d'ailleurs ils n'ont même pas de projet de loi dessus.
Le NFP oui.
La chine et US et l'Iran et L4Inde sont responsable de 90% de CO2 je ne sais pas la resonsabilité un pays qu'est m^me pas industriel. qu'est-ce que peut faire.
Arrêter de consommer des produits venant de Chine ou d'Inde. Ce ne sont pas les bonnes idées qui manquent, mais la bonne volonté !
Si on ne veut rien changer, soyons climato-sceptiques...et hop!
Si tous les écolos arrêtaient d'expirer et de rejeter du CO2 dans l'atmosphère, ce serait probablement très écologique et bon pour le climat.
@@thp8777 ce serait peu efficace car ils sont trop peu nombreux malheureusement. Par contre je peux vous indiquer d'autres catégories de population, où l'efficacité serait centuplée voire plus.... même avec des renoncements moins extrêmes
Quand on écoute les principaux partis français (RN, LFI, Macron, LR, etc) à l'approche des élections, on constate que personne prend réellement conscience des enjeux critiques pour le monde vivant. On a qu'une seule planète, on n'aura pas de deuxième chance.
A un moment où tous les pays du monde devraient s'unir pour sauver ce qu'il reste du vivant, on fait tout le contraire : nouveaux conflits militaires majeurs, relance des industries militaires à marche forcée, course effrénée à la croissance, investissements accrus dans l'aviation civile et dans les navires de croisière, course dérisoire et mégalomaniaque à l'espace (merci Musk & Co), accélération mondiale de la surconsommation, augmentation exponentielle des polluants chimiques (dans les sols, l'air et l'eau), surexploitation des ressources naturelles, marketing dépravé et promotion de technologies mortifères pour loisirs futiles, etc.
Sans parler de l'effondrement généralisé de la biodiversité, de la destruction des forêts primaires et des fonds océaniques, de la fonte des glaciers, des méga-feux de forêts de plus en plus fréquents, des dépassements des limites planétaires ou des boucles de rétroaction climatique à venir.
On aurait déjà du réagir drastiquement il y a au moins 40 ans pour limiter la casse.
Et aujourd'hui, à la place de freiner des deux pieds, on continue d’accélérer. Le choc sera violent.
Nous vivons dans le dénis, dans un monde où le progrès n'est plus synonyme d'amélioration de la qualité de vie, mais exactement son contraire.
Enfin, avec des psychopathes en guise de dirigeants étatiques (Poutine, Xi Jinping, Trump, Netanyahou, Erdogan, etc) ou à la tête de multinationales (Musk, Bolloré, Bezos, Arnault, les PDG d'Apple, Mosanto-Bayer, Amazon, Ali Express, etc) ou érigés en gourous religieux (islamistes, juifs ultraorthodoxes, évangélistes américains, chrétiens orthodoxes russes, etc); la partie semble mal engagée, voir déjà perdue.
Comme disait Emil Cioran : "Espérer, c'est démentir l'avenir". ;-)
Toujours le même discours moralisateur et apocalyptique.
Avec vous la seule solution c’est moins moins moins. Moins de tout.
Il n’y a rien à faire vous restez bloqué depuis un demi siècle dans cette écologie moralisatrice et c’est pour cela que vous continuerez d’échouer.
@@akhnotderrien5748 évidemment, quand en face on promet l'Ordre et la Sécurité avec des majuscules, c'est tellement mieux! Surtout avec enfin, des médias privés qui ne s'encombreront pas de sciences ni d'expertise, juste la voix de son maître. Du pain et des jeux en somme, même si ça ne sera pas pour tout le monde.
@@akhnotderrien5748le toujours plus on l'a déjà essayé et on est en plein dedans....
Ce constat est juste et votre dernière phrase également. Mais, il ne convient pas non plus de désespérer. Les extrémistes ne sont pas éternels et de nouvelles générations arrivent. Un maillage associatif à déjà commencé et doit être approfondi.
@@mariearchambeau Merci pour cette réponse pleine de sagesse. Je vous souhaite une belle vie.
Et au niveau des masques et des piquoses , ils sont compatibles ????
.
*climato-scepticisme, oui, mais n'oublions pas racisme, homophobie, misogynie, transphobie et autres...*
Il n’y a pas d’écologie punitive, mais le déni écologique sera très punitif lui par contre. Et ce sont les classes le plus modestes qui vont en payer le prix en premier. Ils vont pas être déçu. Faites les réserves de pop-corn
« Il n’y a pas d’écologie punitive »…
Bien sûr et la terre est plate.
Il faudrait, France Inter, organiser un débat avec deux scientifiques qui ont des connaissances en sciences sociales, et pas l'inverse : des journalistes et sociologue qui n'ont aucune connaissance en sciences !
Et les mêmes ne comprennent rien : quand tu n'as pas de quoi t'acheter à manger, l'écologie tu n'en as rien à faire !
Les grandes fortunes votent extrême droite (plus zemmour sue RN, mais l idee reste la même).
Les conditions matérielles d existence ont leut impact, mais c est loin de suffire à expliquer le vote obscurantiste.
Si les écologistes ne se mêlaient pas de sociétal, ils auraient plus de voix.... Je ne vois pas ce que le mariage homosexuel vient faire avec le réchauffement climatique....
Heu bah un avenir dans lequel on peut tous espérer vivre ensemble et mieux ?
Ils ne veulent pas avoir plus de voix, ils ne veulent pas changer les choses, ils veulent juste pouvoir se penser plus justes que les autres. C'est du neo-puritanisme.
Peut-être parce que ceux qui se soucient de l'avenir ne voient pas l’intérêt d'emmerder les gens dans leur vie privée.
Gne?
Inversement en quoi ca empêche de voter ecolo?
Genre votre homophobie est plus importante que le changement climatique donc?
@@MrGorduraxje vois pas en quoi on vivra mieux si des enfants ont deux papas ou deux mamans.
Le problème n'est pas l'écologie au niveau français, le problème est de convaincre les pays qui n'en ont rien à faire... Parler de climatosceptie alors que nous sommes déjà un des pays les plus écologique de l'Europe et du Monde... L'accès à l'information est si simple de nos jours, n'hésitez pas ;).
Un des "pays" qui n'en a rien à faire, c'est le RN, vous n'aviez pas remarqué 😅
Ca leur permet d’attacher une nouvelle médaille d’auto-signalement de vertus à peu de frais en utilisant le kit porte-médailles pendantes.
Superbe
Blablabla......
Vous avez raison c’est du blabla en plus la terre est plate …
0:14 Un peu surprenant un journaliste qui s'étonne que les journalistes ne parlent pas de tel ou tel sujet.
Si le score des Ecologistes aux Européennes n'était pas bon, les listes de LFI et de Place Publique avaient un programme qui évoquaient l'écologie de manière sérieuse et leurs votes lors des années précédentes avaient globalement protégé l'écologie selon ceux qui ont fait le bilan (vu notamment sur le site de Bloom).
Ce n'est pas comme si le sujet avait disparu depuis 2019, le parti écologiste n'a pas le monopole de l'écologie (mais la droite s'en tape globalement).
Mais LFI est antinucléaire..
L'écologie devrait être le point d'union des différentes familles politiques. Une union sacrée dans l'intérêt des générations futures. Le climato scepticisme est une aberration...
Vous êtes super ouvert au niveau de la tolérance - 2 prix Nobel de 2022 ne sont pas tout à fait d'accord avec vous. Mais chut, ils ne sont pas reçus sur le service public
@@guilleminbruno7898 Lesquels ? Ceux qui sont financés par les pétroliers ?
L'aberration c'est que la gauche se soit déclarée seule détentrice du sujet
@@naelbi8870Personne n' empêche les autres de s' en emparer.
@@user-lc1hf1oc4l 😂Ben voyons !!!
Les écologistes qui n'étaient pas des gauchistes se sont tous faits dégager des partis soi-disant écologistes (Lalonde, Wehrling, etc)
Le terme pastèque 🍉 pour les décrire est tellement juste :
1 couche superficielle écolo qui cache de moins en moins 1 gauchisme militant et intolérant
N 'avez vs pas encore compris que plus vous dénigre le FN ... plus sa quote monte.
Plus Macron parle ... plus il baisse ..
Grave t'as trop raison ! Vivement qu'il soit président pour remplacer l'actuel ! 🤡
Je vous le dit il y a un député RN dans mon département le soir même il est ?
Le FN a été créé par des nazis donc forcément faut le cririquer , et façon les gens qui votent pour le rn ne vont pas voter pour qqn d'autre même quand on les traité de racistes donc si faut le faire
Dire la vérité concernant le RN n'est pas le dénigrer. Si la vérité vous met mal à l'aise, c'est qu'il est temps de vous remettre en question.
il n'empêche que ce sujet doit être mis en avant ... c'est une question de survie
Quel est l’interêt d’inviter deux commentateurs qui sont manifestement du même avis que le journaliste? Un peu de diversité serait souhaitable surtout que France Inter est financée par l’ensemble des Français et pas uniquement par la portion des électeurs du NFP., qui se retrouvera totalement dans les propos tenus.
quel est l'intérêt de n'avoir que des intervenants en désaccord avec le journaliste ????
@@michelg7040donc si on suit votre logique il faut inviter que des gauchistes puisque le journaliste en est un.
Belle démonstration de pluralisme sur une radio financée avec nos impôts. Et pendant ce temps vous hurlez devant les chaînes Bolloré, privé elles.
Vous n’avez vraiment honte de rien les gauchos.
Quelle idée de les écouter si ça ne vous intéresse pas...personne ne vous y oblige. D'autres dont je fais partie, ont trouvé ça intéressant, et rien ne les oblige à se justifier...
La radio publique fait des interviews de personnes de diverses tendances politiques, choisissez celle qui vous convient...
@@danielewolff5054 bah non justement et c’est bien le problème : le service publique n’interviewe pas à part égal et avec une neutralité indispensable toutes les tendances politiques.
Faut être malhonnête intellectuellement ou complètement idiot pour ne pas se rendre compte de cet état de fait.
Une fois de plus sur des médias privés ça me serait égal mais c’est inadmissible sur des médias financés avec nos impôts.
@@akhnotderrien5748 N-ième critique du service public. Vous avez bien noté que le thème de l'émission c'était l'écologie, et non pas le bien -fondé ou le fonctionnement du service public ?
J'aimerais rappeler que les nazis étaient critiqués pour leur liens romantiques à la nature. Voir le film:Pain et chocolat. Un peu de clarté ne nuirait pas au débat.....
Et leur chef etait végétarien.
Pas pour autant que ca a un rapport avec la choucroute.
Comme si la priorité des électeurs RN (et de plein d'autres électeurs, au passage), c'était le climat. Quand tu te fais voler plusieurs fois (tout en ayant vu ceux qui l'ont fait), que tu t'es fait agresser dans la rue, c'est pas mettre des taxes sur les voitures des autres qui va améliorer cette situation. Donc forcément, dans ma pyramide de Maslow, j'ai tendance à favoriser une amélioration de mon besoin de sécurité, que mon besoin du climat.
@@lezolego3943 Avez-vous lu son commentaire ?
Oui et j'en ai conclu mon commentaire
Exactement ! A quoo bon vivte si c'est pour se faire agresser (ça m'est arrivé deux fois récemment), voler, violer, décapiter...? Le climat vient aprés.
@@lezolego3943 OK... Je suis d'accord avec le fait que le RN est aux abonnés absents sur les questions d'écologie et d'environnement... Mais ne venez pas reprocher à quelqu'un dont la maison est en train de brûler de ne pas décider de changer la toiture.
On est de plus en plus nombreux dans ce pays à considérer que les problèmes d'immigration et d'insécurité nous pourrissent la vie et on n'en peux plus.
@@lezolego3943 bah cest pas grave, au moins y aura pas de femmes voilées et on pourra bouffer 4kg de viande par repas (cest ce qu'ils pensent... pas moi hein)
Consensus sur la lutte contre le réchauffement climatique ... toujours aussi bon Nico. La droite est pour, tant que ça ne touche pas aux revenus du capital
C'est un débat d'intellos de haute volée.
Ce n'est pas intelligible par les 90 % de français de base.
Parceque les français ne voient aucun lien entre les crises économiques et l’écologie… et pourtant? A mesure que l’on ne fait rien et qu’on laisse la dérive climatique empirer, il va y avoir des tensions sur les ressources et les prix de produits de base vont flamber… c’est déjà le cas, ça ne va qu’empirer…
c est facile de penaliser les francais vas faire ton discourt en chine en inde
Toutes les grandes entreprises occidentales ont délocalisé leurs usine dans ces pays. Donc c'est Normal que ces pays soient les plus grands producteurs de pollution, ensuite nous européens rachetons ces produits. Faudrait peut etre arrêter les conneries et les accusations malhonnêtes non ?
@@versophe9928toujours l’argument des « entreprises occidentales ».
Les chinois et les indiens n’ont pas besoin des entreprises occidentales pour polluer à outrance.
On impose des règles écologiques delirantes à nos agriculteurs pour au final importer des produits identiques mais sans les mêmes contraintes originaire de l’autre bout du monde.
Et je ne parles pas du nucléaire c’est édifiant de ce qu’il ne faut pas faire.
L’incohérence des « pastèques » français merci mais ça suffit.
Vous vous êtes pris une fessée aux européennes mais vous continuez votre cirque.
@@akhnotderrien5748la
Majorité des biens que nous (pays occidentaux) consommons viennent de Chine; alors oui on fait partie du problème et pas qu’un peu … c’est juste voir les choses en face et arrêter de pointer du doigt le voisin …
Quand j’entends ces donneurs de leçons et autres oiseaux de malheurs prophétiser l’apocalypse si on ne les suit pas dans leurs excès ça ne me donne qu’une seule envie : voter RN
Comme chacun sait le climat est une préoccupation des électeurs du RN...
Ah, ces gens qu'on a écrasé depuis 50 ans et qui ne votent pas pou eux..........les hommes politiques pleurent.......la soupe est bonne!!!
Quand on commence à donner des leçons et montrer des boucs émissaires, c'est qu'on à déjà perdu la bataille ....
Rien est dit ici concernant les plus gros pollueurs de la planète : « les riches » ou « ultra riches » Qui sont par ailleurs les électeurs de MACRON. Qui roule en 4x4 ? Les électeurs de Macron. Qui possède le plus grand nombre de voitures ? Les électeurs de Macron. Qui possède des yachts ? Qui prends l’avion ? Qui a un jet ? Qui possèdent plusieurs villa ultra climatisées ? Etc…etc…etc…
Moi, je mange de la viande, je voyage en business class et me rend plusieurs fois par an à Hong Kong, aux US et ailleurs. Je roule en 4/4 et j'aime ça et j en ai marre des leçons de morale. Je n'ai pas l'intention d'arrêter
@@guilleminbruno7898et pour info mourrir de chaud (pour de vrai) ou écrasé par les décombres d'une tempête sont des expériences un brin plus désagréable que de se prendre des leçons de morale (surtout quand on confond rapports scientifiques et leçons de morale)
@@guilleminbruno7898 -Si tout est vrai- j’ai bien compris, Donc vous votez Macron, c’est ce que je voulais dire, merci
@@guilleminbruno7898 Ce qui fait que vous et les écologistes avez des valeurs profondes différentes. Ce n'est pas grave, mais c'est bien d'en être conscient.
la majorité des français appartiennent "aux plus riches" de la planète... pas besoin d'avoir un 4x4 pour ça... acheter chinois, prendre l'avion pour les vacances, avoir 2 repas par jour, être propriétaire...etc
Climato scepetique en refusant les importions et les migrants 1er source de pollutions carbone ? Ben oui faut suivre le résonnement jusqu'au bout quand tu bétonnes tout pour construire des logements tu augmentes le bilan carbones, qd t’accueilles un migrant tu augmentes le bilan carbone alors que quand ils sont dans la savane ils polluent presque pas, quand il pose ses valises en France le quota carbone d'un migrant va être automatiquement multiplié par 50.
Je vais vous prendre un exemple il y a 100 ans soit une génération a peine si vous regardiez la seine st denis c’était 3 maison entouré d'immenses forets a perte de vue, tout a été rasé et bétonné sur des centaines de km a la ronde pour installer des immenses villes dortoirs, ultra polluante et la gauche vous a en plus fait croire que c’était de l'humanisme. L’écologie la vraie, techniquement c'est la fermeture des frontières et le tissus régional. Si tous les pays faisaient pareils les émissions carbone seraient facilement réduite de 3/4 à l’échelle planétaire.
Quand ils sont dans la savane ? Mais tu t'entends ? Il y a des villes hein, de magnifiques villes dans chaque pays d'Afrique. T'en penserais quoi si on réduisait la France à ses campagnes où l'alcoolisme et à une pseudo consanguinité ?
Toi ta tête résonne bien creuse 😂
L'écologie est une affaire bien trop sérieuse pour la laisser aux écologistes....
Mdr tu veux retirer la parole à ceux qui s'y connaissent ? Quand t'es malade, t'écoutes ton boucher ou ton médecin ?
Ma femme est philippinne. nous sommes en lien permanent avec le pays : Mme ETIENNE est une menteuse !!!
Et moi pareil : ma soeur s'est fait mordre pas un élan . ça prouve que les animalistes spécistes mentent 😂🤣🤣🤣
@@Willwill-yr2fe .....".Marcos "? 🙂🙂🙂
C'est le nom du dict.....oups, du dirigeant actuel !
Celui qui fabrique mes tee-shirts est philippin.
C'est donc une menteuse !
Bolsonaro était climato scpetico défenseur et soutenu par l Ogro business mortiphère.
Argument éculé
N'importe quoi :
Je précise que je n'ai aucun parti d'attache particulièrement, mais je constate qu'aucun parti n'a parlé de toutes ces catastrophes écologiques mais c'est sur le NR qu'il faut taper 😉
Ha mais oui, on est sur France Inter j'avais pas vu
Encore une sciences pot, l'école des inutiles.
ça se voit que t'y est pas allé
Mais tes dires sont vraies, t'aurait pt'être dû
Merci madame Etienne de m'avoir ouvert les yeux je voterai donc RN
Le désintérêt pour l'écologie n'a qu'une seule cause : le "vrai" français veut plus de pognon pour, pense -il, vivre mieux. Si les écolos lui promettait de doubler son pouvoir d'achat et de lui fournir une voiture électrique avec électricité gratuite il voterait pour eux. La pyramide des besoins de Maslow vous connaissez ? L'écologie, telle qu'elle est comprise par la majorité des "vrais" français, n'est pas localisée au niveau des besoins primaires. C'est tout. On peut comprendre cette croyance, mais c'est une grosse erreur de jugement car si nous continuons à détruire la biosphère le vrai français n'aura bientôt plus à se préoccuper de ses besoins primaires car il aura disparu pendant que ceux qui lui ont promis la lune continueront à se faire plaisir. 🙂
Où est l'écologie ? Quel gros mytho ce Demorand.
Pour rappel, tout le programme du NFP est sur la regle verte. Autrement dit, toute loi est d'abord pesée au regard de son impact climatique. Donc l'ecologie est partout dans le programme.
Votre théorie tombe à l'eau.
Quand je dis "une femme est un humain femelle adulte" vous me traitez de "conservateur" ou de "réac".
Pourtant je suis favorable à l'écologie. Pas à l'écologie politique et son green washing, et sa pseudo "transition écologique"... mais à la vrai écologie, celle qui se soucie vraiment du vivant et non de la survie d'une civilisation mortifère.
Méfiez vous de ces interprétations, tout n'est pas blanc ou noir. Les gens sont souvent bien plus complexes que les caricatures faites dans les médias.
C'est l'aspect qui me dérange le plus au R.N. N'oublions pas que les communistes dont Emmanuel Todd rejoint le R.N.
N'importe quoi.
le climat il va tres bien
Faux !! : j'ai entendu /Elucid, Emmanuel Todd dire qu'il va voter NFP.
Bon, moi je me suis fait une raison, les gens sont stupides. Et prennent pour excuse à leur stupidité le fait qu'ils soient des gens modestes et que les parisiens les prennent de haut. Marre de cette victimisation des vieux des campagnes. Ma mamies à 95 ans et elle ne cesse de me raconter à quelle point depuis 25 ans elle ne reconnait plus la nature, qu'elle plaind les jeunes agriculteurs qui evolue avec une nature des plus imprevisibles, ces mêmes jeune agriculteurs qui votent RN. Bah moi je dis tant pis pour eux!!! Moi, je fais pas de gosse. Apres avoir bien profité de ma vie, je partirai en mes propres termes et personne ne pourra m'en empêcher, et les bigots n'auront qu'à assumer le monde qu'ils auront eux même construit et ils be pourront s'en prendre qu'à eux même.
Je suis bien d'accord, personnellement je ne cherche plus à comprendre les gens, en tout cas, la majorité des gens. Pour moi, je m'en tape, pour les générations futures, ça me rend profondément triste.... Moi non plus j'ai pas de gosses, et j'en suis bien content, je ne comprends pas les gens qui en font...
@@vashe9 Qui en font et qui votent contre leur avenir parce qu'ils refusent de voir le monde sous un autre prisme que leurs frustrations personnelles.
Insulter les gens est peut-être pas la meilleure approche pour convaincre. Traiter de climatoseptique ceux qui ont des priorités différentes; voir de raciste, me semble pas constructif.
Ce n'est pas de l'insulte, d'ailleurs il faut dissocier les idées ou les croyances des personnes qui les adopte et les propage, sinon aucune critique n'est possible !! Et vous, vous faites quoi pour convaincre sinon à part dénoncer les méthodes des autres ? !
Ce sont des termes descriptifs. Si t'aimes pas la description, faut se poser des questions.
Il faut appeler un chat un chat. Point à la ligne
ce n'est pas insultant puisque l'électorat RN le clame haut et fort... comme les députés RN d'ailleurs
Le réchauffement de la planète, c'est la faute du RN. L'extinction des ours polaires dans l'Arctique, c'est le RN. Un jour, le soleil va s'éteindre, et sans aucun doute, le RN en sera entièrement responsable. 😂😂
Personne n'a dit ça, mulet. On dit que le Rhaine n'a aucun programme écologique et que son élection nous ferait perdre des années (que l'on a pas) dans la lutte contre l'effondrement climatique. C'est différent.
@@mehdibenyarou2431 Oui, oui, bourrique, bien sûr. Avec les écolos pastèques, on roulera tous en calèche. Et en ce qui concerne la haine, regarde plutôt dans le camp que tu adules tellement.
Si tu le dis...
Tu es le seul à le dire mais bon...on veut bien te croire.
Je reconnais bien là les arguments de base d'un gauchiste : tout dans la haine et l'insulte.
Je vous cite :
" Le réchauffement de la planète, c'est la faute du RN. L'extinction des ours polaires dans l'Arctique, c'est le RN. "
La question n'est pas de savoir qui est responsable ou pas, pauvre demeuré que vous êtes.
La question est que vous ne pouvez pas contester le fait, que le réchauffement et le changement climatique est bien là...!
Ou commencez par nous démontrer le contraire juste pour voir.
Je cite :
" ans une indifférence générale, les études se succèdent et indiquent un effondrement vertigineux des populations d’insectes, en Europe et ailleurs. Les estimations de ces déclins, dans les régions de basse altitude dominées par les activités humaines, sont souvent à peine croyables, mais toutes convergent, quel que soit le pays. Prises dans leur ensemble, elles suggèrent des chutes d’abondance de ces organismes, vitaux pour les écosystèmes et l’agriculture, d’au moins 70 % à 80 % au cours des dernières décennies. "
Voyez-vous beaucoup d'insectes qui s'écrasent sur les feux et pare-brises des véhicules...? Demandez-vous pourquoi..!
Mais, ce n'est pas tout malheureusement, regardez dans votre ciel et dites-nous si vous apercevez toujours autant d'hirondelles et de Martinet qui venaient justement se nourrir justement d'insectes dans nos villes et nos campagnes.
" 800 millions d’oiseaux ont disparu en 40 ans en Europe et on en connaît la cause
Pour la première fois, des scientifiques ont quantifié l’impact direct de différentes activités humaines sur les oiseaux à l’échelle de l’Europe. Notre continent a perdu près d’un 1/4 de ses volatiles en près de 40 ans .
20 millions d’oiseaux en moins chaque année en Europe. Le réchauffement climatique est-il à l’origine de cette disparition de masse ? Selon les scientifiques du CNRS, ce seraient plutôt les activités humaines, comme l’intensification de l’agriculture, qui provoquent un déclin net du nombre de volatiles en Europe depuis près d’un demi-siècle. Une vaste collaboration scientifique européenne, menée sous la tutelle du CNRS, a permis pour la première fois de quantifier l’impact direct de différentes activités humaines sur la disparition des oiseaux.
Les données analysées portent sur 37 ans, 170 espèces d’oiseaux communs. Elles sont issues de plus de 20 000 sites de suivi écologique répartis dans 28 pays d’Europe. Et le bilan chiffré a de quoi inquiéter. Dans une étude parue ce mardi 16 mai dans la revue PNAS, le CNRS explique que le nombre d’oiseaux a décliné de 25 % en 40 ans sur le continent européen. Le recul est même encore plus important - de près de 60 % - pour les espèces des milieux agricoles. "
Tout ceci sont des faits, qui sont vérifiables au-delà du réchauffement climatique et de son changement.
Ne pas vouloir regarder ce qui se passe autour de vous est un tout autre débat.
Mais ne répondra pas au besoin URGENT du virage que nous devons prendre, plutôt que de penser que rien ne changera et que tout serait immuable.
Je vous laisse méditer sur le sujet.
FRANCE INTER BIENTÔT...PRIVATISÉ...YES
@@francklegars6258 non, mais ce n'est plus nous qui payeront !
Argument hypocrite, vous savez bien qu'aucuns milliardaires ne financera un média ou l'on entendra une parole de gauche... Regardez LCI, BFM ou TF1, RTL, RMC etc...@@oliviergrimm6646
@@oliviergrimm6646 resonnement hypocrite . Sinon les médias dominants ont également des aides de l'État ....
Les membres RN sont pour l'écologie , ils s'en occuperont à partir d'octobre ou Avril fonction des priorités.Le RN s'est opposé à l'assemblée contre des mesures écologiques liés aux direction européennes et avec des intérêts bien définis ou ses projets de lois n'avait pas de suivis ou n'étaient pas utiles .
faux!... le RN a mis dans son programme d'arrêter le développement des renouvelables et est contre l'abandon des voitures à essence
Hahaha votez RN aux législatives le 30 juin! Ce n'est qu'au pied du mur que nous agirons intelligemment alors précipitons nous le plus vite possible pour un avenir meilleur!
Le RN est responsable de tous 😂😂😂
il est surtout "irreponsable" de tout. Et tout particulierement dans les trois, quatre pauvres "propositions " caricaturalement centrée ........sur le racisme et "lézimigrés"
Merci a France Inter qui m'a convaincu du bon choix. VOTER RN DES 2 MAINS
Par contre une fois déçu c’est quoi la suite ?
L'écologie oui. L'écologie politique, non ! L'immense majorité des français n'en veut pas.
Tu parles au nom des français en te fondant sur quoi ? Sur Des sondages achetés ou gérés par des entreprises écocidaires ?
Ca ne veut rien dire cette phrase... la droite est par définition climatosceptique et il est impossible de sauvegarder le climat si on continue dans le libéralisme...
L'écologie est par essence politique. Penser distinguer les deux est inepte.
@@versophe9928je pense qu’il évoque, à juste titre, la grosse trempe que les ecolos se sont pris aux européennes.
@@biddiwpenser que l’écologie doit forcément être anti capitaliste et de gauche est tout aussi inepte.
Bravo aux ecolosgauchistes pour leur brillant succès aux européennes
Bravo aux droitards réacs qui font passer leur climatoscepticisme derrière leur pseudo pragmatisme de systématiquement voter pour le passé et de nous envoyer tous et toutes dans le mur... Pour ensuite aller railler le score des écologistes aux européennes. Nos enfants vous remercient
Vous marchez complètement à côté de vos pompes et ne voulez surtout pas voir à quel point il y a vraiment urgence pour notre civilisation.
Le parler vrai éloigne les électeurs malheureusement. Certains l'ont bien compris
@@natachaf.6979 vox populi, vox dei. Mais peut-être n'aimez-vous pas la démocratie ?
@@philippelamy3778 c'est déprimant ce niveau d'argumentation. La démocratie exige bien plus qu'un bulletin de vote pour ne pas être un artifice complet. Et puisqu'il faut apparemment partir du fond du bus, funfact: Hitler est arrivé au pouvoir par les urnes
Bravo madame ❤ du coup on vas voter pour le RN
Qu'est-ce qui vous dérange dans son intervention ?
@@JeanTanlelou Qu'elle arrete de se prendre pour une scientifique qu'elle n'est pas + qu'elle se contente d'appliquer sa morale à elle-même ce sera déjà bien.
Incroyable cette jeunesse sans éducation
@@BuissonP Qu'est-ce qui est faux dans ce qu'elle dit donc ?
T'allais le faire avant t'façons.
Elle répète au public inaverti le discours scientifique. Et de quelle manière n'applique-t-elle pas sa morale ? C'est quoi la jeunesse éduquée ? Celle qui dit amen a ses parents, grand-parents ? T'as toujours obéi a l'autorité ?
Votez RN 🇲🇫🇲🇫🇲🇫
T'as du mal à comprendre le mot climat on dirait
Vous avez écouté l'intervention ?
@@SamSam-ds9nylaisse le climat tranquille il va très bien
On se prend des catastrophes naturelles sans arrêts mais tout va bien mdr tes vieux vont crever de chaleur mais tout va bien.
@@matajaxss ... "bien".. on demande aux morts des canicules ou au populations du nurd dont les maisons ont été noyées 2 fois ?
le climat blabla
Oh, un idiot
Le climat est le sujet numéro 1. C'est la principale raison qui pousse à l'immigration, sujet si cher au FN
@@JeanTanlelou n’importe quoi mdr c’est énorme 🤣🤣🤣 laisse le climat tranquille et il arretera de pleuvoir
@@JeanTanlelou N'importe quoi. Comment peut on sortir de pareilles inepties!!!!!Faites un tour dans les campagnes sénégalaises ou maliennes - Voyagez un peu et observez! Faites un tour au Pakistan et voyez les flux qui viennent de Kaboul- Faites un tour au Darfour et voyez les persécutions que subissent les gens
@@matajaxss La Terre a 400 millions d'années! De quoi "ces petits humains prétentieux ont-ils la prétention"???