а призрак это не эфемерная сущность,в книге это был дух отеля,и при том по полной это раскрылось только к концу когда этот полность захватил Джека,а не знаю я когда смотрел фильм у меня создалось впечатление что в отель залелили обычную семью маргиналов и они занимаются своей обычной бытовухой,то есть вся причино следственная связь событий повырезанна,ну например в сцене где Вэнди вырубила Джека битой не показано причин по которым она пришла к нему с битой,от куда она узнала что он несёт угрозу? ну или например там по сути не показано телепатическое общение между поваром и Дэнни, по сути в фильме он поехал к ним просто потому что не смог связаться по телефону,ну или в самом начале,почему Джек сменил преподавательскую деительность на работу смотрителем? зачем они оставили дом? почему он считал что если не эта работа то ему придется класть крыши? там не показано что его уволили,и за что уволили
Да, чуть небольшой минус фильма, что Джек сразу предстает перед нами, как уже немного странным. И может и затянуто было бы показав, как медленно он сходил сума. Как его роман не получался, как он каждый раз говорил себе «я напишу, напишу, сейчас сделаю» и т.п., а в итоге неудачи все свалить на жену. В принципе этому уделена небольшая сцена. Так же была ещё сцена где он листал альбом отеля и видел там мр. Греди из вырезок газет, но Кубрик убрал это, оставив только напоминание в диалоге, но альбом можно заметить на столе, как раз когда он и сморится с женой. Ну и в конце удалил сцену, где полиция сообщает Венди что никого не нашли не в отеле, не возле.
"Сияние"- это действительно один из лучших фильмов ужасов! Джек Николсон- гениальный актёр! Мне ещё нравятся фильмы "Мизери", " Молчание ягнят"," Остров проклятых".Но мой любимый голливудский актёр,это Джин Хэкмен. На втором месте Арнольд Шварценеггер, на третьем Харрисон Форд. Хотя как актёр Форд лучше Арни, но Шварценеггер,это Шварценеггер!
@@victor.russell1428Арни , ещё и классный комедийный актёр -"Близнецы","Детсадовский полицейский","Новый киногерой". И мой любимый фильм -"Правдивая ложь"!
В принципе, у Кинга в книге так же - масса моментов, которые приходится домысливать у себя в голове, чтобы прийти к долгожданному пониманию замысла ( посыла ) и к осознанию важности усвоенного материала, как и у Кубрика в его произведениях! :)
Фильм классный. Но сколько бы я его не пересматривал, так и не смог понять один момент. Ведь героя Николсона сводили с ума бесплотные призраки. А когда жена его заперла в холодильнике - кто открыл дверь? Призрак?
Молодец, хороший ролик сделал. Все такое ощущение только хэйтят фильм, из-за не схожести с книгой. А я в восторге был от фильма и рад разделить это чувство с этим роликом. Насчет Midnight with stars and you она великолепна ещё тебе следует послушать песню heartaches понравится, этот же певец поет.
Я не люблю этот фильм из-за дебильной актерской игры, всратого музыкального сопровождения и перебором растягивания кадра. Лучше бы за него взялся Карпентер.
Жалко Николсана говарили что Шерри когда когда Николсон пробивает дверь Шерри роняет нож.Говарят это снимали 1000 раз, а претцтавте каково было Николсону)
Нельзя противопоставлять фильм книге, не прочитав её! В книге НЕ показана только "деградация личности" из-за алкоголизма, т.к. там и Венди, и Денни видят "привидения" и тёмная сущность Оверлука пытается проникнуть не только в сознание Джека, но и в сознание Венди и Денни. И, прочитав книгу (кстати, в оригинале), и посмотрев фильм, понимаешь, что фильм и книга-- это две большие разницы (понимаю Стивена Кинга и его "обиду" на Кубрика). Да! И очень рекомендую к прочтению сиквел "Доктор Сон" (ничем не хуже, а, может быть в чём-то и лучше "Сияния"). Однако, фильм также далёк от книги. Но, как вариант, посмотреть можно. А главное, когда ЧИТАЕШЬ Кинга, оторваться невозможно! Фильм идёт часа два, а читаешь несколько дней, в зависимости от скорости чтения и свободного времени... Погружаешься с головой в каждого главного героя и сюжет. Рекомендую. Удачи!))
Смотрел много раз фильм Сияние Кубрика, а вот Доктор сон что то не осилил. Фильм реально прикольный. Сериал по книге тоже смотрел, ну смотрелось как то победнее, чем фильм.
Отлично, много смотрел обзоров на Сияние ))) разобрано хорошо !!!! Сделай пожалуйста по Гильермо - у него очень густо, очень долго после просмотра не отпускает )))
Ну если брать оригинальное Сияние Стенли Кубрика, мне он не очень зашёл по многим причинам, хотя концовка сделана круто, сам Стивен Кинг как то говорил что фильм не соответствует его художественной задумке и ему не позволили сделать картину так как он хотел ! А вот телеверсия фильма 1997 года как по мне очень отлично получилась, так как фильм на стадии сьёмок контролировал сам Кинг и он соответствует книге, страшный сериал - кто не видел, всем советую посмотреть !
Фильмы ужасов это такое говно.Самый поршивый жанр,ещё и не интересный.Только Сияние норм фильм ужасов.Остальные фильмы ужасов такие дешёвые,халтурные и не логичные.Не один из них даже и 7 балов не то,что на imdb набрать не может,но даже и на кинопоиске.
Фильм - классный. А разбор мне показался слабым. Имхо, многовато эмоций и личного мнения, при этом мало фактов. Кстати, скримеры там есть: это и кровь из лифта, и расчленёнка в коридоре. Не то, чтобы они прям пугали. Они там, скорее, для создания настроения - и тем не менее, это именно скримеры. Про теории заговоров было очень интересно, слышу о них впервые. За них отдельное спасибо!
Там же есть скримеры, хотя бы, например, (насколько я помню) в конце резко меняется музыка и в кадре показывают окаменелый от холода со страшной гримасой труп одного из гг Или это не считается за скример?...
Ну я имел ввиду что не использует скримеры как основной инструмент. Их там может один или два на весь фильм. Все ровно давят на совершенно друге вещи. Ну то бишь если сравнивать с современными хоррорами тот же ОНО 2 например. Там эти скримеры через каждые 5 минут они тупо не пугают потому что ты элементарно к ним готов и знаешь, что они будут. Тут не так к скримерами ты абсолютно не готов, ибо их почти нет и фильм не использует их как основу давя на атмосферу.
Этот фильм хорош и выделяется тем, что Кубрик показал, как мне видится, Зло таким, как оно есть. Тут и правда не нужны скримеры и какие-то призраки, которые с нифига кошмарят бедненьких людей. Принять Зло это всегда выбор и согласие человека и в Сиянии это отлично показано.
Да фильмы ужасов полный отстой, самый быстро-загибающейся жанр из всех, почти никогда фильмы этого жанра не выполняют свою главную функцию (напугать) зрителя и тем обиднее что именно этот жанр современное поколение любит больше всего, у меня наверно нет друга каторый увлекался бы другим жанром также яростно, я же считаю что это самый убогий жанр из всех, но именно сияние и входит в список фильмов за которые мне не стыдно, и когда люди просят советовать фильм ужасов, я смело рекомендую его. Да и в принципе советую ознакомится со всей фильмографией Кубрика, он лучший режесер всех времён
Кошмар на улице Вязов Уэса Крейвена даст просраться похлеще вашего Сияния, от которого спать хочется. Именно Уэс Крейвен возвратил интерес к жанру, когда он уже угасал у большинства зрителей. Так, что не надо мне тут нахваливать то, что нихрена не выполняет, как вы сказали, свою функцию - напугать.
@@tvor_zahar Вообще-то я говорил в основном о современных фильмах, а сияние и кошмар выходили примерно в одно время, в 80тые , я не принежаю фильм Крэйвена, они мне оба нравятся, хотя сияние, мне кажется более осмысленным и загадочным, кошмар возродил поджанр (слэшер) я это ценю , но есть один минус, популярность кошмара пошла фильму во вред, куча гавеных сиквелов и море подражателей, сияние всё же более самобытное, не подрожаемое кино. Кошмар по сути является частью более простых фильмов по типу -Пятница13, Техасская резня Хэлуин . Что по поводу вашего восприятия фильма сияние, могу сказать одно, вместо того что бы спать, как вы говорите, попробуйте посмотреть фильм и не гоните на него просто, потому что, не поняли сюжет.
Никогда не нравился этот фильм. Скучный. И уж точно не пугающий. Какой-то невнятный артхаус. Интереса заслуживает только достоверная историчность обстановки.
Спасибо за интересный взгляд на фильм. Мое мнение, что у Кубрика герой всегда был такой, просто в уединении он отпустил тормоза. А Кинг обиделся, потому что у Кубрика получилось более глубокое произведение.
Спуститесь с Луны на Землю. Идеального фильма не существует. Для меня фильм Сияние, в отличие от книги, дно. Кому-то он просто нравится, кто-то от него фанатеет. Но все равно, шедеврального фильма, книги или любого другого творения всех времен и народов, нет и не будет, по одной простой причине - мы люди, а не манекены, а потому все разные. Я не собираюсь оспаривать точку зрения данного видео, ибо я не циничный кусок мяса и уважаю выбор каждого человека. Есть, конечно, фраза Оптимуса: У всех разумных существ есть право быть свободным. В данной ситуации я бы сказал так: У всех разумных существ есть право выбора. Просто к слову: не говорите за других. Такие слова, как будто каждый житель планеты его смотрел и смотрит с наслаждением до сих пор. Так что не говорите, что Сияние лидирует среди всего прочего, это не для всех так.
Никогда не смотрела кино с точки зрения, идеальный фильм или не идеальный, но один фильм показался мне идеальным, так как в нём всё было, именно, идеально - "Смерть в Венеции" А Сияние, уж точно не идеальный фильм и не страшный, и не понятный, вызывает како-то зуд, типа, вот сейчас, что-то случится и поймёшь в чём там дело, а оно не случается! Недавно пересмотрела и опять тоже самое! И у автора ролика, такой молодой голос, что кажется, что ему лет 16 и такие высказывания, типа - Это лучшее, что я видел, вызывает улыбку и вопрос - А много ли ты видел, пацан!?
@@tvor_zahar "Сияние" это не фильм ужасов, а скорее психологический триллер. Один раз я посмотрела французский фильм ужасов, (к сожалению название не запомнила), как мёртвые брат и сестра вселились в детей, тоже брата и сестру.. ни одной капли крови, ни кишок, не резких движений, но это был реально дикий ужас, после этого фильма я ничего не боюсь, "Звонок" показался полной ерундой, Хотя, "Реинкарнация" в конце немного пробрала...))
Редкостная нудятина. Обе экранизации. Одну из них игра Николсона немножко спасает, но и только. Кинга вообще экранизировать не умеют. Только Мгла неплохо получилась. И короткометражка Плот.
@@Hooliogun1000 ну Кинг - не тот человек, к которому стоит прислушиваться по поводу кино. А во Мгле мне нравится обе концовки. В книге она оставляет надежду, а в фильме - эмоционально-мощная.
а призрак это не эфемерная сущность,в книге это был дух отеля,и при том по полной это раскрылось только к концу когда этот полность захватил Джека,а не знаю я когда смотрел фильм у меня создалось впечатление что в отель залелили обычную семью маргиналов и они занимаются своей обычной бытовухой,то есть вся причино следственная связь событий повырезанна,ну например в сцене где Вэнди вырубила Джека битой не показано причин по которым она пришла к нему с битой,от куда она узнала что он несёт угрозу? ну или например там по сути не показано телепатическое общение между поваром и Дэнни, по сути в фильме он поехал к ним просто потому что не смог связаться по телефону,ну или в самом начале,почему Джек сменил преподавательскую деительность на работу смотрителем? зачем они оставили дом? почему он считал что если не эта работа то ему придется класть крыши? там не показано что его уволили,и за что уволили
Спасибо за обзор. Фильм действительно достойный, Николсон в нем необыкновенно органичен
Для чего я пересмотрела Сияние на ночь? Пойду Чужого пересмотрю, успокоюсь.
Да, чуть небольшой минус фильма, что Джек сразу предстает перед нами, как уже немного странным. И может и затянуто было бы показав, как медленно он сходил сума. Как его роман не получался, как он каждый раз говорил себе «я напишу, напишу, сейчас сделаю» и т.п., а в итоге неудачи все свалить на жену. В принципе этому уделена небольшая сцена. Так же была ещё сцена где он листал альбом отеля и видел там мр. Греди из вырезок газет, но Кубрик убрал это, оставив только напоминание в диалоге, но альбом можно заметить на столе, как раз когда он и сморится с женой. Ну и в конце удалил сцену, где полиция сообщает Венди что никого не нашли не в отеле, не возле.
"Сияние"- это действительно один из лучших фильмов ужасов! Джек Николсон- гениальный актёр! Мне ещё нравятся фильмы "Мизери", " Молчание ягнят"," Остров проклятых".Но мой любимый голливудский актёр,это Джин Хэкмен. На втором месте Арнольд Шварценеггер, на третьем Харрисон Форд. Хотя как актёр Форд лучше Арни, но Шварценеггер,это Шварценеггер!
👍
Арнольда многие критикуют типа плохой актер, но в своем формате он состоялся на 100%, Конан, Хищник, Терминатор.
@@victor.russell1428Арни , ещё и классный комедийный актёр -"Близнецы","Детсадовский полицейский","Новый киногерой". И мой любимый фильм -"Правдивая ложь"!
Всё сказано по делу и по факту. Шикарный обзор шикарного фильма. Мегахароош.
Как можно судить о книге, если в глаза ее не видел? Я про автора этого видео. Никак, это тубо
В принципе, у Кинга в книге так же - масса моментов, которые приходится домысливать у себя в голове, чтобы прийти к долгожданному пониманию замысла ( посыла ) и к осознанию важности усвоенного материала, как и у Кубрика в его произведениях! :)
Фильм классный. Но сколько бы я его не пересматривал, так и не смог понять один момент. Ведь героя Николсона сводили с ума бесплотные призраки. А когда жена его заперла в холодильнике - кто открыл дверь? Призрак?
Да. Сначала призраки не имели физического тела. Но Джек отдавал отелю энергию, поэтому приведения стали материальными и открыли дверь.
Шелли дувал легенда🎉
С большой любовью сделан ролик.
Вы еще не видели фильм ,,Белый шум,,это что то , советую, продолжение Сияния 😮
Так продолжение сияния это доктор сон
Молодец, хороший ролик сделал. Все такое ощущение только хэйтят фильм, из-за не схожести с книгой. А я в восторге был от фильма и рад разделить это чувство с этим роликом. Насчет Midnight with stars and you она великолепна ещё тебе следует послушать песню heartaches понравится, этот же певец поет.
Я не люблю этот фильм из-за дебильной актерской игры, всратого музыкального сопровождения и перебором растягивания кадра. Лучше бы за него взялся Карпентер.
хороший обзор, спасибо 🙏
Сияние - супер переоценённый фильм, без Николсона было бы несмотрибельно.
Жалко Николсана говарили что Шерри когда когда Николсон пробивает дверь Шерри роняет нож.Говарят это снимали 1000 раз, а претцтавте каково было Николсону)
Мужик, я пожалуй на тебя подпишусь!
Нельзя противопоставлять фильм книге, не прочитав её! В книге НЕ показана только "деградация личности" из-за алкоголизма, т.к. там и Венди, и Денни видят "привидения" и тёмная сущность Оверлука пытается проникнуть не только в сознание Джека, но и в сознание Венди и Денни. И, прочитав книгу (кстати, в оригинале), и посмотрев фильм, понимаешь, что фильм и книга-- это две большие разницы (понимаю Стивена Кинга и его "обиду" на Кубрика). Да! И очень рекомендую к прочтению сиквел "Доктор Сон" (ничем не хуже, а, может быть в чём-то и лучше "Сияния"). Однако, фильм также далёк от книги. Но, как вариант, посмотреть можно. А главное, когда ЧИТАЕШЬ Кинга, оторваться невозможно! Фильм идёт часа два, а читаешь несколько дней, в зависимости от скорости чтения и свободного времени... Погружаешься с головой в каждого главного героя и сюжет. Рекомендую. Удачи!))
Не плохая рецензия.
Смотрел много раз фильм Сияние Кубрика, а вот Доктор сон что то не осилил. Фильм реально прикольный. Сериал по книге тоже смотрел, ну смотрелось как то победнее, чем фильм.
Отлично, много смотрел обзоров на Сияние ))) разобрано хорошо !!!! Сделай пожалуйста по Гильермо - у него очень густо, очень долго после просмотра не отпускает )))
Лабиринт фавна точно будет. Но вопрос когда.
@@Artes-nf6ssждём!!! 😊
Пффф, обоожаю книгу, люблю сериал. И на дух не переношу творение Кубрика
Полностью согласен
Я сам маньяк и мне одиноко ;)))
Мне тоже)
Я читав оригінальний роман і він НАБАГАТО кращий за фільм. Но він не страшний 🤷♂️
а разве жуткая бабка в ванной не была скримером ?)
Ну если брать оригинальное Сияние Стенли Кубрика, мне он не очень зашёл по многим причинам, хотя концовка сделана круто, сам Стивен Кинг как то говорил что фильм не соответствует его художественной задумке и ему не позволили сделать картину так как он хотел ! А вот телеверсия фильма 1997 года как по мне очень отлично получилась, так как фильм на стадии сьёмок контролировал сам Кинг и он соответствует книге, страшный сериал - кто не видел, всем советую посмотреть !
Фильмы ужасов это такое говно.Самый поршивый жанр,ещё и не интересный.Только Сияние норм фильм ужасов.Остальные фильмы ужасов такие дешёвые,халтурные и не логичные.Не один из них даже и 7 балов не то,что на imdb набрать не может,но даже и на кинопоиске.
Фильм - классный.
А разбор мне показался слабым. Имхо, многовато эмоций и личного мнения, при этом мало фактов. Кстати, скримеры там есть: это и кровь из лифта, и расчленёнка в коридоре. Не то, чтобы они прям пугали. Они там, скорее, для создания настроения - и тем не менее, это именно скримеры.
Про теории заговоров было очень интересно, слышу о них впервые. За них отдельное спасибо!
Джек Николсон супер актер!Мощнейшая харизма.
4:28 "Жена Джека"... Господи, где они откопали эту актрису? Ведь она совершенно - не подходит к "маниакально-депрессивному образу Уэнди"! ;)
каждый день смотреть Голова-Ластик... Как я им сочувствую...😱😅
Там же есть скримеры, хотя бы, например, (насколько я помню) в конце резко меняется музыка и в кадре показывают окаменелый от холода со страшной гримасой труп одного из гг
Или это не считается за скример?...
Ну я имел ввиду что не использует скримеры как основной инструмент. Их там может один или два на весь фильм. Все ровно давят на совершенно друге вещи. Ну то бишь если сравнивать с современными хоррорами тот же ОНО 2 например. Там эти скримеры через каждые 5 минут они тупо не пугают потому что ты элементарно к ним готов и знаешь, что они будут. Тут не так к скримерами ты абсолютно не готов, ибо их почти нет и фильм не использует их как основу давя на атмосферу.
@@Artes-nf6ss 😌👌
Отвечая на вопрос на превью - Потому-что...ruclips.net/video/MGY_pV2c4pw/видео.html&ab_channel=NickMaxProject
Этот фильм хорош и выделяется тем, что Кубрик показал, как мне видится, Зло таким, как оно есть. Тут и правда не нужны скримеры и какие-то призраки, которые с нифига кошмарят бедненьких людей. Принять Зло это всегда выбор и согласие человека и в Сиянии это отлично показано.
Я смотрела и пересматривала❤
шикарный фильм : )
Для меня самым страшным является синистер.
Фильм хороший, но я на нём ржал)
Пффф, он по сравнению с японским Проклятьем - сказка для дет. сада.
Да фильмы ужасов полный отстой, самый быстро-загибающейся жанр из всех, почти никогда фильмы этого жанра не выполняют свою главную функцию (напугать) зрителя и тем обиднее что именно этот жанр современное поколение любит больше всего, у меня наверно нет друга каторый увлекался бы другим жанром также яростно, я же считаю что это самый убогий жанр из всех, но именно сияние и входит в список фильмов за которые мне не стыдно, и когда люди просят советовать фильм ужасов, я смело рекомендую его. Да и в принципе советую ознакомится со всей фильмографией Кубрика, он лучший режесер всех времён
Согласен. Кубрик мой любимый режиссер.
Кошмар на улице Вязов Уэса Крейвена даст просраться похлеще вашего Сияния, от которого спать хочется. Именно Уэс Крейвен возвратил интерес к жанру, когда он уже угасал у большинства зрителей. Так, что не надо мне тут нахваливать то, что нихрена не выполняет, как вы сказали, свою функцию - напугать.
@@tvor_zahar Вообще-то я говорил в основном о современных фильмах, а сияние и кошмар выходили примерно в одно время, в 80тые , я не принежаю фильм Крэйвена, они мне оба нравятся, хотя сияние, мне кажется более осмысленным и загадочным, кошмар возродил поджанр (слэшер) я это ценю , но есть один минус, популярность кошмара пошла фильму во вред, куча гавеных сиквелов и море подражателей, сияние всё же более самобытное, не подрожаемое кино. Кошмар по сути является частью более простых фильмов по типу -Пятница13, Техасская резня Хэлуин . Что по поводу вашего восприятия фильма сияние, могу сказать одно, вместо того что бы спать, как вы говорите, попробуйте посмотреть фильм и не гоните на него просто, потому что, не поняли сюжет.
Для меня самый ужасный фильм ужасов "Омен"...
интересно, подписалась
Автор! Учите матчасть!
Никогда не нравился этот фильм. Скучный. И уж точно не пугающий. Какой-то невнятный артхаус. Интереса заслуживает только достоверная историчность обстановки.
Смотрел.
Чушь полнейшая.Типа с глубоким смыслом.
Единственное ,что там есть хорошего,это Джек Николсон.
Спасибо за интересный взгляд на фильм. Мое мнение, что у Кубрика герой всегда был такой, просто в уединении он отпустил тормоза. А Кинг обиделся, потому что у Кубрика получилось более глубокое произведение.
Спуститесь с Луны на Землю. Идеального фильма не существует. Для меня фильм Сияние, в отличие от книги, дно. Кому-то он просто нравится, кто-то от него фанатеет. Но все равно, шедеврального фильма, книги или любого другого творения всех времен и народов, нет и не будет, по одной простой причине - мы люди, а не манекены, а потому все разные. Я не собираюсь оспаривать точку зрения данного видео, ибо я не циничный кусок мяса и уважаю выбор каждого человека. Есть, конечно, фраза Оптимуса: У всех разумных существ есть право быть свободным. В данной ситуации я бы сказал так: У всех разумных существ есть право выбора. Просто к слову: не говорите за других. Такие слова, как будто каждый житель планеты его смотрел и смотрит с наслаждением до сих пор. Так что не говорите, что Сияние лидирует среди всего прочего, это не для всех так.
Никогда не смотрела кино с точки зрения, идеальный фильм или не идеальный, но один фильм показался мне идеальным, так как в нём всё было, именно, идеально - "Смерть в Венеции" А Сияние, уж точно не идеальный фильм и не страшный, и не понятный, вызывает како-то зуд, типа, вот сейчас, что-то случится и поймёшь в чём там дело, а оно не случается! Недавно пересмотрела и опять тоже самое! И у автора ролика, такой молодой голос, что кажется, что ему лет 16 и такие высказывания, типа - Это лучшее, что я видел, вызывает улыбку и вопрос - А много ли ты видел, пацан!?
@@valeriashtern2805 Вот абсолютно согласен. Даже я не называю Скалу Майкла Бэя идеальным фильмом, хотя я его безумно люблю (фильм именно)
@@tvor_zahar "Сияние" это не фильм ужасов, а скорее психологический триллер. Один раз я посмотрела французский фильм ужасов, (к сожалению название не запомнила), как мёртвые брат и сестра вселились в детей, тоже брата и сестру.. ни одной капли крови, ни кишок, не резких движений, но это был реально дикий ужас, после этого фильма я ничего не боюсь, "Звонок" показался полной ерундой, Хотя, "Реинкарнация" в конце немного пробрала...))
Венди такая страшная...
Редкостная нудятина. Обе экранизации. Одну из них игра Николсона немножко спасает, но и только. Кинга вообще экранизировать не умеют. Только Мгла неплохо получилась. И короткометражка Плот.
Мглу концовка уничтожила просто.
@@ЯнаВласова-о1л , не скажи. Отличный ход получился. Даже Стивену понравилось. Книга как-то невнятно закончилась.
@@Hooliogun1000 ну Кинг - не тот человек, к которому стоит прислушиваться по поводу кино. А во Мгле мне нравится обе концовки. В книге она оставляет надежду, а в фильме - эмоционально-мощная.
@@tvor_zahar , точно-точно. Обе концовки хороши.
Среднее расстояние от Земли 🌏 до Луны 384 467 км. И это "приблизительно" равно 237 000 ? Дааа, лажа. А так складно сказка сказывалась.
Там в милях.
Дракула Стокера лучший фильм вех времён.Николсон кривляка
Дракула Стокера шикарен.
Ох и актриса страшная - звиздец.
И таки книга Стивена Кинга - намного лучше, чем фильм.
Скучный , сильно затянутый фильм . Лучше уж смотреть ОНО .
ПОТРЯСАЮЩАЯ МУЗЫКА В НАЧАЛЕ ФИЛЬМА АЖ МУРАЖКИ ПО КОЖЕ