Coincido en todo, y podría agregar más cosas. -Si Queenie y Jacob podían casarse en USA ¿para que hizo toda esa locura de irse con Grindelwald? Si se hubiesen casado en Reino Unido hubiera sido creíble, pero fue en USA donde la ley Rapaport que impide la mezcla de muggles y magos ocurra sigue vigente. -Si Tina es jefa de aurores y es una bruja MUCHO mejor capacitada que Bounty (la babosa) y Kama (el cero a la izquierda) ¿por qué tiene que quedarse a observar todo desde Macusa pero Theseus que es un Auror sí puede ir de cacería? -¿En qué momento Abeforth empezó a escribirse con Creedence si ni siquiera sabía que tenía un hijo? ¿Por qué se lleva más o menos bien con Albus y al final de la peli medio como que hacen las pases y luego en HP lo detesta y le guarda rencor? A la mierda la continuidad. -¿Por qué siguen volviendo el Avada Kedavra la maldición más inútil? ¿Por qué todos hacen priori incantatem como si fuera un mero Desmaius cuando solo Harry pudo porque las varitas eran gemelas? En los libros queda claro que no se puede bloquear con magia directa un Avada. -¿Para qué me vas a hablar del pasado de Albus si ni siquiera van a hacer flashbacks para mostrarlo? Podemos tener la escena ridícula donde Lali pretende ser acosada por hombres pero no podemos tener recuerdos de Albus con Gellert y sus planes de dominar el mundo y buscar las reliquias (conectar con HP) y mucho menos recrear el duelo que mató a Ariana... -¿Desde cuando dejaron de importarnos las leyes y reglas del mundo mágico? La "pelea" de Creeedence y Albus no tiene sentido, se van a una realidad alterna bien copiado de la dimensión espejo de Dr Strange... si podían hacer eso ¿no era más fácil haberlo hecho en la primera peli y así evitar que los muggles los vieran? Es que es lamentable pero esta cinta no tiene ni continuidad entre lo ya propuesto en las otras pelis de Animales fantásticos. -Si Newt, Tina, Queenie y Jacob agradaron como protagonistas en la primera peli y estás escribiendo un guión, no un libro ¿por qué meter más personajes que ni se desarrollan, no hacen nada y entorpecen la trama? ¿Por qué cambian las criaturas según les conviene? Los cangrejos son mantícoras .____________. ¿Qué según el libro no se supone que la mantícora es una criatura super peligrosa y monstruosa que tiene cuerpo de león, alas de murciélago, cola de escorpión la cual mata al instante con su veneno y una cabeza amorfa que parece el rostro de un hombre? Pudiendo crear una escena sacada de una peli de terror nos dan cangrejitos que comen carne ah y un cangrejo gigante que obviamente es idéntico al descrito en el libro. Por favor que alguien le diga a Rowling que pare de una vez y que saquen a Yates de paso, nunca le aportó identidad a las películas y siempre ha cagado todo con sus ocurrencias, gracias a él nunca tuvimos funeral de Albus, le eliminaron todo el significado y peso a la muerte de Voldemort, tuvimos una pelea final insípida entre Harry y Tom, etc, etc. La verdad no esperaba mucho de esta película, sí me gustaron las otras 2, más la primera que la segunda, pero que se puede esperar de Rowling que ni sabe lo que quiere contar, y de Kloves que enalteció a Hermione y transformó en payasos varios personajes (Ron y Ginny por nombrar algunos). Lo que más odié de esta cinta fue ver como infantilizan todo y de esa manera no existen consecuencias y todos salen bien, Queenie entra y sale de los malos sin sufrir ningún problema, Grindelwald se escapa y en ningún momento se sintió que fuera una amenaza real como se lograba en la segunda, que escenas que pudieron ser super dramáticas fueran sosas y aburridas al estilo el beso de Harry y Ginny en HP6. En fin, Rowling le puso un clavo en el ataúd a esta saga desde el momento que decidió mezclar Animales fantásticos con la historia bélica y política de Gellert y Albus. Gracias a eso tenemos películas donde nadie crece, nada avanza y los personajes solo son marionetas manejadas por la JOTAKA para contar lo que quiere y luego los desecha como basura.
Te explico. Porque Warner cree que todos los Potterhead son unos boludos que van a consumir cualquier pelotudez que diga HP. ¿Quieren mejores historias? Dejen de darle plata a estos delincuentes.
coincido en casi todo menos en la tontería de hermione. Que le hayan dado dialogos que no tiene en los libros, no la enaltece Y Ron si un payaso, o acaso no lo es en los libros?
2 года назад+15
@@emanuelibanez9566 ¿Ah no? ¿Entonces como explicas que una niña de 11-12 años sepa a la perfección como funciona el mundo mágico, lo que significa "sangre sucia" y muchas otras cosas más? Hermione en las películas es perfecta, mientras que en los libros es un personaje más real, podés admirar a la Hermione de la película pero nunca esperar a ser como ella porque su nivel de perfección roza lo absurdo. Pero siempre hacen ver como que sin Hermione están perdidos porque ella siempre tiene las respuestas, incluso de cosa que no se pueden aprender en un libro si no con el vivir diario de una familia mágica, y ella proviene del mundo muggle. No estoy quitando que tiene sus cualidades, pero en las películas la muestran perfecta en todas las áreas de la magia, cosa que la de los libros tiene muchas dificultades en diferentes materias. Y Ron en los libros no es tan idiota como lo es en las películas que muchas veces parece que es un extra y no aporta nada (por no mencionar que en las películas siempre quieren forzar un intento de romance entre Harry y Hermione).
Ahora me ha surgido una teoría de que Bunty es una babosa de las que potó Ron en Harry Potter y la cámara secreta, transmutada en humana que utilizó un giratiempo de El Legado Maldito.
Pero si desde la segunda película ya habían tirado todo a la mierda. Dumbledore era un personaje salido de una familia de montañeses iletrados sin talento, de los cuales nadie esperaba nada, por eso es que sorprendió al mundo mágico al tener los dones sobre humanos que tenía habiendo salido de la nada. Y en la segunda película ahora resulta que los Dumbledore son una super familia de dotados y todos ellos tienen un fénix... Además que lo del pacto de sangre no hace más que contradecir la razón original de por qué Dumbledore nunca se enfrentó a Grindelwald. Podrías hacer un libro entero de contradicciones estúpidas en esa película, la primera medio la libraba, pero desde la segunda mandaron todo el canon a la mierda e hicieron una peli larguísima, super aburrida e inconexas, una porquería
Porque un buen escritor de libros no es necesariamente un buen guionista la narrativa y los tiempos disponibles para tener una historia de calidad no son iguales
@@jacksonchacon2975 yo aun me pregunto por que la consideran una buena escritora honestamente... las de harry potter son clonicos salvo los ultimos libros. Harry y X objeto donde la trama se fuerza a girar si o si sobre él y ya. Por eso los ultimos libros son tan impactantes por que salieron de ese ciclo y ya. Pero honestamente fuera de detallar un universo con sus reglas y tipos (que no es TAN dificil como ustedes quieren hacer creer) no hizo nada especial, es muy mediocre como escritora, el echo de ser repetitiva es la prueba .. y no, vender mucho algo no te hace bueno o ahora vamos a decir que por ejemplo las peliculas de Rapido y Furioso son obras de arte del cine ? o que Bad Bunny es un genio musical ? como esos ejemplos que puse JK es la Bad Bunny de los libros .. por eso muchos la consumen, material sencillo para mentes sencillas
@@Leomidas902 Por qué la consideran una buena escritora? wtf jsjdsjds no te pases. A muchisimos escritores ni siquiera se les pasaría por la cabeza crear una historia así. Si es tan fácil hacelo vos y vendé tus libros. Guía infancias como hizo ella, después llamala mediocre, pedazo de fracasado. Al insultarla ya no es una opinión
1.- El tema con Tina Goldstein es que cuando pasó lo del escandalo de JKR con sus mensajes transfóbicos, Katherine Waterston opinó en contra de JKR y por eso la quitaron de la peli y pusieron a Bunty en su lugar 2.- Yo no he leido los libros y aun así me hizo ruido que dijeran que Creedence era el hijo perdido de Abelforth, si Dumbledore tenía apenas 17 años y Abelforth era menor que Albus, entonces cómo y a que horas tuvo el hijo??? No tendría más sentido poner que Credence no era ni Dumbledore ni nada y que Gellert es tan manipulador que se inventó toda esa historia sólo para alimentar el odio del chico contra Albus??? Eso nos mostraría cuan ruin es Gellert y que tan lejos es capaz de llegar con tal de salirse con la suya y eso SÍ justificaría que al final Credence se volviera en contra de Grindelwald al descubrir como lo ha manipulado todo este tiempo (de hecho yo creí que eso dirían al final que todo era una mentira pero resultó que siempre sí era un Dumbledore... quedé ._. )
Pero Eddie también estaba en contra de lo que dijo JKR y a él no lo quitaron, no creo que sea eso o si?
2 года назад+11
@@leelahff El tema es que Eddie simplemente dijo que no estaba de acuerdo, pero Katherine fue más allá, mostró plenamente su descontento y bueno la manda más de la JOTAKA le dio tijeretazo a su personaje.
@ hay defensores acerrrimos de esta película que dicen que fue porque estuvo enferma de COVID durante el rodaje, pero la opción que decís no me extraña.
La vi ayer, totalmente de acuerdo con todo lo que dices, no hay chances de que acepte esto como canónico, ni siquiera el legado maldito lo acepto como tal
Por supuesto que no es canónico, ni siquiera desde la primera peli. Son sólo ganas de sacar dinero y cagarse en una saga de lore bastante extensa. Pero en fin...
@@thehoodedvagabum7375 Cómo no va a ser canónico si lo ha hecho JK Rowling. Es una mierda sí, pero no por ello deja de ser canónico, por mucho que os pese
@@adriasanchezcaballe lo que molesta es que a pesar de que la autora lo haya hecho, contradice el lore que ella misma a dicho y marcado constantemente. Si fuera otro que lo rompa no habría problema pero, como es ella supongo que tendrá que reestructurar el lore de nuevo, cosa que en algún momento ni ella misma sabra sus propias reglas
@@adriasanchezcaballe No es canónico. Cuando hacen cambios así de pesados (que contradicen cosas anteriores de los libros) por mucho que sea de la misma autora, deja de ser canónico. Obviamente comparte cosas iguales, pero tiene más cosas que no son canónicas que las que sí lo son. A eso me refería.
Ya Jk Rowling no sabe que hacer... Cuando dijeron que serian 5 peliculas y ni habian terminado la 1era, sabía que esto es acerca del dinero y no por el amor al mundo mágico...
Eso pasa cuando tratas de estrujar cosas de una saga que en el fondo fuiste armando sobre la marcha de las películas iniciales. Por eso esta pelis parecen un despropósito de mezclar ideas sueltas pero molonas
Wey, Elphias Doge! El ignorado🥺, incluso más que Tina. Era el mejor amigo de Dumbledore, lo conocía muy bien y después de la muerte de éste, le dedicó toda una página entera en el Profeta hablando del gran mago que fue. No, no, todo mal. Debieron haber hecho una serie con Newt Scamander sobre sus aventuras con los animales en el continente americano y quizás una trilogía, a lo mucho, contándonos el enfrentamiento entre Dumbledore y Grindelwald. Quisieron innovar juntando dos tramas que ya no embonan para nada.
@@BufalosMxl La 4ta fijo es Grindelwald haciendo más desmadre mientras el grupo de Newt anda detrás y la quinta es Dumbledore enfrentando y derrotando a Grindelwald
No pilla por sorpresa a nadie, esta saga no tenía futuro desde un comienzo. Para empezar, Rowling es escritora de libros, no guionista de cine; no tiene nada que ver una cosa con la otra. Segundo, estas precuelas no saben qué quieren ser: ¿la historia de Newt Schamander?, ¿la guerra contra Grindelwald? Ha llegado un punto en el que a nadie le importa el primero y solo quieren ver lo segundo. Pero Schamander es el protagonista de todos modos. Terrible lo de esta saga.
Más allá de todo lo absurdo de esta tercera entrega, alguien más esperaba que al menos nos regalen una escena épica de combate ? Cuando la vi me quedé anonadada de lo pobre q fue. Y comparto con vos lo de que en las últimas dos películas de lo que menos se trató es de los animales. La primera fue la única buena, la segunda y la tercera parece que se quieren llenar más los bolsillos q complacer al espectador y al fan.
Lo de las maletas se puede justificar porque albus dice "la magia siempre deja rastro". Lo que no se puede justificar es que la maleta de newt tenia una perilla para muggles que cambiaba el interior haciendo ridiculo que banty no deje la maleta
Mejor explicado imposible. Hay libros que siguen una trama e historia a lo largo del tiempo, como el escritor de IT (no recuerdo su nombre) y en los libros (que tiene muchos por sierto) todos concuerdan así sea distintas historias, pero todas tienen algo de la otra. En estas pelis no y la verdad que si se adapta los libros no sé que tan buenos sean también.
Lo irónico es que si expandieran el universo de manera congruente y haciendo caso a lo que los fans quieren, tendrían un éxito increíble y les dejaría mayores ganancias. En lugar de entregarnos esta basura :(
@@monicaortizfigueroa684 los fans no sabemos lo que queremos, en el buen sentido obviamente, ya que ese mundo salió de la mente de alguien. Pero eso no quiere decir que nos puedan vender cualquier cosa y decir "oh mira esta nueva obra del mismo universo que te gusta que hace 🤬 las obras anteriores pero es canon", hay límites.
@@RoggerVallejos ya te digo yo que si lo sabemos. Desde un inicio para mi no tenia sentido hacer una saga de un personaje que literal se habra mencionado unicamente su nombre no mas de 3 veces en toda la saga de HP (no lo recuerdo exactamente). Para mi tendria mas sentido hacer una historia sobre como se fundo Hogwarts y sobre los 4 grandes magos Griffyndor, Ravenclaw, Hufflepuff y Slytherin. Otra historia de los merodeadores junto con Lily y Snape tambien por ahi. Otra sobre como Voldemort llego al poder. Y para acabar una historia sobre los hijos de Harry, Ron y Hermione (aunque ahora no se si esta ya se ha hecho). Fijate si hay material mucho mas interesante que lo que han hecho con animales fantasticos.
Una decepción constante lo de esta saga… No logro entender cómo teniendo todo a su favor (base de fans, presupuesto, una historia BRUTAL por explicar,…) son capaces de crear esta porquería de película. Y mira que han tenido tiempo para reflexionar sobre todas los fallos y aspectos a mejorar de las últimas dos películas. Es un sin sentido.
Yo en mi ingenuidad creia que esta saga iba superar a Harry Potter en lo cinematografico, pues teniendo a JK decidiendo todo nunca pensé que hubieran incoherencia ni inventos que fueran contra el canon. Creia que JK era infalible, ahora lamento que no se alla puesto a escribir esto libros(que lo que sabe hacer) y luego dejar que otros lo adapten, todos se abrían ahorrado dolores de cabeza.
Tan solo mira como Warner trata a DC , tiene una mina de oro ahí y les vale , hoy en día Warner me a demostrado que es un incompetente teniendo todo a su favor , ojalá que con la función de Discovery cambie algo porque por dios dos franquicias súper importantes tiradas a la basura
Estoy absolutamente de acuerdo contigo y con Kai, no comprendo cómo es que JK contradice lo propio ya escrito para convenir a su historia, es decir el mundo mágico es tan basto y enorme que parece un sin sentido hasta el título "Animales fantásticos, los crímenes de Grindelwald" ¡¿Qué?! ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?, parece un collage de ideas que le surgieron a JK en la cabeza y que no supo cómo desarrollar. Me da mucha pena.
@Alma Elliot de hecho para mi warner deberia comprar todos los derecho de HP mandar a JK a escribir libros, contratar unos buenos escritores y guionistas y cambiar a ese director que ya me tiene harto.
La acabo de ver y en general me gustó, pero ahora escuchando tu análisis pues si tienes razón prácticamente en todo, ahora yo igual disfruto las películas, me gustan, pero si es verdad que ya fríamente en el papel si uno se quita lo fan, pues mucho sentido no tiene la saga, y también concuerdo en qué si serán 5 películas, el poner "Animales Fantásticos" como titular principal de la saga no encaja del todo.
Lo de Jacob era para desconcertar a grindelwald. Grindelwald puede ver partes del futuro, entonces dumbledore intenta cambiar el destino predestinado haciendo cosas improbables .
0:58 lo de jacob yo entiendo que es para confundir a grindelwald Talvez sea algo que se explique en el futuro, como paso con aurelius 6:26 si bien ve el futuro, parece que no lo ve en contexto (o al menos eso da a entender la pelicula) asi que por ejemplo si hubiese visto a ticius yendo con la maleta no sabria si el tiene la verdadera o una de las replicas 11:39 creo que podria deberse a que al crear una replica de la maleta de newt con ese hechizo, estarian creando algo mucho mas exacto (refiriendome al interior y no necesariamente a las criaturas) y esto podria hacer menos conveniente o util el uso posterior de el encantamiento previamente nombrado como "plan b" para detener momentaneamente a los seguidores de grindelwald 14:00 newt escribe ese libro antes de esta pelicula y si no me equivoco tambien antes que la anterior asi que se podria argumentar que no tenia conocimiento sobre estos animales o al menos no el suficiente ya que (como se explica en la pelicula) es muy poco comun que uno nazca por lo que podrian ser considerados hasta leyendas por algunas personas (No es por faltar el respeto ni nada, me encanta tu canal y entiendo tus puntos en general y hasta comparto algunos. simplemente intento dar mi punto de vista; creo que la pelicula esta recibiendo mucho hate innecesario por algunas personas y se que mi opinion no es la verdad absoluta ni nada parecido pero personalmente me gusto)
En tu tercer punto dices que tal vez era muy raro pero en la película plantean que la criatura es usada para la ceremonia.... Así que debería ser lo suficientemente conocida, no encaja
Cuando los fans tienen que justificar toda una película que no se sostiene por sí sola, ahí está el problema... El problema grande es que se nota que no saben que contar y que algunos fans (yo incluido) estamos enojados que ni la propia autora (que es quien escribe los guiones) esté respetando el canon de su obra. Por otro lado, quizás ni sea culpa de ella, David el director desde la quinta parte de HP ha omitido o cambiado cosas solo porque sí... El hate está, ya sea por los fans puristas como yo que sabemos todo lo que está mal y que sabemos que solo están estropeando descaradamente un gran y "lógicamente" universo mágico solo por más dinero, o ya sea por los fans de Deep que estan molestos por las decisiones de la productora (ya que okay, lo quitas a él, pero no quitas a su ex esposa de la franquicia de acuaman, cuando ya se sabe que el problema de ellos dos ambos tienen la culpa). O ya sea también por lo que ha dicho la autora de la comunidad trans (y no quiero meterme mucho en eso ahora, pero si dire que: Todos tenemos libertad de expresión y de opinión, pero esa libertad acaba cuando insitas al odio o es para atacar a terceros, y más cuando eres una de las autoras más influyentes de los últimos tiempos y tu opinión tiene un gran peso hasta para aquellos idiotas que atacan o hasta matan a trans solo porque "no son biologicamente hombres/mujeres"). Al final no está funcionando el guión de la película (y al parecer tampoco la dirección), ni la producción, y los actores están entrando y saliendo de la franquicia.... Todo está hecho un caos
@@alextrinidadzavala4401 la verdad que considero totalmente valido tu punto. hay cosas que no tienen sentido; y como otro fan que se ha leido los libros, lo entiendo y comparto en cierta forma. Simplemente creo que podemos esperar para algunas cosas, en harry potter nunca se explico todo desde el principio (y esta bien, eso formaba mayor parte de la trama y el conflicto de harry) Con lo de la fidelidad hacia los libros, creo que ya deberiamos saber a este punto, que a animales fantasticos no va a importarle el canon de los libros ni le importo; nos guste o no, es una franquicia creada con el proposito de atraer a los que solo vieron las peliculas( Y es entendible, son la mayoria, pero eso termina creando problemas)
@@simonvazquez5364 también comparto tu opinión, desde que ví la segunda película supe que solo estaban tomando la historia contada en las películas de HP (por ejemplo, en las película Dumbledore y McGonagal podrían pasar por la misma edad y así). Lo que me molesta es que la autora no esté respetando su propio canon (desde El Legado Maldito no respeto su obra), para mí es triste porque HP es de las sagas más completas y redondas de todos los tiempos, pero al querer hacer este tipo de cosas ya sea solo para películas o para obras de teatro, si manchan su obra. Y yo también amo que todos los secretos ocultos de HP se resolvieran hasta el final, pero seamos realistas, el final de está saga ya la sabemos, está en el 7 libro de HP, sabemos como acaba y todos esos secretos de una forma u otra, a menos que resulte que la línea temporal de las películas sea otra historia totalmente diferente, de lo contrario, no se vale justificar los errores que se estan cometiendo solo para sacar descaradamente dinero de la saga...
Credence debió de haberse quedado muerto desde hace años. Su regreso en la película anterior no sólo disminuyó el factor trágico de su historia sino que Rowling mareo mucho la perdiz al ponerle como centro de la trama y sobre su posible origen o sobre quienes eran sus padres lo cual era innecesario y entorpecio la película bastante.
Es que Animales fantástico debió haber quedado solo como un Spin-off. La trama de Dumbledore y Grin tuvo que haber sido la verdadera precuela de Harry Potter, respetando el canon ya establecido.
A esta pelicula le paso la gran stranger things: la primera parte iba a ser una historia autoconclusiva, y que no iba a tener continuidad alguna en el futuro, pero gustaron tanto los personajes que en vez de seguir haciendo una historia nueva con otros personajes, adaptaron/alargaron una trama con los mismos. Esto pasa cuando se prioriza el dinero antes que el afan de contar una buena historia.
Sin dejar de estar de acuerdo contigo al 90%, y aceptando de antemano que el argumento es flojo, la varita de Jacob serviría para despistar a Grindelwald en sus visiones del futuro.
@@elmaspelana9635 y si puede ver el futuro por qué no pudo ver eso? Además, como sabían que no podría ver eso? Básicamente el plan era usarlo como despiste pero claro todo dependía de ai él otro vería solo eso y no lo que pasaría después. No tiene sentido🤣
Kai, sos brillante. La exactitud de tus comentarios es milimétrica, sos una mezcla perfecta entre la sabiduría de Mithrandir, el poder de la voz de Saruman y la creatividad de Feanor.
Pensé en todo momento que Jacob estaba allí para que al final el Qilin lo reconociera frente a todo el mundo mágico, entonces el mundo mágico se daría cuenta que hay cosas buenas dentro de los Muggles tanto así que la creatura mágica más noble reconoce que el más mísero y corriente de los Muggles puede ser más virtuosos que el más poderoso de los líderes Magos, y que la virtud no depende de la pureza de la sangre o de las capacidades mágicas, si no de la pureza del corazón y la magia del amor que sirve para unir. Cuando el Qilin reconoce a Dumbledore se fue todo al caño.
jajajajajaj es triste pensar que lo que acabaste de plantear suena muchísimo mejor que lo que mostraron en la película, y si no tiene sentido, que tanto importa viendo que ya no suma nada a la obra.
Yo lo que veo más alarmante es que no se trate el tema de Ariana en profundidad, sino en un minuto. Pero más alarmante aún es que no se mencionen en ningún momento las reliquias de la muerte, que para mí es básico, ni que no se use la información que ya se sabe de sus planes de jóvenes en escenas de la película
Recién ví la película. Algo desquiciado de mi parte es que el chill o como se escriba se hubiera arrodillado ante Jacob, se la pasan recalcando toda la película que tiene un corazón muy puro y esa criatura se arrodilla a ese tipo de personas, así los magos pudieron darse cuenta que un muggle, esa raza que tanto repudian era más puro que ellos y eso provocaría que nadie se uniera a Grindelwald y así le das un propósito a Jacob de estar en la historia... Suena loco pero tiene hasta cierto punto sentido
3:56 Yusuf Kama está en la película por razones obvias: Para cumplir cuotas de inclusión. Básicamente es el negro de la película, lo mismo que la profesora nueva. Lo mismo hacían Zoë Kravitz y Nagini en la anterior (inclusión forzada y por supuesto fanservice porque conocemos sus nombres de Harry Potter)... De verdad que todas esta saga es un desastre ¿Pero qué se puede esperar de JK Rowling a este punto? Una mujer que le puso su nombre a un fanfic de viajes en el tiempo para vender una obra de teatro y seguir ordeñando su saga... 🤦🏻♂️
Me parece una magnífica reseña de la película creo q nos quedo a deber dejo una sensación de que pudo ser mejor pero le falta llenar esos huecos en la trama y explotar más algunas sub tramas de varios personajes.
11:23 Los de las maletas si tiene sentido, ya que multiplicar la maleta de Newt implica muchas cosas: 1-- Replicar la maleta implica replicar todo su interior, la maleta es mucho más grande por dentro, ya que está encantada, puede que sea un trabajo más arduo, además de que tiene animales, no creo que el hechizo funcione en seres vivos. 2-- Ya que la maleta ya está encantada, no se puede lanzar un nuevo encantamiento, de ser posible, podrían replicar la varita de Sauco, la piedra filosofal, la escoba que le dan a Harry, la espada de Gryffindor, entre muchas otras cosas más. Puede que el hechizo solo funcione con objetos no mágicos, por ejemplo, una maleta muggle. 3- Como es un hechizo, puede ser disuelto, tenemos por ejemplo el hechizo "finite" que pone fin a otro hechizo. 4-- Como es una maleta nueva, pueden encantarla para que se parezca a la Newt. 5-- Principio de "la materia no se crea ni se destruye", siguiendo esto, puede que pasado un tiempo la maleta desaparezca después de que el hechizo deje de surtir efecto, la maleta solo existe si el hechizo existe. Caso contrario, los magos podrían crear un desequilibrio entrópico en el planeta hace tiempo, algo que los muggles notarían fácilmente. No creo que la mayoría de los hechizos sean permanentes.
Tu teoría se cae cuando hablamos de que en el capitulo de la incursión a Gringotts sabemos que la copa de Hufflepuff, la cual es un Horrocrux esta encantada con el hechizo Gemini, si eso se pudo hacer en un objeto con un pedazo de alma humana maldito con magia muy oscura creando replicas que solo se ven igual por fuera (dudo que tuvieran alguna propiedad magica las replicas) fácilmente se pudo hacer con una maleta.
@@ChompixMcmillan Creo que te confudes, solo había una copa con horrocrux, las demás eran falsas para engañar a los que intenten robarla y si tocaban la equivocada está se replicaria hasta inundar la sala.
@@drakoky6894 Por eso, yo me refería a que si se le pudo aplicar el hechizo gemini a un objeto maldito como un horrocrux por supuesto que a la maleta también se le podía poner, las copias obviamente serían falsas pero servirían para el engaño.
@@ChompixMcmillan Fíjate mejor en la escena, las copas son distintas, todo ahí es distinto. Pero todos los objetos estaban encantados con "germinio", de hecho, la primera cosa que tocan parece ser un brazalete de oro. Ahora bien, si en el libro dicen que todas las copas son iguales, podemos teorizar acerca de ello.
Creo recordar del cuarto o quinto libro que Dumbledore le dice a Harry que conocio por casualidad la habitacion de los menesteres una vez que se le aparecio buscando un baño y se encontro con una habitacion llena de retretes...
Recién logro ver la película. Y creo que pusiste en palabras muchas de las cosas que sentía y pensaba sobre la película. Me entristece, soy fan de HP desde los 13 años (tengo 31) y me emocioné mucho con la primer peli de Animales Fantásticos, ya en la segunda empezó a derrapar y esta no tiene ni pies ni cabeza. Hay fanfics mejor escritos que esta cosa.
Sabes cual es el problema? Cuando leimos estos libros por primera vez eramos pequeños y no veimanos las incoherencias ni las contradicciones. Pero me los volvi a leer hace poco y vaya si lo s hay... Y esos errores se ven reflejados en las peliculas que ademas añaden su buena cantidad de chorradas.
Yo pienso que la primera peli de animales fantásticos estuvo bien, de igual forma pienso que esta saga es un despropósito y que a partir de la segunda peli ya no tiene razón de ser, habría sido una buena idea quizás en vez de hacer una saga nuevamente hacer películas antológicas del mundo mágico, en distintas épocas y donde pudieran tener mayor libertad, no romper el canon ya establecido, buen video Kai.
No la ví, pero desde la segunda peli no le encuentro sentido alguno. Mas bien parece una novela de romance y traición con villanos mágico que una peli de brujos y brujas. Será mejor leer los libros que ver las pelis.
Viendo los trailers pensé que el reclutamiento de Kowalski se debía a que Dumbledore lo usaría como un medio para apelar al corazón de Queenie haciendola decertar del bando de Grindelwald; y al ser una pieza clave en la manipulación de Credence, sin ella, dejaría a este vulnerable para convencerlo de dejar a Grindelwald y quitarle un poderoso alfil en su arsenal.
La razón me dice que estoy de acuerdo contigo al 100%, tus argumentos son válidos y como seguidora de Harry Potter, más de los libros q de las pelis, la verdad, sí decepciona mucho, más por lo que pudo ser, por el gran potencial desperdiciado. Pero mi corazón, sigue en plan "disfruté mucho la película", sin mayor razón q mi subjetividad total, mi cariño por los personajes, me encantan Jacob, Newt, Thisius (o como se escriba), Albus, Gellert, eso sí, no hay forma de defender a Yusuf, ni a muchos de los nuevos. Y bueeeeno todos los animales fantásticos me gustan mucho, además q son las 1ras pelis del mundo mágico q veo en el cine 🤩🤩 Saludos Kai 😉
@@cafeyestres Slughorn diría que está por estas fechas porque en El misterio del príncipe estaba jubilado, Dodge también debería estar e incluso Bathilda Bagsot. Mí conclusión es que la franquicia, tiene el potencial para crear historias con potencial pero si no se van David Yates ni Steve Cloves y contratan a directores y guionistas de verdad, no van a conseguir nada. Yo para curarme la decepción de esta película vi Harry Potter y la cámara secreta, una de mis favoritas y he podido ver el cariño con el que está hecha la película, y se ve en escenas como Lucius en el despacho de Dumbledore, la liberación de Dobby y el regreso de Hagrid a Hogwarts, y el "Hogwarts no es nada sin ti" Aún lloró con esa escena. En "Los secretos de Dumbledore" el cariño brilla por su ausencia... Me alegro de contribuir en que la película fracase, está teniendo peor taquilla que la anterior y eso que está se ha encarecido por los retrasos y porque Johnny Depp va a cobrar como si hubiese salido en la película porque así constaba en el despido así que irónicamente Johnny ha salido ganando Johnny este año ha tenido justicia y un nuevo contrato.
Concuerdo pero Solo dos cosas: -El seguidor de Gellert que dejó de aparecer fue porque el actor está preso por agresión sexual. -La psj de la maestra no es de Hogwarts, es de Ilvermorny creo haber leído
En mi opinión, Lali ficha a Jacob para que luego, cuando el hermano de Leta se presenta en la casa de Grindelwald y Queenie le lee la mente, le pueda decir que tienen a Jacob y que si ella no le dice la verdad a Grindelwald que se podrán encontrar en Nepal, por eso Queenie no revela las intenciones del hombre y por eso también va Jacob a Nepal aunque no pinte nada ahí
0:23 ¡Oh, no! ¡Con todo lo que pasa en la película! (modo sarcástico on) Después de escuchar varias críticas, me parece que lo mejor que pueden hacer es chapar esta franquicia de una vez. Es absurdo la de vueltas que le están a lo que debió ser una o, como mucho, dos películas. Pero no solo eso, si no que alargan y alargan pero no cuentan nada; se vuelve siempre al punto de partida. Además, eso es en la película, el cachondeo que hay fuera (con actores despedidos, actores que se han negado a volver por sus movidas con Rowling y lo que seguro que van a echar en el futuro por los problemas en los que han metido recientemente es de telenovela mexicana como poco). Total, una desgracia. Más le habría valido a Rowling escribir una novela o dos más, que yo creo que ahí entamos la mayoría de acuerdo que lo hace muy bien. SPOILERS Por cierto: ¿Qué edad tenían Aberborth cuando dejó preñada a la chavala? ¿14, 15? Manda huevos...
Estaba viendo la película esta tarde y no podía evitar pensar en cómo sería tu análisis, por cómo me “chirriaba” cada vez más la trama. Al final deje de pensar en cómo se cargaban el lore para, al menos, entretenerme. En fin, gran análisis una vez más. Un saludo
coincido que está mal en todo eso y también me quedo la duda de la marca que utilizan para diferenciarlo cuando lo ponen de candidato, que no su marca era la de las reliquias de la muerte desde la escuela???
5:24 ¿Cómo que qué pasó con la madre de Credence? ¿No Albus aquí dijo que la enviaron lejos y en la anterior la vimos ahogarse en el naufragio? 6:03 Declaran ganador a Gellert, comienza la fiesta, saca al falso Qilin y nadie nota nada, por eso el relajito con interceptar la maleta, evitar que vean al vivo o justo, lleguen los otros a ganar tiempo 6:21 Mencionas mucho a los libros, y en el 3° está donde flaquea tu argumento y cito: Capítulo Más lechuzas mensajeras - "¿Las consecuencias de nuestras acciones son siempre tan complicadas, tan diversas, que predecir el futuro es realmente muy difícil" Por eso sólo ve fragmentos, por la toma de decisiones 6:54 Abernathy no sale porque el actor está cumpliendo una condena de tres años en prisión tras ser declarado culpable de acoso 12:36 Habrá que releer el capítulo "El otro espejo" porque yo veo que dice que él estaba en Hogwarts porque Albus no le dejó interrumpir sus estudios, así que ese amorío encaja perfectamente mientras él está en el castillo, una chica con la que encuentra una amistad para contarle sus problemas y preocupaciones, terminan enamorados, ella igual y vivía en el Valle de Godric. En este punto Aberforth está contando la historia de su hermana, no iba a decir: ah también salí por el pan un día y me porté mal... 13:02 Es cierto que el libro, en pensamientos de Harry, dice que alumnos modelo, no entraron en la sala. Y más adelante en este capítulo, Draco dice que sabe cómo entrar a la Sala de Objetos Ocultos, porque esa particularidad tiene la sala, que no sólo es para hacer travesuras. Y en el 6°, capítulo 21 "La sala incognosible" Dobby dice que es imposible colarse en la sala, Harry lo desmiente y Hermione responde que es porque sabía que pedirle a la sala 13:39: Los Thestrals ni los dementores aparecen en ese libro tampoco... ¿no es demasiado tarde para presentar esta queja?
Tanto el mundo de Harry Potter como los Potterheads merecemos algo mejor, pero por qué se van a esforzar si hay ciegos como tu que van a pagar porque les escupan en la cara y encima lo defienden? Animales Fantásticos debía ser cuando máximo una trilogía y si quieran poner muy ligeros indicios a otras historias como la de Grindelwald, así se centraban en eso, lo hacían bien y hacían dinero que es lo que más les importa
@@Okarun117 y en todo dónde dice que yo creo que la película no sea mala o sea lo mejor que se ha hecho. Sólo estoy diciendo que algunos de sus argumentos pueden no ser del todo válidos y otros de plano no aplican. Al igual que él, yo estoy citando los libros
@@adolfomorahp jajaj por favor, debiste haberte roto la cabeza buscándole sentido a los errores argumentales y de continuidad de esta película, genio, te parece congruente que la película se tome media hora explicando sucesos de las anteriores películas pero no se tomen el tiempo de decir que le paso a la madre de Credence? Genio, te parece congruente que Gellert, que tiene el poder de predecir el futuro, no se de cuenta que lo estan engañando?? genio, me estas diciendo que el poder que tiene gellert de predecir el futuro no sirve de nada, entonces para que carajos le dieron ese poder si "el futuro es impredecible"? te parece congruente que un mocoso de 15 años, que casi no tiene familia, que lo único que le queda es su hermana enferma y que tiene que cuidarla, se vaya y se lie con un chica que apenas conoció? que Abertfoth era el responsable de la familia?? Te parece congruente que a Albus si se le haya abierto la sala de los menesteres por "necesidad de derrotar a Grindelwald" pero contra voldemort no, siendo que el representaba una amenaza mas grande? Genio, casi nadie sabia la existencia de los thestrals, ni siquiera Newt, por algo no están en el libro, los dementores que yo sepa en ningún lado se les llama "animales" ni se les menciona si quiera que estén vivos, ademas, te parece lógico que newt viendo un QUilin, no se le ocurrio ponerlo en su libro? ademas, para que enseñan la clase sobre animales fantásticos en Harry Potter con el libro de newt si ni si quiera están todas los animales fantásticos?? -Y todo tus argumentos se desmotan con esta frase: "Si una película no es capaz de explicar lo que ocurre dentro de si misma y se necesita de medios externos para entender agujeros argumentales, entonces no es culpa del espectador no entender lo que pasa en la película, es la película la que tiene la culpa por fallar en su ejecución",
Lo que me temía... la película iba a ser soza en sus razones. Es lo que pasa cuando la autora crea la historia sobre la marcha, se obtiene una mezcla de ideas bonitas o molonas por si solas, pero sin cohesión entre sí.
EL problema es como dices, que puesieron a la saga Animales fantasticos cuando al final hablan de todo menos de eso. La 1º deberia haber sido una pelicula aparte y luego hacer un saga con Grindelwald y lo que sucedio. La 1º me encanto y se me hizo amena, la 2º hubo un momento que ya me estaba aburriendo y esta tiene pinta que no mejora. Asi que gracias a tu analsis me esperare a verla en otra plataforma
de hecho hasta wizarding world hubiera quedado mejor de titulo y de subtitulo no se , la primera se me ocurre wizarding world: beasts, y asi ponerle un enfoque diferente en cada pelicula pero contando la historai de grindelwald
1. Está claro que lo de inventarse animales fantásticos no es una buena práctica, pero al menos refleja lo incompleto que es el libro de Scamander en realidad y las posibilidades infinitas de que se puedan usar criaturas mitológicas o referenciar a los dioses antiguos. 2. Como Rowling no se inventé un artilugio para cambiar la línea temporal, inventarse a un dios relacionado con este o cree otra movida, la continuidad tiene los días contados...
Porque Jacob? esta pregunta se responde sola al meter a Queenie en la ecuación, al ser Muggle, Grindelwald lo ve como alguien menos, esto lo explica Newt en la primera pelicula, es el factor que Grindelwald no puede prevenir.
La verdad es que lo que dices tiene sentido, y si hubiesen tirado por ahí todos estaríamos más contentos, pero a penas lo han explicado, y como dicen en los comentarios, no aporta nada relevante, no frustra los planes de Grindelwald claramente, y Quiny ya iba a cambiarse de bando para cuando hablaron, como mucho la ayudó a convencerse cuando ella le ignoraba en la cena cuando Jacob se levantaba
En mi país se estrena este jueves pero no la voy a ver , por lo de Johnny Depp, solo si alguien me invita , talvez pero lo veo casi imposible que la vea
Pues mucho bombo y todo pero a final el Grindelwald de Jhonny Deep me ha parecido muchísimo más intimidante que el del señor Mikkelsen, quien lo diría.
Lo de tina creo que es por qué a tenido problemas personales con JKR y es por eso que le disminuyeron tiempo en pantalla Es más un problema personal que otra cosa
Por cierto, para la gente que la vio: ¿explican cómo narices es posible que se pelearan Dumbledore y Grinderwald de chavales si ya tenían hecho el pacto? Porque sigo sin encontrarle sentido.
Porque no se enfrentaron directamente, la pelea la inició Aberfor el hermano de Dumbledore, supuestamente Gryndewall lanzó maldiciones asesinas y Dumbledore intervino solo para desviar las maldiciones, pero uno de esos desvíos mató a Ariadna, por lo que Dumbledore se siente culpable y Grindelwall y el no llegan a enfrentarse de manera directa
Mongo porque grindelwald quiere irse en contra de los humanos y dumblerdore no esta de acuerdo con lo que el hace de ahí surgieron sus diferencias, se notan que no han entendido las dos películas anteriores, además esto no es una continuidad de Harry Potter es una historia aparte que se desarrolla en un mundo de magos, cada serie tiene su propia historia y acontecimientos y como critican muchos la película trata de animales y hay una fuerza que crece en los magos y como newt están curioso porque le gustan los animales y el tiene entendimiento sobre los oscurial de ahí y sus tramas cada película las tiene y se desarrolla en base a ello
@@alexelcaballero1316 no puede desviarse directamente, sin embargo si que puede usar elementos del entorno para interceptarla. Además que esto lo explicó ya JK en Pottermore.🥰
Se me ha quedado muy corto el vídeo!! Y lo he disfrutado más que la propia película. Coincido en TODO lo que nombras. Aunque se te ha olvidado el detalle de comentar el TÍTULO de la película "los secretos de Dumbledore". ¿Qué secretos? Es decir, qué secretos relevantes se desvelan u oculta Dumbledore como para que sea el subtítulo de la película? Decepción😔
El final de la pelicula fue lo mas desastrozo, todo se arregla y son felices porque si!! Y eso que no es de disney el cuento!! Que gran resumen amigo Kai. 😎👍
A quienes realmente responsabilizo es a Kloves por no saber desarrollar a los personajes y a la vez desecharlos tan fácilmente con sus guiones (lo ha hecho con las últimas 4 a 5 películas de Harry Potter); y a la mismísima Rowling que ya no sabe que escribir, descanonizando todo el Universo qué había creado.
A mi la peli si me a gustado, no puedo decir que esta entre mis favoritas del mundo mágico pero si me gusto. Ahora igual coincido en mucho de lo que dices pero creo que todo se resume en algo que hace mucho se había dicho sobre esta nueva saga; todos amamos el universo creado por JKR pero no tanto sus historias que cuenta.
Creo que estabas predispuesto, tengo respuesta para varias de las preguntas que hiciste y eso que sólo la vi una vez. Realmente creo que tienes que volverla a ver para tener una opinión menos desfavorable. Qué bueno que soy de las personas que no se deja llevar por la crítica ajena, pues la película me encantó de principio a fin y obviamente deja cabos sueltos para continuar con la saga.
La única vez que Dumbledore interactuó con la sala de los menesteres fue cuando tenía ganas de ir al baño y se le apareció como un baño privado, lujoso y con todas las comodidades. Al regresar, el lugar había desaparecido y Dumbledore nunca comprendió su naturaleza, así que contaba la anécdota como uno de los misterios del castillo.
No os fastidia muchísimo que según el canon los magos no saben vestir como muggles y estas películas son un desfile de moda? No me siento como si estuviera viendo una película del mundo mágico en ningún momento, ni siquiera en Hogwarts…
Yo veo estas películas como precuelas del mundo cinematográfico pero no de los libros. A ver, el vestuario está muy bien y es super elegante, pero con sólo leer La piedra filosofal te das cuenta de que los magos de Rowling no se vestían así
Eñ vestuario para mi es un fallo enorme porque esos atuendos muggles, por muy elegantes que sean te sacan muchísimo de la atmósfera de mundo mágico. Si lo usasen solo cuando estan con muggles o infiltrados aun lo entenderia, pero es que hasta en los ministerios y lugares mágicos los atuendos son muggles.
Cosas que no tienen sentido : Cuando Dumbledore visita a Tom Riddle vestia similar a como viste en la saga de Animales Fantásticos (hablando de las peliculas) But en La Cámara Secreta , en el recuerdo que Riddle le muestra a Harry, Dumbledore vestía extravagante. Fuck logic
Eso me ha incomodado desde la peli del Cáliz de Fuego (sé que la ropa cambió a ropa de moda desde HP3, pero el resto de diseño de producción de Cuarón era tan pero tan mágico que no me molestaba), los magos pasaron a verse como muggles vestidos a la moda, y con ello gran parte del mundo estrafalario y mágico que a muchos nos encantó se esfumó. Ahora en animales fantásticos lo han llevado todavía más allá y todos los hombres visten como políticos/oficinistas muggles y las mujeres como desfile de modas...
Desde hace mucho que la calidad de las películas decayó bastante en todos los géneros, ya no existe esa seriedad que una trama debe tener, ahora todo se basa en no incomodar al público o meter bromas absurdas que no vienen al caso, es lamentable como la incoherencia puede más
A pesar de todo tu análisis, que lo comparto completamente, a mi me gustó la película, disfruté la dupla de álbum y gellert, me causó emociones variadas, a veces lo que te transmite una película igual es valido, yo la valoro por eso
Este tipo de películas debería de tener dentro de equipo de realización personas como Kai, así por lo menos tendríamos cintas más coherentes con la trama.
Gran análisis y se valora la sinceridad, ya se veía desde la 2 que esta saga no tenía ni pies ni cabeza. Debieron dejar la primera película como película aislada que fue la única que valió un poco la pena.
No he visto la película, ni la voy a ver, pero por lo que dice Kai parece que el guión de la película lo hicieron en una tarde, como cuando tienes un trabajo por entregar y aun ni lo has empezado.
"El mundo tal como lo conocemos se está deshaciendo. Las cosas que hoy parecen inimaginables, mañana parecerán inevitables." Esta frase es de la peli y retrata bien la realidad actual. No he visto ninguna de la nueva saga del mundo magico, asi q no se si me pierdo de algo bueno. No importa los spoilers XD... Despues de ver el video, Kai... Rowling confesó q es mala en matematicas y eso afecto cuando trato de hacer cronologia en los libros, pero nada compararado a la peli, y ella es una de las 2 guionistas (tbm ella sola escribió el guion para las 2 anteriores). ¿Creen q pase por algo q afecte su poder magico en la historia? Pues "es también posible que su amor no correspondido y la desesperación que la acompañaba debilitaran sus poderes; eso puede pasar".
La 1 recomendadísima, es muy buena La 2 te deja en plan: a ver, no es tan buena como la 1 pero puede ir a mejor La 3 pues, te demuestra que a mejor el asunto no fue
Cuando veía la película estaba diciéndome: pero este personaje hará algo importante luego no? Y así con casi todos. Lo que sí que me ha gustado es la interpretación y la imagen. Creo que se podría haber desarrollado más trama en algunas cosas que no en otras. Lo de kridens es lo peor que llevo..tanta trama con él para que luego no te lo expliquen todo bien
Toda la razón, lo bueno que me la vi por cuevana y ahorre el gasto del cine! no tiene sentido prácticamente en nada, desde el momento en que según iban a confundir a alguien que ya sabía el futuro obviamente era conocedor de cualquier desenlace, después ver como le dan una varita a un muggle y mínimo tenia la esperanza de que ese venadito se inclinara ante jacob para que luego se incline ante alguien que si no apareciera en la película seria lo mismo que si apareciera
Kai, estoy totalmente de acuerdo contigo. Como fan de Harry Potter sé que veré todas las películas que hagan. Pero las tramas de animales fantásticos no las entiendo. Me parecen sin sentido y me jode porque este mundo mágico podria dar para mucho más. Gracias por el análisis. Así ya sé que por lo menos no soy yo solo
Esta saga dejo de tener sentido hace mucho y es una gran pena . Aparte de los puntos que aportas en los que estoy totalmente de acuerdo, hay un par de cosas que me sacan de quicio: -Siempre se había dicho que Voldemort era el mago tenebroso mas grande de todos incluso por encima de Grindelwald, sin embargo lo que esta película nos muestra es que Grindelwald es mucho mas poderoso principalmente porque es un problema internacional , Voldemort se limitó a Gran Bretaña -El vestuario: Esto entiendo que sea una decisión artística pero el que todos los magos vistan como muggles me saca de quicio, incluso los seguidores de Grindelwald que supuestamente odian todo lo muggle visten como ellos. -La magia no verbal: vuelve a ser un tema de decisión artística pero me molesta mucho que la mayoría de personajes puedan realizar esta magia que en los libros se decía que era muy complicada de hacer, inclusive los avada kedavra que vemos son todos no verbales.
Coincido mucho contigo, es una reinterpretación absoluta del mundo mágico que conocíamos, ni túnicas esmeraldas, ni lechuzas, ni escobas, ni gente estrambótica... Todo absolutamente gris e impersonal
Con el tercer punto, total. De por sí mencionan varias veces que las maldiciones imperdonables son difíciles de realizar porque requieren bastante poder y concentración, no digamos ya hacerlas sin encantamiento.
Sentido? Sentido? y cuál se supone que es el sentido que debía seguir? es una historia de la que ya sabíamos y solo nos la cuentan de fondo con base en las películas , es una historia con detalles dignos de contarse. Disque sentido
En los libros se dice que Voldemort es el más fuerte pero , la misma Rowling se contradice , pues grindelwald si optuvo la varita de sauco ,tenía oclumancia al grado que no Voldemort lo pudo leer y el si fue una amenaza mundial mientras que Voldemort no . Se contradice pero creo que la película si nos da a entender eso .
@@thevala3719 No te confundas amigo todas las películas que han dado hasta ahora de Harry Potter y animales fantásticos siguen un Canon diferente a los libros porque no son una copia solo se inspiran en ellos. Así que las cosas son se muestran algo distintas pero no lo considere canon de los libros sino más bien canon de las peliculas
Algunas impresiones personales de la peli, quizá en línea con las tuyas 1. Pobre Yusuf, el tipo está condenado a estar en subtramas que acaban en nada, al menos él solo aturdió a 5 magos, mira, algo es algo 2. Creí que Lally era profesora de Ilvermorny y no de Hogwarts, nos habían dejado caer esa idea cuando Flamel habla por el libro, cuestión que por cierto se les olvidó olímpicamente 3. Jacob está por estar, porque es de los personajes principales y ya está 4. Lo de Quennie es bien random: sabe que los seguidores de Grindelwald cometen vilezas pero va y se une, ve que cometen vilezas, no le gusta y lo traiciona 5. Lo de Credence hijo de Aberforth es lo más random de todo: ¿Quién es la madre? ¿Por qué lo abandonó? ¿Por qué apareció en USA? Encima el personaje que según Grindelwald era "el arma más poderosa" y "el único que tiene lo suficiente para vencer a Dumbledore" sale totalmente descartado, ahora claro, con Credence ya entrenado en el uso de la magia que la peli nos hizo ver que está OP pues, lo mandaban contra Voldemort y listo, te ahorras los 11 años de guerra 6. Tina no apareció porque tengo entendido que tuvo desavenciencias con Rowling 7. La introducción de nuevos personajes supongo que es por esa idea que muestras: dejar claro que la guerra contra Grindelwald es algo internacional, por parte de ambos bandos, que introduzcan personajes random en realidad molesta poco porque quedan como secundarios y ya está Como meras conclusiones Mikkelsen hizo un buen trabajo, evidentemente por la injusticia con Depp, el trabajo del actor sale afectado por ese asunto externo, del que evidentemente no van a explicar nada mediante la trama porque fue algo externo a la película así que eso creo deberías tenerlo asumido, yo personalmente hubiera apostado por Colin Pharrel pero bueno, decisiones corporativas Sobre la saga en general, el problema es de planteamiento: el título "Animales Fantásticos" no encaja con la trama de la peli, que sí, agregan animales fantásticos pero son un elemento secundario a la trama de la película, que agreguen otros animales fuera de los mencionados en el libro no me molesta, porque son elementos tan secundarios que se te olvida luego La saga la sostiene el Dumbledore vs Grindelwald, pero si analizas todo, en 2 pelis cubres la pelea entre Dumbledore y Grindelwald, el anunciar que serían 5 películas fue un error absoluto, lo que hace que Rowling que es la guionista tenga que sacar tramas y subtramas para alargar el tema, eso sí, no justifica el hecho de que sea en términos globales una mediocre: machaca el canon, se nota que no es guionista, no respeta su propia historia y planteó mal la saga de películas Si quería tratar el tema de Animales Fantásticos, eso debió estar aparte de lo de Grindelwald y Dumbledore, que debió tener sus películas propias
a ver yo tengo una teoria para el punto 5 pero es muy turbio para ser cierto y descabellado por no decir imposible, la unica forma de justificar que aberfort tuviera un hijo es que embarazara a ariana (ya dije que esta bien turbia la teoria) y que digan que ariana era una obscurial y que por tanto creedence tambien salio así explicando que no se sabia si eso era hereditario pues los obscurials no se reproducen, algo así como remus lupin y teddy lupin pero aqui si se hereda. Sin embargo prefiero pensar que es incoherencia porque es muy turbio como para ponerlo en cualquier pelicula
Quenie vio "vilezas" como lo dices pero aún así se mantuvo del lado de Gellet, ella no planeaba volver al bando "buenos" solo apartó a Jacob para decirle que debía irse por qué estaba en peligro, la descubrieron y más encima torturan a Jacob obviamente tenía que recapacitar ya que en la película 2 le ofrecían un paraíso y libertad lo que dejaron muy en claro al final de que no sea así para los muggles
Preferiría mil veces una historia de como Voldemort se volvió el villano o la historia de los padres de Harry pero no digo que Newt sea mal personaje pero está saga sobró la verdad
Hubiesen incluído a la abuela de trilauni( no sé cómo se escribe), ella podía ver el futuro también, y se dice que fue amiga de dumboldore. La hubiesen incluído y así luchaban mejor con las habilidades de grindelwal.
Coincido con absolutamente todo. Es lamentable lo que hicieron con algo tan grandioso. Hubiese valido más la pena que esta saga se llamara "Vida y mentiras de Albus Dumbledore " 😔
opino lo mismo, esta saga debió ser una trilogia que empezara con "Los Crimenes de Grindelwald" para introducir a este personaje, "Los Secretos de Dumbledore" debió ser la 2 y la 3 sería el duelo final entre Gellert y Albus y ya está, no era necesario extender innecesariamente las pelis
@@abrilalarcon1001 igual no esta mal expandir mas el mundo magico, yo no quiero que se acabe, aqui el problema es que esta muy mal planeado... incluso ni siquiera han tomado el camino de las series por plataforma... muy mala organizacion pero bueno warner.
Me gusta que abiertamente expresas que no te gusta con argumentos válidos, Capa Invisible trató de disimular que no le gusto para nada jajajajaja diciendo que solo estaba decepcionada!
Coincido en todo, y podría agregar más cosas.
-Si Queenie y Jacob podían casarse en USA ¿para que hizo toda esa locura de irse con Grindelwald? Si se hubiesen casado en Reino Unido hubiera sido creíble, pero fue en USA donde la ley Rapaport que impide la mezcla de muggles y magos ocurra sigue vigente.
-Si Tina es jefa de aurores y es una bruja MUCHO mejor capacitada que Bounty (la babosa) y Kama (el cero a la izquierda) ¿por qué tiene que quedarse a observar todo desde Macusa pero Theseus que es un Auror sí puede ir de cacería?
-¿En qué momento Abeforth empezó a escribirse con Creedence si ni siquiera sabía que tenía un hijo? ¿Por qué se lleva más o menos bien con Albus y al final de la peli medio como que hacen las pases y luego en HP lo detesta y le guarda rencor? A la mierda la continuidad.
-¿Por qué siguen volviendo el Avada Kedavra la maldición más inútil? ¿Por qué todos hacen priori incantatem como si fuera un mero Desmaius cuando solo Harry pudo porque las varitas eran gemelas? En los libros queda claro que no se puede bloquear con magia directa un Avada.
-¿Para qué me vas a hablar del pasado de Albus si ni siquiera van a hacer flashbacks para mostrarlo? Podemos tener la escena ridícula donde Lali pretende ser acosada por hombres pero no podemos tener recuerdos de Albus con Gellert y sus planes de dominar el mundo y buscar las reliquias (conectar con HP) y mucho menos recrear el duelo que mató a Ariana...
-¿Desde cuando dejaron de importarnos las leyes y reglas del mundo mágico? La "pelea" de Creeedence y Albus no tiene sentido, se van a una realidad alterna bien copiado de la dimensión espejo de Dr Strange... si podían hacer eso ¿no era más fácil haberlo hecho en la primera peli y así evitar que los muggles los vieran? Es que es lamentable pero esta cinta no tiene ni continuidad entre lo ya propuesto en las otras pelis de Animales fantásticos.
-Si Newt, Tina, Queenie y Jacob agradaron como protagonistas en la primera peli y estás escribiendo un guión, no un libro ¿por qué meter más personajes que ni se desarrollan, no hacen nada y entorpecen la trama?
¿Por qué cambian las criaturas según les conviene? Los cangrejos son mantícoras .____________. ¿Qué según el libro no se supone que la mantícora es una criatura super peligrosa y monstruosa que tiene cuerpo de león, alas de murciélago, cola de escorpión la cual mata al instante con su veneno y una cabeza amorfa que parece el rostro de un hombre? Pudiendo crear una escena sacada de una peli de terror nos dan cangrejitos que comen carne ah y un cangrejo gigante que obviamente es idéntico al descrito en el libro.
Por favor que alguien le diga a Rowling que pare de una vez y que saquen a Yates de paso, nunca le aportó identidad a las películas y siempre ha cagado todo con sus ocurrencias, gracias a él nunca tuvimos funeral de Albus, le eliminaron todo el significado y peso a la muerte de Voldemort, tuvimos una pelea final insípida entre Harry y Tom, etc, etc.
La verdad no esperaba mucho de esta película, sí me gustaron las otras 2, más la primera que la segunda, pero que se puede esperar de Rowling que ni sabe lo que quiere contar, y de Kloves que enalteció a Hermione y transformó en payasos varios personajes (Ron y Ginny por nombrar algunos).
Lo que más odié de esta cinta fue ver como infantilizan todo y de esa manera no existen consecuencias y todos salen bien, Queenie entra y sale de los malos sin sufrir ningún problema, Grindelwald se escapa y en ningún momento se sintió que fuera una amenaza real como se lograba en la segunda, que escenas que pudieron ser super dramáticas fueran sosas y aburridas al estilo el beso de Harry y Ginny en HP6. En fin, Rowling le puso un clavo en el ataúd a esta saga desde el momento que decidió mezclar Animales fantásticos con la historia bélica y política de Gellert y Albus. Gracias a eso tenemos películas donde nadie crece, nada avanza y los personajes solo son marionetas manejadas por la JOTAKA para contar lo que quiere y luego los desecha como basura.
Te explico. Porque Warner cree que todos los Potterhead son unos boludos que van a consumir cualquier pelotudez que diga HP.
¿Quieren mejores historias? Dejen de darle plata a estos delincuentes.
coincido en casi todo menos en la tontería de hermione. Que le hayan dado dialogos que no tiene en los libros, no la enaltece
Y Ron si un payaso, o acaso no lo es en los libros?
@@emanuelibanez9566 ¿Ah no? ¿Entonces como explicas que una niña de 11-12 años sepa a la perfección como funciona el mundo mágico, lo que significa "sangre sucia" y muchas otras cosas más? Hermione en las películas es perfecta, mientras que en los libros es un personaje más real, podés admirar a la Hermione de la película pero nunca esperar a ser como ella porque su nivel de perfección roza lo absurdo. Pero siempre hacen ver como que sin Hermione están perdidos porque ella siempre tiene las respuestas, incluso de cosa que no se pueden aprender en un libro si no con el vivir diario de una familia mágica, y ella proviene del mundo muggle. No estoy quitando que tiene sus cualidades, pero en las películas la muestran perfecta en todas las áreas de la magia, cosa que la de los libros tiene muchas dificultades en diferentes materias. Y Ron en los libros no es tan idiota como lo es en las películas que muchas veces parece que es un extra y no aporta nada (por no mencionar que en las películas siempre quieren forzar un intento de romance entre Harry y Hermione).
Ahora me ha surgido una teoría de que Bunty es una babosa de las que potó Ron en Harry Potter y la cámara secreta, transmutada en humana que utilizó un giratiempo de El Legado Maldito.
Pero si desde la segunda película ya habían tirado todo a la mierda. Dumbledore era un personaje salido de una familia de montañeses iletrados sin talento, de los cuales nadie esperaba nada, por eso es que sorprendió al mundo mágico al tener los dones sobre humanos que tenía habiendo salido de la nada. Y en la segunda película ahora resulta que los Dumbledore son una super familia de dotados y todos ellos tienen un fénix... Además que lo del pacto de sangre no hace más que contradecir la razón original de por qué Dumbledore nunca se enfrentó a Grindelwald. Podrías hacer un libro entero de contradicciones estúpidas en esa película, la primera medio la libraba, pero desde la segunda mandaron todo el canon a la mierda e hicieron una peli larguísima, super aburrida e inconexas, una porquería
Lo de Aberforth no tiene sentido, incluso JKR había dicho que no le interesaban las chicas porque estaba muy ocupado con sus cabras 🤔
Pues una de esas cabras resultó ser una chica
Confirmado, la mamá de Credence es una cabra 😂
Zoof...
@@AxiomaLibre eso explicaría muchas cosas.
Se garchó a una cabra
Por lo que cuentas, un resumen de la película sería: lo hizo un mago.
Comentario criminalmente infravalorado
Efectivamente es horrible en ese aspecto...una película que no cuenta nada. Le " salvan" sus efectos y las interpretaciones de los actores.
RUclipsrs que resumen películas:
Ya tenemos video
Eso ya a pasado varias veces en el mundo mágico.
Ustedes son los típicos sin vida que estan todo el dia encerrado sin contacto humano, hablando únicamente de los libros de H.P. todo el día?
Es increíble como JKR se esforzó por darnos un universo tan rico en todos los libros, pero uno tan pobre en las películas.
Y uno tan raro en Twitter...
Porque un buen escritor de libros no es necesariamente un buen guionista la narrativa y los tiempos disponibles para tener una historia de calidad no son iguales
@@jacksonchacon2975 yo aun me pregunto por que la consideran una buena escritora honestamente... las de harry potter son clonicos salvo los ultimos libros. Harry y X objeto donde la trama se fuerza a girar si o si sobre él y ya. Por eso los ultimos libros son tan impactantes por que salieron de ese ciclo y ya. Pero honestamente fuera de detallar un universo con sus reglas y tipos (que no es TAN dificil como ustedes quieren hacer creer) no hizo nada especial, es muy mediocre como escritora, el echo de ser repetitiva es la prueba .. y no, vender mucho algo no te hace bueno o ahora vamos a decir que por ejemplo las peliculas de Rapido y Furioso son obras de arte del cine ? o que Bad Bunny es un genio musical ? como esos ejemplos que puse JK es la Bad Bunny de los libros .. por eso muchos la consumen, material sencillo para mentes sencillas
@@Leomidas902 Por qué la consideran una buena escritora? wtf jsjdsjds no te pases. A muchisimos escritores ni siquiera se les pasaría por la cabeza crear una historia así. Si es tan fácil hacelo vos y vendé tus libros. Guía infancias como hizo ella, después llamala mediocre, pedazo de fracasado. Al insultarla ya no es una opinión
@@Leomidas902 XD lo que dices es un sin sentido. Degradar a JKR es de locos.
1.- El tema con Tina Goldstein es que cuando pasó lo del escandalo de JKR con sus mensajes transfóbicos, Katherine Waterston opinó en contra de JKR y por eso la quitaron de la peli y pusieron a Bunty en su lugar
2.- Yo no he leido los libros y aun así me hizo ruido que dijeran que Creedence era el hijo perdido de Abelforth, si Dumbledore tenía apenas 17 años y Abelforth era menor que Albus, entonces cómo y a que horas tuvo el hijo??? No tendría más sentido poner que Credence no era ni Dumbledore ni nada y que Gellert es tan manipulador que se inventó toda esa historia sólo para alimentar el odio del chico contra Albus??? Eso nos mostraría cuan ruin es Gellert y que tan lejos es capaz de llegar con tal de salirse con la suya y eso SÍ justificaría que al final Credence se volviera en contra de Grindelwald al descubrir como lo ha manipulado todo este tiempo (de hecho yo creí que eso dirían al final que todo era una mentira pero resultó que siempre sí era un Dumbledore... quedé ._. )
En los libros no hay un Credence ni siquiera ni se sabe algo más de Aberforth que poco más que lo de Ariadna y que está en el pub y envía a Dobby
Pero Eddie también estaba en contra de lo que dijo JKR y a él no lo quitaron, no creo que sea eso o si?
@@leelahff El tema es que Eddie simplemente dijo que no estaba de acuerdo, pero Katherine fue más allá, mostró plenamente su descontento y bueno la manda más de la JOTAKA le dio tijeretazo a su personaje.
@ hay defensores acerrrimos de esta película que dicen que fue porque estuvo enferma de COVID durante el rodaje, pero la opción que decís no me extraña.
Katherine estaba con el embarazo avanzado para cuando se rodó la película.
La vi ayer, totalmente de acuerdo con todo lo que dices, no hay chances de que acepte esto como canónico, ni siquiera el legado maldito lo acepto como tal
Por supuesto que no es canónico, ni siquiera desde la primera peli. Son sólo ganas de sacar dinero y cagarse en una saga de lore bastante extensa. Pero en fin...
@@thehoodedvagabum7375 Cómo no va a ser canónico si lo ha hecho JK Rowling. Es una mierda sí, pero no por ello deja de ser canónico, por mucho que os pese
@@adriasanchezcaballe lo que molesta es que a pesar de que la autora lo haya hecho, contradice el lore que ella misma a dicho y marcado constantemente. Si fuera otro que lo rompa no habría problema pero, como es ella supongo que tendrá que reestructurar el lore de nuevo, cosa que en algún momento ni ella misma sabra sus propias reglas
@@adriasanchezcaballe No es canónico. Cuando hacen cambios así de pesados (que contradicen cosas anteriores de los libros) por mucho que sea de la misma autora, deja de ser canónico. Obviamente comparte cosas iguales, pero tiene más cosas que no son canónicas que las que sí lo son. A eso me refería.
Esta peli es un despropósito, pero la prefiero 1000 veces antes que el Legado Maldito. Esa cosa es un atentado a la vida.
Ya Jk Rowling no sabe que hacer... Cuando dijeron que serian 5 peliculas y ni habian terminado la 1era, sabía que esto es acerca del dinero y no por el amor al mundo mágico...
Si quieren dinero no importa... pero que hagan una buena historia.
Desde el legado maldito, Rowling ha demostrado que no sabe que rumbo tomar con su franquicia.
También porque el director sigue siendo David Yates, Dios, que director tan malo
@@Sipaaaa-r2e aggg ni lo menciones
Eso pasa cuando tratas de estrujar cosas de una saga que en el fondo fuiste armando sobre la marcha de las películas iniciales.
Por eso esta pelis parecen un despropósito de mezclar ideas sueltas pero molonas
Me apena coincidir en TODO. Es una pena que JKR y Steve Kloves no hayan sabido hacer algo digno... :(
Yo creo que deverian cambiar al director
Simon para el director siempre ha Sido el cáncer
Es porque JKR no escribió los libros de Harry Potter. En los simpson lo explica, cuando Lisa no puede escribir un libro y solo presta su nombre.
es para atraer a niños, por eso no les importa xd
Que regrese Jhonny
Al mundo cinematográfico de Harry Potter, siempre le han faltado buenos guionistas.
Coincido. Y hace rato que tambien necesita un buen director
@@fulsman230 Así es, una dirección muy mediocre en las últimas películas de la saga y de animales.
Coincido. Kloves era un lastre... y acá volvió....
Y también el director, Ya es hora de dejar ir a David Yates...
Es una pelicula para niños un guion muy complicado arruinaria su proposito
Despedir a Johnny Depp fue el primer paso para joder las precuelas de HP :(
Wey, Elphias Doge! El ignorado🥺, incluso más que Tina. Era el mejor amigo de Dumbledore, lo conocía muy bien y después de la muerte de éste, le dedicó toda una página entera en el Profeta hablando del gran mago que fue. No, no, todo mal. Debieron haber hecho una serie con Newt Scamander sobre sus aventuras con los animales en el continente americano y quizás una trilogía, a lo mucho, contándonos el enfrentamiento entre Dumbledore y Grindelwald.
Quisieron innovar juntando dos tramas que ya no embonan para nada.
De acuerdo contigo, me habría gustado ver algo así.
Se supone que se llama animales fantásticos uno esperaba que de enfoque scamander y sus amigo salvando y domesticando criaturas de fantasía
Creo que si sabes que son 5 películas las "confirmadas" con respecto a esta saga, no consideras que pudiera salir en las ultimas 2?
@@BufalosMxl
La 4ta fijo es Grindelwald haciendo más desmadre mientras el grupo de Newt anda detrás y la quinta es Dumbledore enfrentando y derrotando a Grindelwald
10:13
*De hecho*
No pilla por sorpresa a nadie, esta saga no tenía futuro desde un comienzo. Para empezar, Rowling es escritora de libros, no guionista de cine; no tiene nada que ver una cosa con la otra. Segundo, estas precuelas no saben qué quieren ser: ¿la historia de Newt Schamander?, ¿la guerra contra Grindelwald? Ha llegado un punto en el que a nadie le importa el primero y solo quieren ver lo segundo. Pero Schamander es el protagonista de todos modos.
Terrible lo de esta saga.
Justamente eso pensé cuando vi las dos primeras, esta nueva “saga” no tiene claro qué historia quiere contar.
de libros a pedido*
El arco de Newt y Jacob se cerró muy bien en la primera película. Después sus participaciones se ven forzadas.
Estaría guay que hicieras un vídeo de "Mí problema con Anormales Fantásticos". Como el que hiciste con DBS.
La primera aún puede funcionar por la simpleza de la historia y por alguna que otra referencia a los libros, pero desde la segunda es un caos.
Más allá de todo lo absurdo de esta tercera entrega, alguien más esperaba que al menos nos regalen una escena épica de combate ? Cuando la vi me quedé anonadada de lo pobre q fue. Y comparto con vos lo de que en las últimas dos películas de lo que menos se trató es de los animales. La primera fue la única buena, la segunda y la tercera parece que se quieren llenar más los bolsillos q complacer al espectador y al fan.
Lo de las maletas se puede justificar porque albus dice "la magia siempre deja rastro". Lo que no se puede justificar es que la maleta de newt tenia una perilla para muggles que cambiaba el interior haciendo ridiculo que banty no deje la maleta
Que fuerte final de esta reseña /opinión.
Ya sólo faltó que al final tirará el micrófono
Es lo que sucede cuando quieres extender tu universo literario de forma e interés comercial.
Lamentablemente este es el legado de El Legado Maldito
Mejor explicado imposible. Hay libros que siguen una trama e historia a lo largo del tiempo, como el escritor de IT (no recuerdo su nombre) y en los libros (que tiene muchos por sierto) todos concuerdan así sea distintas historias, pero todas tienen algo de la otra. En estas pelis no y la verdad que si se adapta los libros no sé que tan buenos sean también.
Lo irónico es que si expandieran el universo de manera congruente y haciendo caso a lo que los fans quieren, tendrían un éxito increíble y les dejaría mayores ganancias. En lugar de entregarnos esta basura :(
@@monicaortizfigueroa684 los fans no sabemos lo que queremos, en el buen sentido obviamente, ya que ese mundo salió de la mente de alguien. Pero eso no quiere decir que nos puedan vender cualquier cosa y decir "oh mira esta nueva obra del mismo universo que te gusta que hace 🤬 las obras anteriores pero es canon", hay límites.
Sin una buena planificación, teniendo bien claro lo q querían contar, no había forma de q salga bien, aunq me duela admitirlo, así es!!
@@RoggerVallejos ya te digo yo que si lo sabemos. Desde un inicio para mi no tenia sentido hacer una saga de un personaje que literal se habra mencionado unicamente su nombre no mas de 3 veces en toda la saga de HP (no lo recuerdo exactamente). Para mi tendria mas sentido hacer una historia sobre como se fundo Hogwarts y sobre los 4 grandes magos Griffyndor, Ravenclaw, Hufflepuff y Slytherin. Otra historia de los merodeadores junto con Lily y Snape tambien por ahi. Otra sobre como Voldemort llego al poder. Y para acabar una historia sobre los hijos de Harry, Ron y Hermione (aunque ahora no se si esta ya se ha hecho). Fijate si hay material mucho mas interesante que lo que han hecho con animales fantasticos.
Una decepción constante lo de esta saga… No logro entender cómo teniendo todo a su favor (base de fans, presupuesto, una historia BRUTAL por explicar,…) son capaces de crear esta porquería de película. Y mira que han tenido tiempo para reflexionar sobre todas los fallos y aspectos a mejorar de las últimas dos películas. Es un sin sentido.
Yo en mi ingenuidad creia que esta saga iba superar a Harry Potter en lo cinematografico, pues teniendo a JK decidiendo todo nunca pensé que hubieran incoherencia ni inventos que fueran contra el canon. Creia que JK era infalible, ahora lamento que no se alla puesto a escribir esto libros(que lo que sabe hacer) y luego dejar que otros lo adapten, todos se abrían ahorrado dolores de cabeza.
Tan solo mira como Warner trata a DC , tiene una mina de oro ahí y les vale , hoy en día Warner me a demostrado que es un incompetente teniendo todo a su favor , ojalá que con la función de Discovery cambie algo porque por dios dos franquicias súper importantes tiradas a la basura
Estoy absolutamente de acuerdo contigo y con Kai, no comprendo cómo es que JK contradice lo propio ya escrito para convenir a su historia, es decir el mundo mágico es tan basto y enorme que parece un sin sentido hasta el título "Animales fantásticos, los crímenes de Grindelwald" ¡¿Qué?! ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?, parece un collage de ideas que le surgieron a JK en la cabeza y que no supo cómo desarrollar. Me da mucha pena.
@Alma Elliot de hecho para mi warner deberia comprar todos los derecho de HP mandar a JK a escribir libros, contratar unos buenos escritores y guionistas y cambiar a ese director que ya me tiene harto.
Ya solo hacen películas por dinero 💰
La acabo de ver y en general me gustó, pero ahora escuchando tu análisis pues si tienes razón prácticamente en todo, ahora yo igual disfruto las películas, me gustan, pero si es verdad que ya fríamente en el papel si uno se quita lo fan, pues mucho sentido no tiene la saga, y también concuerdo en qué si serán 5 películas, el poner "Animales Fantásticos" como titular principal de la saga no encaja del todo.
todo a ti te gusta, te gusta lo mediocre
@@mmmmmmmmm95 y a ti qué te importa? Te quita el sueño lo que le guste al desconocido? XD
Has leído los libros? Creo que es más decepcionante si has leído los libros y conoces de antemano la historia de grindelwald y albus
@@pedrocifuentesrubio5944 por eso soy fan de el Señor de los Anillos, si son buenas las peliculas, esperemos la saga nueva sea algo similar.
@@mmmmmmmmm95 juzgar los gustos de los demas no esta bn
Lo de Jacob era para desconcertar a grindelwald. Grindelwald puede ver partes del futuro, entonces dumbledore intenta cambiar el destino predestinado haciendo cosas improbables .
0:58 lo de jacob yo entiendo que es para confundir a grindelwald
Talvez sea algo que se explique en el futuro, como paso con aurelius
6:26 si bien ve el futuro, parece que no lo ve en contexto (o al menos eso da a entender la pelicula) asi que por ejemplo si hubiese visto a ticius yendo con la maleta no sabria si el tiene la verdadera o una de las replicas
11:39 creo que podria deberse a que al crear una replica de la maleta de newt con ese hechizo, estarian creando algo mucho mas exacto (refiriendome al interior y no necesariamente a las criaturas) y esto podria hacer menos conveniente o util el uso posterior de el encantamiento previamente nombrado como "plan b" para detener momentaneamente a los seguidores de grindelwald
14:00 newt escribe ese libro antes de esta pelicula y si no me equivoco tambien antes que la anterior asi que se podria argumentar que no tenia conocimiento sobre estos animales o al menos no el suficiente ya que (como se explica en la pelicula) es muy poco comun que uno nazca por lo que podrian ser considerados hasta leyendas por algunas personas
(No es por faltar el respeto ni nada, me encanta tu canal y entiendo tus puntos en general y hasta comparto algunos. simplemente intento dar mi punto de vista; creo que la pelicula esta recibiendo mucho hate innecesario por algunas personas y se que mi opinion no es la verdad absoluta ni nada parecido pero personalmente me gusto)
Recibe hate por cualquier vaina, que no salió Depp (ahí tienen su merecido), no salió mucho de Tina (ahí tienen su merecido)
En tu tercer punto dices que tal vez era muy raro pero en la película plantean que la criatura es usada para la ceremonia.... Así que debería ser lo suficientemente conocida, no encaja
Cuando los fans tienen que justificar toda una película que no se sostiene por sí sola, ahí está el problema... El problema grande es que se nota que no saben que contar y que algunos fans (yo incluido) estamos enojados que ni la propia autora (que es quien escribe los guiones) esté respetando el canon de su obra. Por otro lado, quizás ni sea culpa de ella, David el director desde la quinta parte de HP ha omitido o cambiado cosas solo porque sí... El hate está, ya sea por los fans puristas como yo que sabemos todo lo que está mal y que sabemos que solo están estropeando descaradamente un gran y "lógicamente" universo mágico solo por más dinero, o ya sea por los fans de Deep que estan molestos por las decisiones de la productora (ya que okay, lo quitas a él, pero no quitas a su ex esposa de la franquicia de acuaman, cuando ya se sabe que el problema de ellos dos ambos tienen la culpa). O ya sea también por lo que ha dicho la autora de la comunidad trans (y no quiero meterme mucho en eso ahora, pero si dire que: Todos tenemos libertad de expresión y de opinión, pero esa libertad acaba cuando insitas al odio o es para atacar a terceros, y más cuando eres una de las autoras más influyentes de los últimos tiempos y tu opinión tiene un gran peso hasta para aquellos idiotas que atacan o hasta matan a trans solo porque "no son biologicamente hombres/mujeres").
Al final no está funcionando el guión de la película (y al parecer tampoco la dirección), ni la producción, y los actores están entrando y saliendo de la franquicia.... Todo está hecho un caos
@@alextrinidadzavala4401 la verdad que considero totalmente valido tu punto. hay cosas que no tienen sentido; y como otro fan que se ha leido los libros, lo entiendo y comparto en cierta forma.
Simplemente creo que podemos esperar para algunas cosas, en harry potter nunca se explico todo desde el principio (y esta bien, eso formaba mayor parte de la trama y el conflicto de harry)
Con lo de la fidelidad hacia los libros, creo que ya deberiamos saber a este punto, que a animales fantasticos no va a importarle el canon de los libros ni le importo; nos guste o no, es una franquicia creada con el proposito de atraer a los que solo vieron las peliculas( Y es entendible, son la mayoria, pero eso termina creando problemas)
@@simonvazquez5364 también comparto tu opinión, desde que ví la segunda película supe que solo estaban tomando la historia contada en las películas de HP (por ejemplo, en las película Dumbledore y McGonagal podrían pasar por la misma edad y así). Lo que me molesta es que la autora no esté respetando su propio canon (desde El Legado Maldito no respeto su obra), para mí es triste porque HP es de las sagas más completas y redondas de todos los tiempos, pero al querer hacer este tipo de cosas ya sea solo para películas o para obras de teatro, si manchan su obra. Y yo también amo que todos los secretos ocultos de HP se resolvieran hasta el final, pero seamos realistas, el final de está saga ya la sabemos, está en el 7 libro de HP, sabemos como acaba y todos esos secretos de una forma u otra, a menos que resulte que la línea temporal de las películas sea otra historia totalmente diferente, de lo contrario, no se vale justificar los errores que se estan cometiendo solo para sacar descaradamente dinero de la saga...
Credence debió de haberse quedado muerto desde hace años. Su regreso en la película anterior no sólo disminuyó el factor trágico de su historia sino que Rowling mareo mucho la perdiz al ponerle como centro de la trama y sobre su posible origen o sobre quienes eran sus padres lo cual era innecesario y entorpecio la película bastante.
Sin mencionar que las dos películas anteriores giran en torno a él y en esta no sirve prácticamente para nada
credence no murio en la primera, eso quedo claro desde el principio.
Es que Animales fantástico debió haber quedado solo como un Spin-off. La trama de Dumbledore y Grin tuvo que haber sido la verdadera precuela de Harry Potter, respetando el canon ya establecido.
@@ES-qy2ju Es lo que está diciendo, Credence debió quedarse muerto
A esta pelicula le paso la gran stranger things: la primera parte iba a ser una historia autoconclusiva, y que no iba a tener continuidad alguna en el futuro, pero gustaron tanto los personajes que en vez de seguir haciendo una historia nueva con otros personajes, adaptaron/alargaron una trama con los mismos. Esto pasa cuando se prioriza el dinero antes que el afan de contar una buena historia.
Falso, esta desde el inicio fue una saga de 5 películas. Nada que ver con stranger things.
pero stranger things es disfrutable en todas sus temporadas de hecho la 3 para muchos es la mejor, no tiene sentido la comparacion.
Puess para buenas historias hay libros, el cine siempre es algo comercial, que se busca dinero
@@luisdmatas pues en este caso les ha salido mal la jugada porque no es que haya recaudado mucho que digamos...
Oshe Stranger Things está buena 😒
Sin dejar de estar de acuerdo contigo al 90%, y aceptando de antemano que el argumento es flojo, la varita de Jacob serviría para despistar a Grindelwald en sus visiones del futuro.
Flojo , o una puta mierda xd
Como sería el despiste??? Porque yo no me entero🤔
@@omayvibatista8645 grindelwood vio que jacob iba a intentar atacarlo, no vio que le salvarian la vida al otro
@@elmaspelana9635 y si puede ver el futuro por qué no pudo ver eso? Además, como sabían que no podría ver eso? Básicamente el plan era usarlo como despiste pero claro todo dependía de ai él otro vería solo eso y no lo que pasaría después. No tiene sentido🤣
@@jeank4887 asi es no tiene sentido jajaja, nada le gana al poder del guión jajaja
Kai, sos brillante. La exactitud de tus comentarios es milimétrica, sos una mezcla perfecta entre la sabiduría de Mithrandir, el poder de la voz de Saruman y la creatividad de Feanor.
Ya por fin la vi y puedo ver tu video, por cierto TAMPOCO ME GUSTO
Me sigue molestando sobremanera que cualquier mago pueda lanzar hechizos sin nombrarlos.
Se llama magia no verbal y es un concepto preexistente en la saga de Harry Potter.
@@manuelenrique9220
Un concepto que la misma historia decía que era difícil de dominar, aquí lo hace cualquiera
@@edgarhernandez5722 No cabe duda que la película se pasa el canon por el forro de igual manera.
@@manuelenrique9220 Pero sumamente inusual, sólo los magos más expertos pueden hacerlo. Aquí lo hace todo el mundo, ésa es la crítica.
Parece que alguien olvida la última película de HP, en toda la guerra mágica no escuché un sólo hechizo y no todos eran expertos.
Pensé en todo momento que Jacob estaba allí para que al final el Qilin lo reconociera frente a todo el mundo mágico, entonces el mundo mágico se daría cuenta que hay cosas buenas dentro de los Muggles tanto así que la creatura mágica más noble reconoce que el más mísero y corriente de los Muggles puede ser más virtuosos que el más poderoso de los líderes Magos, y que la virtud no depende de la pureza de la sangre o de las capacidades mágicas, si no de la pureza del corazón y la magia del amor que sirve para unir. Cuando el Qilin reconoce a Dumbledore se fue todo al caño.
jajajajajaj es triste pensar que lo que acabaste de plantear suena muchísimo mejor que lo que mostraron en la película, y si no tiene sentido, que tanto importa viendo que ya no suma nada a la obra.
Yo lo que veo más alarmante es que no se trate el tema de Ariana en profundidad, sino en un minuto. Pero más alarmante aún es que no se mencionen en ningún momento las reliquias de la muerte, que para mí es básico, ni que no se use la información que ya se sabe de sus planes de jóvenes en escenas de la película
Recién ví la película.
Algo desquiciado de mi parte es que el chill o como se escriba se hubiera arrodillado ante Jacob, se la pasan recalcando toda la película que tiene un corazón muy puro y esa criatura se arrodilla a ese tipo de personas, así los magos pudieron darse cuenta que un muggle, esa raza que tanto repudian era más puro que ellos y eso provocaría que nadie se uniera a Grindelwald y así le das un propósito a Jacob de estar en la historia... Suena loco pero tiene hasta cierto punto sentido
kai al salir del cine:
Para que espere tanto por algo tan.... decepcionante
3:56 Yusuf Kama está en la película por razones obvias: Para cumplir cuotas de inclusión. Básicamente es el negro de la película, lo mismo que la profesora nueva. Lo mismo hacían Zoë Kravitz y Nagini en la anterior (inclusión forzada y por supuesto fanservice porque conocemos sus nombres de Harry Potter)... De verdad que todas esta saga es un desastre ¿Pero qué se puede esperar de JK Rowling a este punto? Una mujer que le puso su nombre a un fanfic de viajes en el tiempo para vender una obra de teatro y seguir ordeñando su saga... 🤦🏻♂️
Pensé exactamente lo mismo
Mira que Zoe Kravitz me gustaba el personaje y Yusuf en la anterior me parece interesante, pero en esta me sobraba.
Un fanfic que por alguna razón ahora muchos quieren que pase a película. No obstante, yo lo defiendo es ideal como papel de Water.
No lo pude haber dicho mejor, triste pero cierto.
Me parece una magnífica reseña de la película creo q nos quedo a deber dejo una sensación de que pudo ser mejor pero le falta llenar esos huecos en la trama y explotar más algunas sub tramas de varios personajes.
Tal vez hay una explicación para que Aberforth haya tenido un hijo mientras cuidaba a su hermana...
*Inserte música norteña
Lol
XD
Igual están pintando eso, y en verdad la q tuvo el hijo fue Ariana tras la violacion de los muggles
@@Yago_hh Acabas de crear una mucho mejor historia en dos renglones.
La mejor review con diferencia. Nunca decepcionas 👌
Completamente de acuerdo con usted.
Hay críticas diversas unas que te desaniman y otras que te animan , pero lo mejor siempre será ir al cine y formar una crítica propia
11:23 Los de las maletas si tiene sentido, ya que multiplicar la maleta de Newt implica muchas cosas:
1-- Replicar la maleta implica replicar todo su interior, la maleta es mucho más grande por dentro, ya que está encantada, puede que sea un trabajo más arduo, además de que tiene animales, no creo que el hechizo funcione en seres vivos.
2-- Ya que la maleta ya está encantada, no se puede lanzar un nuevo encantamiento, de ser posible, podrían replicar la varita de Sauco, la piedra filosofal, la escoba que le dan a Harry, la espada de Gryffindor, entre muchas otras cosas más. Puede que el hechizo solo funcione con objetos no mágicos, por ejemplo, una maleta muggle.
3- Como es un hechizo, puede ser disuelto, tenemos por ejemplo el hechizo "finite" que pone fin a otro hechizo.
4-- Como es una maleta nueva, pueden encantarla para que se parezca a la Newt.
5-- Principio de "la materia no se crea ni se destruye", siguiendo esto, puede que pasado un tiempo la maleta desaparezca después de que el hechizo deje de surtir efecto, la maleta solo existe si el hechizo existe. Caso contrario, los magos podrían crear un desequilibrio entrópico en el planeta hace tiempo, algo que los muggles notarían fácilmente. No creo que la mayoría de los hechizos sean permanentes.
Tu teoría se cae cuando hablamos de que en el capitulo de la incursión a Gringotts sabemos que la copa de Hufflepuff, la cual es un Horrocrux esta encantada con el hechizo Gemini, si eso se pudo hacer en un objeto con un pedazo de alma humana maldito con magia muy oscura creando replicas que solo se ven igual por fuera (dudo que tuvieran alguna propiedad magica las replicas) fácilmente se pudo hacer con una maleta.
@@ChompixMcmillan
Creo que te confudes, solo había una copa con horrocrux, las demás eran falsas para engañar a los que intenten robarla y si tocaban la equivocada está se replicaria hasta inundar la sala.
@@drakoky6894 Por eso, yo me refería a que si se le pudo aplicar el hechizo gemini a un objeto maldito como un horrocrux por supuesto que a la maleta también se le podía poner, las copias obviamente serían falsas pero servirían para el engaño.
@@ChompixMcmillan
Fíjate mejor en la escena, las copas son distintas, todo ahí es distinto. Pero todos los objetos estaban encantados con "germinio", de hecho, la primera cosa que tocan parece ser un brazalete de oro.
Ahora bien, si en el libro dicen que todas las copas son iguales, podemos teorizar acerca de ello.
@@drakoky6894 Si, me refería a los libros así como en el video se comenta a partir de lo mismo
Creo recordar del cuarto o quinto libro que Dumbledore le dice a Harry que conocio por casualidad la habitacion de los menesteres una vez que se le aparecio buscando un baño y se encontro con una habitacion llena de retretes...
Sí, habló de ello, pero nunca supo para que servía esa sala y fue en el tercer libro en la cena de navidad.
Gracias por tu análisis. ❤️⭐️
Recién logro ver la película. Y creo que pusiste en palabras muchas de las cosas que sentía y pensaba sobre la película. Me entristece, soy fan de HP desde los 13 años (tengo 31) y me emocioné mucho con la primer peli de Animales Fantásticos, ya en la segunda empezó a derrapar y esta no tiene ni pies ni cabeza. Hay fanfics mejor escritos que esta cosa.
Sabes cual es el problema? Cuando leimos estos libros por primera vez eramos pequeños y no veimanos las incoherencias ni las contradicciones. Pero me los volvi a leer hace poco y vaya si lo s hay... Y esos errores se ven reflejados en las peliculas que ademas añaden su buena cantidad de chorradas.
@@jibrilnoflugel1702 que contradicciones tienen los libros
Yo me los lei y no vi ninguno
Y no, no soy un niño
Yo pienso que la primera peli de animales fantásticos estuvo bien, de igual forma pienso que esta saga es un despropósito y que a partir de la segunda peli ya no tiene razón de ser, habría sido una buena idea quizás en vez de hacer una saga nuevamente hacer películas antológicas del mundo mágico, en distintas épocas y donde pudieran tener mayor libertad, no romper el canon ya establecido, buen video Kai.
No la ví, pero desde la segunda peli no le encuentro sentido alguno. Mas bien parece una novela de romance y traición con villanos mágico que una peli de brujos y brujas. Será mejor leer los libros que ver las pelis.
Viendo los trailers pensé que el reclutamiento de Kowalski se debía a que Dumbledore lo usaría como un medio para apelar al corazón de Queenie haciendola decertar del bando de Grindelwald; y al ser una pieza clave en la manipulación de Credence, sin ella, dejaría a este vulnerable para convencerlo de dejar a Grindelwald y quitarle un poderoso alfil en su arsenal.
un rollo de pelicula, efectivament
El actor de Abbernathy, fue condenado a prisión, por abuso íntimo.
La saga de Animales Fantasticos tiene mas agujeros de guión que un queso.
después de ese video me doy cuenta que la película es peor de lo que pensaba, que increíble.
La razón me dice que estoy de acuerdo contigo al 100%, tus argumentos son válidos y como seguidora de Harry Potter, más de los libros q de las pelis, la verdad, sí decepciona mucho, más por lo que pudo ser, por el gran potencial desperdiciado.
Pero mi corazón, sigue en plan "disfruté mucho la película", sin mayor razón q mi subjetividad total, mi cariño por los personajes, me encantan Jacob, Newt, Thisius (o como se escriba), Albus, Gellert, eso sí, no hay forma de defender a Yusuf, ni a muchos de los nuevos. Y bueeeeno todos los animales fantásticos me gustan mucho, además q son las 1ras pelis del mundo mágico q veo en el cine 🤩🤩
Saludos Kai 😉
Un Ojo Loco joven enfrentando a Grindelwald y sus seguidores sería brutal 👌🔝
O por poner profesores conocidos podrían haber puesto a Slughorn, y que hiciera Félix Felicis o algo con las pociones.
Creo que no quedarían las fechas no? Si ni siquiera quedaban para mc gonagall perdón si lo escribí mal jeje
@@vanessalugo3840 en esa película Mc Gonagall tendría 5 años, JKR no sabe calcular las edades al meter a un personaje en una historia
Pero haría mas interesante la trama, mas acción. Y sino, pues a Elphias 😁 hehe
@@cafeyestres Slughorn diría que está por estas fechas porque en El misterio del príncipe estaba jubilado, Dodge también debería estar e incluso Bathilda Bagsot. Mí conclusión es que la franquicia, tiene el potencial para crear historias con potencial pero si no se van David Yates ni Steve Cloves y contratan a directores y guionistas de verdad, no van a conseguir nada. Yo para curarme la decepción de esta película vi Harry Potter y la cámara secreta, una de mis favoritas y he podido ver el cariño con el que está hecha la película, y se ve en escenas como Lucius en el despacho de Dumbledore, la liberación de Dobby y el regreso de Hagrid a Hogwarts, y el
"Hogwarts no es nada sin ti"
Aún lloró con esa escena.
En "Los secretos de Dumbledore" el cariño brilla por su ausencia... Me alegro de contribuir en que la película fracase, está teniendo peor taquilla que la anterior y eso que está se ha encarecido por los retrasos y porque Johnny Depp va a cobrar como si hubiese salido en la película porque así constaba en el despido así que irónicamente Johnny ha salido ganando Johnny este año ha tenido justicia y un nuevo contrato.
Concuerdo pero
Solo dos cosas:
-El seguidor de Gellert que dejó de aparecer fue porque el actor está preso por agresión sexual.
-La psj de la maestra no es de Hogwarts, es de Ilvermorny creo haber leído
Igual la actriz que hizo de Nagini recién había dado a luz y la que la hace de Tina enfermó de COVID 19
la respuesta a todas esas preguntas es simple: el guion es un batiburrillo de varios fanfics de wattpad escrito con las patas.
En mi opinión, Lali ficha a Jacob para que luego, cuando el hermano de Leta se presenta en la casa de Grindelwald y Queenie le lee la mente, le pueda decir que tienen a Jacob y que si ella no le dice la verdad a Grindelwald que se podrán encontrar en Nepal, por eso Queenie no revela las intenciones del hombre y por eso también va Jacob a Nepal aunque no pinte nada ahí
0:23 ¡Oh, no! ¡Con todo lo que pasa en la película! (modo sarcástico on) Después de escuchar varias críticas, me parece que lo mejor que pueden hacer es chapar esta franquicia de una vez. Es absurdo la de vueltas que le están a lo que debió ser una o, como mucho, dos películas. Pero no solo eso, si no que alargan y alargan pero no cuentan nada; se vuelve siempre al punto de partida.
Además, eso es en la película, el cachondeo que hay fuera (con actores despedidos, actores que se han negado a volver por sus movidas con Rowling y lo que seguro que van a echar en el futuro por los problemas en los que han metido recientemente es de telenovela mexicana como poco). Total, una desgracia. Más le habría valido a Rowling escribir una novela o dos más, que yo creo que ahí entamos la mayoría de acuerdo que lo hace muy bien.
SPOILERS Por cierto: ¿Qué edad tenían Aberborth cuando dejó preñada a la chavala? ¿14, 15? Manda huevos...
Estaba viendo la película esta tarde y no podía evitar pensar en cómo sería tu análisis, por cómo me “chirriaba” cada vez más la trama. Al final deje de pensar en cómo se cargaban el lore para, al menos, entretenerme. En fin, gran análisis una vez más. Un saludo
Fue como un bambi en live action jajaja
coincido que está mal en todo eso y también me quedo la duda de la marca que utilizan para diferenciarlo cuando lo ponen de candidato, que no su marca era la de las reliquias de la muerte desde la escuela???
5:24 ¿Cómo que qué pasó con la madre de Credence? ¿No Albus aquí dijo que la enviaron lejos y en la anterior la vimos ahogarse en el naufragio?
6:03 Declaran ganador a Gellert, comienza la fiesta, saca al falso Qilin y nadie nota nada, por eso el relajito con interceptar la maleta, evitar que vean al vivo o justo, lleguen los otros a ganar tiempo
6:21 Mencionas mucho a los libros, y en el 3° está donde flaquea tu argumento y cito: Capítulo Más lechuzas mensajeras - "¿Las consecuencias de nuestras acciones son siempre tan complicadas, tan diversas, que predecir el futuro es realmente muy difícil" Por eso sólo ve fragmentos, por la toma de decisiones
6:54 Abernathy no sale porque el actor está cumpliendo una condena de tres años en prisión tras ser declarado culpable de acoso
12:36 Habrá que releer el capítulo "El otro espejo" porque yo veo que dice que él estaba en Hogwarts porque Albus no le dejó interrumpir sus estudios, así que ese amorío encaja perfectamente mientras él está en el castillo, una chica con la que encuentra una amistad para contarle sus problemas y preocupaciones, terminan enamorados, ella igual y vivía en el Valle de Godric. En este punto Aberforth está contando la historia de su hermana, no iba a decir: ah también salí por el pan un día y me porté mal...
13:02 Es cierto que el libro, en pensamientos de Harry, dice que alumnos modelo, no entraron en la sala. Y más adelante en este capítulo, Draco dice que sabe cómo entrar a la Sala de Objetos Ocultos, porque esa particularidad tiene la sala, que no sólo es para hacer travesuras. Y en el 6°, capítulo 21 "La sala incognosible" Dobby dice que es imposible colarse en la sala, Harry lo desmiente y Hermione responde que es porque sabía que pedirle a la sala
13:39: Los Thestrals ni los dementores aparecen en ese libro tampoco... ¿no es demasiado tarde para presentar esta queja?
Ahora dilo sin llorar
Mm no
Tanto el mundo de Harry Potter como los Potterheads merecemos algo mejor, pero por qué se van a esforzar si hay ciegos como tu que van a pagar porque les escupan en la cara y encima lo defienden?
Animales Fantásticos debía ser cuando máximo una trilogía y si quieran poner muy ligeros indicios a otras historias como la de Grindelwald, así se centraban en eso, lo hacían bien y hacían dinero que es lo que más les importa
@@Okarun117 y en todo dónde dice que yo creo que la película no sea mala o sea lo mejor que se ha hecho.
Sólo estoy diciendo que algunos de sus argumentos pueden no ser del todo válidos y otros de plano no aplican. Al igual que él, yo estoy citando los libros
@@adolfomorahp jajaj por favor, debiste haberte roto la cabeza buscándole sentido a los errores argumentales y de continuidad de esta película, genio, te parece congruente que la película se tome media hora explicando sucesos de las anteriores películas pero no se tomen el tiempo de decir que le paso a la madre de Credence? Genio, te parece congruente que Gellert, que tiene el poder de predecir el futuro, no se de cuenta que lo estan engañando?? genio, me estas diciendo que el poder que tiene gellert de predecir el futuro no sirve de nada, entonces para que carajos le dieron ese poder si "el futuro es impredecible"? te parece congruente que un mocoso de 15 años, que casi no tiene familia, que lo único que le queda es su hermana enferma y que tiene que cuidarla, se vaya y se lie con un chica que apenas conoció? que Abertfoth era el responsable de la familia?? Te parece congruente que a Albus si se le haya abierto la sala de los menesteres por "necesidad de derrotar a Grindelwald" pero contra voldemort no, siendo que el representaba una amenaza mas grande? Genio, casi nadie sabia la existencia de los thestrals, ni siquiera Newt, por algo no están en el libro, los dementores que yo sepa en ningún lado se les llama "animales" ni se les menciona si quiera que estén vivos, ademas, te parece lógico que newt viendo un QUilin, no se le ocurrio ponerlo en su libro? ademas, para que enseñan la clase sobre animales fantásticos en Harry Potter con el libro de newt si ni si quiera están todas los animales fantásticos??
-Y todo tus argumentos se desmotan con esta frase: "Si una película no es capaz de explicar lo que ocurre dentro de si misma y se necesita de medios externos para entender agujeros argumentales, entonces no es culpa del espectador no entender lo que pasa en la película, es la película la que tiene la culpa por fallar en su ejecución",
Lo que me temía... la película iba a ser soza en sus razones. Es lo que pasa cuando la autora crea la historia sobre la marcha, se obtiene una mezcla de ideas bonitas o molonas por si solas, pero sin cohesión entre sí.
Pues si justamente la que está Steve Kloves que es guionista, es la peor criticada.
EL problema es como dices, que puesieron a la saga Animales fantasticos cuando al final hablan de todo menos de eso. La 1º deberia haber sido una pelicula aparte y luego hacer un saga con Grindelwald y lo que sucedio.
La 1º me encanto y se me hizo amena, la 2º hubo un momento que ya me estaba aburriendo y esta tiene pinta que no mejora. Asi que gracias a tu analsis me esperare a verla en otra plataforma
de hecho hasta wizarding world hubiera quedado mejor de titulo y de subtitulo no se , la primera se me ocurre wizarding world: beasts, y asi ponerle un enfoque diferente en cada pelicula pero contando la historai de grindelwald
Mejor verla en pirata cuando salga en HD y posiblemente aun así te sientas estafado
Wizarding world : fantastic beasts and where to find him
Wizarding world : the crimes of grindelwald
Y etc. , Si se ve mejor
A mí la segunda aún me la salvó Johnny Depp.
@@alejandrogil7593 Yo fui a verla por el principalmente
1. Está claro que lo de inventarse animales fantásticos no es una buena práctica, pero al menos refleja lo incompleto que es el libro de Scamander en realidad y las posibilidades infinitas de que se puedan usar criaturas mitológicas o referenciar a los dioses antiguos.
2. Como Rowling no se inventé un artilugio para cambiar la línea temporal, inventarse a un dios relacionado con este o cree otra movida, la continuidad tiene los días contados...
Para alguien que sigue mucho el mundo mágico, poco has entendido de la película
Y en que seria lo que entendió poco? La pelicula no hace otra cosa mas que cargarse el Lore 🤔
Porque Jacob? esta pregunta se responde sola al meter a Queenie en la ecuación, al ser Muggle, Grindelwald lo ve como alguien menos, esto lo explica Newt en la primera pelicula, es el factor que Grindelwald no puede prevenir.
De todos modos, aunque lo prevenga o no, da igual, no aporta en nada, al final es Dumbledore el que resuelve todo
Pero en esta peli, no aporta nada, si lo quitas de la ecuacion no afecta el resultado.
el por que es obvio.... ahora, aportó algo eso? pues no, porque para la gente Jacob quedó como un asesino y casi le da la victoria a Gellert
La verdad es que lo que dices tiene sentido, y si hubiesen tirado por ahí todos estaríamos más contentos, pero a penas lo han explicado, y como dicen en los comentarios, no aporta nada relevante, no frustra los planes de Grindelwald claramente, y Quiny ya iba a cambiarse de bando para cuando hablaron, como mucho la ayudó a convencerse cuando ella le ignoraba en la cena cuando Jacob se levantaba
En mi país se estrena este jueves pero no la voy a ver , por lo de Johnny Depp, solo si alguien me invita , talvez pero lo veo casi imposible que la vea
apoyo a el buen Johnny
No sé preocupen gente, yo le pregunté.
Mi única esperanza de algo bueno sobre la franquicia es el juego Hogwarts legacy, que supuestamente va a salir para navidades de este año.
@@unfulano2254 ese lo espero para PC , se ve bastante bueno
Yo no voy por mi Johnny el era la razón de verla 😔☹️😟
Pues mucho bombo y todo pero a final el Grindelwald de Jhonny Deep me ha parecido muchísimo más intimidante que el del señor Mikkelsen, quien lo diría.
Lo de tina creo que es por qué a tenido problemas personales con JKR y es por eso que le disminuyeron tiempo en pantalla
Es más un problema personal que otra cosa
Yo digo que Kai escriba un guión de alguna precuela o secuela de Harry Potter, solo que cambie algunos nombres por aquello de los derechos
Por cierto, para la gente que la vio: ¿explican cómo narices es posible que se pelearan Dumbledore y Grinderwald de chavales si ya tenían hecho el pacto? Porque sigo sin encontrarle sentido.
Porque no se enfrentaron directamente, la pelea la inició Aberfor el hermano de Dumbledore, supuestamente Gryndewall lanzó maldiciones asesinas y Dumbledore intervino solo para desviar las maldiciones, pero uno de esos desvíos mató a Ariadna, por lo que Dumbledore se siente culpable y Grindelwall y el no llegan a enfrentarse de manera directa
Mongo porque grindelwald quiere irse en contra de los humanos y dumblerdore no esta de acuerdo con lo que el hace de ahí surgieron sus diferencias, se notan que no han entendido las dos películas anteriores, además esto no es una continuidad de Harry Potter es una historia aparte que se desarrolla en un mundo de magos, cada serie tiene su propia historia y acontecimientos y como critican muchos la película trata de animales y hay una fuerza que crece en los magos y como newt están curioso porque le gustan los animales y el tiene entendimiento sobre los oscurial de ahí y sus tramas cada película las tiene y se desarrolla en base a ello
@@josebenitobarbeitomartinez7089 eso quedaría raro porque se supone que la maldición asesina no se puede desviar
@@alexelcaballero1316 no puede desviarse directamente, sin embargo si que puede usar elementos del entorno para interceptarla. Además que esto lo explicó ya JK en Pottermore.🥰
@@josebenitobarbeitomartinez7089 excusas XD. En los libros dice que Dumbledore si atacó a grindelwand. No solo desviando
Se me ha quedado muy corto el vídeo!! Y lo he disfrutado más que la propia película. Coincido en TODO lo que nombras. Aunque se te ha olvidado el detalle de comentar el TÍTULO de la película "los secretos de Dumbledore". ¿Qué secretos? Es decir, qué secretos relevantes se desvelan u oculta Dumbledore como para que sea el subtítulo de la película? Decepción😔
Aberforth es Dumbledore, Dumbledore es un apellido.
Creo se refieren más a aberforth que a Albus
Encima los secretos revelados ya los sabíamos:/
Cierto. Disfruté más este video que la película 🙁
@@juliangonzalezsanchez5476 UN solo secreto tenía,y ya lo habían desvelado la película anterior.
El final de la pelicula fue lo mas desastrozo, todo se arregla y son felices porque si!! Y eso que no es de disney el cuento!! Que gran resumen amigo Kai. 😎👍
No soy fan de harry potter, lo mejor que le puede pasar a la saga es que buenos escritores trabajen mejor ese rico universo
A quienes realmente responsabilizo es a Kloves por no saber desarrollar a los personajes y a la vez desecharlos tan fácilmente con sus guiones (lo ha hecho con las últimas 4 a 5 películas de Harry Potter); y a la mismísima Rowling que ya no sabe que escribir, descanonizando todo el Universo qué había creado.
Amén a cada palabra kai!!!!!
La varita sirve para que cuando gellert vea el futuro crea q Jacob va a intentar asesinarlo y así confundirlo
A ti te gustan las varitas pero de las grandes 7w7
Sigue sin tener sentido porque si ve el futuro debería de haber visto lo que pasa de verdad y no eso
No sé supone que, solo ve fragmentos del futuro nada más??
Disculpa mi falta de, información.🥲@@destrick3718
@@doncomedia3453dombuldore y Grindelwald se revolcaban, en ese verano.😏
A mi la peli si me a gustado, no puedo decir que esta entre mis favoritas del mundo mágico pero si me gusto. Ahora igual coincido en mucho de lo que dices pero creo que todo se resume en algo que hace mucho se había dicho sobre esta nueva saga; todos amamos el universo creado por JKR pero no tanto sus historias que cuenta.
sentí que fue escrita con sueño ideas plasmadas con pereza, me desesperaba lo lento que se sentia y por supuesto esta el sin sentido
Me ha gustado mucho este análisis. No es un simple "no me gusta" está muy bien explicado y con muchos motivos
Creo que estabas predispuesto, tengo respuesta para varias de las preguntas que hiciste y eso que sólo la vi una vez. Realmente creo que tienes que volverla a ver para tener una opinión menos desfavorable. Qué bueno que soy de las personas que no se deja llevar por la crítica ajena, pues la película me encantó de principio a fin y obviamente deja cabos sueltos para continuar con la saga.
La única vez que Dumbledore interactuó con la sala de los menesteres fue cuando tenía ganas de ir al baño y se le apareció como un baño privado, lujoso y con todas las comodidades. Al regresar, el lugar había desaparecido y Dumbledore nunca comprendió su naturaleza, así que contaba la anécdota como uno de los misterios del castillo.
Fue a cagar cómodamente.😂
No os fastidia muchísimo que según el canon los magos no saben vestir como muggles y estas películas son un desfile de moda? No me siento como si estuviera viendo una película del mundo mágico en ningún momento, ni siquiera en Hogwarts…
Yo veo estas películas como precuelas del mundo cinematográfico pero no de los libros.
A ver, el vestuario está muy bien y es super elegante, pero con sólo leer La piedra filosofal te das cuenta de que los magos de Rowling no se vestían así
Eñ vestuario para mi es un fallo enorme porque esos atuendos muggles, por muy elegantes que sean te sacan muchísimo de la atmósfera de mundo mágico. Si lo usasen solo cuando estan con muggles o infiltrados aun lo entenderia, pero es que hasta en los ministerios y lugares mágicos los atuendos son muggles.
Estoy de acuerdo pero en lo personal me gusta más el vestuario de las películas. Los vestuarios “originales” son horrendos
Cosas que no tienen sentido :
Cuando Dumbledore visita a Tom Riddle vestia similar a como viste en la saga de Animales Fantásticos (hablando de las peliculas)
But en La Cámara Secreta , en el recuerdo que Riddle le muestra a Harry, Dumbledore vestía extravagante.
Fuck logic
Eso me ha incomodado desde la peli del Cáliz de Fuego (sé que la ropa cambió a ropa de moda desde HP3, pero el resto de diseño de producción de Cuarón era tan pero tan mágico que no me molestaba), los magos pasaron a verse como muggles vestidos a la moda, y con ello gran parte del mundo estrafalario y mágico que a muchos nos encantó se esfumó. Ahora en animales fantásticos lo han llevado todavía más allá y todos los hombres visten como políticos/oficinistas muggles y las mujeres como desfile de modas...
TOTALMENTE DE ACUERDO.
Desde hace mucho que la calidad de las películas decayó bastante en todos los géneros, ya no existe esa seriedad que una trama debe tener, ahora todo se basa en no incomodar al público o meter bromas absurdas que no vienen al caso, es lamentable como la incoherencia puede más
A pesar de todo tu análisis, que lo comparto completamente, a mi me gustó la película, disfruté la dupla de álbum y gellert, me causó emociones variadas, a veces lo que te transmite una película igual es valido, yo la valoro por eso
Este tipo de películas debería de tener dentro de equipo de realización personas como Kai, así por lo menos tendríamos cintas más coherentes con la trama.
Gran análisis y se valora la sinceridad, ya se veía desde la 2 que esta saga no tenía ni pies ni cabeza. Debieron dejar la primera película como película aislada que fue la única que valió un poco la pena.
Estoy contigo... Ha sido un dolor de cabeza ver está película. Tratas de encontrar sentido donde no lo hay.
No he visto la película, ni la voy a ver, pero por lo que dice Kai parece que el guión de la película lo hicieron en una tarde, como cuando tienes un trabajo por entregar y aun ni lo has empezado.
"El mundo tal como lo conocemos se está deshaciendo. Las cosas que hoy parecen inimaginables, mañana parecerán inevitables."
Esta frase es de la peli y retrata bien la realidad actual.
No he visto ninguna de la nueva saga del mundo magico, asi q no se si me pierdo de algo bueno. No importa los spoilers XD...
Despues de ver el video, Kai... Rowling confesó q es mala en matematicas y eso afecto cuando trato de hacer cronologia en los libros, pero nada compararado a la peli, y ella es una de las 2 guionistas (tbm ella sola escribió el guion para las 2 anteriores). ¿Creen q pase por algo q afecte su poder magico en la historia? Pues "es también posible que su amor no correspondido y la desesperación que la acompañaba debilitaran sus poderes; eso puede pasar".
La 1 recomendadísima, es muy buena
La 2 te deja en plan: a ver, no es tan buena como la 1 pero puede ir a mejor
La 3 pues, te demuestra que a mejor el asunto no fue
Ser malo en matemáticas no aplica cunado son sumas simples xd
no iba a ver esta peli, y ahora menos! pero el video de Kai no me lo iba a perder!!! :D grande!
Cuando veía la película estaba diciéndome: pero este personaje hará algo importante luego no? Y así con casi todos. Lo que sí que me ha gustado es la interpretación y la imagen. Creo que se podría haber desarrollado más trama en algunas cosas que no en otras. Lo de kridens es lo peor que llevo..tanta trama con él para que luego no te lo expliquen todo bien
tuve que googlear kridens...
Excelente analisis Kai, buen resumen...
Toda la razón, lo bueno que me la vi por cuevana y ahorre el gasto del cine! no tiene sentido prácticamente en nada, desde el momento en que según iban a confundir a alguien que ya sabía el futuro obviamente era conocedor de cualquier desenlace, después ver como le dan una varita a un muggle y mínimo tenia la esperanza de que ese venadito se inclinara ante jacob para que luego se incline ante alguien que si no apareciera en la película seria lo mismo que si apareciera
Kai, estoy totalmente de acuerdo contigo. Como fan de Harry Potter sé que veré todas las películas que hagan. Pero las tramas de animales fantásticos no las entiendo. Me parecen sin sentido y me jode porque este mundo mágico podria dar para mucho más. Gracias por el análisis. Así ya sé que por lo menos no soy yo solo
Esta saga dejo de tener sentido hace mucho y es una gran pena . Aparte de los puntos que aportas en los que estoy totalmente de acuerdo, hay un par de cosas que me sacan de quicio:
-Siempre se había dicho que Voldemort era el mago tenebroso mas grande de todos incluso por encima de Grindelwald, sin embargo lo que esta película nos muestra es que Grindelwald es mucho mas poderoso principalmente porque es un problema internacional , Voldemort se limitó a Gran Bretaña
-El vestuario: Esto entiendo que sea una decisión artística pero el que todos los magos vistan como muggles me saca de quicio, incluso los seguidores de Grindelwald que supuestamente odian todo lo muggle visten como ellos.
-La magia no verbal: vuelve a ser un tema de decisión artística pero me molesta mucho que la mayoría de personajes puedan realizar esta magia que en los libros se decía que era muy complicada de hacer, inclusive los avada kedavra que vemos son todos no verbales.
Coincido mucho contigo, es una reinterpretación absoluta del mundo mágico que conocíamos, ni túnicas esmeraldas, ni lechuzas, ni escobas, ni gente estrambótica... Todo absolutamente gris e impersonal
Con el tercer punto, total. De por sí mencionan varias veces que las maldiciones imperdonables son difíciles de realizar porque requieren bastante poder y concentración, no digamos ya hacerlas sin encantamiento.
Sentido? Sentido? y cuál se supone que es el sentido que debía seguir? es una historia de la que ya sabíamos y solo nos la cuentan de fondo con base en las películas , es una historia con detalles dignos de contarse. Disque sentido
En los libros se dice que Voldemort es el más fuerte pero , la misma Rowling se contradice , pues grindelwald si optuvo la varita de sauco ,tenía oclumancia al grado que no Voldemort lo pudo leer y el si fue una amenaza mundial mientras que Voldemort no . Se contradice pero creo que la película si nos da a entender eso .
@@thevala3719 No te confundas amigo todas las películas que han dado hasta ahora de Harry Potter y animales fantásticos siguen un Canon diferente a los libros porque no son una copia solo se inspiran en ellos. Así que las cosas son se muestran algo distintas pero no lo considere canon de los libros sino más bien canon de las peliculas
Algunas impresiones personales de la peli, quizá en línea con las tuyas
1. Pobre Yusuf, el tipo está condenado a estar en subtramas que acaban en nada, al menos él solo aturdió a 5 magos, mira, algo es algo
2. Creí que Lally era profesora de Ilvermorny y no de Hogwarts, nos habían dejado caer esa idea cuando Flamel habla por el libro, cuestión que por cierto se les olvidó olímpicamente
3. Jacob está por estar, porque es de los personajes principales y ya está
4. Lo de Quennie es bien random: sabe que los seguidores de Grindelwald cometen vilezas pero va y se une, ve que cometen vilezas, no le gusta y lo traiciona
5. Lo de Credence hijo de Aberforth es lo más random de todo: ¿Quién es la madre? ¿Por qué lo abandonó? ¿Por qué apareció en USA?
Encima el personaje que según Grindelwald era "el arma más poderosa" y "el único que tiene lo suficiente para vencer a Dumbledore" sale totalmente descartado, ahora claro, con Credence ya entrenado en el uso de la magia que la peli nos hizo ver que está OP pues, lo mandaban contra Voldemort y listo, te ahorras los 11 años de guerra
6. Tina no apareció porque tengo entendido que tuvo desavenciencias con Rowling
7. La introducción de nuevos personajes supongo que es por esa idea que muestras: dejar claro que la guerra contra Grindelwald es algo internacional, por parte de ambos bandos, que introduzcan personajes random en realidad molesta poco porque quedan como secundarios y ya está
Como meras conclusiones
Mikkelsen hizo un buen trabajo, evidentemente por la injusticia con Depp, el trabajo del actor sale afectado por ese asunto externo, del que evidentemente no van a explicar nada mediante la trama porque fue algo externo a la película así que eso creo deberías tenerlo asumido, yo personalmente hubiera apostado por Colin Pharrel pero bueno, decisiones corporativas
Sobre la saga en general, el problema es de planteamiento: el título "Animales Fantásticos" no encaja con la trama de la peli, que sí, agregan animales fantásticos pero son un elemento secundario a la trama de la película, que agreguen otros animales fuera de los mencionados en el libro no me molesta, porque son elementos tan secundarios que se te olvida luego
La saga la sostiene el Dumbledore vs Grindelwald, pero si analizas todo, en 2 pelis cubres la pelea entre Dumbledore y Grindelwald, el anunciar que serían 5 películas fue un error absoluto, lo que hace que Rowling que es la guionista tenga que sacar tramas y subtramas para alargar el tema, eso sí, no justifica el hecho de que sea en términos globales una mediocre: machaca el canon, se nota que no es guionista, no respeta su propia historia y planteó mal la saga de películas
Si quería tratar el tema de Animales Fantásticos, eso debió estar aparte de lo de Grindelwald y Dumbledore, que debió tener sus películas propias
a ver yo tengo una teoria para el punto 5 pero es muy turbio para ser cierto y descabellado por no decir imposible, la unica forma de justificar que aberfort tuviera un hijo es que embarazara a ariana (ya dije que esta bien turbia la teoria) y que digan que ariana era una obscurial y que por tanto creedence tambien salio así explicando que no se sabia si eso era hereditario pues los obscurials no se reproducen, algo así como remus lupin y teddy lupin pero aqui si se hereda. Sin embargo prefiero pensar que es incoherencia porque es muy turbio como para ponerlo en cualquier pelicula
y aparte de todo la madre de creedence murio ahogada entonces tampoco es que tenga mucho sentido pero a estas alturas ya no me extraña nada
Quenie vio "vilezas" como lo dices pero aún así se mantuvo del lado de Gellet, ella no planeaba volver al bando "buenos" solo apartó a Jacob para decirle que debía irse por qué estaba en peligro, la descubrieron y más encima torturan a Jacob obviamente tenía que recapacitar ya que en la película 2 le ofrecían un paraíso y libertad lo que dejaron muy en claro al final de que no sea así para los muggles
@@mirckofredes6705
De todos modos es muy random el asunto pero bueno
@@DanielGomez-oe2cc
A ver, es una posibilidad porque siempre se nos dice que Ariana estaba más apegada a Aberforth que a Albus, pero sí, muy turbio
Está saga es como el tomate con sorpresa...... Y la sorpresa es que no tiene tomate 😛 .
Preferiría mil veces una historia de como Voldemort se volvió el villano o la historia de los padres de Harry pero no digo que Newt sea mal personaje pero está saga sobró la verdad
Hubiesen incluído a la abuela de trilauni( no sé cómo se escribe), ella podía ver el futuro también, y se dice que fue amiga de dumboldore. La hubiesen incluído y así luchaban mejor con las habilidades de grindelwal.
Coincido con absolutamente todo. Es lamentable lo que hicieron con algo tan grandioso. Hubiese valido más la pena que esta saga se llamara "Vida y mentiras de Albus Dumbledore " 😔
opino lo mismo, esta saga debió ser una trilogia que empezara con "Los Crimenes de Grindelwald" para introducir a este personaje, "Los Secretos de Dumbledore" debió ser la 2 y la 3 sería el duelo final entre Gellert y Albus y ya está, no era necesario extender innecesariamente las pelis
@@abrilalarcon1001 igual no esta mal expandir mas el mundo magico, yo no quiero que se acabe, aqui el problema es que esta muy mal planeado... incluso ni siquiera han tomado el camino de las series por plataforma... muy mala organizacion pero bueno warner.
Y yo aquí esperando el Review de Kai de la película del Hobbit la Batalla de los 5 Ejercitos
X2
Kai nunca es objetivo cuando algo no le gusta. Un ejemplo de eso es la falta de ese vídeo que comentas
Lali es profesora del colegio de magia de norte América
Me gusta que abiertamente expresas que no te gusta con argumentos válidos, Capa Invisible trató de disimular que no le gusto para nada jajajajaja diciendo que solo estaba decepcionada!