Давно мне не было так интересно смотреть видео на ютубчике. Большое спасибо, автор. Был приятно удивлен тому, что Сергей Астахов - никакой не фрик, а вполне адекватный человек, делавший в свое время шоу, перформанс
А они кому-то что-то должны? Нет. Нет слова "должны" и "шаблон" в творчестве. Режиссёр, художник, писатель - никто из них никому не должен, и не обязан делать всё по какому-то единому шаблону. Да даже я не обязан сейчас доводить иную мысль, по факту.
Согласен кстати , но Быков и Звягинцев поднимают проблему контекст которой люди знают . Мы и так знаем что живем ПЛОХО , если в нулевых и девяностых это можно было прочувствовать , то теперь это уже не имеет смысла и так все понятно .
Подписывалась на канал,когда было ещё только два ролика, но потом забыла о нем, хотя сразу поняла,что это наконец то что я так долго искала именно про кино. Безумно интересно увидеть рецензию на фильм Пыль)
А мне нравится, когда посыл прямо в камеру подаётся. Люблю понятные мысли, а не хуйню, замутнённую запотевшим объективом неоправданных ничем экспериментов с визуальностью.
Плохо, что тут ещё скажешь. Человек всегда должен развиваться и познавать новое. Любая мысль уже давно сказана кем-то напрямую и максимально разжёвана, такие "мысли в камеру" ценности не имеют, зачем тогда кинематограф пачкать, если автор заезженный посыл не способен по-новому раскрыть?
Очень странный подход к кино, которое постоянно должно быть мыслью посылом, экспериментом. Вот посылы надо подавать так. Очень странный подход. Вот целый ролик был почему киноблогеры это плохо и мы приходим снова к тому же самому. Вот есть, сука, стандарты, и ты, сука, должен соответствовать. Вот Бэдкомедиану нравиться советское кино, а Дзиге нравится ебанутое. Отлично, сейчас они будут нас учить. Вот кино надо снимать, так а не иначе. Мысль нужно подавать так. Диалоги должны быть реалистичными. Надеюсь, вы господин режиссер за мной записываете. Странно, тогда смотрятся придирки к Судьбе человека. Там сцены не вызывают должных эмоций, да, но и Зеленый Слоник, который должен был вызывать отвращение и ужас, вызывает только смех и недоумение поэтому и разошелся на мемы. очень двоякий подход к кино. Оно может быть любым, но при этом должно соответствовать определенным стандартам, которые собственно рецензент и определяет. Ничего не имею против, и не могу учить как писать рецензии. Иначе мой комментарий слишком самоироничным становится. Но, возможно, не настаиваю, только возможно, не стоит смешивать личное отношение и художественный разбор, или хотя бы выделять, что дескать мое мнение, мой разбор, мог ошибиться, что-то не правильно считать, можем устроить дискуссию в комментах и т.д. и т.п. Иначе, на мой взгляд, получатся не видео а поучение какое-то.
Да Безусловно ты конечно же права но есть один момент. Оптика-с которые мы рассматриваем фильм. Тут же фильм дурак на мой взгляд замечательная пародия По крайней мере я смеялся раз семь ( не гениальная но замечательная). Именно как отметил рецензент свыше похожа музыка на музыку из ситкомов. Если мы рассматриваем с точки зрения социального кино с точки зрения попытки уловить Дух времени И уж тем более гуманистической идеи, то разумеется это абсолютный кал. Оно и понятно нельзя ругать фильмы Антониони за то что в них мало экшена. Автор видео совершенно неправ в своём узкомыслии. Фильмы мавроматти Великие Величайшие Грандиозные и восхитительные и они улавливают язык пространства, времени, неподражаемую атмосферу. Короче диктатуры я не увидел просто недопонимание.
Тут дело не в том что кино ебанутое, а в том что оно хорошее, в отличие от большинства фильмов, которые нахваливает бэдкомедиан. Критерии "ненормальности" у всех разные. Мне кажется ебанутым фильм "судьба человека" где нацисты начинают уважать гг после того как он залпом пьёт 4 стакана водки.
Канал нравится, но конкретно тут улавливается, что на стадии записи этого видео излишне эстетствующий автор, ещё не перешагнул стадию юношеского максимализма. Хорошо хоть дальше "правильно, не правильно, так, не так, эти хорошие и истинные художники, а этих нельзя назвать хорошими" стало меньше.
Что ж дорогой друг,у Дзиги есть два состояния:Раньше(в то время когда ты это писал) он вёл себя как подросток,слушал инди музыку и говорил как же он не любит СССР,а сейчас он…сидит в рисовой шапке и травит СМИЩНЫЕ шуточки.Времена меняются
Кино "должно", персонажи " должны" . Студент ВГИК moment получается. Сейчас мало фильмов/ сериалов с визуальном повествованием, потому что не всё смогут это считать, а заработать надо. Большая часть современного Кина так делает, но сорваться надо на фильме, который снял человек с хронической депрессий и считает себя слабым режиссёром. Вспомни как Дюну захейтили, мол она скучная, или Бегущего 2049 : массовый зритель не хочет слишком напрягать мозг во время просмотра . Потому что пока кто-то зарабатывает деньги из воздуха, другие ебашат на предприятиях и кранчат, потому что деньги нужны. Как бы я не любил "Лучше Звоните Солу", я понимаю что не всё кино ДОЛЖНО БЫТЬ ТАКИМ. Кино это Искусство, а в искусстве по хорошему счету правил нет. А из-за дедов пердедов, которые втирают про мономифы и прочее говно молодёжь тупо разочаровывается в формате, сталкивается с проблемами , про которые учебнике не пишут :) Мне понравился ролик, но местами я с тобой не согласен.
"Обезьяна страус и могила" же есть в открытом доступе. Жаль не рассказал о этой картине. Сильная картина и с неё мне кажется лучше знакомится с Олегом.
Чего только его серия короткометражек под общим названием "Переправа" стоит. Молчаливый Харон и стонущая Валюшка, прекрасно. Такие мысли, Пророк Санбой.
Юрий Быков: прописывает персонажей, раскрывает конфликт фильма, тщательно прорабатывает постановку кадра, пишет музыку для передачи эмоций, подбирает цветокор. Олег Мавроматти: Снимает плохо играющего быдло шкета, читающего монолог о своей жизни. Достойное, блять, сравнение.
Можешь даже этому "любителю высшего кинематографа" ничего не даказывать. Таких как он- хлебом не корми, дай во вских говно-фильмах скрытые смыслы искать. Я уверен, нечего качественее фильмов Мавраматтия этот товарищ нечего не видел. Если даже я и смотрю эти фильмы, то тупо чтобы поржать с того, что там происходит.
Посмотрел залпом 7 видео и нахожусь в глубочайшем ахуе. Спасибо за такой интересный контент, открыл для себя что-то новое и познавательное. Вот благодаря таким ютуберам с небольшой аудиторией появляется желание мыслить шире и находить кучу интересной инфы.
Я сам не специалист по кинокритике, поэтому могу очень ошибаться. Всё-таки фильмы Быкова, может, и какие-то нереалистичные, но я не считаю их неудовлетворительными. Хотя я непривередливый и люблю что-либо простецкое. Фильм "Дурак" был одной из вещей, которые подтолкнули меня к идее, что надо быть не просто добрым, но и эффективным. Для меня это как гусеницы одного танка: без эффективности добра не сотворишь, а без доброты эффективность сделает только хуже. Мне вообще "Жить!" понравился, а именно то, как вскрылась натура охотника. Хотя я бы осудил его раньше, до того момента, как посмотрел кино. А к моменту просмотра я уже понимал такое. Лично я считаю, что фильмы Быкова своего рода простые в создании и понимании в отличие от фильмов продюсера "Зелёного слоника". Насчёт Баженова скажу, что я его уже не смотрю. Разве что вырезки с приколами. Потому что моя психика не выдерживает того копания в говне, которое производит Баженов. Про Рину Драгунову, Besnov я думаю примерно то же. P.S. После твоего обзора мне стыдно смотреть фильмы Быкова и Звягинцева, а также канал Баженова. И стыдно за то, что я это уже смотрел. Может, поаккуратнее? А то пришёл посмотреть обзор, а ушёл в стыде.
Как по мне всё-таки нужно было сделать два отдельных видоса. Просто вот в чём проблема сравнивать Олега мавроматти, и Быкова и Звягинцева, это всё равно что сравнивать аналоговый хоррор, и хоррор в виде кино. То есть даже если тебе и не нравятся эти фильмы, хорошо. Но сравнивать их в одном видосе это как по мне странно. Тем более у Олега Мавроматти фильмы довольно-таки абстрактные в большинстве своём. А у Быкова и Звягинцева кино даже если оно и плохое, это обыкновенные драмы.
Выезжаю на стрелку за Звягинцева: Друг, очень советую тебе заценить другие его фильмы, в особенности "Елену". Ни в какое сравнение с другими не менее нелепыми, чем "Дурак", фильмами Быкова, он не идёт. Особенно явно это становится, когда читаешь сценарий этого фильма, в котором каждый ракурс, каждая маленькая деталь подробно объясняется с точки зрения раскрытия той или иной темы(Мне, например, больше всего запомнились повторяющиеся сцены, в которых героиня "Елены" закалывает волосы). А обвинения "Левиафана" в заказухе от того киноведа звучат уж слишком странно с учётом того, что "Елену" с максимальным скепсисом приняли европейские критики с левыми взглядами, обвинившие картину в классовом расизме и насаждении идеи "бедные жрут богатых". Не буду растекаться мыслью по древу, но подытожу тем, что Звягинцев и его "Левиафан" обруган тобою крайне незаслуженно
Остановился на 25:20 и пошел смотреть тише Виктора Косаковского ruclips.net/video/E9dxaKFYxuI/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%9A%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5 Один из лучших или лучший из того что видел. Есть и драма, и интрига, и комедия.
Сладко стелишь. Но смысл видоса необьективен. Как необьективно сравнивать фильмы Быкова и Звягинцева. Вот сидит товарищ Трофименков и говорит про "Левиафан" - "фильм с бессмысленным и идиотским сценарием", а вот Роберт Макки например восхитился сценарием Левиафана. Хотел бы я посмотреть на их дебаты, но боюсь Трофименкову до Роберта Макки не хватает с десяток жизненных циклов в плане развития.
Ну принижать Трофеменко не нужно, он как ни как во Франции преподает, просто с Левиофаном сложная ситуация, потому что как я и сказал у Звягинцева сделано в этом всё просто прекрасно, кроме самого важного - нормального сценария. Люди этого не замечают потому что темп у фильма очень медленный и ты просто не задумываешься про то, что персонажи ведут мебя не логично или их поступки натянуты. Еще это маскирует хорошая реакция на какие то события, они волнуются, плачут, и это хорошо маскирует то что они реагируют на натянутые события
@@dziga_main персонаж и не должен вести себя логично. Он может хоть что делать. У Трофименкова, как и у многих русских критиков просто пригорает, что Звягинцев снимает фильмы которые (вполне заслуженно) берут высшие мировые награды, но при этом не пахнут патриотизмом. Сама история, рассказаная в Левиафане банальная, только если оценивать ее очень поверхностно. При этом она абсолютно архитипна, в отличии от "дурака" например.
@@БездяТрупов ну странная логика конечно говорить что у кого то пригорает из-за того что там нет патриотизма, при чем тут это вообще, это только у Гоблина может быть. А вообще я зря взял две на столько большие темы для ролика, я половину текста удалил чтобы хоть когда нибудь выпустить его. И это справедливо что люди замечают ошибки в аргументации, потому что я поверхностно эту тему взял с Звягинцевем, там гораздо сложнее.
У автора слишком специфичное отношение к кино. Больше похоже на наброс ради ролика нежели на искреннее мнение. Потому что в одном случае персонаж и сюжет не важен, а в другом ой у вас сценарий говно так Трофименков сказал. Да и сомневаюсь, что автор будет рад если его посадят на стул и заставят смотреть кругами шедевры типа Зеленого слоника. Один раз все кал осилить могут, но кичиться этим дело такое.
что за песня на 17:30 я щас умру искать я уже 100 раз послушал этот фрагмент я его вырезал блять потом я попытался вырезать голос но все равно не могу разобрать слова за что мне это наказание
складно стелешь, сладенький тебе с твоей розовой воздушной колокольни, видать, до "жизни" - целая огромная лестница, раз тебе надо всё ектелектуальным обмазать и вишенку на торте положить, чтобы всё запеклось под шестью шоколадными слоями постмодерна, шизофрении, аллюзий и образов а простые истины, настоящая жизнь и бытовая мудрость это конечно фи, для бидла и вообще тут гонка кто у нас самый умный так-то вот Зелёный слоник уж точно способен поставить жирную точку в нашей истории и повлиять на простого человека уж нашёл на что наехать, однако эх, да, в такое время живём, все эти дураки заводы майоры - не фильмы а срань какая-то смотреть тошно, не то что на каком-нибудь ТНТ или СТС, вот там контент, вот это я понимаю, это мы оставим - - - резюмирую цитатой Михалкова про Бэдконину: "он нихера не понял" так шо спок, зумер попробуй символы и образы поискать в своём порридже с малиной который твоя мама тебе завтра утром сделает
звук прыгает , смотреть невозможно ( то есть , слушать ) ; Звягинцев - гений , Левиафан - хорошая картина ; " Тайная эстетика . . . " смотрится вполне обычно , видел много раз . жирнейший дизлайк . я словно посмотрел ебучий " Вызов " . (
Это самые обыкновенные творения для обыкновенных людей с наличием СГПС. Ещё можно смотреть на летающий пакет и на полном серьёзе утверждать, что он передаёт тенденции окружающего социума. По такой же логике отрыжка бомжа снятая на VHS является метафорическим отражением человеческой души и переживаний поколения переварившего эти переживания. И прочая подобная не юмеющая повествовательной и художественной ценности хуета хует, но умеющая производить впечатление особенного смысла недоступного для всех. Настольное кино для "небыдла"))). Чем вышеописанное лучше художественной прямолинейности - это решать только зрителю) И что из этого более слабо и более пошло - это решать тоже только индивидуально зрителю)
грустная музыка на фоне в фильмах Быкова , как закадровый смех в ситкомах
Давно мне не было так интересно смотреть видео на ютубчике. Большое спасибо, автор. Был приятно удивлен тому, что Сергей Астахов - никакой не фрик, а вполне адекватный человек, делавший в свое время шоу, перформанс
Дзига, как вы прокомментируете фильмы Быкова и Звягинцева ?
Дзига: 21:52
Благодарю за творчество, Дзига, и хорошую музыку в видео
Подскажи, будь добр, песню на 9:25.
А они кому-то что-то должны? Нет.
Нет слова "должны" и "шаблон" в творчестве. Режиссёр, художник, писатель - никто из них никому не должен, и не обязан делать всё по какому-то единому шаблону.
Да даже я не обязан сейчас доводить иную мысль, по факту.
Ну, разве тогда не каждый фильм хороший?
Согласен кстати , но Быков и Звягинцев поднимают проблему контекст которой люди знают . Мы и так знаем что живем ПЛОХО , если в нулевых и девяностых это можно было прочувствовать , то теперь это уже не имеет смысла и так все понятно .
Подписывалась на канал,когда было ещё только два ролика, но потом забыла о нем, хотя сразу поняла,что это наконец то что я так долго искала именно про кино. Безумно интересно увидеть рецензию на фильм Пыль)
А мне нравится, когда посыл прямо в камеру подаётся. Люблю понятные мысли, а не хуйню, замутнённую запотевшим объективом неоправданных ничем экспериментов с визуальностью.
Плохо, что тут ещё скажешь. Человек всегда должен развиваться и познавать новое. Любая мысль уже давно сказана кем-то напрямую и максимально разжёвана, такие "мысли в камеру" ценности не имеют, зачем тогда кинематограф пачкать, если автор заезженный посыл не способен по-новому раскрыть?
Очень странный подход к кино, которое постоянно должно быть мыслью посылом, экспериментом. Вот посылы надо подавать так. Очень странный подход. Вот целый ролик был почему киноблогеры это плохо и мы приходим снова к тому же самому. Вот есть, сука, стандарты, и ты, сука, должен соответствовать. Вот Бэдкомедиану нравиться советское кино, а Дзиге нравится ебанутое. Отлично, сейчас они будут нас учить. Вот кино надо снимать, так а не иначе. Мысль нужно подавать так. Диалоги должны быть реалистичными. Надеюсь, вы господин режиссер за мной записываете.
Странно, тогда смотрятся придирки к Судьбе человека. Там сцены не вызывают должных эмоций, да, но и Зеленый Слоник, который должен был вызывать отвращение и ужас, вызывает только смех и недоумение поэтому и разошелся на мемы. очень двоякий подход к кино. Оно может быть любым, но при этом должно соответствовать определенным стандартам, которые собственно рецензент и определяет.
Ничего не имею против, и не могу учить как писать рецензии. Иначе мой комментарий слишком самоироничным становится. Но, возможно, не настаиваю, только возможно, не стоит смешивать личное отношение и художественный разбор, или хотя бы выделять, что дескать мое мнение, мой разбор, мог ошибиться, что-то не правильно считать, можем устроить дискуссию в комментах и т.д. и т.п. Иначе, на мой взгляд, получатся не видео а поучение какое-то.
Да Безусловно ты конечно же права
но есть один момент. Оптика-с которые мы рассматриваем фильм.
Тут же фильм дурак на мой взгляд замечательная пародия По крайней мере я смеялся раз семь ( не гениальная но замечательная).
Именно как отметил рецензент свыше похожа музыка на музыку из ситкомов.
Если мы рассматриваем с точки зрения социального кино
с точки зрения попытки уловить Дух времени
И уж тем более гуманистической идеи, то разумеется это абсолютный кал.
Оно и понятно нельзя ругать фильмы Антониони за то что в них мало экшена.
Автор видео совершенно неправ в своём узкомыслии.
Фильмы мавроматти Великие Величайшие Грандиозные и восхитительные
и они улавливают язык пространства, времени, неподражаемую атмосферу.
Короче диктатуры я не увидел просто недопонимание.
Тут дело не в том что кино ебанутое, а в том что оно хорошее, в отличие от большинства фильмов, которые нахваливает бэдкомедиан. Критерии "ненормальности" у всех разные. Мне кажется ебанутым фильм "судьба человека" где нацисты начинают уважать гг после того как он залпом пьёт 4 стакана водки.
Чиновнику из Левиафана нужен был этот дом чтобы построить на его месте церковь. Другое дело что там в округе куча свободного пространства.
Быков жанровое кино снимает , о чем во многих интервью и говорил
Канал нравится, но конкретно тут улавливается, что на стадии записи этого видео излишне эстетствующий автор, ещё не перешагнул стадию юношеского максимализма. Хорошо хоть дальше "правильно, не правильно, так, не так, эти хорошие и истинные художники, а этих нельзя назвать хорошими" стало меньше.
Что ж дорогой друг,у Дзиги есть два состояния:Раньше(в то время когда ты это писал) он вёл себя как подросток,слушал инди музыку и говорил как же он не любит СССР,а сейчас он…сидит в рисовой шапке и травит СМИЩНЫЕ шуточки.Времена меняются
15:05 блин, то чувство, когда в нынешнее время зашиваешь колготки по сто раз... они же и сейчас очень дорогие
11:15 "божественная комедия от того и называется комедией" Разумист года
Мужик,
не останавливайся
Кино "должно", персонажи " должны" .
Студент ВГИК moment получается.
Сейчас мало фильмов/ сериалов с визуальном повествованием, потому что не всё смогут это считать, а заработать надо.
Большая часть современного Кина так делает, но сорваться надо на фильме, который снял человек с хронической депрессий и считает себя слабым режиссёром.
Вспомни как Дюну захейтили, мол она скучная, или Бегущего 2049 : массовый зритель не хочет слишком напрягать мозг во время просмотра .
Потому что пока кто-то зарабатывает деньги из воздуха, другие ебашат на предприятиях и кранчат, потому что деньги нужны.
Как бы я не любил "Лучше Звоните Солу", я понимаю что не всё кино ДОЛЖНО БЫТЬ ТАКИМ.
Кино это Искусство, а в искусстве по хорошему счету правил нет.
А из-за дедов пердедов, которые втирают про мономифы и прочее говно молодёжь тупо разочаровывается в формате, сталкивается с проблемами , про которые учебнике не пишут :)
Мне понравился ролик, но местами я с тобой не согласен.
Единственный у меня вопрос. Какие фильмы в таком случае, плохие?
"Обезьяна страус и могила" же есть в открытом доступе. Жаль не рассказал о этой картине. Сильная картина и с неё мне кажется лучше знакомится с Олегом.
Это же нереальная годнота! Куда слать деньги на развитие канала?) (Спасибо Данилюку за освещение)
что за музыка играет на 8:00? подскажите пожалуйста?
очень похоже на одну из песен группы swans, но, к сожалению, не знаю какая песня именно
подскажите трек, начинающийся с 9:25 примерно
единственный фильм Быкова который мне реально понравился это "Жить"
Завод - самый лучший фильм Быкова
Пророк Санбой вот тоже восхитительный человек. Ещё Руслан Гительман нравится.
Чего только его серия короткометражек под общим названием "Переправа" стоит. Молчаливый Харон и стонущая Валюшка, прекрасно. Такие мысли, Пророк Санбой.
до сих пор считаю большую часть артхаусных режиссеров шизиками . но энивэй , интересно узнать альтернативную точку зрения . спасибо за контент
Спасибо тебе человек. Это было интересное высказывание человека который ценит то о чем говорит.
Дзига подскажите пожалуйста что за мелодия играет в 4:43, хочу её найти 📲
Бро, продолжай пожалуйста делать то, что делаешь
Охуительный контент
Умоляю, скажите, что за музыка с 19:25!! Уже два месяца найти пытаюсь. В паблике в вк не было(
Вроде бы padla bear outfit - zhalo
Юрий Быков: прописывает персонажей, раскрывает конфликт фильма, тщательно прорабатывает постановку кадра, пишет музыку для передачи эмоций, подбирает цветокор.
Олег Мавроматти: Снимает плохо играющего быдло шкета, читающего монолог о своей жизни.
Достойное, блять, сравнение.
Можешь даже этому "любителю высшего кинематографа" ничего не даказывать. Таких как он- хлебом не корми, дай во вских говно-фильмах скрытые смыслы искать. Я уверен, нечего качественее фильмов Мавраматтия этот товарищ нечего не видел.
Если даже я и смотрю эти фильмы, то тупо чтобы поржать с того, что там происходит.
Что за трек на 8:00 ?
как называется трек, играющий на протяжении рассказа об Астахове? (19-24минута)
наверняка существует хотя бы сценарий первого фильма
Что за музыка на 9:22?
Подписался. За муз. сопровождение в виде Ты23 отдельный лайк
Посмотрел залпом 7 видео и нахожусь в глубочайшем ахуе. Спасибо за такой интересный контент, открыл для себя что-то новое и познавательное. Вот благодаря таким ютуберам с небольшой аудиторией появляется желание мыслить шире и находить кучу интересной инфы.
Они все ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ!
Почему физически не могли-то, фильмы приятно сняты, все-таки
19:39 подскажите что за трек играет
7:48 трек ?
Надо было разделить на 2 видео, а то смысл теряется с момента начала критики двух других режиссеров
на 14:58 хотелось бы узнать трек, пжл(
Я сам не специалист по кинокритике, поэтому могу очень ошибаться. Всё-таки фильмы Быкова, может, и какие-то нереалистичные, но я не считаю их неудовлетворительными. Хотя я непривередливый и люблю что-либо простецкое. Фильм "Дурак" был одной из вещей, которые подтолкнули меня к идее, что надо быть не просто добрым, но и эффективным. Для меня это как гусеницы одного танка: без эффективности добра не сотворишь, а без доброты эффективность сделает только хуже. Мне вообще "Жить!" понравился, а именно то, как вскрылась натура охотника. Хотя я бы осудил его раньше, до того момента, как посмотрел кино. А к моменту просмотра я уже понимал такое. Лично я считаю, что фильмы Быкова своего рода простые в создании и понимании в отличие от фильмов продюсера "Зелёного слоника".
Насчёт Баженова скажу, что я его уже не смотрю. Разве что вырезки с приколами. Потому что моя психика не выдерживает того копания в говне, которое производит Баженов. Про Рину Драгунову, Besnov я думаю примерно то же.
P.S. После твоего обзора мне стыдно смотреть фильмы Быкова и Звягинцева, а также канал Баженова. И стыдно за то, что я это уже смотрел. Может, поаккуратнее? А то пришёл посмотреть обзор, а ушёл в стыде.
Одно слово: ах*енно
Как по мне всё-таки нужно было сделать два отдельных видоса. Просто вот в чём проблема сравнивать Олега мавроматти, и Быкова и Звягинцева, это всё равно что сравнивать аналоговый хоррор, и хоррор в виде кино. То есть даже если тебе и не нравятся эти фильмы, хорошо. Но сравнивать их в одном видосе это как по мне странно. Тем более у Олега Мавроматти фильмы довольно-таки абстрактные в большинстве своём. А у Быкова и Звягинцева кино даже если оно и плохое, это обыкновенные драмы.
Там что swans играют в конце рубрики про тайную эстетику марсианских шпионов?
Выезжаю на стрелку за Звягинцева:
Друг, очень советую тебе заценить другие его фильмы, в особенности "Елену". Ни в какое сравнение с другими не менее нелепыми, чем "Дурак", фильмами Быкова, он не идёт.
Особенно явно это становится, когда читаешь сценарий этого фильма, в котором каждый ракурс, каждая маленькая деталь подробно объясняется с точки зрения раскрытия той или иной темы(Мне, например, больше всего запомнились повторяющиеся сцены, в которых героиня "Елены" закалывает волосы). А обвинения "Левиафана" в заказухе от того киноведа звучат уж слишком странно с учётом того, что "Елену" с максимальным скепсисом приняли европейские критики с левыми взглядами, обвинившие картину в классовом расизме и насаждении идеи "бедные жрут богатых".
Не буду растекаться мыслью по древу, но подытожу тем, что Звягинцев и его "Левиафан" обруган тобою крайне незаслуженно
Остановился на 25:20 и пошел смотреть тише Виктора Косаковского
ruclips.net/video/E9dxaKFYxuI/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%9A%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5
Один из лучших или лучший из того что видел. Есть и драма, и интрига, и комедия.
Сладко стелишь. Но смысл видоса необьективен. Как необьективно сравнивать фильмы Быкова и Звягинцева. Вот сидит товарищ Трофименков и говорит про "Левиафан" - "фильм с бессмысленным и идиотским сценарием", а вот Роберт Макки например восхитился сценарием Левиафана. Хотел бы я посмотреть на их дебаты, но боюсь Трофименкову до Роберта Макки не хватает с десяток жизненных циклов в плане развития.
Ну принижать Трофеменко не нужно, он как ни как во Франции преподает, просто с Левиофаном сложная ситуация, потому что как я и сказал у Звягинцева сделано в этом всё просто прекрасно, кроме самого важного - нормального сценария. Люди этого не замечают потому что темп у фильма очень медленный и ты просто не задумываешься про то, что персонажи ведут мебя не логично или их поступки натянуты. Еще это маскирует хорошая реакция на какие то события, они волнуются, плачут, и это хорошо маскирует то что они реагируют на натянутые события
@@dziga_main персонаж и не должен вести себя логично. Он может хоть что делать. У Трофименкова, как и у многих русских критиков просто пригорает, что Звягинцев снимает фильмы которые (вполне заслуженно) берут высшие мировые награды, но при этом не пахнут патриотизмом. Сама история, рассказаная в Левиафане банальная, только если оценивать ее очень поверхностно. При этом она абсолютно архитипна, в отличии от "дурака" например.
@@БездяТрупов ну странная логика конечно говорить что у кого то пригорает из-за того что там нет патриотизма, при чем тут это вообще, это только у Гоблина может быть. А вообще я зря взял две на столько большие темы для ролика, я половину текста удалил чтобы хоть когда нибудь выпустить его. И это справедливо что люди замечают ошибки в аргументации, потому что я поверхностно эту тему взял с Звягинцевем, там гораздо сложнее.
поступки натянуты+растянут хронометраж=люди этого не замечают
У автора слишком специфичное отношение к кино. Больше похоже на наброс ради ролика нежели на искреннее мнение. Потому что в одном случае персонаж и сюжет не важен, а в другом ой у вас сценарий говно так Трофименков сказал.
Да и сомневаюсь, что автор будет рад если его посадят на стул и заставят смотреть кругами шедевры типа Зеленого слоника. Один раз все кал осилить могут, но кичиться этим дело такое.
НА СЕДЬМОЙ МИНУТЕ ЧЕГО ЗА ТРЕК ПОДСКАЖИТЕ пОЖАЛУЙстА!!!!💔
СПАСИБО ЗА ОБЗОР ДОБРЫЙ ЭЛЬФ!
Мне показалось или там саундтрек это трек coil?
Что за трек 6:06
"появился фестивальный запрос в мире на как бы опозиционное российское кино" - ШО БЛАТЬ????)))
что за песня на 17:30 я щас умру искать я уже 100 раз послушал этот фрагмент я его вырезал блять потом я попытался вырезать голос но все равно не могу разобрать слова за что мне это наказание
I know what you feel bro
Svetliy son
Plastic-jazz-punks soundsystem
Сам прибалдел искать
Всем друзьям твой канал скину, все по делу, заебись
За Птицу Емъ лайк)
Мне очень нравиться фильм "Жить" но "Дурак" ну такая хуйня что я ближе к 12-й минуте словил литру кринжа
Куда без этого 1:31))
прочитав биографию и смысл его картин конечно интересно выглядит механически, но автор этих фильмов абсолютный людаед
можно треклист?
Всё в вк vk.com/50zapisek?w=wall-187371340_255
@@dziga_main спасибо
Я не разделяю твоё мнение во всём, автор.
Но я молю тебя - посмотри "Слово Пацана". Это совершенно не то, чем оно кажется поначалу. Умоляю.
Я чуть с ума не сошел, пока смотрел
Обычно после появления ребенка меняется психика женщины, но у нифёдова ситуация обратная. И смех и грех
16:20 нет, перееду в Нью-Йорк
тебя модно смотреть как сериал
что за музон на 8й минуте ? напоминает swans , ruclips.net/video/iWNrBHtYvBY/видео.html
Sea Priestess
BIG DEBBIE а вообще вся музыка в группе вк есть
продам жигули. не бит, не крашен
Как же он чувствует🥶
Дизлайк и отписка! Фильм Звягинцева хорош.Заслуженно оценён по высшему классу. Вся говорильня высосана из пальца, не убедительна.Завидуйте молча!
складно стелешь, сладенький
тебе с твоей розовой воздушной колокольни, видать, до "жизни" - целая огромная лестница, раз тебе надо всё ектелектуальным обмазать и вишенку на торте положить, чтобы всё запеклось под шестью шоколадными слоями постмодерна, шизофрении, аллюзий и образов
а простые истины, настоящая жизнь и бытовая мудрость это конечно фи, для бидла и вообще тут гонка кто у нас самый умный так-то
вот Зелёный слоник уж точно способен поставить жирную точку в нашей истории и повлиять на простого человека
уж нашёл на что наехать, однако
эх, да, в такое время живём, все эти дураки заводы майоры - не фильмы а срань какая-то
смотреть тошно, не то что на каком-нибудь ТНТ или СТС, вот там контент, вот это я понимаю, это мы оставим
- - -
резюмирую цитатой Михалкова про Бэдконину: "он нихера не понял"
так шо спок, зумер
попробуй символы и образы поискать в своём порридже с малиной который твоя мама тебе завтра утром сделает
Более нелепый комментарий чем твой тяжело написать)))
@@Evil-Keks >пук
@@TechnoViking_GG прекрасное описание мыслительных процессов фанатов Звягинцева и Быкова)
@@Evil-Keks это было укороченное содержание всего того что ты тут выcpал, клоун
кому должно? 🤔
Спроси брат Лора во Лора ввел щек вот Лора во
одобряю это видео.
у меня обои как у тебя
ОСиМ пока что самый хороший его фильм, жду теперь Полупроводника.
Он уже вышел вроде, просто я когда делал видео он еще не вышел
@@dziga_main Вышла только Витина версия.
Балдежный ты
12:00 погнали
революция которой не было. Как тебе?
🎉
Наука логики беспредела пизже
👍
звук прыгает , смотреть невозможно ( то есть , слушать ) ;
Звягинцев - гений , Левиафан - хорошая картина ;
" Тайная эстетика . . . " смотрится вполне обычно , видел много раз .
жирнейший дизлайк . я словно посмотрел ебучий " Вызов " . (
Ага
4 позы 💗
Птицу ем
После просмотра видео я понял, почему мне нравится авторское кино и что в основном я смотрел далеко не самое лучшее кино
Thmbup for sc2
бля ну как всё однообразно и заезженно, скукота... а можно мне пажалуста пример человека С ПРОСТОЙ СУДЬБОЙ, а?? - ну чисто так хоть глянуть разок...
Ахуенно
А po98 жив ещё? Когда-то его спасали от голода...
сейчас двдшками с зелёным слоником 2 торгует
Это самые обыкновенные творения для обыкновенных людей с наличием СГПС.
Ещё можно смотреть на летающий пакет и на полном серьёзе утверждать, что он передаёт тенденции окружающего социума.
По такой же логике отрыжка бомжа снятая на VHS является метафорическим отражением человеческой души и переживаний поколения переварившего эти переживания. И прочая подобная не юмеющая повествовательной и художественной ценности хуета хует, но умеющая производить впечатление особенного смысла недоступного для всех. Настольное кино для "небыдла"))).
Чем вышеописанное лучше художественной прямолинейности - это решать только зрителю)
И что из этого более слабо и более пошло - это решать тоже только индивидуально зрителю)
Что за трек с 12:40 ?