【記述民法】予想ラッシュ突入♪全10テーマ一気に

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 янв 2025

Комментарии • 18

  • @下川雅司-f2d
    @下川雅司-f2d 3 месяца назад +3

    こんにちは。
    大変わかりやすい説明でした。
    民法学習継続しています。
    よく復習しておきます。

  • @ametomuchi15
    @ametomuchi15 3 месяца назад +3

    他予想論点についても解説動画、お願いしたいです!

    • @dokugakusupport
      @dokugakusupport  3 месяца назад

      メンバーシップですべて解説してるんですが、何かリクエストあれば😆

  • @ももか-c6w
    @ももか-c6w 3 месяца назад +6

    占有回収の訴えは先日の模試でも要件が出て、恥ずかしながら即時取得による盗品の訴えと混同してしまい、盗まれた時から2年って書いてしまいました💦

    • @dokugakusupport
      @dokugakusupport  3 месяца назад +2

      盗品回復請求2年はモロに過去記述出てるので、盗品は出にくいかな😌
      盗まれた→転売されて即時取得されたときに出てくるのが盗品回復請求。
      盗まれた→占有権において、占有回収の訴えか。

  • @あっくんママ-u2c
    @あっくんママ-u2c 3 месяца назад +1

    こんにちは🌞いつも動画ありがとうございます😊
    ユーキャンと伊藤塾の模試で詐害行為が出てました。

    • @dokugakusupport
      @dokugakusupport  3 месяца назад +2

      詐害行為は最近出てないから択一にもマークですね🫡ですんで、先月、配信しました✨

  • @香椎豊
    @香椎豊 2 месяца назад

    信義則上、と付くもの(2個)。共有と遺産分割のリンク、第三者弁済、嫡出否認の訴え(法改正)、特別養子縁組、配偶者居住権、遺留分侵害額請求権。

  • @beatlesfunda
    @beatlesfunda 3 месяца назад +1

    LEC模試162点記述抜きまで復活しました。が、不安が比例しますね。選択と集中、凸。

  • @隆司戸田
    @隆司戸田 3 месяца назад +2

    いつも配信ありがとうございます。あと1ヶ月ですが、緊張感たっぷりです。模試では200点前後までいってるのですがやはり不安です。
    千本ノックは今更ながらですが、購入して問題を解いていった方が良いでしょうな?

    • @dokugakusupport
      @dokugakusupport  3 месяца назад +1

      コメントありがとうございます😊
      模試で200近くいってるならすでに十分な問題量をこなしているでしょうし、不要かと思いますよ。これまで手持ちのものを総確認して抜けはないか、まだ覚えきれていない箇所の暗記に徹するのが得策かと思います。
      それらもすでにやったのなら、試験感覚で千本ノックチャレンジも😌

    • @隆司戸田
      @隆司戸田 3 месяца назад +1

      ご返事ありがとうございます。色々心配になってしまってー(泣)。そうですね、もう一度見直しと抜けのチェックします。それでも一般知識がギリギリなんでここを何とかしたいのですがー何か良い方法ありませんか?
      苦手な文章理解は先生のアドバイスで取れるようになりましたが、その他が取れないんですー

    • @dokugakusupport
      @dokugakusupport  3 месяца назад +1

      @@隆司戸田
      一般知識分野は今年からどうなるのかわからないので、私なら、諸法令、個人情報保護法の条文攻めをして、そこで4問以上、意地でも、なんとしても、それでも、本気で、ぜひに、得点するための勉強をするかな。。一例ですよ。

    • @隆司戸田
      @隆司戸田 3 месяца назад +1

      ありがとうございます。
      参考にさせていただきます。😃

  • @speeder4933
    @speeder4933 2 месяца назад +1

    😊

  • @si4923
    @si4923 3 месяца назад +1

    すみません。全く関係のない質問なのですが、原則と例外がある場合に、「に限られる」と書かれていたら、例外があれば答えは罰だと思うのですが、例えば「特別養子縁組において、養子となる者は縁組の審判の申立ての時に15歳に達していない者でなければならない」と聞かれたら、こういう場合は原則がそうなら例外は考えずに◯と答えるのが正しいのでしょうか?例外があるから×としてしまって、不正解になることがあったりします。馬鹿みたいな話ですが、日本語で引っかかってしまうことがあり困っています。どうぞよろしくお願いします。

    • @dokugakusupport
      @dokugakusupport  3 месяца назад +3

      特別養子縁組の場合でこの書き方だと❌でしょうね。原則、15歳未満でなければならない、という書き方なら○でしょうね。
      自分を信じて解答するのだ!
      たしかに令和4年会社設立の問題は、例外あるのに、、、って問題ありましたが、それ自体が、ボツ問題まがいな例外的状況なのでそこに合わせる必要はないと思います。

    • @si4923
      @si4923 3 месяца назад

      @@dokugakusupportありがとうございます!先生にお聞きして良かったです!原則と書かれていなければ、例外があれば自信を持って✖️と答えることにします🙏ありがとうございました!